DU ER VELKOMMEN TIL AT REDIGERE I DENNE TEKST – SOM DELVIS ER MASKINOVERSAT (SE ENGELSK VERSION HER: http://bionyt.s807.sureserver.com/nuclear-power-crises-in-japan-after-earthquake ). DU KAN ANGIVE AT ET AFSNIT ER REDIGERET VED AT SÆTTE EN STJERNE (*) FORAN AFSNITTET.
japan-atomkraftv-tsunami.jpg
Billedet viser Fukushima-atomkraftværket før (1.) og efter (2.) flodbølgen.
Se ødelæggelserne her (ved at føre musen over billederne på dette link):
http://www.abc.net.au/news/events/japan-quake-2011/beforeafter.htm
Følg udviklingen på denne side:
http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_I_nuclear_accidents#2011_Earthquake_and_tsunami_impact
I atomkraftanlægget Fukushima 250 km nord for Tokyo skete der "en brinteksplosion", der ødelagde betonbygningen i reaktor 1 lørdag 12. marts 2011. Der blev efterfølgende lukket havvand ind for at køle rektoren ned efter eksplosionen. Spørgsmålet er om der er sket en delvis nedsmeltning af reaktoren i forbindelse med eksplosionen.
60 ældre patienter og sygepassere, som ventede på evakuering i en nærliggende by, blev bestrålet, samt 100 andre, der blev evakueret med bus.
Den 14. marts 2011 var over 200.000 evakueret fra området ved Fukushima.
I atomkraftanlægget Fukushima 250 km nord for Tokyo var reaktor 3 overophedet og d. 14. marts 2011 skete også en "brinteksplosion" i denne på trods af, at der var blevet lukket havvand ind for at køle den.
I atomkraftanlægget Tokai 2 i Ibarki 120 km nord for Tokyo var stoppet på jordskælvet skrev Reuters d. 13. marts 2011.
Jordskælvet udløste en brand i Onagawas reaktor 3, der drives af Tohoku Electric Power Co, og som ligger nord for Fukushima. Der blev målt forhøjet radioaktiv stråling omkring værket. Situationen ved Onagawa var d. 14. marts 2011 stadig uafklaret.
Japan har 17 atomkraftanlæg med ialt 55 atomkraftreaktorer.
Fukushima I atomkraftværk (japansk: 福島第一原��力発電所, Fukushima daiichi genshiryoku hatsudensho) er et af verdens største atomkraftværker.
Det blev bygget i 1966 og har en intalleret maksimaleffekt på 4.696 MW med en årlig produktion på omkring 27 TWh.
Det består af seks blokke, yderligere to er under planlægning. Anlægget ejes af Tokyo Electric Power Company (Tōkyō Denryoku; TEPCO).
Kraftværket ligger i byen Okuma i præfekturen Fukushima på det nordlige Honshu.
Det findes også et Fukushima II som ligger 11,5 kilometer syd for Fukushima I. Også dette ejes af TEPCO.
Værket blev beskadiget i forbindelse med jordskælvet ved Sendai 11. marts 2011.
Japans tidligere værste jordskælv var på 8,3 og dræbte 143.000 mennesker i Kanto i 1923.
Et 7,2 jordskælv i Kobe dræbte 6.400 mennesker i 1995.
Mest alvorlige atomkrise SIDEN TJERNOBYL:
Eksplosionen i JAPANSK reaktor facilitet på Fukushima og stråling LÆKAGE af uspecificerede Proportioner.
En stor jordskælv og efterfølgende tsunami i Japan på 11 marts 2011 [14:46 lokal tid (12:46 EST)] udtrykt bekymring over risikoen for en atomreaktor katastrofe.
Ifølge pressemeddelelsen fra Tokyo Electric Power Company Fukushima Daiichi Nuclear Power Station enhed 1 … og enheder 2 og 3 … automatisk lukke ned på grund af jordskælvet (kaldet Miyagiken-oki Jordskælv).
Fukushima er 250 km (155 miles) nord for Tokyo.
En evakuering zone omkring det beskadigede atomkraftværk er blevet udvidet til 20 km (12,4 miles) fra 10 km, og en undtagelsestilstand erklæret. En anslået 200.000 mennesker er blevet evakueret fra området, Det Internationale Atomenergiagentur, siger [BBC News 12 marts 2011 opdateret kl 22:32 GMT].
Blok 1 har en nominel effekt på 460 megawatt, og enheder 2 og 3 har hver en nominel effekt på 784 megawatt. Disse reaktorer er tre af de seks opererer reaktorer på Fukushima jeg nukleare anlæg.
De nedlukninger var forårsaget af tabet af off-site magt. Ifølge pressemeddelelsen fra Tokyo Electric Power Company "på grund af fejl i en ud af to off-site power systemer."
Dette tab af magt udløste undtagelsestilstand diesel-generatorer, som automatisk begyndt at levere nødstrøm til reaktorerne.
Men på 03:41 lokal tid (01:46 EST), nødsituationen diesel-generatorer lukke ned "på grund af fejl, hvilket resulterer i et fuldstændigt tab af vekselstrøm for alle tre enheder," ifølge pressemeddelelse fra Tokyo Electric Power selskab.
Sammenbruddet i diesel-generatorer var sandsynligvis på grund af ankomsten af tsunamien, der forårsagede oversvømmelser i området.
Jordskælvet var centreret 240 km fra Japan, og det ville have taget tsunamien cirka en time at nå de japanske øer.
Dette strømsvigt resulterede i et af de mest alvorlige sygdomme, der kan påvirke et nukleart anlæg, en "station blackout", hvor off-site magt og on-site nødsituation vekselstrøm (AC) strømmen forsvinder.
Atomkraftværker generelt behov vekselstrøm (AC) beføjelse til at betjene motorer, ventiler og instrumenter, der styrer de systemer, der giver kølevand til det radioaktive kerne.
Hvis alle vekselstrøm (AC) magt er tabt, til de muligheder køle kernen er begrænsede.
Det kogende vand reaktorer på Fukushima er beskyttet af en reaktorkerne Isolering Køling (RCIC) system, som kan fungere uden vekselstrøm (AC) magt, fordi det er damp-drevet og kræver derfor ikke elektriske pumper.
Imidlertid, at det kræver jævnstrøm fra batterierne for sin ventiler og kontrol for at fungere.
Hvis batteriet er fladt, før vekselstrøm (AC) magt er genoprettet, vil imidlertid reaktorkernen Isolering Køling (RCIC) stop leverer vand til kernen. Så vandstanden i reaktorkernen kunne falde.
Hvis vandstanden i reaktorkernen dråber langt nok, ville kernen overophedning og brændstof ville blive beskadiget.
I sidste ende, kan en "nedsmeltning" optræder: Kernen kunne blive så varm, at det danner en smeltet masse, smelter gennem stål reaktortanken.
Dette ville frigøre en stor mængde radioaktivitet fra skibet ind i indeslutningen bygning, der omgiver skibet.
Indeslutningssystemet bygningens hovedformål er at holde radioaktivitet fra at blive frigivet til miljøet.
En nedsmeltning vil opbygge tryk i indeslutning bygningen.
På dette punkt har vi ved ikke, om jordskælvet ødelagde indeslutning bygningen nok til at underminere dens evne til at holde presset, og lad radioaktivitet til at lække ud.
Ifølge tekniske dokumenter oversættes af Aileen Mioko Smith fra Green aktion i Japan, hvis kølervæskestanden faldt til toppen af det aktive brændselsstave i kernen, ville skade på kernen begynde omkring 40 minutter senere, og skader på reaktoren skib ville forekomme 90 minutter efter det.
Bekymring over en alvorlig ulykke er høj nok, at mens Tokyo Electric Power Company (TEPCO) forsøger at genskabe afkøling regeringen evakueret en 3-km (2-mile) radius området omkring reaktoren.
Bloomberg News rapporterede, at batteriet levetid for reaktorkernen Isolering Køling (RCIC) system er otte timer. Det er uklart, om denne rapport er korrekte, da det tyder på, at flere timer er udløbet, uden nogen kerne afkøling.
Bloomberg News rapporterede også, at Japan havde sikret seks backup-batterier og planlagde at transportere dem til stedet, eventuelt ved militær helikopter.
Der har også været nyhedsrapporter, at Fukushima jeg blok 2 har mistet sin centrale køling, hvilket tyder på sit reaktorkernen Isolering Køling (RCIC) stoppede med at arbejde, men at situationen "har været stabiliseret," selv om det ikke er offentligt kendt, hvad situationen er.
Tokyo Electric Power Company (TEPCO) angiveligt planer om at frigive damp fra reaktoren at mindske presset, der var vokset 50 procent højere end normalt. Denne udluftning vil frigive nogle radioaktivitet.
En kogende vand reaktor (BWR) er som en kæmpe gryde med kogende vand. Regelmæssig lys vand, ikke tungt vand, går gennem reaktoren. Vandet opvarmes ved spaltning af uran atomer. Når vandet bliver til damp damp spinder en turbine-generator til at gøre elektricitet. Dampen kondenseres tilbage til vand. Dette vand pumpes tilbage i reaktoren at fortsætte cyklus
Der er 3 grundlæggende hindringer for frigivelse af stråling:
1) Først ædelmetaldublé at encases uran brændstof.
2) Anden reaktoren trykbeholder.
3) Tredje indeslutningssystemet.
Reaktoren arbejder på et normalt tryk på omkring 1000 psig.
Under et jordskælv af denne størrelsesorden, ville reaktoren forventes at automatisk lukke ned (kaldet "en reaktor skrid!").
I en lukket kontrol stænger er hydraulisk drevet ind til kernen i mindre end 7 sekunder.
Selv med indsat stænger, fortsætter reaktoren til at producere varme svarende til omkring 3% af sin fulde effekt på, fordi der stadig er nogle atomer opsplitning og fissionsprodukter rådnende, der producerer varme.
Dette fortsatte varmeproduktion dråber ud kun langsomt. Dette er grunden til, at der er brug for lag af overflødige afkøling med nødstrøm.
Under et jordskælv, ville elektrisk strøm fra lande uden for anlægget ikke kan forventes at være til rådighed.
Planterne har flere backup diesel-generatorer (lokomotiv stil motorer), der leverer strøm til motordrevne kølesystemer, der skal levere en høj gennemstrømning af vand op til omkring 300 psig.
Der er også dampdrevne systemer til at levere kølevand op til 1100 psig.
Der er også trykaflastning systemer, der er aktive på omkring 1100 psig.
Hvis reaktoren trykket bliver for højt, aflastningsventiler åben og decharge damp til en vandfyldte pulje inde i indeslutningen.
Her er nogle oplysninger, der indberettes, som ikke giver mening. Rapporterer, at trykket er 1,5 gange den normale; forkert.
Der er mindst 10 aflastningsventiler og enhver man kan håndtere energi efter en plante lukket ned.
Spørgsmål at stille:
Er alle stænger helt indsat?
Hvad er vandstanden i reaktoren? Det er normalt omkring 12 meter over toppen af brændstof.
Hvad indsprøjtningssystemer findes?
Hvad er reaktoren pres?
Hvad er status for indeslutning?
Kan dette skete:
Jordskælv rammer og høje vibrationer om de vigtigste vindmøllen automatisk ture møllen ved hurtigt at lukke afspærringsventiler.
Reaktoren automatisk lukker ned (flygter) alle stænger gå ind
Jordskælv ødelægger off site for strømmen til anlægget og backup diesel-generatorer skulle have startet, måske de ikke.
Vigtigste kilder til vand til reaktoren er ikke tilgængelige. Hvis der ikke er rør bryde ud af reaktoren, vil trykket langsomt øges.
Efter ca en time, vil en sikkerhedsventil (1 af cirka 10) åben omkring 1100 psig og slip pres for at omkring 1080.
Dampen sendes til en pulje af vand kaldes en undertrykkelse pool i isolering kondenserer dampen.
Denne ventil vil cykle åbne og lukke hvert 5-10 minutter.
Operatører ville bruge en lille dampdrevne vindmølle (RCIC) til at levere vand ved højt tryk til reaktoren under disse omstændigheder i flere timer.
Du kan sidde sådan i lang tid, varme og ved 1000 psig det ikke big deal, så længe vandet dækker brændstof i reaktoren trykbeholder.
Hvis dette vindmølle ikke er tilgængelig, er der en større dampdrevne vindmølle (HPCI), som leverer mere vand beregnet til at levere gøre op, hvis der var en pibe pause.
Hvis ingen af disse systemer er til rådighed, vil overtryksventilen fortsat at cykle og reaktoren vandstand vil langsomt falde.
På et tidspunkt før vandstanden falder til det punkt, afdækning af brændstof, ville alle Aflastningsventilerne være åben (ADS) og tryk ville blive reduceret til under 300 psig at tillade lavtryk, men højt flow-systemer (CS & LPCI) til genoprette vandstanden og køling.
Disse pumper behøver dog elektricitet, ligesom fra diesel-generatorer, til at køre.
Hvis tingene kommer så langt, men der er ingen injektion, i fabrikker i USA er der ting som diesel brandpumper, der kan knyttes til at give alternative kilder til vand. Jeg er ikke sikker på, om de er sat op til at gøre dette i Japan.
Uden køling, brændstof temperaturen i sidste ende kommer til at overstige 2200 grader F og klædte vil smelte.
Fissionsprodukter, der er stærkt radioaktive vil få spredt i reaktortanken.
Hvis der er et rør pause eller overtryksventil åben, de fission fragmenter få spredt gennem indeslutning.
Den USNRC har nogle tekniske info om dette link for dem af jer, der ønsker at vide mere.
http://www.nrc.gov/reading-rm/ …
Sad, 2011/03/12 21:11
Fukushima-personalet forsøgte at afkøle kernen med havvand. Dette ville være et sidste fortvivlet forsøg på at holde de omfattede reaktoren og forhindre yderligere skade på kernen. Den japanske regering har stået på rekord tyder på, at radioaktivt cæsium er blevet frigivet. Da cæsium er en fission fragment det med rimelighed kan antages, at de grundlæggende har erfaringer eller anden form for brændstof element fiasko.
Siden 1973, har kernekraften været en national strategisk prioritet i Japan, da nationen er stærkt afhængig af importeret brændstof, med brændstof importen tegnede sig for 61% af energiproduktionen. I 2008 blev efter åbningen af 7 helt nye atomreaktorer i Japan (3 på Honshu, og 1 på hver Hokkaido, Kyushu, Shikoku, og Tanagashima) [redigér] Japan den tredje største atomkraft bruger i verden med 53 nukleare reaktorer. Disse giver 34,5% af Japans elektricitet.
Josef Oehmen, en forsker ved MIT, i Boston (en ph.d. Scientist, hvis far har stor erfaring i Tyskland's nukleare industri) skrev dette på 12 Marts 2011 om Fukushima atomkraftværket kriser efter jordskælvet (før problemerne var kendt på andre atomkraftværker i Japan). http://morgsatlarge.wordpress.com/2011/03/13/why-i-am-not-worried-about-japans-nuclear-reactors/
Der var og vil ikke være nogen væsentlig frigivelse af radioaktivitet. Ved "væsentlig" mener jeg en stråling på mere end hvad du ville modtage på – sige – en lang distance fly, eller drikke et glas øl, der kommer fra visse områder med høje niveauer af naturlige baggrundsstråling.
Jeg har læst alle pressemeddelelse om hændelsen, da jordskælvet. Der har ikke været en eneste (!) Rapport, der blev præcis og fri for fejl vedrørende fysik og naturlige lov, samt brutto fejlfortolkning af fakta, som følge af en åbenlys mangel på grundlæggende og grundlæggende forståelse af den måde atomreaktorer er bygget og drives . Jeg har læst en 3 siders rapport om CNN, hvor hver enkelt afsnit indeholdt en fejl.
Planter på Fukushima er såkaldte Kogende vand reaktorer, eller BWR for korte. Den trykkoger opererer ved ca 250 ° C.
Det nukleare brændsel er uran oxid. Uranoxid er en keramisk med en meget højt smeltepunkt på omkring 3000 ° C. Brændstoffet fremstilles i pellets (tænk lidt cylindre på størrelse med Lego klodser). Disse stykker er derefter lægge ind i et langt rør lavet af Zircaloy med et smeltepunkt på 2200 ° C, og forsegles stram. Forsamlingen kaldes en brændstof stang. Disse brændselsstave er derefter sat sammen for at danne større pakker, og en række af disse pakker bliver så lagt i reaktoren. Alle disse pakker tilsammen benævnt "kernen".
Den Zircaloy hus er den første indeslutning. Det adskiller radioaktivt brændstof fra resten af verden.
Kernen er derefter placeret i "trykbeholdere". Det er den trykkoger vi talte om før. Den trykbeholdere er den anden indeslutning. Dette er en robust stykke en pot, designet til sikkert indeholde kernen til temperaturer flere hundrede ° C. , Der dækker situationer, hvor afkøling kan blive genoprettet på et tidspunkt.
Hele "hardware" af atomreaktoren – trykbeholderen og alle rør, pumper, kølervæske (vand) reserver, derefter indkapslet i tredje indeslutning. Den tredje indeslutning er en hermetisk (lufttæt) forseglet, meget tyk boble af de stærkeste stål. Den tredje indeslutning er designet, bygget og testet til en eneste formål: At indeholder, på ubestemt tid, en komplet kerne nedsmeltning. Til dette formål, er en stor og tyk beton bassin stemmer i trykbeholderen (den anden indeslutning), der er fyldt med grafit, alle inde i tredje indeslutning. Dette er den såkaldte "core catcher". Hvis kernen smelter og trykbeholderen stød (og i sidste ende smelter), vil det fange det smeltede brændsel og alt andet. Det er bygget på en sådan måde, at nukleart brændsel vil blive spredt ud, så det kan køle ned.
Denne tredje indeslutning er så omgivet af reaktorbygningen. Reaktorbygningen er en ydre skal, der formodes at holde vejret ud, men intet i. (dette er den del, der blev beskadiget ved eksplosionen på Fukushima, men mere på det senere).
Af uran brændstof genererer varme fra atomkraftværker. Big uran atomer er opdelt i mindre atomer. , Der genererer varme plus neutroner (en af de partikler, der udgør en atom). Når neutron rammer en anden uran atom, som opdeler og skaber mere neutroner og så videre. Det kaldes den nukleare kædereaktion.
Nu, bare pakke en masse brændselsstave ved siden af hinanden ville hurtigt føre til overophedning, og efter omkring 45 minutter til en afsmeltning af brændselsstave. Det er værd at nævne på dette punkt, at det nukleare brændsel i en reaktor aldrig kan forårsage en atomeksplosion typen af en atombombe. Opbygning af en atombombe er faktisk ret svært (spørg Iran).
I Tjernobyl, blev eksplosionen forårsaget af for stort pres oprustning, brint eksplosion og sprængning af alle indeslutninger, driver smeltet kerne materiale i miljøet (en "beskidt bombe"). Hvorfor det ikke og vil ikke ske i Japan, nærmere nedenfor.
For at kontrollere den nukleare kædereaktion, så brug reaktoren operatører såkaldte "kontrol stænger". Kontrol stænger absorbere neutroner og dræbe kædereaktion øjeblikkeligt. En atomreaktor er opført på en sådan måde, at når de opererer normalt, har du tage alle de kontrol stænger. Kølevæsken vand, og derefter fjerner varmen (og konverterer det til damp og elektricitet) i samme takt som kernen producerer det. Og du har en masse spillerum omkring standard opererer punkt på 250 ° C.
Udfordringen er, at efter indsættelse af stænger og stoppe kædereaktionen, kernen stadig holder producerer varme. Af uran "stoppet" den kædereaktion. Men en række mellemliggende radioaktive grundstoffer er skabt af uran under sin fissionsprocessen, især cæsium og Jod isotoper, dvs radioaktive versioner af disse elementer, som i sidste ende vil splittet op i mindre atomer og ikke være radioaktivt længere. Disse elementer holde rådnende og producerer varme. Fordi de ikke er regenereres længere fra uran (uran stoppet rådnende efter kontrol-stænger blev sat i), de får mindre og mindre, og så kernen køler ned over et spørgsmål om dage, indtil de mellemliggende radioaktive grundstoffer er brugt op .
Dette restvarme er årsag til hovedpine lige nu.
Så den første "type" af radioaktivt materiale er uran i brændselsstave, plus de mellemliggende radioaktive grundstoffer, at uran deler sig i, også inde i brændstoffet stang (Cæsium og jod).
Der er en anden type af radioaktivt materiale skabt uden for brændselsstave. Den store væsentligste forskel op foran: De radioaktive materialer har en meget kort halveringstid (sekunder), det betyder, at de forfald meget hurtigt og opdelt i ikke-radioaktivt materiale. Så hvis disse radioaktive materialer frigives i miljøet, ja, var radioaktivitet løsladt, men nej, det er ikke farligt, overhovedet. Hvorfor? Ved den tid, du har stavet "radionukleid", vil de blive uskadelige, fordi de vil have delt op i ikke radioaktive grundstoffer. Disse radioaktive grundstoffer er N-16, det radioaktive isotop (eller version) af kvælstof (luft). De andre er ædle gasser som Xenon. Men hvor kommer de fra? Når uran splits, det genererer en neutron (se ovenfor). De fleste af disse neutroner vil ramme andre uran atomer og holde den nukleare kædereaktion i gang. Men nogle vil forlade brændstof stang og ramte vandet molekyler, eller Luften, der er i vandet. Derefter kan en ikke-radioaktiv element "fange" den neutron. Det bliver radioaktivt. Som beskrevet ovenfor, vil det hurtigt (sekunder) slippe igen om neutron at vende tilbage til sin tidligere smukke selv.
Denne anden "type" af strålingen er meget vigtigt, når vi taler om radioaktivitet frigives i miljøet senere.
Hvad der skete ved Fukushima atomkraftværk 250 km nord for Tokyo.
Jordskælvet, der ramte Japan var 7 gange mere kraftfuld end de værste jordskælv atomkraftværket blev bygget for (Richter-skalaen værker logaritmisk, og forskellen mellem den 8,2, at planterne blev bygget for og 8,9, der skete er 5 gange, ikke 0,7 ). Så den første Hurra for japanske ingeniør, holdt det hele op.
*D. 13. marts 2011 blev jordskælvet opjusteret, idet det var voldsommere end først vurderet. Det blev tidligere vurderet til 8,9 på Richterskalaen, men blev altså opjusteret, til 9,0. Kun fire andre jordskælv i verdenshistorien har målt 9,0 eller mere.
*Det kraftigste jordskælv, verden har set, skete i Chile i 1960. Det målte 9,5 på Richterskalaen. Godt 1600 blev dræbt. Det jordskælv i 2004 ud for Indonesien, som udløste en voldsom tsunami-flodbølge, var på 9,1. Her mistede over 200.000 mennesker livet.
Da jordskælvet ramte med 8,9, det nukleare reaktorer alle gik ind automatisk nedlukning. Indenfor sekunder efter jordskælvet begyndte, havde kontrol stænger er indsat i kernen og nukleare kædereaktion af uran stoppet. Nu, kølesystemet skal bære væk eftervarmen. Den resterende varmebelastning er omkring 3% af varmen belastning under normale driftsforhold.
Jordskælvet ødelagde den eksterne strømforsyning af atomreaktoren. Det er en af de mest alvorlige ulykker til et kernekraftværk, og dermed en "plante sort ud" får en masse opmærksomhed, når designe backup systemer. Beføjelsen er nødvendig for at holde Kølepumper arbejde. Da kraftværket var blevet lukket ned, kan det ikke have nogen elektricitet i sig selv noget mere.
Tingene gik godt for en time. Et sæt af flere sæt af undtagelsestilstand Diesel elproducenter sparket, og under forudsætning af den elektricitet, der var behov for. Så Tsunami kom, meget større end folk havde forventet, da bygge kraftværket (se ovenfor, faktor 7). Tsunamien tog alle flere sæt af backup Diesel generatorer.
Når du designer et atomkraftværk, ingeniører følge en filosofi kaldet "Defense of Depth". Det betyder, at du først bygge alt til at modstå de værste katastrofe du kan forestille dig, og derefter designe anlægget på en sådan måde, at det stadig kan håndtere en systemfejl (som du troede aldrig kunne ske) efter den anden. En tsunami tage ud alt backup strøm i en hurtig strejke er et sådant scenario. Den sidste linje i forsvaret er at sætte alt ind i det tredje indeslutning (se ovenfor), der vil holde alt, hvad det rod, styrestænger i vores ud, kernen smeltet eller ej, inde i reaktoren.
Når diesel-generatorer var væk, reaktoren teleselskaber til akut batteriet. Batterierne blev designet som en af de backups til backup, kan levere strøm til køling kernen i 8 timer. Og de gjorde.
Inden for de 8 timer, havde en anden strømkilde, der skal findes og forbundet til kraftværket. Elnettet var nede på grund af jordskælvet. Diesel generatorer blev ødelagt af tsunamien. Så mobile diesel-generatorer blev trucked i.
Det er her, tingene begyndte at gå alvorligt galt. Den eksterne elværker kunne ikke være sluttet til kraftværket (stikkene ikke passede – Der var faktisk flere rapporter om, at de ikke var i stand til at oprette forbindelse mobile generatorer på grund af manglende (montering) kabler.
Der er masser af forskellige måder at forbinde disse ting, og de havde nogle planer, men var ude af stand til at få tingene på plads på grund af nogle uoverensstemmelser. Det er ikke svært at forstå tanken om, at alle mobile diesel generator ikke er plug-and-play med hvert 40 år gammel BWR).
Så efter at batterierne løb ud, kunne restvarme ikke lade sig rive noget mere.
På dette tidspunkt anlægget operatører begynder at følge nødprocedurer, der er på plads for en "tab af køling begivenhed". Det er igen et skridt langs "Defense in Depth" linjer. Strømmen til kølesystemer aldrig burde have slået fuldstændig fejl, men det gjorde, så de "tilbagetog" til den næste linje i forsvaret. Alt dette, dog chokerende det forekommer os, er en del af dag-til-dag uddannelse, du går igennem som en operatør, helt frem til styring af en kerne nedsmeltning.
Det var på dette tidspunkt, at folk begyndte at tale om centrale nedsmeltning. Fordi i slutningen af dagen, hvis afkølingen ikke kan gendannes, vil kernen i sidste ende smelte (efter timer eller dage), og den sidste linje i forsvaret, kernen catcher og tredje inddæmning, ville komme i spil.
Men målet på dette tidspunkt var at administrere kerne, mens det var varme op, og sikre, at den første indeslutning (den Zircaloy rør, der indeholder det nukleare brændstof), samt den anden indeslutning (vores trykkoger) forbliver intakt og operationel for så længe som muligt, for at give ingeniørerne tid til at ordne det kølesystemer.
Fordi køling kernen er sådan en big deal, reaktoren har en række kølesystemer, hver i flere versioner (reaktoren vand oprydning system, henfaldsvarme fjernelse reaktorkernen isolere afkøling, standby væskekøling system, og nød kerne kølesystem). Som en mislykkedes, da eller ikke svigte er ikke klart på nuværende tidspunkt.
Så forestil dig vores trykkoger på komfuret, varme på lav, men på. Operatørerne bruger uanset kølesystem kapacitet, de har til at slippe af så meget varme som muligt, men presset begynder at bygge op. Prioriteten er nu at fastholde integritet første indeslutning (holde temperaturen af brændselsstave under 2200 ° C), samt den anden indeslutning, trykkoger. For at bevare integriteten af trykkogeren (den anden indeslutning), har presset for at blive frigivet fra tid til anden. Fordi evnen til at gøre det i en nødsituation, er så vigtigt, reaktoren har 11 tryk Udløsningsventiler. Operatørerne nu begyndt udluftning damp fra tid til anden til at styre trykket. Temperaturen på dette tidspunkt var omkring 550 ° C.
Dette er, når rapporter om "stråling lækage" begynder at komme i. Jeg tror jeg forklaret ovenfor, hvorfor dampventilation er teoretisk det samme som at slippe stråling i miljøet, men hvorfor det var og er ikke farlig. Det radioaktive kvælstof, samt den ædle gasser ikke udgør en trussel for menneskers sundhed.
På et tidspunkt i løbet af denne udluftning, skete eksplosionen. Eksplosionen fandt sted uden for den tredje indeslutning (vores "sidste forsvarslinje"), og reaktorbygningen. Husk at reaktorbygningen har ingen funktion i at holde radioaktiviteten indeholdt. Det er ikke helt klart endnu, hvad der er sket, men dette er den sandsynlige scenarie: De erhvervsdrivende har besluttet at udlufte dampen fra trykbeholderen ikke direkte i miljøet, men i rummet mellem tredje indeslutning og reaktorbygningen (for at give radioaktivitet i dampen mere tid til at stilne). Problemet er, at ved de høje temperaturer, at det centrale var nået på dette tidspunkt, kan vandmolekyler "afstand" til ilt og brint – en eksplosiv blanding. Og det gjorde eksplodere uden for tredje indeslutning, skader reaktorbygningen rundt.
Det var den slags eksplosion, men inde i trykbeholderen (fordi det var dårligt udformet og forvaltes ikke korrekt af operatørerne), der fører til eksplosionen i Tjernobyl. Dette var aldrig en risiko ved Fukushima. Problemet med brint-ilt dannelse er en af de biggies når du designer et kraftværk (hvis du ikke er sovjetiske, det er), så reaktoren er bygget og drives på en måde kan det ikke ske inde i indeslutningen. Det skete udenfor, som ikke var hensigten, men et muligt scenario og OK, fordi det ikke udgør en risiko for indeslutning. Så presset var under kontrol, da dampen blev udluftet. Nu, hvis du holder kogende din pot, er det problem, at vandstanden vil holde faldende og faldende. Kernen er dækket af flere meter vand for at give mulighed for en vis tid at passere (timer, dage) før det bliver udsat for. Når stængerne begynder at blive eksponeret i toppen, vil de udsatte dele nå den kritiske temperatur på 2200 ° C efter ca 45 minutter. Dette er, når den første indeslutning, Zircaloy rør, ville mislykkes.
Og det begyndte at ske. Den kølende kunne ikke genoprettes, før der var nogle (meget begrænset, men stadig) skade på kabinettet på nogle af brændstof. Det nukleare materiale i sig selv var stadig intakt, men de omkringliggende Zircaloy Shell havde begyndt smeltning. Hvad skete der nu er, at nogle af biprodukter ved uran forfald – radioaktivt cæsium og Jod – begyndte at blande sig med dampen. Det store problem, uran, var stadig under kontrol, fordi uranoxid stænger var godt indtil 3000 ° C. Det bekræftes, at en meget lille mængde af cæsium og Jod blev målt i damp, som blev udgivet i atmosfæren.
Det synes dette var "go-signal" for en større plan B. Den lille mængde cæsium, der blev målt fortalte operatører, at den første inddæmning på en af de stænger eller andet sted var ved at give. Plan A var at genskabe en af de regelmæssige kølesystemer til kernen. Hvorfor det mislykkedes, er uklart. Én plausibel forklaring er, at tsunamien også tog / forurenet alle rent vand der behøves til den almindelige kølesystemer.
Det vand, der anvendes i kølesystemet er meget ren, demineraliseret (som destilleret) vand. Årsagen til at bruge rent vand er ovennævnte aktivering af neutroner fra Uranium: Rent vand ikke bliver aktiveret meget, så bliver praktisk taget radioaktivt-fri. Snavs eller salt i vandet vil absorbere neutroner hurtigere, bliver mere radioaktivt. Det har ingen virkning på de centrale – det er ligeglad, hvad det er køles af. Men det gør livet vanskeligere for de erhvervsdrivende og mekanik, når de skal beskæftige sig med aktiveret (dvs. lidt radioaktive) vand.
Men Plan A havde undladt – kølesystemer ned eller supplerende rent vand tilgængelig – så Plan B trådte i kraft. Dette er, hvad det ligner siden:
For at forhindre en kerne nedsmeltning begyndte operatørerne at benytte havvand til at køle kernen. Jeg er ikke helt sikker på, om de oversvømmede vores trykkoger med det (den anden indeslutning), eller hvis de oversvømmede tredje indeslutning, nedsænke trykkoger. Men det er ikke relevant for os.
Pointen er, at nukleart brændsel nu er blevet kølet ned. Fordi kædereaktion er blevet stoppet for længe siden, er der kun meget lidt restvarme, der produceres nu. Den store mængde af kølevand, der har været anvendt, er tilstrækkelig til at tage op, at varme. Fordi det er en masse vand, er kernen ikke producere tilstrækkelig varme noget mere at have nogen betydelige pres. Desuden har borsyre blevet tilføjet til havvand. Borsyre er "flydende kontroller stang". Uanset henfald er stadig i gang, vil Boron fange neutroner og yderligere fremskynde afkøling af kernen.
Anlægget kom tæt på en kerne nedsmeltning. Her er det værst tænkelige scenario, der blev undgået: Hvis havvandet ikke kunne have været anvendt til behandling, ville de erhvervsdrivende have fortsat med at udlufte vanddamp for at undgå pres oprustning. Den tredje inddæmning ville derefter have været helt lukket til, at kernen nedsmeltning til at ske uden at slippe radioaktivt materiale. Efter nedsmeltning, ville der have været en ventetid for de mellemliggende radioaktive materialer til henfald inde i reaktoren, og alle radioaktive partikler til at slå sig ned på en overflade i indeslutningssystemet. Kølesystemet ville have blevet restaureret i sidste ende, og det smeltede kerne afkølet til en overkommelig temperatur. Indeslutningssystemet ville have været ryddet op på indersiden. Så en rodet job at fjerne den smeltede kerne fra indeslutningssystemet ville være begyndt, at pakke (nu fast igen) brændsel lidt efter lidt ind i transport beholdere, der skal sendes til forarbejdningsvirksomheder. Afhængigt af skaden, ville blokere for anlægget så enten blive repareret eller demonteres.
Nu, hvor er, at forlade os?
�� Anlægget er sikkert nu, og vil forblive sikker.
�� Japan er at se på en INES niveau 4 ulykker: Atomulykke med lokale konsekvenser. Det er skidt for det selskab, der ejer anlægget, men ikke for andre.
�� Nogle stråling blev frigivet, da en trykbeholder er udluftet. Alle radioaktive isotoper fra de aktiverede damp gået (henfaldet). En meget lille mængde af cæsium blev udgivet, samt Jod. Hvis du sad på toppen af planternes skorstenen, når de var udluftning, bør du nok give op med at ryge for at vende tilbage til din tidligere forventede levetid. De cæsium og Jod isotoper blev udført på havet, og vil aldrig blive set igen.
�� Der var en vis begrænset skade på den første indeslutning. Det betyder, at nogle beløb af radioaktivt cæsium og Jod også vil blive frigivet til kølevandet, men ingen Uran eller andre ubehagelige ting (det uranoxid ikke "opløses" i vandet). Der er faciliteter til behandling af kølevand inde i tredje indeslutning. Det radioaktive cæsium og Jod vil blive fjernet der, og i sidste ende er gemt som radioaktivt affald i terminal opbevaring.
�� Den havvand, der anvendes som kølevand vil blive aktiveret til en vis grad. Fordi styrestænger sidder helt inde, er det Uranium kædereaktion ikke sker. Det betyder, at "største" kernereaktion sker ikke, og dermed ikke bidrager til aktivering. Den mellemliggende radioaktive materialer (Cæsium og Jod) er også næsten væk på nuværende tidspunkt, fordi Uranium forfald var stoppet for længe siden. Dette reducerer yderligere aktivering. Den nederste linje er, at der vil være nogle lavt niveau af aktivering af havvand, som også vil blive fjernet af rensningsanlæg.
�� Den havvand vil herefter blive erstattet med tiden med de "normale" kølevand
�� reaktorkernen vil derefter blive demonteret og transporteret til et behandlingsanlæg, ligesom under en almindeligt brændstof forandring.
�� brændselsstave og hele anlægget vil blive kontrolleret for potentielle skader. Det vil tage omkring 4-5 år.
�� Den sikkerhedssystemer på alle japanske anlæg vil blive opgraderet til at modstå en 9,0 jordskælv og tsunami (eller værre)
�� Jeg tror det største problem vil være en langvarig strømsvigt. Omkring halvdelen af Japans nukleare reaktorer sandsynligvis vil være inspiceret, reducere landets magt produktionskapacitet med 15%. Dette vil sandsynligvis være omfattet af køre gasfyrede kraftværker, der normalt kun anvendes til spidsbelastninger at dække nogle af grundbelastningen så godt. Det vil øge din elregning, samt medføre potentielle magt mangel under spidsbelastning, i Japan.
Hvis du vil holdes orienteret, skal du glemme de sædvanlige medier og høre følgende hjemmesider:
�� http://www.world-nuclear-news.org/RS_Battle_to_stabilise_earthquake_reactors_1203111.html
�� http://bravenewclimate.com/2011/03/12/japan-nuclear-earthquake/
�� http://ansnuclearcafe.org/2011/03/11/media-updates-on-nuclear-power-stations-in-japan/
Den japanske regering 13 marts 2011 sagde, at de havde de samme problemer nu med reaktor 3, som de havde med reaktor 1, der har forvoldt explotion.
13 marts 2011
To reaktorer er i delvis nedsmeltning, seks ud af ti er uden nogen køling og i den japanske præfekturet Miyagi søndag strålingsniveauer 400 gange over det normale er blevet målt.
1) Når du taler om moderator stænger du vil ringe til dem kontrol stænger.
(Mådehold er bremser ned af neutroner til "termiske hastighed" for bedre fision sandsynlighed. Moderation i denne type reaktor er udført af vand.)
2) Ingen reaktoren kan sammenlignes med det sovjetiske RBMK (Tchernobyl type). Denne specielle design overtrådt grundlæggende regler i bogen ved hjælp af rent vand som kølemiddel, og som har grafit mådehold. Som følge tab af vand ikke stoppe, men snarere øger fission reaktion, og hvad der skete, var mere end blot en kemisk eksplosion. Denne kriminelle design virkelig kan give beskidt fission eksplosioner!
Vi kan håbe, at kernen bliver i trykbeholderen eller i det mindste i indeslutning i alle reaktoren berørte blokke.
Fukushima ikke har nogen kerne catcher.
Tilsyneladende radioaktive udledning gjorde sidste længere end stave "radionukleid" se, hvordan vi har ikke bare et par personer, der udsættes for stråling, men forblev udsat for stråling længe nok til at teste positiv. Dette passer ikke med de forsvindende neutroner historie, du beskriver.
13 marts 2011
Pressemeddelelse fra TEPCO (ejeren af anlægget):
Værdien af radioaktivt materiale (jod, etc) er voksende i henhold til overvågningen bilen på stedet (udenfor).
Da mængden af stråling på grænsen af webstedet overstiger
grænser, vi beslutter på 04:17, Mar 12, og vi har anmeldt og / eller bemærket
Regeringen berørte agenturer til at anvende § 1 i artikel 15
af strålingen Disaster foranstaltning 05:00, 12 marts. Efter at den
strålingsdosis på overvågning stillingen faldt én gang. Dag, den målte
moderniseret værdi og stråledosis målt på stedet grænse overskrides
grænseværdien igen.
13 marts 2011 kl 09:02
http://www.ustream.tv/channel/videonews-com-live
"Tsunamien tog alle flere sæt af backup Diesel generatorer."
Jeg tror ikke, at tsunamien "tog ud" generatorerne jeg hørte de ikke af ukendte årsager.
Google bekræfter at der er en Oehman på MIT, men den øverste kit peger mod forskning på fødevarer i Storbritannien.
Dr. Josef Oehmen studerede Mechanical Engineering på Danmarks Tekniske Universitet München og modtog en ph.d., også i Mechanical Engineering, fra ETH Zürich. Mens han arbejdede i industrien, fik han en MBA-grad. Han er i øjeblikket ansat som forsker på MIT. Hans store forskningsinfrastrukturer interesse ligger i risikostyringen langs ingeniør værdikæden og anvendelsen af lean-principper til produktet designprocessen. J. Oehmen er en reviewer for flere internationale tidsskrifter og medlem af bestyrelsen i en start-up i forbindelse med klimabeskyttelse.
http://www.informaworld.com/smpp/content ~ content = a922158565 ~ db = all ~ jumptype = rss
Dr. Josef Oehmen er min fætre mand, er meget reel, og er meget vidende. Jeg ville ikke gøre krav på at kunne bryde ud hans argument med min high school videnskab viden, men det helt sikkert ringe sandt, hvad andre mennesker, herunder den japanske regering siger.
Han skrev denne forklaring for min familie, da han var bekymret for spredningen af misinformation i kølvandet på den seneste jordskælvet. Jeg er bosiddende i Tokyo og forståeligt mange mennesker er bekymrede.
Han er tysk, men han har en ph.d., og jeg bestemt mis-talte, da jeg skrev videnskabsmand, jeg mente ENGINEER, så min undskyldning. Hans modersmål er tysk han imidlertid taler perfekt engelsk. Jeg er bestemt en indfødt engelsktalende (det er faktisk mit job i Japan), men jeg har ingen foregivende af at være andet end en funktionel forfatter.
Jeg fandt en lidt anderledes J. Oehmen, en der skrev sin ph.d.-afhandling om supply chain management.
Derfor tvivler jeg på hans artikel er mere pålidelig end en tekst fra mig om den tekniske side af atomkraft ville være. Jeg er en økonom.
Mine kilder: http://lean.mit.edu/index.php?option=com_content&view=article&id=845&Itemid=816
og: http://www.lim.ethz.ch/personen/Oehmen/index (tysk)
Og hvad skete der med det forurenede havvand? Jeg formoder, de kastede det tilbage i havet, ikke? Hvad med kystvande og seaground forurening? Nej, efter hvad jeg forstår det forurenede vand er stadig i reaktoren. De er udluftning enhver damp og holde det toppede op fra lyden af ting. Jeg tror ikke, de smider enhver forurenet vand. Hele ideen er at forhindre forurenet materiale i at sprede sig.
13 marts 2011
Det er blevet rapporteret, at 190 mennesker har været udsat for stråling.
13 marts 2011
De startede evakuering dette område. 200,000 mennesker.
13 marts 2011
De trykventiler er gået Fubar i reaktor 3 ved nu.
Så vidt jeg ved, findes der ikke sådan noget som et centralt catcher i en japansk (GE designet) Gen-1 BWR. Faktisk, sådan funktion er en af de største fordele af nogle Gen3 designs som Areva's EPR (selvom jeg tror, at der kan have været nogle af de første tyske planer efter noget lignende).
Reaktorbygningen er faktisk "den tredje barriere", hvis du kun tage strukturpolitiske årsager. Du kan tænke det som "fjerde", hvis du tænker på det brændstof, klædte som værende "den første". Uanset hvad der er en mindre barriere end jeg tror, du beskrev.
Den japanske regering, TEPCO og Presse gør et utroligt stykke arbejde med at indberette denne sag. Udenlandske medier som CNN er dem skylden for at opfinde deres egne historier, uanset grunden.
13 marts 2011
Det vil simpelthen ikke hjælpe nogen til at føle sig mere frygt end de allerede føler. Hvis der er noget, kunne det få folk til at gå i panik unødigt og ende med at forårsage mere skade end selve problemet. I går en gammel mand døde i Ibaraki, fordi han var så panikslagen over den nukleare ting, han lukkede alle sine hus med en gasvarmer inde og endte berusede. Det er en mere død end hvad Fukushima's ulykke har medført indtil nu.
13 marts 2011 kl 09:30
Den seneste, der indberettes, er, at havvandet oversvømmelserne ikke fungerer. Vandstanden er ikke til at stige som forventet.
-Selv om der på epicentret omfang var 8,9, på det sted af de planter, var det per definition er mindre magtfulde end, at på en 120 miles, sandsynligvis tæt på 8,2 udformningen kriterierne i kraftværker.
-Uden at nævne, at over 200,000 mennesker er blevet evakueret, og 160 har højst sandsynligt blevet diagnosticeret med radioaktiv forurening.
-Det angives, at dette kun er et problem for selskabet, der driver anlægget og for ingen andre er helt ridiculus. Det er klart, at elselskabet kører anlægget ville gå konkurs, hvis det skulle bære hovedparten af omkostningerne, så som sædvanlig, de omkostninger og risici for nuklear energi vil blive overført til skatteyderne. Nuklear energi er ikke levedygtige under lige konkurrencevilkår på markedet og uden meget tung statstilskud og garantier det vil aldrig flyve.
Udlændinge har tendens til at tale i Richterskalaen, som er et mål af interesse for geologer, men af ringe betydning for en struktur. Richter størrelsesorden foranstaltninger energi frigøres i centrum, men hvordan denne energi er conveied til alle overflader afhænger af både distance og type terræn. Det er derfor et land som Japan, hvor skælv er hverdagen tendens kun at tale i "shindou skala", som måler den faktiske ryste i overfladen.
Japansk planter er designet til at modstå et vist niveau i shindou skala, resten er mennesker gør generaliseringer. I dette tilfælde var det ryste over det værst tænkelige scenarie. Og i virkeligheden det japanske meteorologiske Agenturet har allerede gået på rekordtid at sige, at de kunne aldrig har forudsagt, hvad der lige er sket.
– Folk evakuering er obligatorisk i henhold til japansk lov fuldbyrdes efter Tokai Mura ulykken i 1999. Japanere er over forsigtige, og på trods hvordan "alarmerende" ordet "evakuering" lyder for udlændinge, på hvilket niveau det bliver obligatorisk i Japan er meget konservativ. Faktisk er evakuering nødvendig dybest set, når der er slightlest udslip til miljoeet (langt under naturlige stråling, lige hvad du ville få at tage et fly).
– Forurenet Folk var ikke nået nogen langvarig udsættelse for stråling, men fordi de tilfældigvis at vente på helikopteren lige når toppen af NPP1-1 blæste væk. Det var et spørgsmål om "dårlig timing", fordi som forklaret i dette indlæg det radioaktive frigivne produkter (hovedsagelig H2 & N2) henfald ekstremt hurtigt. Som en kendsgerning, blev sidste betænkning om radioaktivitet på planten miljoeet 185 microSv, eller den dosis, du ville få at gå fra Tokyo til New York og tilbage.
De udvidede evakuering radius fra 3 km til 10 km til 20 km, så hvad du siger, at "Mennesker evakuering er obligatorisk i henhold til japansk lov fuldbyrdes efter Tokai Mura ulykken i 1999", giver ikke mening, hvorfor stigningen radius? sandsynligvis fordi det var ved at blive mere sårbare og mere risikobetonede …
En Dow Jones undersøgelse har netop vist, at Fukushima anlæg var udformet ud fra den antagelse, at de aldrig ville have for at overleve et jordskælv med en styrke på mere end 7,9. Dag Japans meteorologiske agentur opgraderet faktiske skælvet fra 8,8 til 9,0.
13 marts 2011 kl 09:53
På den gode nyhed side har havvand løsning tilsyneladende arbejdede for reaktor nummer et. Brændstoffet stænger er dækket, og strålingsniveauet er faldende.
På ikke-så-gode nyheder side, forsøger at afkøle nummer tre reaktoren har hidtil været forgæves. Ingen siger hvorfor. Dette kan skyldes en kombination af havvand og borsyre (for neutron opbremsning bor) blandingen bruges til at køle reaktoren nummer et permanent ruiner en reaktor. For Fukushima nummer ét var det ikke en big deal, da dette var den ældste reaktor i de komplekse og skulle være pensioneret den 26. marts alligevel. Nummer tre er en af de nyeste reaktorer og drives med en blanding af plutonium samt uran. Køling det med havvand vil være en langt større tab til elværkets og også lægge en kæmpe bule i Japan strømforsyning.
13 marts 2011 kl 09:53
De bruger almindeligt vand til NPP1-3, havvand var en nødsituation vedtagelse for NPP1 fordi de fik der for sent.
Da den NPP1 ulykken fik de klar i tilfælde af at noget lignende skete om enheder 2 og 3.
"De 7 gange stærkere er ikke korrekt – det er kun 10 ^ 8.9/10 ^ 8,2 = 5 gange stærkere – Nej, faktisk, logaritmiske skalaer har som regel e som base.
Således kun fordoblet i styrke, da e ^ 8,9 / e ^ 8,2 ~ = 2,014
Forskellen på logaritmisk skala af Richter-skalaen på 0,7, som nævnt i teksten, betyder en faktor 5 i virkeligheden: log (A) = 8,9, log (B) = 8,2 det betyder, at A / B = 10 ^ ( log (A / B)) = 10 ^ (log (A) – log (B)) = 10 ^ (0,7) = 5, ikke 7.
Wulf C. Krueger siger:
13 marts 2011 kl 10:24
Meget er allerede blevet sagt meget om forfatteren, at hans kvalifikationer tale om atomkraftværker som en fødevare forsker og en supply chain management ekspert og den måde selv meget moderate pressemeddelelser fra Japan modsige hans synspunkter.
Lad os tage et kig på de hjemmesider han anbefaler:
– Http:www.world-nuclear-news.org:
Dette websted tilhører "World Nuclear Association (WNA)". Så hvad gør Wikipedia fortæller os om det? "The World Nuclear Association (WNA), tidligere uran Institute, er en international organisation, der fremmer atomkraft og støtter de mange virksomheder, som udgør den globale nukleare industri." [Http:en.wikipedia.org/wiki/World_Nuclear_Association]
Så dybest set, en lobbyvirksomhed virksomhed.
– Http:bravenewclimate.com:
Registreret af Mr. Barry Brook fra University of Adelaide, hvor han har et professorat for "Climate Change & Bæredygtighed". Som sådan er han ikke ligefrem kan være en ekspert på atomkraftværker som sådan heller. Desuden er han en stærk lobbyist for atomkraft som godt, men lad hans ord taler for sig selv: "Heldigvis er verdens passerer dem [Greenpeace og andre miljøforkæmpere, Ed. note] af. Australien bør også. Det er tid til at gå nukleare grøn. "[Http:www.adelaidenow.com.au/news/barry-brook-follow-britains-lead-on-nuclear-power/story-e6freo8c-1225796177006]
For at få et fuldstændigt billede, læse Greenpeace's indsigelser til hans artikel på http://www.adelaidenow.com.au/news/greenpeace-outlines-its-alternative-to-nuclear-energy/story-e6freo8c-1225796226672
– Http://ansnuclearcafe.org:
Denne hjemmeside tilhører American Nuclear Society (ANS), en anden lobbyvirksomhed organisation. Lad os nævne Wikipedia igen: ". Dens vigtigste formål er at fremme udvikling af videnskab og teknik i forbindelse med atomkernen" [http://en.wikipedia.org/wiki/American_Nuclear_Society]
Bemærk ordet "fremme" – disse fyre fremme atomkraftværker, og at ting. De er (blandt andre emner) i markedsføringen. Har du virkelig, seriøst forventer, at rapportere noget kritisk om den meget emne, de har været markedsføring i mere end 50 år?
Virkelig, denne artikel måske være rart og beroligende, ja, og giver dig en varm rar følelse, men selv de hjemmesider forfatteren anbefaler, er lavet af atomkraft lobbyister. Men forfatteren er ikke kun anbefale at læse dem, men anbefaler ikke at bruge uafhængige kilder (medierne som en helhed, ikke overskud eller lider af nuklear energi). En rigtig dårlig rådgivning fra en ingeniør / forsker.
Så bør alle, der læser dette være meget kritisk over indholdet, og der fyldes op sit eget sind og gøre sin egen forskning og tjekke forskellige medier for deres betænkninger. Må ikke bare lytte til Mr. Oehmen, ikke bare lytte til mig. Vær kritisk, stille spørgsmål, undersøge tingene selv og hvad konklusion, du kommer til, aldrig stole på en enkelt kilde.
Han siger, at der ikke har været en frigivelse af usikre stråling, hvilket er forkert. Japans regering har allerede sagt på grund af pres frigivelse, stråling i området omkring anlægget er hundredvis af gange det normale niveau. NHK har rapporteret non-stop og det organ, der kører planterne har sagt, at der i området nær ulykken folk fik 1 års forbrug af stråling i timen.
det er på toppen af søgeplaceringer medføre, at folk, der er PRO-nukleare spreder det.
https: / / morgsatlarge.wordpress.com/2011/03/13/why-i-am-not-worried-about-japans-nuclear-reactors / # comment-93
I Japan evakuering er obligatorisk og bruges til en meget lavere point end de vestlige lande.
Denne artikel er ikke kommentere ansigt,
A-er der ingen almindeligt accepteret sted at opbevare atomaffald i USA (hvor forfatteren bor)
B-Kernekraft er altid subsidieret-der er ingen, og har aldrig været, det frie marked atomkraft.
Hvad jeg har ikke set nævnt er, hvad hvis der er en anden stærk jordskælvet? Ikke uhørt og med en allerede skrøbelig plante – hvem ved hvad kaos, der ville forårsage.
En kranfører på Daini anlægget (dvs. ikke den, der eksploderede), som havde været i drift i nærheden af en udstødning stak dræbt har været. Kunne det være stråling?
Stillingen giver mig det indtryk, at Japans nukleare industri er på sit første problem. Langt fra det. Tjek denne liste offentliggøres i dag i NZZ (hint Google oversætter kan hjælpe til ikke tyske læsere):
http://www.nzz.ch/nachrichten/panorama/krisenanfaellige_japanische_atomindustrie_1.9875977.html
Maj 2010: re-idriftsættelse af en hurtige formeringsreaktor
Efter mere end 14 års ulykke-induceret pause (se december 1995) vedtog hurtige formeringsreaktor Monju genoptage normal drift. Japan var således efter afgang Frankrig i en lignende projekt for eneste land, der aktivt udføres forskning på en reaktor, der producerer ikke kun el, men producerer også flere nye nukleart brændstof end det forbruger. Genstart var meget kontroversiel. "Borgernes Nuclear Information Center" (CNIC), en af de bedst kendte anti-nukleare bevægelse i Japan, var "alvorligt bekymret". "Sikkerhed bekymringer, økonomiske spørgsmål og problemet med spredning af atomvåben materiale ud af simple bureaukratiske ignoreret grunde," sagde generalsekretær CNIC. Monjus teknologi er forældet.
Marts 2006: Brand i atomkraftværk
En brand brød ud på et atomkraftværk i den vestlige japanske præfekturet Fukui. De oplysninger, som den systemansvarlige, Kansai Electric Power, er bestemt til at være, men ingen radioaktivitet undslap. Pågældende var spild plante, der ligger mellem de reaktorer nummer tre og fire af Oi atomkraftværk og blev behandlet i mindre mængder af radioaktivt affald. To arbejdere skulle hastet til hospitalet. Arbejderne skal være i overensstemmelse med den lokale brandvæsnet ingen alvorlige skader, har været udsat for, og det var ingen forurening i dem også måles. De fire reaktorer på de komplekse var i brand, vil ikke blive berørt og måtte lukke ned.
August 2004: Fire arbejdere er dræbt af damp
I Mihama atomkraftværket i Fukui præfekturet, blev omkring 320 kilometer vest for hovedstaden Tokyo en ulykke fire personer i operaen. Syv andre arbejdstagere havde nogle med meget alvorlige kvæstelser, især forbrændinger er bragt i hospitalsbehandling. På grund af en lækage i turbinehal, ifølge officielle tal, var store mængder af damp skubbet med en varme på 270 grader Celsius. De fire dødeligt sårede arbejdere, som blev udsat for den varme damp, for alle konsekvenserne af alvorlige forbrændinger døde. Radioaktivitet skete i ulykken, ikke fra, som repræsentanter for nationale nukleare sikkerhedsmyndighed forsikret, enten inden for eller uden for de berørte hallen. Befolkningen blev derfor udsat til enhver tid af fare, så ingen evakueringer skulle gøres.
Juni 2004: Forurenet vægge i Tokaimura
I en japansk nukleart brændsel oparbejdningsanlæg i Tokaimura trådte ud ifølge myndighederne radioaktivitet. Forureningen blev opdaget på en væg i et rum af anlægget.
September 2002: cover-up af Tepco
Fem topledere i Tokyo Electric Power Co (TEPCO), meddelte hendes fratræden, efter at autoriteten havde bebudet den nukleare sikkerhed, at selskabet i slutningen af firserne og begyndelsen af halvfemserne, formentlig forfalskede inspektionsrapporter og reparation defekter i reaktorer forsætligt havde. Myndighederne blev skubbet til 29 falske rapporter om revner eller tegn på revner i kernen struktur 13 nukleare reaktorer. Dækslet op, baseret på to atomkraftværker i Fukushima-præfekturet og verdens største atomkraftværk i præfekturet Niigata-drevne plante Kashiwazaki-Kariwa. Den daværende japanske regering fordømte i stærke vendinger, mens den manglende effektivitet i Tepco, også opretholdes på samme tid, at denne sag har ingen effekt på den nationale nukleare energipolitik.
Marts 2001: Sen inspektion af regeringen
Den japanske regering indrømmede den 27 Marts 2001 i en rapport fra Atomic Energy Safety Commission for første gang nogensinde en, der kunne true brugen af nukleare farer. Denne "viden" var et resultat af en ulykke i Tokaimura i september 1999.
September 1999: Ulykke på sjusk i Tokaimura
En ulykke på den japanske urankonvertering fabrik i Ibaraki præfekturet Tokaimura mistet to medarbejdere på fabrikken liv, og en anden blev alvorligt forurenet. At spare tid og se bort fra de mest grundlæggende sikkerhedsbestemmelser, arbejderne havde blandet store mængder af uran i spande i stedet for i de udpegede særlige beholdere og dermed overtrådt sikkerhedsregler. Dette førte til en ukontrolleret kædereaktion på omkring 20 timer og til en større udslip af radioaktivitet, blev alt omkring 660 mennesker udsættes for.
Lederne har erkendt sig skyldige, selv dengang var beskyldt for at have tilladt, at deres ansatte til at koste overvejelser, anvendelse af spande for sarte blanding. En dårlig lys var også på statsligt tilsynsorgan, som havde gennemgået operationen, før uheldet for syv år ikke en eneste inspektion.
Den daværende leder af kabinettet sekretariatet, Hiromu Nonaka, indrømmede, at regeringen, omfanget og alvoren af ulykken var blevet undervurderet i flere timer, og det blev derfor har været forsinkelser i regeringens modforanstaltninger. En krise møde blev afholdt blot ti timer efter atomulykke. Ulykken viste også, at de japanske væbnede styrker ikke var ved deres udstyr til et atomuheld tilstrækkeligt forberedt. I lyset af Japans ambitiøse, men i offentligheden med kritik og afvisning Thrust atompolitikken Nonaka sagde på det tidspunkt, men eftertrykkeligt: "Myten om, at atomkraftværker er sikre, er ikke rystet."
Marts 1997: Brande i rensningsanlæg
Fire fulgte eksplosionen i et forarbejdningsanlæg er beliggende i Tokaimura. Omkring 30 mennesker blev forurenet.
December 1995: ulykken på Monju hurtige formeringsreaktor
Kun måneder efter lanceringen, havde eksperimentet reaktoren Monju hurtige opdrætter af den type, der er i den japanske kystbyen Tsuruga ud på grund af en alvorlig ulykke. Gennem en utæthed i den sekundære kølekredsen havde efterladt som kølemiddel, der anvendes i flydende natrium. Det havde været antændt ved kontakt med atmosfærisk fugt og forårsage en alvorlig forbrænding. Det var på dette tidspunkt, men ingen radioaktivt nedfald, men som operatør, en forløber for den senere Atomenergiagentur, forsinkelse kun 90 minutter reaktoren lukket ned og forsøgte også derefter skulle dække op omfanget af ulykken, var tilliden til den japanske i den nukleare industri er rystet .
Yderligere blogs kan findes her: http://morgsatlarge.wordpress.com/2011/03/13/why-i-am-not-worried-about-japans-nuclear-reactors/
http://www.bbc.co.uk/news/world-12723092
Hvis vandet ikke flyder, de centrale over heats og mere af det vand bliver til damp, der genererer enorm pres inde i reaktortanken – en stor, lukket beholder – og hvis den stort set metalkerne bliver for varmt, vil det bare smelte, med nogle komponenter måske brand.
I det værst tænkelige scenario, smelter kernen gennem bunden af reaktortanken og passende, på gulvet af indeslutnings fartøj – en ydre forseglet enhed.
Dette er designet til at forhindre det smeltede reaktor i at trænge yderligere. Lokale skader i dette tilfælde vil være alvorlige, men i princippet bør der ikke være lækage af radioaktivt materiale i verden udenfor.
Den delvise nedsmeltning på Three Mile Island ikke forårsagede nogen alvorlige bivirkninger. Kernen smeltede, men det indeslutningssystemet afholdt.
Tjernobyl (en reaktor design betragtes i Vesten som i sagens natur usikre, og som ikke ville have været sanktioneret på anden ikke-sovjetblok nation) – de miljømæssige påvirkninger sket gennem eksplosive frigivelse af materiale i luften, ikke fra en smeltende reaktorkerne.
Tokyo Electric Power Company (TEPCO), der ejer anlægget sagde i en pressemeddelelse: "Control stænger er sat helt (underkritisk reaktor er i status)."
En visuelt dramatisk eksplosion i en af reaktoren bygningerne har alvorligt skadet ydervægge. Shell I princippet bør dette ikke medføre lækage af radioaktivt materiale, fordi bygningen er lige en udenfor. Jobbet med at holde farlige materialer forseglet i sagen til metal indeslutning fartøjet indeni.
De konkrete bygning kollapsede. Reaktoren container inde ikke eksplodere.
Eksplosionen var en ophobning af brint, drej i forbindelse med afkøling problemet.
Den eneste frigivelse af radioaktivt materiale, som vi kender så vidt bekymring udluftning af indeslutning fartøjet.
Når damptryk hober sig op i reaktortanken stopper nogle af de nød-kølesystemer arbejde, og så nogle af dampen frigives i indeslutning fartøjet.
Ifølge World Nuclear News, en industri nyhedsbrev, dette skyldes pres i indeslutning fartøjet at stige til det dobbelte af den normale drift niveau, den beslutning var så taget til at lufte nogle af disse i atmosfæren.
I princippet bør dette kun indeholde kortlivede radioaktive isotoper undersøgt som kvælstof-16 produceret gennem vandet eksponering til kernen.
Udluftning dette ville være sandsynligt, at producere kortlivede gamma-ray aktivitet – der er efter sigende blevet opdaget.
En faktor, som endnu ikke er forklaret, er den tilsyneladende påvisning af radioaktive isotoper af cæsium. Dette er produceret i kernereaktion, og skal begrænses i reaktorkernen. Hvis det er blevet opdaget uden for dette fabriksanlæg, kunne dette betyde, at kernen er begyndt at smuldre.
"Hvis nogen af brændselsstave er blevet kompromitteret, ville der være bevis for en lille mængde radioaktive isotoper i atmosfæren [såsom] radio-cæsium og radio-jod," siger Paddy Regan, professor i kernefysik på det britiske University of Surrey.
"Det beløb, du foranstaltning vil fortælle dig, i hvor høj grad brændselsstave er blevet kompromitteret."
Paralleller med Three Mile og Tjernobyl Island tyder på, at mens nogle svar vil Materialise snart, det kan tager flere måneder, endda år, for det fulde billede at dukke op.
Hvordan det sker afhænger i vid udstrækning på linje med Tepco og Japans nukleare myndigheder.
Som med sine kolleger i mange andre lande, har Japan's nukleare industri ikke ligefrem været kendt for åbenhed og gennemsigtighed.
Tepco har selv været impliceret i en række cover-ups i årenes løb.
I 2002 fratrådte, formanden og fire andre direktører, der mistænkes for at have forfalsket sikkerhed registreringer på Tepco kraftværker.
Yderligere eksempler på forfalskning blev identificeret i 2006 og 2007.
På længere sigt, rejser Fukushima Daiichi flere andre meget store spørgsmål, i og uden for Japan.
Da dette ikke er første gang en japansk nukleare station er blevet ramt af jordskælv, er det klogt at opbygge søgbar stationer langs østkysten, da sådanne en meget aktiv seismisk zone ligger lige offshore?
Og da Three Mile Island effektivt lukket ned opførelsen af civile atomreaktorer i USA i 30 år, er, hvilken indvirkning vil sandsynligvis have Fukushima Daiichi i en tid, hvor mange lande søger at vende tilbage til atomindustrien?
RESSOURCER:
http://www.psr.org/nuclear-bailout/japan-earthquakenuclear.pdf.
Union of Concerned Scientists atomkrisen PÅ Fukushima
http://allthingsnuclear.org/post/3788886037/nuclear-crisis-at-fukushima
Nuklear Information og Resource Service Faktablad om KERNEKRAFTVÆRKET Fukushima
http://www.nirs.org/reactorwatch/accidents/Fukushimafactsheet.pdf
Ud over nukleare ud over nukleare anlaeg PERSONALE TRACKING atomkrise I JAPAN QUAKE ZONE
http://www.beyondnuclear.org/storage/documents/Japan 20nuclear%%% 20reactor 20emergency.pdf
Tokyo Electric Power Company (TEPCO) hjemmeside, med lejlighedsvise opdateringer: http://www.tepco.co.jp/en/index-e.html
Japan Nuclear Energy sikkerhed organisationens "operationelle status af nukleare anlæg i Japan," 2010:
http://www.jnes.go.jp/english/activity/unkan/e-unkanhp2/e-unkanhp2-2010/book1/book.pdf
U. S. Nuclear Regulatory Commission: http://www.nrc.gov/reactors/power.html
Liste over alle U. S. reaktorer: http://www.nrc.gov/reactors/operating/list-power-reactor-units.html
Repræsentant Ed Markey (D-Mass) sendte et brev i går til den amerikanske Nuclear Regulatory Commission, beder om afklaring om, hvordan jordskælv kan påvirke japanske og amerikanske nukleare anlæg. Hans spørger om, hvor sårbar Westinghouse AP1000 reaktoren nu er blevet forfulgt af værker i Georgia og South Carolina: http://markey.house.gov/docs/3-11-11_nrc_japan_letter.pdf
Friends of the Earth, mediekontakter: http://foe.org/explosion-japanese-nuclear-facility
Recent Comments