Search Posts

Covid-19 håndtering af myndighederne i Kin

| : No comments

Under COVID-19-pandemien på det kinesiske fastland forfulgte Kinas regering under KKP 's generalsekretær Xi Jinpings administration en nul -COVID- strategi for at forhindre den indenlandske spredning af COVID-19 [1] indtil den 7. december 2022. [2] Denne nul-smitte-strategi har været kontroversiel, hvor nul-COVID-tilgangen af nogen blev rost [3] [4] men hvor der blev givet kritik af regeringens mangel på gennemsigtighed, [5] [6] censur, [7] [8] og spredning af misinformation [9]. Regeringen opgav sin nul-COVID-politik den 7. december 2022. [10]

Efter opdagelsen af en klynge af patienter med lungebetændelse af ukendt årsag (ukendt ætiologi) i Wuhan i Hubei-provinsen  blev en offentlig meddelelse om udbruddet distribueret den 31. december 2019. [11] Den 8. januar 2020 blev en ny coronavirus ( SARS-CoV-2 ) annonceret af kinesiske videnskabsmænd som årsagen til den nye sygdom; [12] virussen blev sekventeret (dens RNA-sekvens blev kortlagt) og dens genom (sekvensen) blev uploadet online. [13]

Den 23. januar 2020 forbød den kinesiske regering rejser til og fra Wuhan, håndhævede strenge karantæner i de berørte regioner og indledte en national reaktion. [11] Epidemien i Hubei-provinsen toppede den 4. februar 2020. [11] Store midlertidige hospitaler blev bygget i Wuhan for at isolere patienter med milde til moderate symptomer, med den første åbning af et sådant hospital allerede den 5. februar 2020. [3] Epidemien var stærkt koncentreret i Hubei-provinsen og Wuhan. Frem til den 22. marts 2020 var over 80 % af de registrerede tilfælde i Kina i Hubei-provinsen, med over 60 % af tilfældene i landet var alene fra Wuhan. [14]

I sommeren 2020 havde Kina stort set bragt udbruddet under kontrol, hvilket stoppede udbredt smittespredning i samfundet. [15] Efter dette første udbrud blev nedlukninger og andre restriktive foranstaltninger lempet i hele Kina. [16] Den indførte lockdown og isolering i Wuhan blev ophævet den 8. april 2020. [16] Det anslås, at disse epidemiske kontrolforanstaltninger holdt dødstallet på grund af COVID-19 i Wuhan under 5.000 fra januar til marts 2020. [17]

Kina var et af kun et lille antal lande, der fulgte en elimineringsstrategi, der fastholdt nul eller lave smittetal på lang sigt. [16] Indtil slutningen af ​​2022 blev de fleste tilfælde i Kina importeret fra udlandet, og adskillige nye udbrud blev hurtigt kontrolleret gennem intense kortsigtede folkesundhedsforanstaltninger, herunder storstilet test, kontaktsporingsteknologi og obligatorisk isolering af inficerede individer. [16] I de 18 måneder efter inddæmningen af ​​det første udbrud i Wuhan blev der registreret kun to COVID-19-dødsfald. [18] [19] I december 2022 afsluttede den kinesiske regering sin nul-COVID-politik og krav om massetest efter store protester over hele landet . [2]

I 2020 og 2021 var Kina den største eksportør af kritisk vigtige COVID-19 medicinske produkter. [20] [21] Kina var f.eks. verdens største eksportør af ansigtsmasker , hvilket øgede eksporten med omkring 600 % i første halvdel af 2020. [21] Der er udviklet en række COVID-19-vacciner i Kina, som er blevet brugt i dets vaccinationsprogram og det også internationalt. I november 2021 var Kina verdens største eksportør af COVID-19-vacciner med ca. 40 % af verdens eksport (i alt omkring 1,5 milliarder doser), ifølge Verdenshandelsorganisationen World Trade Organisation. [22]

Kinas reaktion på det første Wuhan COVID-19-udbrud er blevet både rost og kritiseret. I oktober 2020 rapporterede The Lancet Infectious Diseases : "Mens verden kæmper for at kontrollere COVID-19, har Kina formået at kontrollere pandemien hurtigt og effektivt." [3] Den kinesiske regering er blevet kritiseret for censur , som iagttagere har tilskrevet en kultur af institutionel censur, der påvirker landets presse og internet. Regeringen censurerede whistleblowere , journalister og opslag på sociale medier om udbruddet. I begyndelsen af ​​pandemien gjorde den kinesiske regering en indsats for at slå ned på diskussionen og skjule rapportering om den, da sådanne oplysninger blev set som ugunstige for lokale embedsmænd. Bestræbelser på at finansiere og kontrollere forskning i virussens oprindelse er fortsat indtil i dag. [23]

Indledende respons på smitteudbruddet 

Se også: 2020 COVID-19-udbrud på det kinesiske fastland

Baseret på retrospektiv case-analyse af offentliggjorte data fra kinesiske myndigheder begyndte den første person, der vides at være blevet syg med COVID-19 i Wuhan, først at opleve symptomer den 1. december 2019. [24] Men ifølge hemmelige regeringsdokumenter rapporteret af Sydkina Morning Post , er indekstilfælde blevet sporet tilbage til den 17. november. [25] [26] I midten af ​​december 2019 bemærkede læger i Wuhan et mønster af usædvanlige hvide pletter i patienters lungescanninger. Den 24. december blev en prøve sendt til et kinesisk laboratorium kaldet Vision Medicals. Den 26. opnåede en tekniker hos Vision Medicals en delvis DNA-sekvens og bemærkede, at den lignede SARS. Den alarmerede tekniker videresendte oplysningerne til sin chef, men oplysningerne blev ikke offentliggjort på det tidspunkt. [27] Læger i Wuhan bemærkede en klynge af patienter med lungebetændelse af ukendt ætiologi i slutningen af ​​december 2019. En offentlig meddelelse om udbruddet blev frigivet af Wuhans sundhedsmyndighed den 31. december; den første meddelelse informerede Wuhan-beboere om, at der ikke var nogen klare beviser for overførsel fra menneske til menneske af virussen, at sygdommen kan forebygges og kontrolleres, og at folk kan bære masker, når de går ud. WHO hentede nyhedsrapporter om udbruddet samme dag. Advarsler fra læger blev først ignoreret af lokale embedsmænd. [28] Den 7. januar 2020 diskuterede det kinesiske kommunistpartis stående komité i politbureauet(CCP) hvordan COVID-19 kunne forebygges og kontrolleres.

Oprindeligt var den kinesiske regering imod, at Verdenssundhedsorganisationen WHO erklærede en nødsituation for folkesundheden, men til sidst blev der erklæret en nødsituation for folkesundheden den 30. januar 2020. [29]

Kinesisk nytår 2020 

Wuhan-regeringen aflyste fejringen af ​​det kinesiske nytår , indførte kontrol af temperaturen på passagerer ved transportterminaler – indført den 14. januar 2020.

Fra den 23. januar 2020 blev der truffet omfattende nedlukningsforanstaltninger i Hubei-provinsen og derefter i store dele af Kina. Rejser ind og ud af Wuhan blev standset den 23. januar 2020 [4] og rejserestriktioner blev indført i hele Kina. [16] En gruppe, der havde til opgave at forebygge og kontrollere COVID-19-pandemien blev etableret den 26. januar 2020, ledet af den kinesiske premierminister Li Keqiang . Den besluttede at forlænge forårsfest-ferien for at begrænse udbruddet.

China Customs begyndte at kræve, at alle passagerer, der rejste ind og ud af Kina, skulle udfylde en ekstra sundhedserklæringsformular fra den 26. januar 2020. Sundhedserklæringsformularen blev nævnt i Kinas grænsesundheds- og karantænelov, som giver toldmyndighederne ret til at kræve det, hvis det er nødvendigt. Den 27. januar 2020 erklærede Generalkontoret for Kinas statsråd en landsdækkende forlængelse af nytårsferien og udsættelsen af ​​det kommende forårssemester. Kontoret forlængede den tidligere planlagte helligdag fra 30. januar til 2. februar 2020, mens det sagde, at skoleåbninger for forårssemesteret ville blive annonceret i fremtiden.

Erklæring om nødsituation 

 
En skærmvisning i Hefei , der viser "tidlig opdagelse, tidlig rapportering, tidlig karantæne, tidlig diagnose, tidlig behandling" under COVID-19-pandemien

Hong Kongs administrerende direktør , Carrie Lam , erklærede en nødsituation på en pressekonference den 25. januar 2020 og sagde, at regeringen ville lukke grundskoler og gymnasier i to uger mere oven på den tidligere planlagte nytårsferie, og skubbe datoen for genåbning af skolen til den 17. februar 2020. Macau lukkede adskillige museer og biblioteker og forlængede nytårsferien til 11. februar 2020 for videregående uddannelsesinstitutioner og 10. februar 2020 for andre.

Den 1. februar 2020 rapporterede Xinhua News, at Kinas øverste folkeanklagemyndighed (SPP) havde "bedt prokuratorer i hele landet gøre alt for at skabe et gunstigt retligt miljø i kampen mod COVID-19-pandemien". Dette omfattede strenge straffe for dem, der blev fundet skyldige i pligtforsømmelse og tilbageholdelse af oplysninger til embedsmænd. Der indførtes hårdere straffe for kommercielle kriminelle aktiviteter såsom stigende priser, profitmageri og "produktion og salg af falsk og sjusket beskyttelsesudstyr og medicin". Der blev også opfordret til at retsforfølge handlinger mod patienter, der bevidst spredte infektionen eller ved nægtelse af undersøgelse, og trusler om vold mod medicinsk personale. Erklæringen indeholdt også en opfordring til at retsforfølge dem, der spredte COVID-19-relateret information.

Cordon sanitaire 

 
Indbyggere i Wuhan køber grøntsager på et marked, efter at nedlukningen blev annonceret
Hovedartikel: COVID-19-lockdown i Kina

Den 23. januar 2020 blev der indført en cordon sanitaire på rejser ind og ud af Wuhan i et forsøg på at stoppe spredningen af ​​virussen ud af Wuhan. Fly, tog, offentlige busser, metrosystemet og langdistancebusser blev suspenderet på ubestemt tid. Store forsamlinger og grupperejser blev også suspenderet. Inden den 24. januar 2020 var i alt 15 byer i Hubei, inklusive Wuhan, sat under lignende karantæneforanstaltninger.

På grund af nedlukningsforanstaltninger skyndte indbyggere i Wuhan sig at oplagre vigtige varer, mad og brændstof; priserne steg markant. 5.000.000 mennesker forlod Wuhan, og 9.000.000 blev tilbage i byen. Byen Shantou i Guangdong erklærede en delvis nedlukning den 26. januar 2020, selvom dette blev ophævet to timer senere. De lokale myndigheder i Beijing og flere andre større byer, herunder Hangzhou , Guangzhou , Shanghai og Shenzhen , meddelte samme dag, at disse byer ikke vil indføre en nedlukning svarende til nedlukningerne i Hubei-provinsen.

Den 6. februar 2020 var i alt fire Zhejiang-byer – Wenzhou, Hangzhou, Ningbo og Taizhou – under "pas"-systemet, hvilket tillod kun én person pr. husstand at forlade deres hjem hver anden dag. Disse restriktioner gjaldt for over 30 millioner mennesker.

Specialhospitaler

 
Byggepladsen for Huoshenshan Hospital , som den så ud den 24. januar 2020.

Et specialhospital ved navn Huoshenshan Hospital blev bygget for bedre at kunne sætte patienterne i karantæne. Wuhan City-regeringen havde krævet, at en statsejet virksomhed skulle bygge et sådant hospital "med den hurtigste hastighed", hvilket kan sammenlignes med SARS-udbruddet i 2003 . Specialsygehuset havde ved åbningen 1.000 senge og fyldte 30.000 kvadratmeter. Hospitalet er modelleret efter Xiaotangshan Hospital  [ zh ] , som blev fremstillet til SARS-udbruddet i 2003, bygget på kun syv dage.

Den 24. januar 2020 meddelte myndighederne, at de ville konvertere en tom bygning i Huangzhou-distriktet , Huanggang, til et hospital med 1.000 senge ved navn Dabie Mountain Regional Medical Center . Arbejdet begyndte næste dag af 500 medarbejdere, og bygningen begyndte at modtage patienter den 28. januar 2020 kl. 22.30. I Wuhan beslaglagde myndighederne sovesale, kontorer og hospitaler for at skabe flere senge til patienter. Den 25. januar offentliggjorde myndighederne planer for Leishenshan Hospital , et andet specialhospital med en kapacitet på 1.600 senge; driften er planlagt til at starte den 6. februar. Hospitalet åbnede den 8. februar.

Inden den 16. februar 2020 tog 217 hold af i alt 25.633 medicinske medarbejdere fra hele Kina til Wuhan og andre byer i Hubei for at hjælpe med at åbne flere faciliteter og behandle patienter. I alt 14 midlertidige hospitaler blev bygget i Kina i alt, men alle blev rapporteret at være lukket, efter at krisen blev fastslået at være under kontrol den 10. marts 2020. [30] Den 31. marts 2020 meddelte den kinesiske regering, at spredningen af COVID-19 inden for landets grænser var blevet stoppet. [4]

Slut på det første udbrud 

De folkesundhedsforanstaltninger, der blev indført fra den 23. januar 2020 og fremefter, undertrykte overførslen af ​​virussen under den kritiske tærskel, hvilket bragte virussens grundlæggende reproduktionsnummer til næsten nul. [11] Den 4. februar 2020, omkring to uger efter begyndelsen af ​​nedlukningerne i Hubei-provinsen, toppede antallet af sager i provinsen og begyndte at falde derefter. [11] Udbruddet forblev stort set koncentreret i Hubei-provinsen, hvor over 80 % af tilfældene på landsplan frem til 22. marts 2020 fandt sted der. [14]

Efterhånden som epidemien aftog, skiftede fokus mod at genstarte økonomisk aktivitet og forhindre en genopblussen af ​​virussen. [31] Områder med lav og mellemrisiko i landet begyndte at lette sociale afstandsforanstaltninger den 17. februar 2020. [31] Genåbningen blev ledsaget af en stigning i testning og udvikling af elektroniske "sundhedskoder" (ved hjælp af smartphone-applikationer) til lette kontaktsporing. [31] Ansøgninger om sundhedskodeks indeholdt personlig risikoinformation baseret på nylige kontakter og testresultater. [31] Wuhan, den sidste større by, der genåbnede, afsluttede sin nedlukning den 8. april 2020. [16]

Kina rapporterede sit første importerede COVID-19-tilfælde fra en indkommende rejsende den 30. januar 2020. [31] Da antallet af importerede sager steg, og antallet af indenlandske sager faldt, begyndte Kina at indføre restriktioner for indrejse i landet. [31] Indgående flyvninger var begrænset, og alle indkommende passagerer blev forpligtet til at gennemgå karantæne. [31]

Dødstallet i Kina under det første udbrud var cirka 4.600 ifølge officielle tal, og er blevet anslået til under 5.000 af en videnskabelig undersøgelse af overskydende lungebetændelsesdødelighed offentliggjort i The BMJ . [17]

Blodprøver taget af det kinesiske CDC fra en tilfældig prøveudtagning af 34.000 borgere i Wuhan og andre dele af Kina en måned efter, at virusset første bølge var indeholdt, viste, at 4,43 % af de udtagede samfundsmedlemmer i Wuhan havde antistoffer. I det bredere Hubei-område var 0,44% af dem, der blev udtaget, positive for antistoffer, mens kun fandt 2 positive blandt 12.000 nationalt repræsentative prøvertagninger. [32]

Tidlig censur og politisvar 

Se også: Censur i Kina , Internetcensur i Kina og menneskerettighedsspørgsmål relateret til COVID-19-pandemien § Censur
 
Dokument udstedt af Wuhan-politiet, der beordrer Li Wenliang til at stoppe med at "sprede rygter" om en mulig 'SARS-virus' dateret 3. januar 2020.

Byens myndigheders tidlige reaktion blev kritiseret for at prioritere at kontrollere information, der kunne være ugunstig for lokale embedsmænd, i forhold til offentlig sundhedssikkerhed. Kina blev også kritiseret for tilsløringer og bagatellisering af den første opdagelse og af udbruddets alvor. På det tidspunkt, hvor Kina havde informeret WHO om den nye coronavirus den 31. december 2019, rapporterede The New York Times, at regeringen stadig holdt "sin egne borgere i mørket". [33] [34] Observatører har tilskrevet dette den institutionelle censurstruktur af landets presse og internet, forværret af det kinesiske kommunistpartis leder Xi Jinping's undertrykkelse af uafhængigt tilsyn såsom journalistik og sociale medier, der efterlod højtstående embedsmænd med unøjagtige oplysninger om udbruddet og "bidrog til en længere periode med passivitet, der gjorde det muligt for virussen at sprede sig". [33] [34] [35] [36]

En gruppe på otte medicinske fagpersoner, inklusive Li Wenliang , en øjenlæge fra Wuhan Central Hospital, som i slutningen af ​​december udsendte advarsler om en ny coronavirus-stamme, der ligner SARS, blev anholdt af Wuhans politi og truet med retsforfølgelse for at "sprede rygter" for at sammenligne det med SARS-1. [37] [38] Li Wenliang døde senere af covid-19 sygdommen den 7. februar 2020 og blev bredt hyldet som whistleblower i Kina, men nogle af de populære hashtags på Weibo såsom "Wuhan-regeringen skylder Dr. Li Wenliang en undskyldning" og "Vi ønsker ytringsfrihed" blev blokeret. [39] [40] [41]Hans død medførte udbredt vrede i befolkningen i kølvandet på, hvad der er blevet beskrevet som "en af ​​de største udgydelser af online kritik mod regeringen i årevis". [42]

Som en del af centralregeringens "delte tilgang til diffus utilfredshed" fik borgerne lov til at kritisere lokale embedsmænd, så længe de ikke "satte spørgsmålstegn ved partiets grundlæggende legitimitet". [43] Cyberspace Administration (CAC) erklærede sin hensigt om at skabe en "god online atmosfære", med CAC-meddelelser sendt til videoplatforme, der opfordrede dem til "ikke at presse nogen negativ historie og ikke at udføre ikke-officiel livestreaming om virussen". [44] Der er observeret censur på nyhedsartikler og opslag på sociale medier, der anses for at have negative toner om COVID-19 og regeringens reaktion, herunder indlæg, der håner Xi Jinping for ikke at besøge områder, hvor epidemien har været, [45 ] en artikel, der forudsagde negative virkninger af epidemien på økonomien, og artikler der opfordrer til at fjerne lokale embedsmænd. [36] [39] [46] [47] Mens censuren var blevet lempet kortvarigt, hvilket gav et "vindue på omkring to uger, hvor kinesiske journalister var i stand til at offentliggøre hårdtslående historier, der afslørede embedsmændenes misbrug af den nye coronavirus", siden så skulle private nyhedsmedier angiveligt bruge "planlagt og kontrolleret omtale" med myndighedernes samtykke. [39] [48]

Nul-COVID-politik, januar 2020-december 2022 

Se også: Zero-COVID

Kina og et lille antal andre lande fulgte en elimineringsstrategi , også kendt som en "nul-COVID-strategi" ( kinesisk :动态清零; pinyin : Dòngtài qīng líng ; lit. 'Dynamic Clearing'), [49] som havde til formål at eliminere lokal overførsel af virussen. [16]

Den første folkesundhedsreaktion lykkedes med at reducere transmissionen til næsten nul i Kina. [16] I løbet af de 18 måneder efter at have stoppet det første udbrud havde Kina kun to registrerede COVID-19-dødsfald. [18]

I marts og april 2020, da nedlukninger og andre restriktioner var lette, flyttede opmærksomheden sig til at forhindre import af virusset fra udlandet i at forårsage en genopblussen af ​​virussen i Kina. [14] Internationale flyvninger til Kina var stærkt begrænset, og indkommende rejsende skulle gennemgå PCR-test og karantæne. [14] Gennem november 2020 forhindrede disse karantæneforanstaltninger næsten 4.000 inficerede internationale rejsende i at komme ind i Kina. [19]

I juni 2020 beskrev China CDC COVID-19 Emergency Response Team sin elimineringsstrategi. [50] De foranstaltninger, der anvendes til at begrænse nye udbrud, omfatter aggressiv kontaktsporing, isolering af inficerede mennesker, karantæne af deres nære kontakter, nukleinsyretest i stor skala og indenlandske rejserestriktioner fra højrisikoområder. [50] Kontaktsporing er hjulpet af brugen af ​​"sundhedskode" smartphone-applikationer. [50]

For at opdage nye udbrud tidligt, blev der udført rutinemæssig PCR-test på alle patienter med feber eller luftvejssymptomer, medicinsk personale og arbejdere, der håndterer importerede varer. [19] Når en inficeret person blev identificeret, skulle alle tætte kontakter gennemgå en 14-dages centraliseret karantæne med flere runder af PCR-test. [19] Under udbrud blev der udført PCR-test i hele samfundet for at identificere inficerede mennesker, inklusive dem uden symptomer. [19] Screening af lokalsamfundet (community-wide screening) havde til formål hurtigt at isolere inficerede mennesker fra den almindelige befolkning og muliggøre en hurtigere tilbagevenden til normal økonomisk aktivitet. [19]  Screening af lokalsamfundet (community-wide screening) blev først udført fra 14. maj til 1. juni 2020 i Wuhan, og blev fra 2021 brugt i efterfølgende udbrud i Kina. [19]

 
Det australske hold afbilledet med lokalt personale ved de paraolympiske vinterlege 2022 . Alle bar personlige værnemidler i overensstemmelse med Kinas biosikre boble ved begivenheden.

Kinas nul-COVID-politik havde konsekvenser for Vinter-OL og de Paraolympiske Lege i Beijing i 2022 . Protokollerne omfattede en biosikker boble for internationale atleter adskilt fra den kinesiske offentlighed, hvor kun lokale tilskuere med en streng kapacitetsgrænse måtte deltage. [51] [52]

Svar på efterfølgende udbrud 

Efter afslutningen på det indledende udbrud i Hubei-provinsen var der yderligere, mindre udbrud forårsaget af importerede tilfælde i hele 2020, som blev kontrolleret gennem kortsigtede, lokaliserede intense folkesundhedsforanstaltninger. [16]

I juni og juli 2020 kom den anden bølge af COVID-19-pandemien i Beijing. Det første tilfælde blev opdaget den 11. juni 2020 efter at der i 56 dage ikke havde været nogen kendt lokal smittespredning. [53] Udbruddet var centreret om et landbrugsgrossistmarked. Beboere i de omkringliggende kvarterer og tætte kontakter til kendte tilfælde blev testet, og i alt 368 personer, der var inficeret med virussen, blev opdaget. [53] Udbruddet blev standset den 5. juli 2020, mindre end en måned efter det begyndte. [53]

I oktober 2020, efter en periode på to måneder uden kendte indenlandske overførte COVID-19 tilfælde, blev tre nye tilfælde opdaget i havnebyen Qingdao . [54] To havnearbejdere med asymptomatiske infektioner blev efterfølgende identificeret som den sandsynlige kilde til udbruddet. [54] Befolkningen i Qingdao blev screenet ved hjælp af poolet PCR-testning, hvor i alt 10,9 millioner mennesker blev testet inden for 5 dage efter opdagelsen af ​​de første tilfælde. [54] Dette førte til identifikation af 9 yderligere tilfælde. [54]Byen blev pålagt rejserestriktioner, hvilket krævede, at folk, der forlod byen, skulle fremvise en negativ PCR-test og have karantæne i en uge. Udbruddet blev bragt til ophør uden lockdown. [54]

Fra juli til august 2021 opdagede og stoppede Kina 11 udbrud af Delta-varianten med i alt 1.390 påviste tilfælde. [55] Det største af disse udbrud, både i geografisk udstrækning og i antallet af smittede, begyndte i Nanjing . [55] Indekstilfældet af udbruddet, en lufthavnsarbejder, testede positivt den 20. juli 2021, og udbruddet blev sporet tilbage til en inficeret passager på et fly fra Moskva, der var ankommet den 10. juli . [55] Udbruddet spredte sig til flere provinser, før det blev inddæmmet. Frem til den 26. august blev 1.162 infektioner relateret til Nanjing-udbruddet rapporteret. [55]

Kinas senere reaktion på pandemien er blevet rost af nogle udenlandske ledere og videnskabsmænd. Efter lukning af Wuhan blev det rapporteret i tidsskriftet Policy Design and Practice , at "Kina har formået at begrænse denne hidtil usete folkesundhedskrise rimeligt hurtigt". [4]

2022-udbrud og slutningen af ​​nul-COVID-politik 

Se også: 2022 COVID-19-protester i Kina

I april 2022, midt i det største udbrud i Kina siden begyndelsen af ​​2020 drevet af Omicron-varianten, fortsatte Kina med at opretholde sin nul-COVID-politik, [56] selvom der blev foretaget en reduktion af karantæneperioder og selvtest-sæt blev gjort mere bredt tilgængelige . [57] Navnlig blev byen Shanghai anbragt i en streng bydækkende lockdown . [58] [56]

Den 12. maj 2022 annoncerede National Immigration Administration yderligere regler for at begrænse oversøiske rejser, hvilket satte en streng stopper for "unødvendige" rejser. Det oprindelige mundtlige råd mod at rejse blev opgraderet til direkte begrænsninger for udstedelse af pas. Rejser på grund af oversøiske studier, arbejde og forretningsrejser var dog stadig tilladt. [59] [60] [61]

I november 2022, på trods af at antallet af sager i Kina nåede de højeste niveauer i måneder, besluttede den kinesiske regering at lempe COVID-19-restriktionerne. I henhold til de nye regler blev karantæneperioden for tætte kontakter reduceret til fem dage i et statsligt anlæg og tre dage i hjemmet. Desuden blev den politik, som straffede flyselskaber for at anlægge for mange sager, også skrottet. Beslutningen blev truffet på grund af den problematiske økonomiske situation fremkaldt af Kinas nul-COVID-politik. Myndighederne erklærede imidlertid, at deres krig mod pandemien forbliver "uændret". [62] [63] Den 15. november førte lockdown-politikkerne til, at landsdækkende protester brød ud . [64] [65]

Den 7. december 2022, som reaktion på protesterne, ophævede den kinesiske regering nogle af de mest strenge regler, reducerede nedlukninger og tillod folk, der testede positive for COVID-19, i karantæne derhjemme i stedet for at blive tilbageholdt på et hospital eller massekarantænested. . [66] [67] [68] Ved udgangen af ​​december afsluttede kinesiske myndigheder reelt massetestning og ændrede deres rapporteringskriterier på en måde, der udelukker, at de fleste dødsfald forårsaget af COVID-19 bliver rapporteret. [10]

Xinjiang 

Yderligere information: COVID-19-pandemi i Xinjiang

I august 2020 fik et udbrud i Urumqi, hovedstaden i Xinjiang-regionen i det nordvestlige Kina, embedsmænd til at erklære en "krigstids"-tilstand. [69] [70] Transport inklusive tog og busser blev aflyst, og beboerne startede protester. [71] [72] Nogle online-påstande rapporterede, at beboere var blevet tvunget til at bruge traditionel kinesisk medicin, håndjern til bygninger og bedt om at blive indendørs i ugevis. [73]

I oktober 2020 blev det rapporteret, at Kinas største udbrud i måneder så ud til at finde sted på en Xinjiang-fabrik, der var forbundet med "tvangsarbejde og regeringens kontroversielle politik over for uighurske indbyggere". [74] Udbruddet fik embedsmænd i Xinjiang-regionen i det nordvestlige Kina til at gennemføre en obligatorisk nedlukning af indbyggere i Ghulja . [75] [76]

Strenge restriktioner for information, der strømmer ud af Xinjiang, øgede forvirringen over virussens spredning i provinsen. [77]

Statistik over sager og dødstal 

Fra 2020 havde artikler fra akademiske tidsskrifter og udgivere som Science , [78] Nature , [79] The Lancet , [80] [81] og Karger Publishers [82] anset Kinas foranstaltninger til indenlandsk inddæmning af COVID-19 for at være effektive. En undersøgelse i marts 2020 offentliggjort i Science Magazine konkluderede, at Wuhan-rejseforbuddet og den nationale nødberedskab kan have forhindret mere end 700.000 COVID-19-tilfælde uden for byen. [83] Pr. 31. december 2021 viste officielle statistikker 102.083 kumulative bekræftede tilfælde [a] og 4.636 kumulative dødsfald på det kinesiske fastland .[87] Det svarer til 3,2 dødsfald per million indbyggere. [88]

En undersøgelse offentliggjort i The BMJ fandt, at 4573 yderligere lungebetændelsesdødsfald fandt sted i Wuhan fra januar til marts 2020 sammenlignet med samme periode i 2019. [17] Uden for Wuhan blev der ikke observeret nogen målbar stigning i lungebetændelsesdødsfald. [17] Selvom der var bekræftede COVID-19-dødsfald uden for Wuhan, spekulerede forfatterne i, at lockdowns undertrykte influenzaoverførslen tilstrækkeligt til at opveje disse dødsfald. [17]

En undersøgelse af sero-prevalens udført i april 2020 viste, at 4,4 % af befolkningen i Wuhan havde antistoffer mod SARS-CoV-2, hvilket indikerer, at de var blevet inficeret. [89] Sero-prevalens faldt med afstanden fra Wuhan, hvilket indikerer, at det første udbrud stort set var blevet begrænset til byen. [89] Andre steder i Hubei-provinsen havde 0,4% af befolkningen antistoffer. Uden for Hubei-provinsen havde mindre end 0,1% af befolkningen antistoffer. [89] Disse resultater antyder, at i den første bølge blev cirka 500.000 mennesker smittet i Wuhan, 210.000 mennesker blev smittet i resten af ​​Hubei-provinsen, og 120.000 mennesker blev smittet uden for Hubei-provinsen. [89]En undersøgelse udført fra marts til april 2020 viste, at mellem 3,2 % og 3,8 % af de testede i Wuhan havde antistoffer mod SARS-CoV-2. [90] En undersøgelse af indbyggere i Hong Kong evakueret fra Hubei-provinsen i marts 2020 viste, at 4 % af dem havde antistoffer mod SARS-CoV-2. [91] [89]

I november 2020 sagde den britiske epidemiolog Ben Cowling: "På grund af den obligatoriske test, når der er et udbrud, har sagstallene i Kina en tendens til at omfatte en masse milde eller asymptomatiske infektioner, som aldrig ville være blevet identificeret i andre dele af verden". Dette forklarer Kinas relativt lave dødsfald . [92] Peer-reviewede antistof-undersøgelser har fundet en seropositivitetsrate på omkring 3,8 % for Wuhan-indbyggere. [93] [94] [95]

I maj 2020 undersøgte en kommentarartikel i tidsskriftet Global Public Health muligheden for unøjagtige dødstal på grund af påstået politisk censur, men konkluderede, at på grund af manglen på kendte dødsfald blandt indbyggere i Hongkong eller Taiwan i det kinesiske fastland, hvilket ville være nyhedsværdigt er uoverensstemmelsen mellem det officielle og sande dødstal sandsynligvis ikke særlig stor. [96]

I en Nature-artikel fra maj 2022 forudsagde man, i en model af Kina, der ophæver sin nul-COVID-politik, at dette vil medføre omkring 1,5 millioner dødsfald, hvoraf 74,7 % vil være blandt den uvaccinerede ældre befolkning over 60 år. Ved det højeste behov for intensivafdelinger under en sådan epidemi ville kapaciteten af Kinas intensiv-afdeling bliver overskredet med en faktor på 15 gange. [97]

Den 23. december 2022 offentliggjorde det kinesiske center for sygdomskontrol og -forebyggelse sin sidste daglige COVID-rapport med nul COVID-dødsfald i hele Kina. [98]

Den 22. januar 2023 sagde Kinas Center for Sygdomsbekæmpelse og Forebyggelse, at der mellem den 13. og 19. januar 2023 var blevet rapporteret 13.000 dødsfald. 681 patienter havde respirationssvigt på grund af Coronavirus-infektion, og 11.977 var døde på grund af anden infektion. [99]

 

Fødevaresikkerhed 

Under det første udbrud i Wuhan tog regeringen skridt til at sikre tilstrækkelige fødevareforsyninger i byen, herunder udstedelse af tilladelser til lastbiler til at tage til andre byer for at få mad på trods af nedlukningen. [103]

I maj 2022 rådede premierminister Li Keqiang lokale embedsmænd til ikke at tillade COVID-19-kontrolforanstaltninger at påvirke høsten, idet han sagde, at "selvom der opdages et udbrud under høsten… skal høsten fortsætte". [104]

Analytiker Darin Friedrichs sagde, at COVID-19-restriktioner har forårsaget problemer for plantning af afgrøder i det nordøstlige, midt i "en delikat balancegang" mellem fødevaresikkerhed og nul-COVID. [104]

Politisk ledelse 

Regeringsmøder 

 
Xi Jinping (til venstre) og Li Keqiang
Se også: Xi–Li Administration

Den 20. januar 2020 beordrede det kinesiske kommunistpartis generalsekretær Xi Jinping, at der skulle lægges stor vægt på forebyggelse og kontrol af epidemien. Det kinesiske kommunistparti lovede også at vejlede folks meninger (opinions) med intensive reklamestrategier og fortolkninger (interpretations) af de førte politikker for at sikre social stabilitet. 

Centralregeringen lovede at slå ned på hamstring og profitmageri i materialer til sygdomsforebyggelse og kontrol.[110]

Xi Jinpings handlinger

Den 15. februar 2020 dokumenterede Qiushi , det kinesiske kommunistpartis (KKP) vigtigste teoretiske magasin, en ordre fra 7. januar fra KKP's generalsekretær Xi Jinping vedrørende COVID-19-udbruddet på et møde i KKP's politbureaus stående udvalg, 13 dage før offentligheden var klar over udbruddets alvorlighed. [119] [120] [121] . Men Homare Endo, direktør for Global Institute for China Studies, sagde senere, at en optegnelse over det samme møde, der blev offentliggjort på forhånd, viser, at der ikke var nogen omtale af epidemien på mødet. Hun sagde, at dette indikerede, at Xi var tvunget til at foretage "tilføjelser" med tilbagevirkende kraft på grund af offentlighedens vrede over Li Wenliangs død, som blev arresteret af Wuhan-politiet for tidligt advarsel om en epidemi. [123] [124]

På G20-topmødet i Rom i 2021 opfordrede Xi til større internationalt vaccinesamarbejde og vaccine-lighed, Kinas støtte til Verdenshandelsorganisationens afkald på patentrettigheder, opfordring til gensidig anerkendelse af forskellige COVID-19-vacciner og at udviklede lande delte deres vaccineteknologi med udviklingslande. [127]

Den 5. maj 2022 talte Xi til politbureauet om den nuværende Covid-politik og erklærede politikken for effektiv og bad han om "resolut kamp mod alle ord og gerninger, der fordrejer, tvivler og fornægter vores epidemiforebyggelsespolitik." [131]

Administrativ ansvarlighed, januar 2020 

Siden epidemiens udbrud er en række embedsmænd blevet holdt offentligt ansvarlige for deres pligtforsømmelse i epidemiforebyggelsen i 6 provinser. [132]

Den 29. januar 2020 besvarede direktør for Huanggang Sundhedskommission, Tang Zhihong, ikke spørgsmål fra medier vedrørende kapaciteten på de lokale hospitaler, nuværende hospitalsbrug og testkapacitet. Efter at klippet gik viralt, fjernede Huanggangs partikomité Tang fra hendes post dagen efter. [133] [134] [135] 

 
Ledere af Shanghais kommunale regering sørger foran regeringsbygningen

I februar 2020 rapporterede den kinesiske regering om 555 bekræftede tilfælde i fængsler i Kina , og fængselsembedsmænd blev fyret som følge heraf. [142]

National sørgedag 

Den 3. april 2020 erklærede den kinesiske regering den 4. april 2020, Qingming-festivalen i 2020, for en national sørgedag for dem, der døde i COVID-19-pandemien. Klokken 10 holdtes tre minutters stilhed, mens sirener og bilhorn hørtes.

 

Vaccination og medicin 

Hovedartikel: COVID-19-vaccination på det kinesiske fastland
 
Et vaccinationscenter i Guangdong , juni 2021

I juli 2020 udstedte den kinesiske regering en nødbrugstilladelse til COVID-19-vacciner udviklet af Sinovac Biotech og China National Biotech Group . [144] Regeringen godkendte også en vaccine udviklet af CanSino Biologics til brug i militæret. [145] I midten af ​​december sagde myndighederne, at over en million vaccinedoser var blevet administreret til over 650.000 mennesker (vaccinerne kræver to doser), med "ingen alvorlige bivirkninger". I december var der planer om at vaccinere mere bredt, begyndende med højrisikogrupper. [144] [145] Udrulningen af ​​vaccinen blev forsinket på grund af begrænsede forsyninger og at folk tøvede med at lade sig vaccinere. [146]

I januar 2021 rejste flere kinesiske medier, der var tilknyttet det kinesiske kommunistparti, herunder CGTN og Global Times, tvivl om effektiviteten af ​​Pfizer-BioNTech COVID-19-vaccinen, og opfordrede til undersøgelser af ældres dødsfald i Norge og Tyskland efter at have modtaget vaccinen. Ifølge Reuters fremsatte man i disse kinesiske medier påstande om at dødsfaldene [som man påstod at vaccinerne fremkaldte] bevidst blev benægtet og at man med propaganda søgte til at fremme Pfizer-vaccinen og nedgøre de kinesiske vacciner. I disse kinesiske medier blev de kinesiske vacciner påstået at være mere sikre på grund af "på grund af deres modne teknologi". [147] Fra februar 2021 havde Kina givet vacciner til 53 udviklingslande og eksporteret vacciner til 22 lande. Wang Yi kritiserede de udviklede lande for at hamstre vacciner og opfordrede det internationale samfund til at "fremme retfærdig og retfærdig fordeling af vacciner". [148]

I april 2021 offentliggjorde European External Action Service en rapport, der citerede kinesiske statsmedier for at lave "selektiv fremhævelse" af mulige vaccinebivirkninger og "se bort fra den igangværende forskning" i deres bestræbelse på at præsentere Vestens vacciner som værende usikre. [149] [150]

I juni 2021 nåede Kina op på at have indgivet en milliard vaccinedoser af kinesisk producerede vacciner, hvilket repræsenterede mere end en tredjedel af det globale samlede antal vaccinationer på dette tidspunkt. [151] Dette er omkring 74 doser pr. 100 indbyggere, en hastighed svarende til hastigheden i mange europæiske lande. [152] [153] I juni 2021 stod Kina for næsten 60 % af vaccinationerne i verden. [154] I august 2021 annoncerede Xi Jinping Kinas vaccinediplomati-mål om at levere 2 milliarder vaccinedoser til andre lande inden årets udgang. [155]

I august 2022 underskrev Pfizer en aftale om at producere Paxlovid i Kina. I midten af ​​december 2022 underskrev China Meheco Group en aftale med Pfizer om at importere Paxlovid. [156]

Men fra februar 2023 bruger Kina ikke nogen mRNA-vacciner; i november 2022 afviste Kina således en aftale om import af Moderna . [98]

International bistand 

Kina har sendt tests, udstyr, eksperter og vacciner til andre lande for at hjælpe med at bekæmpe pandemien. [157] [158] [159] EU-kommissær for krisestyring Janez Lenarčič udtrykte taknemmelighed og roste samarbejdet mellem EU og Kina. [160] Kinesisk bistand er også blevet godt modtaget i dele af Latinamerika og Afrika. [161] [162] Kinesisk-amerikanere organiserede også netværk i Kina for at skaffe medicinske forsyninger. [163]

Den 13. marts 2020 sendte Kina medicinske forsyninger, inklusive masker og åndedrætsværn, til Italien sammen med et hold af kinesisk medicinsk personale. [164] [165] Mens lederen af ​​det italienske Røde Kors , Francesco Rocca sagde, at disse medicinske forsyninger var doneret af det kinesiske Røde Kors , [166] var der andre kilder, der sagde, at disse var betalte produkter og tjenester. [167] [158] Den kinesiske milliardær og Alibaba-medstifter Jack Ma donerede også 500.000 masker og andre medicinske forsyninger, som landede i Liege Lufthavn i Belgien den 13. marts 2020 og derefter blev sendt til Italien. [165] [168] Italiens premierminister Giuseppe Conte takkede Kina for dets støtte og bistand. [169] En tidligere mexicansk ambassadør Jorge Guajardo sagde, at masker sendt til Kina i januar og februar 2020 blev solgt tilbage til Mexico til 20 til 30 gange prisen. [170]

En amerikansk kongresrapport udgivet i april 2020 konkluderede, at "den kinesiske regering kan selektivt frigive nogle medicinske forsyninger til oversøisk levering, med udpegede lande udvalgt ifølge politiske beregninger." [170]

Den 18. maj 2020 lovede den kinesiske regering 2 milliarder US-dollar for at hjælpe andre lande med at bekæmpe COVID-19 og til at hjælpe økonomisk og social udvikling "især i udviklingslande". [171]

Kina har også leveret vacciner til andre lande. I november 2021 lovede den kinesiske regering at give 1 milliard vaccinedoser til afrikanske lande, herunder 600 millioner donerede doser og 400 millioner solgte doser, ud over de 200 millioner doser, Kina allerede havde givet. I samme meddelelse lovede Xi yderligere investeringer i Afrika og lovede at sende 1.500 folkesundhedseksperter. [172]

Virusoprindelsesundersøgelser 

Yderligere information: Undersøgelser af oprindelsen af ​​COVID-19

Den centrale regering i Kina har begrænset offentliggørelsen af ​​nogle akademiske forskningsartikler, der angår COVID-19. [173] Et direktiv blev udstedt af Undervisningsministeriets videnskabs- og teknologiafdeling i Kina, hvori det hedder, at "akademiske papirer om sporing af virussens oprindelse skal håndteres strengt og stramt", hvilket kræver, at sådanne papirer undersøges af en statsråds taskforce. En anonym kinesisk forsker sagde "Jeg tror, ​​det er en koordineret indsats fra den kinesiske regering for at kontrollere fortællingen om covid-19 og få det til at se ud, som om udbruddet ikke stammer fra Kina. Og jeg tror ikke, de vil tolerere nogen objektiv undersøgelse for at undersøge oprindelsen af ​​denne sygdom." Forskeren sagde, at dette vil hindre vigtig videnskabelig forskning. Yanzhong Huang fra tænketanken Council on Foreign Relations sagde, "det er ingen overraskelse, at regeringen i Kina søger at kontrollere videnskabelig forskning om covid-19, så resultaterne ikke udfordrer Kinas egen fortælling om virussens oprindelse og regeringens reaktion på krisen". [174] [175]

I april 2020 var der bred videnskabelig enighed om, at SARS-2 virusset stammer fra flagermus. [176] Den kinesiske regerings modvilje mod at deltage i undersøgelser har ført til spekulation i retning af den meget mindre sandsynlige COVID-19 laboratorielækage-teori . [177]

Reaktioner på regeringens svar 

I januar 2020 resulterede udvandringen fra Wuhan før nedlukningen i vrede svar på det kinesiske mikroblogging-websted Sina Weibo fra indbyggerne i andre byer, som var bekymrede for, at det kunne resultere i spredning af ​​den nye coronavirus til deres byer. Nogle i Wuhan var bekymrede over tilgængeligheden af ​​forsyninger og især over mangel på medicinske forsyninger under nedlukningen. [178] [179]

Den 23. januar 2020 kaldte WHO Wuhan-lockdownen for hidtil uset og sagde, at den viste, hvor forpligtet myndighederne var til at begrænse et viralt udbrud. Senere præciserede WHO, at deres udtalelse ikke var en anbefaling, og at man måtte vente og se, hvor effektivt det var. [180] WHO udtalte ved en anden lejlighed, at muligheden for at indkapsle en hel by, som det skete i dette tilfælde, var ny for videnskaben. [181]

I januar 2020 forårsagede nedlukningen panik i byen Wuhan, og nogle udtrykte bekymring over byens evne til at klare udbruddet. [181] Medicinhistoriker Howard Markel hævdede, at den kinesiske regering "nu måske overreagerer og pålægger befolkningen en uberettiget byrde" og sagde, at "trinvise restriktioner, håndhævet på en gennemsigtig måde, havde en tendens til at fungere langt bedre end drakoniske foranstaltninger." [183] ​​Andre som Anthony Fauci , direktøren for National Institute of Allergy and Infectious Diseases, forsvarede hensigten bag nedlukningerne og citerede, at nedlukningerne købte verden en "tidsforsinkelse til at forberede sig bedre." En matematisk epidemiolog ved navn Gerardo Chowell fra Georgia State University udtalte, at baseret på matematisk modellering, havde den  "indeslutningsstrategi, som blev gennemført i Kina, med succes reducerer smittespredningen". [184]

Svar fra det videnskabelige samfund 

Den 29. januar 2020 udsendte Ministeriet for Videnskab og Teknologi i Kina en meddelelse, der opfordrede forskere til at "skrive deres artikler om moderlandets land, og bruge resultaterne til at bekæmpe epidemien", og at forskerne ikke bør udgive deres artikler før opgaven med at forebygge og kontrollere epidemien er afsluttet. [185] Duowei News mente, at dette var en reaktion på den akademiske konflikt mellem Zhang Yongzhens gruppe fra Fudan University, som offentliggjorde den første genomiske sekvens af SARS-2 virusset og Gao Shan-gruppen fra Nankai University, som offentliggjorde en analyse [186] af sekvensen uden tilladelse fra Zhang Yongzhen. Før meddelelsen fra Ministeriet for Videnskab og Teknologi i Kina havde Fudan Universitet og Nankai Universitet, der er to af Kinas topuniversiteter, en kamp om den påståede akademiske uredelighed, da analysen blev offentliggjort af Gao Shan-gruppen. [187]

Den 30. januar 2020 udtrykte Wang Liming, en neuroforsker fra Zhejiang University, vrede på et Weibo-indlæg om George F. Gaos seneste artikel i New England Journal of Medicine (NEJM). [188] Wang Liming mente, at artiklen indikerede, at det kinesiske CDC havde klare beviser for overførsel fra menneske til menneske i begyndelsen af ​​januar 2020, men havde holdt dette hemmeligt indtil tre uger senere. Selvom indlægget fra Wang Liming snart blev slettet, kom China CDC i søgelyset. China CDC måtte svare dagen efter, at forskningen var en retrospektiv analyse af de 425 tilfælde, der blev rapporteret til CDC den 23. januar 2020. [189] Jennifer Zeis fra New England Journal of Medicine's afdeling for medierelationer fortalte The Paper, en kinesisk avis, at det kun tog to dage at offentliggøre artiklen fra China CDC, men hun nægtede at give yderligere detaljer. [190]

Inden den 30. januar 2020 var mindst 54 engelsksprogede artikler om den nye coronavirus i Kina blevet offentliggjort. [191] Zuofeng Zhang, en folkesundhedsekspert fra University of California i Los Angeles (UCLA) blev under et interview af det kinesiske magasin Intellectual, spurgt, hvorfor de offentliggjorte data ikke blev brugt i epidemikontrol, også før deres offentliggørelse. [192]

Den kinesiske regering finansierede forskning i oprindelsen af ​​COVID-19, men begrænsede også denne forskning. [193] [194]

I 2021 rejste en WHO-ledet international mission til Kina for at undersøge oprindelsen af ​​COVID-19; den kinesiske regering gav dem tilladelse til at ankomme efter først at have blokeret dem under påstand om visumproblemer. [195] [196] [ 197 ] [198] [193] [199]

Reaktion på foreslået oprindelsesforespørgsel 

I maj 2021, efter at den australske regering havde opfordret til en uafhængig undersøgelse af oprindelsen af ​​COVID-19, sagde den kinesiske ambassadør Cheng Jingye, at Australien betræder en "farlig vej". Kort efter forbød den kinesiske regering import af oksekød fra Australiens fire største slagterier. Kina satte også en told på over 80 % på australsk byg og forbød uformelt import af australsk kul. [200] [201] Efter et forslag støttet af 122 medlemmer af WHO ved Verdenssundhedsforsamlingen i 2020, indvilligede den kinesiske regering senere i at gennemføre en undersøgelse. [202] En artikel i The Economist spekulerede i, at en undersøgelse "kan afsløre, at Kina gør mere for at undertrykke information om tidlige infektioner end de gør for at standse selve udbruddet". [200]

Internationale reaktioner 

 
Den 29. januar 2020 modtog USA's præsident Donald Trump en briefing om COVID-19 i Kina.

2020 

Fra 2020 er Kinas reaktion på virussen blevet både rost og fordømt af udenlandske ledere, [203] analytikere [204] og videnskabsmænd. [82] [205]

FN's generalsekretær Antonio Guterres udtalte i februar 2020, at det er klart, at "det er en massiv indsats, som Kina gør for at begrænse sygdommen og undgå dens udbredelse", og tilføjede, at indsatsen var "bemærkelsesværdig". [206] [207] Forskere, der blev interviewet af The Lancet Infectious Diseases, tilskrev Kinas succes med at afslutte det første udbrud i Wuhan til hurtige foranstaltninger for at bremse virussets  smittespreding, og den kinesiske offentligheds erindring om SARS-1 udbruddet i 2002-2004 . [3]  Gregory Poland fra Mayo Clinic sagde: "Andre lande forsinkede deres reaktion, selvom de havde meget længere tid til at forberede sig på ankomsten af ​​virussen, og det betød, at de mistede kontrollen.[3]

Den 24. januar 2020 takkede USA's præsident Donald Trump den kinesiske leder Xi Jinping "på vegne af det amerikanske folk" på Twitter, og udtalte, at "Kina har arbejdet meget hårdt for at begrænse coronavirus. USA sætter stor pris på deres indsats og gennemsigtighed." [208] Men i marts 2020 sagde Donald Trump, at han var "lidt ked af Kina" og sagde, at landet var "meget hemmelighedsfuldt, og det er uheldigt". [209] Præsident Joe Biden sagde senere, at Donald Trump undlod at holde Kina ansvarlig for coronavirus. [210]

I januar 2020 sagde Tysklands sundhedsminister Jens Spahn i et interview på Bloomberg TV i forhold til den kinesiske reaktion på SARS-2 i 2003: "Der er en stor forskel på SARS. Vi har nu et meget mere gennemsigtigt Kina. Kinas handling er meget mere effektiv allerede i de første dage (end under SARS-1)." Han roste også det internationale samarbejde og kommunikationen i håndteringen af ​​virussen. [211] [212]

I et brev fra februar 2020 til Xi bifaldt Singapores præsident Halimah Yacob Kinas "hurtige, beslutsomme og omfattende foranstaltninger" for at beskytte det kinesiske folks sundhed, mens premierminister Lee Hsien Loong bemærkede "Kinas faste og beslutsomme reaktion" i lokalsamfund, der er ramt af virussen. [213] Lignende følelser blev udtrykt af den russiske præsident Vladimir Putin . [214]

I løbet af første halvdel af 2020 udtrykte sundhedseksperter, amerikanske efterretningsofficerer, britiske videnskabsmænd og britiske embedsmænd tvivl om nøjagtigheden af ​​tallene fra den kinesiske regering vedrørende epidemien, hvilket gav anledning til bekymring over, at Beijing-regeringen bevidst underrapporterede omfanget af infektioner og dødsfald. [215] [216] [217] [218]

Den 1. april 2020 sagde to amerikanske embedsmænd, at Kina bevidst havde skjult sine sager og dødsfald ifølge en rapport fra US Intelligence Community . Embedsmændene bad om ikke at blive identificeret, fordi rapporten er hemmelig, og afviste at detaljere dens indhold. [219] [220] De anonyme embedsmænd udtalte, at den kinesiske centralregering ikke kender omfanget af udbruddet, fordi embedsmænd på lavere niveau rapporterede forfalskede statistikker for at undgå at miste deres stillinger.

En undersøgelse fra midten af ​​2020 af Pew Research Center viste, at i de fleste af de 14 undersøgte lande sagde flertallet af de adspurgte, at Kina havde håndteret COVID-19-udbruddet dårligt, især blandt borgere i Japan, Sydkorea, Australien, Danmark, Sverige, USA og Canada. [221]

2021 

Den 18. januar 2021 kritiserede en foreløbig rapport fra det uafhængige panel om verdens reaktion på pandemien ledet af Helen Clark og Ellen Johnson Sirleaf de lokale og nationale sundhedsmyndigheder i Kina for ikke at anvende folkesundhedsforanstaltninger mere kraftfuldt for at kontrollere det første udbrud i Kina i januar 2020. [222]

I 2021 udsendte USA, Storbritannien, Sydkorea, Israel, Japan og andre en fælles erklæring, der udtrykte bekymring over Kinas håndtering af pandemien og anmodede om en uafhængig evaluering. [223] [224]

Ifølge juraprofessor Lawrence Gostin vil virussen altid være svær at stoppe, men verden gik glip af sin chance for at stoppe virussen, fordi verden ikke før det var for sent vidste, at virussen var i stand til at smitte fra menneske til menneske. [225] 

2022 

I november 2022 skrev The Guardian i en kommentar til de omfattende protester i Kina, at "Konsensus blandt globale sundhedseksperter er, at nul-Covid strategien er uholdbar på lang sigt", og citerede Paul Hunter fra University of East Anglia, der sagde, at de vacciner, der blev godkendt i Kina, var ikke særlig beskyttende, at vaccinationsraterne for udsatte grupper var for lave, og at ophævelse af restriktioner skal ske gradvis for at undgå at overrumple hospitaler. [226] [227]

Censur og propaganda 

Se også: Misinformation om COVID-19 fra Kina

Den kinesiske regering har aktivt engageret sig i desinformation for at bagatellisere fremkomsten af ​​COVID-19 i Kina og manipulere information om dens spredning rundt i verden . [228] [229] Regeringen tilbageholdt også whistleblowere og journalister, og hævdede, at de spredte rygter, da de offentligt rejste bekymringer om patienter, der blev indlagt på hospitalet for en "mystisk sygdom", der ligner SARS . [230] [231]

Skylden for den manglende indberetning af tilfælde af COVID-19 ved begyndelsen er uklar på grund af vanskeligheden ved at udpege det som en fejl fra enten lokale eller nationale embedsmænd. [232] Associated Press rapporterede, at "stigende politisk undertrykkelse har gjort embedsmænd mere tøvende med at rapportere sager uden klart grønt lys fra toppen." [232] Der er igangværende undersøgelser i et forsøg på at forstå, hvad der skete, herunder en undersøgelse fra Verdenssundhedsorganisationen (WHO), som vil undersøge, hvad Wuhan embedsmænd vidste på tidspunktet for udbruddet. [233]

En afsløring bragt den 14. februar 2021 af Associated Press konkluderer, at Kina tog en "ledende rolle" i at sprede misinformation og konspirationsteorier om COVID-19. [234]

Censur og politisvar 

Se også: Censur i Kina og internetcensur i Kina

En lungebetændelses-klynge af ukendt årsag blev observeret den 26. december 2019 og behandlet af lægen Zhang Jixian på Hubei Provincial Hospital, som informerede Wuhan Jianghan CDC den 27. december. [235] Byens myndigheders tidlige reaktion er senere blevet beskyldt for at prioritere at kunne kontrollere (begrænse) informationen til befolkningen om udbruddet. En gruppe på otte medicinske fagfolk, inklusive Li Wenliang, en øjenlæge fra Wuhan Central Hospital, som i slutningen af ​​december udsendte advarsler om en ny coronavirus-stamme, der ligner SARS, blev advaret af Wuhans politi for at "sprede rygter" for at sammenligne det med SARS-1. [236] [38] Et intern regeringsdirektiv blev givet til alle nyhedswebsteder, februar 2020 [237]

不使用"无法治愈""致命"等标题，防止引起社会恐慌。
"Brug ikke 'uhelbredelige', 'fatale'[,] eller lignende overskrifter for at undgå social panik."

— Cyberspace Administration i Kina

På det tidspunkt, hvor Kina netop havde informeret Verdenssundhedsorganisationen om den nye coronavirus den 31. december 2019, kommenterede Nicholas Kristof, at regeringen stadig holdt sine egne borgere i mørket i en udtalelse offentliggjort på The New York Times . [238] Mens Kinas indledende håndtering af krisen ved en række foranstaltninger var en forbedring i forhold til SARS-1 reaktionen i 2003, dækkede lokale embedsmænd i Wuhan over og nedtonede den første opdagelse og alvoren af ​​dette udbrud. Dette er blevet tilskrevet den institutionelle censurstruktur af landets presse og internet. Jude Blanchette fra Center for Strategiske og Internationale Studier sagde "under Xi Jinping er tilbøjeligheden til at undertrykke blevet endemisk og har i dette tilfælde bidraget til en længere periode med passivitet, der gjorde det muligt for virussen at sprede sig". [36] [239] [34] William Summers, professor i medicin ved Yale University , fortalte dog til Undark Magazine , at sådanne tavsheds- og bagatelliseringstaktikker ikke er unikke for Kina og ser ud til at være standardprocedurer på verdensplan. [240]

Den 20. januar 2020 fremsatte Xi Jinping sin første offentlige bemærkning om udbruddet og talte om behovet for rettidig frigivelse af information. [241] Kinas premierminister Li Keqiang opfordrede også til bestræbelser på at forebygge og kontrollere epidemien. [242] En dag senere skrev CPC Central Political and Legal Affairs Commission , det mest magtfulde politiske organ i Kina, der fører tilsyn med retshåndhævelse og politiet, "selvbedrag vil kun gøre epidemien værre og forvandle en naturkatastrofe, der var kontrollerbar, til en menneskeskabt katastrofe med store omkostninger," og "kun åbenhed kan minimere panikken i størst muligt omfang." Kommissionen tilføjede derefter, "enhver, der bevidst forsinker og skjuler indberetningen af ​​sager af egen interesse, vil blive naglet på en skamstøtte for evigt.[243] [244] Samme dag pålagde Xi Jinping myndighederne at styrke vejledningen af ​​offentlige meninger (sprogbrug, som nogle betragter som en opfordring til censur), efter at kommentatorer på sociale medier blev mere og mere skarpe, kritiske og vrede på regeringen pga. epidemien. Nogle anser dette for at være i modstrid med de krav om åbenhed, som centralregeringen allerede havde erklæret. [245]

 
Den kinesiske ejendomsmagnat Ren Zhiqiang blev idømt 18 års fængsel for korruption efter at have kritiseret KKP-leder Xi Jinping over håndteringen af ​​Kinas reaktion på COVID-19-pandemien. [246]

I januar 2020 fik borgerne lov til at kritisere lokale embedsmænd, så længe de ikke satte spørgsmålstegn ved partiets grundlæggende legitimitet som en del af centralregeringens todelte tilgang til diffus utilfredshed, mens propagandamaskineriet gik i "overdrive … for at beskytte [Xi Jinpings] omdømme". [247] Cyberspace Administration (CAC) erklærede sin hensigt om at skabe en god online atmosfære, med CAC-meddelelser sendt til videoplatforme, der opfordrede dem til ikke at fremme nogen negativ historie og undgå at lave ikke-officiel livestreaming om virussen. [44]Der er blevet observeret censur på nyhedsartikler og indlæg på sociale medier, der anses for at have negative toner om COVID-19 og regeringens reaktion, herunder indlæg, der håner Xi Jinping for ikke at besøge områder af epidemien, [45] en artikel, der forudsagde negative virkninger af epidemien på økonomien og opfordringer til at fjerne lokale embedsmænd. [36] [46] [248] [39] Kinesiske borgere har angiveligt brugt innovative metoder til at undgå censur for at udtrykke vrede over, hvordan regeringsembedsmænd har håndteret den første udbrudsreaktion, såsom at bruge ordet 'Trump' til at henvise til Xi Jinping, eller 'Tjernobyl' for at referere til udbruddet som helhed. [249]Fra februar 2020 oprettede yngre mennesker digitale arkiver af medier vedrørende epidemien – som er tilbøjelige til at blive slettet af censorer – og bragte dem på det ydre web. [250] Mens censuren kortvarigt var blevet lempet, hvilket gav et "vindue på omkring to uger, hvor kinesiske journalister var i stand til at offentliggøre hårdtslående historier, der afslørede embedsmændenes mishandling af den nye coronavirus", siden da blev private nyhedsmedier angiveligt forpligtet til at bruge "planlagt og kontrolleret offentlighed" med myndighedernes samtykke. [48] ​​[249] [39]

Den 30. januar 2020 afgav Kinas højesteret en sjælden irettesættelse mod landets politistyrker og kaldte det "urimeligt hård undertrykkelse af online-rygter" for at underminere offentlighedens tillid. I det, der er blevet kaldt en "højst usædvanlig kritik" af observatører, sagde højesteretsdommer Tang Xinghua, at hvis politiet havde været eftergivende over for rygter og tilladt offentligheden at tage hensyn til dem, ville en tidligere vedtagelse af "foranstaltninger som at bære masker,  desinficere og undgå markeder med levende dyr" kunne have været nyttig til at imødegå spredningen af ​​epidemien. [251] Human Rights Watch rapporterede, at "der er betydelig misinformation på kinesiske sociale medier, og myndighederne har legitime grunde til at imødegå falske oplysninger, der kan forårsage offentlig panik," men bemærkede også censur fra myndighederne på de sociale medier, som er opslået af familier til smittede mennesker, der også søgte hjælp,  samt af mennesker, der boede i afspærrede byer, og som dokumenterede deres daglige liv midt under nedlukningen. [252]

Journalister i Kina har arbejdet på at offentliggøre oplysninger om udbruddet. Regeringen gav i første omgang større spillerum end normalt til journalister, der efterforskede krisen, men slog derefter ned med større censur end normalt. [253] Den 12. marts 2020 blev ti tibetanere arresteret for at have overtrådt kontrolforanstaltninger, der skulle forhindre spredning af virussen. Dolma Kyab, en tibetansk forfatter og lærer, fortalte Radio Free Asia , at "den kinesiske regering bruger coronavirus som en bekvem undskyldning for at krænke tibetanernes menneskerettigheder". [254]

New York Times rapporterede senere, at "myndighederne udstedte strenge kommandoer om indholdet og tonen i nyhedsdækningen, instruerede betalte trolde i at oversvømme sociale medier med parti-snak og indsatte sikkerhedsstyrker for at mundhugges med ikke-godkendte stemmer."

Den 19. februar 2020 meddelte det kinesiske udenrigsministerium at de tilbagekaldte ​​pressegodkendelsen for tre Wall Street Journal-reportere med base i Beijing, og anklagede Wall Street Journal for at undlade af undskylde for at have offentliggjort artikler, som ifølge udenrigsministeriet bagtalte den kinesiske regerings svar på COVID-19-udbruddet. [255]

I februar 2020 skrev Cheng Lei, tilknyttet det kinesiske statslige tv-selskab CGTN, på Facebook, at hun og hendes ven Haze Fan , en Bloomberg-nyhedsassistent, havde forsøgt at rapportere fra Wuhan. Cheng blev tilbageholdt i august 2020 og senere anklaget for "ulovligt at levere statshemmeligheder til udlandet". Fan blev tilbageholdt senere samme år i december 2020. [256]

I maj 2022 kommenterede WHO-generaldirektør Tedros Adhanom Ghebreyesus, at nul-COVID-strategien ikke længere anses for bæredygtig baseret på "virussens adfærd nu" og fremtidige tendenser. Kommentaren blev hurtigt undertrykt på det kinesiske internet. [257]

Svar til whistleblowere  

Den 18. december 2019 tilså Ai Fen, direktør for akutafdelingen på Central Hospital of Wuhan en patient med en usædvanlig lungeinfektion. Personen leverede varer til  Huanan Seafood Wholesale Market. Den 27. december tilså hun en anden patient med lignende symptomer, men som ikke havde nogen forbindelse til dette våde marked. Om eftermiddagen den 30. december 2019, da han så ordene "SARS coronavirus, pseudomonas aeruginosa", meldte Ai det straks til hospitalets sundhedsafdeling og infektionsafdeling. Hun indkredsede ordet "SARS", og tog et billede af det og videresendte det til en anden læge i Wuhan. Derfra spredte det sig i medicinske kredse i Wuhan og nåede Li Wenliang, en øjenlæge på hospitalet. [258]Om eftermiddagen samme dag sendte Li en advarsel til tidligere klassekammerater over WeChat , som sendte det bred videre. [259] I et interview med magasinet Renwu sagde Ai, at hun blev irettesat efter at have advaret sine overordnede og kolleger om den SARS-lignende virus i december 2019.  [258]

Den 1. januar 2020 blev otte personer indkaldt til samtaler af Wuhan-politiet for deres påstand om, at der var SARS-tilfælde i Wuhan. [260] Li Wenliang sagde, at han ikke vidste, om han var en af ​​dem eller ej. Ifølge Wang Gaofei , Weibos administrerende direktør, var de otte personer alle læger på Wuhan-hospitaler, som "stadig kæmper i frontlinjen". [178] Højesteret forsvarede disse læger og påpegede i en WeChat-artikel den 28. januar 2020, [178] at forsinkelsen og uigennemsigtigheden i offentlig information er roden til falske nyheder og at oplysninger, der for det meste er faktuelle og ikke subjektivt ondsindede, bør tolereres. [261] Den 29. januar 2020 blev de otte læger også rost af Zeng Guang , Chief Scientist ved China CDC . [262] [263] Hu Xijin , redaktøren af ​​den KKP-ejede tabloid Global Times , klagede over de lokale regeringers lave tolerance over for forskellige online meninger. [260]

Li Wenliangs død, februar 2020 

Efter at Li Wenliang blev advaret af Wuhan-politiet, blev lægen diagnosticeret med COVID-19-infektionen og døde af sygdommen den 7. februar 2020. Han siges at være død om aftenen den 6. februar, selvom hospitalet sagde, at han stadig var under akut behandling. Folk spekulerede i, at myndighederne forsøgte at censurere nyheden om hans død. Efter hans død sørgede folk over hans død og kritiserede regeringen. [264] Nogle af de populære hashtags på Weibo såsom "Wuhan-regeringen skylder Dr. Li Wenliang en undskyldning" og "Vi ønsker ytringsfrihed" blev udbredt på Weibo, indtil indlæggene blev slettet af censorer. [265] [266]Mens medier fik lov til at rapportere hans død, var det ikke tilladt medierne af omtale at ​censuren af ​lægen havde ført til udbredt offentlig vrede og "en af ​​de største udgydelser af online kritik af regeringen i årevis". [42]

En gruppe kinesiske akademikere, herunder Xu Zhangrun fra Tsinghua University, underskrev et åbent brev, der opfordrede centralregeringen til at give Li Wenliang en undskyldning og beskytte ytringsfriheden. [267] Professor Zhou Lian fra Renmin University har observeret, at epidemien har "givet flere mennesker mulighed for at se de institutionelle faktorer bag udbruddet og betydningen af ​​ytringsfrihed". [268] Efter forsøg på at modvirke diskussionen om Dr. Li Wenliang's død eskalerede online-vreden. [269]

I marts 2020 undskyldte Wuhan-politiet over for Li Wenliangs familie, efter at den nationale tilsynskommission og Beijings efterforskere meddelte, at de fandt, at lokale embedsmænds adfærd var utilstrækkelig og roste whistleblowerens indsats for at øge offentlighedens bevidsthed. Kort efter meddelte politiet i Wuhan, at de to betjente, der var ansvarlige for uretmæssig irettesættelse af Li Wenliang, var blevet disciplineret. [270] [271]

Zhang Ouyas kritik, januar 2020 

I januar 2020 opfordrede Zhang Ouya, chefjournalist for Hubei Daily, på det sociale medie Weibo til at man fjernede de nuværende ledere i Hubei og Wuhan. Men han blev bedt om at fjerne sit indlæg, og avisen, som han arbejdede for, undskyldte til Wuhan-myndighederne og lovede, at de fremover kun vil offentliggøre positivt indhold. [260] Borgmester Zhou i Wuhan sagde til statsmedierne "Som en lokal regering kunne jeg ikke afsløre information, før jeg får information og autorisation, som ikke blev forstået på det tidspunkt." [272] Hans argument, der antydede at centralregeringen havde et ansvar, [272] blev tilbagevist af China CDC. [262]

Undertrykkelse af information om det første Wuhan-udbrud, januar 2020

Da COVID-19 begyndte at sprede sig i Kina mellem december 2019 og februar 2020, forhindrede kinesiske myndigheder læger og laboratorier i at dele information om udbruddet, herunder sundhedspersonale i frontlinjen. [273] [274] Virussen blev først delvist sekventeret den 26. december 2019, [275] Den 5. januar 2020 opnåede Shanghai-virologen Zhang Yongzhen en fuld sekvens og indsendte den til det amerikanske NIHs GenBank-database samme dag. Den 11. januar 2020 gav Zhang Edward C. Holmes tilladelse til at uploade sekvensen til det offentligt tilgængelige Virological.org-diskussionsforum. [276][277] Dette overtrådte en anvisning fra Kinas nationale sundhedskommission , der var sendt til laboratorier i Wuhan den 3. januar [278] og som forbød offentliggørelse om virussen uden tilladelse. [279] [280] Zhang sagde, at han ikke var bekendt med meddelelsen fra Kinas nationale sundhedskommission på det tidspunkt. [278]

Anholdelse eller forsvinden af ​​borgerjournalister, 2020 

Indtil december 2020, omkring et år efter udbruddet, var mindst 47 journalister blevet tilbageholdt i Kina for deres rapportering om det første coronavirus-udbrud. [281]

Den kinesiske borgerjournalist (citizen journalist) Chen Qiushi begyndte at rapportere om udbruddet fra Wuhan den 23. januar 2020. Han forsvandt den 6. februar 2020. Den 24. september 2020 sagde en ven, at han var blevet fundet. Han blev overvåget af "en bestemt regeringsafdeling", men ville ikke blive retsforfulgt i øjeblikket, fordi han ikke havde kontaktet oppositionsgrupper. [282] [283]

Fang Bin er en kinesisk borgerjournalist, som udsendte billeder af Wuhan under udbruddet flere gange på sociale medier. Han blev anholdt flere gange i løbet af februar 2020. Den sidste anholdelse var den 9. februar 2020, og siden september 2020 var han ikke blevet set offentligt. [283]

Li Zehua rapporterede om udbruddet fra Wuhan i februar 2020. Den 26. februar 2020 blev han fanget af myndighederne efter at have livestreamet en del af jagten. Den 22. april 2020 vendte han tilbage til sociale medier med en kort udtalelse, hvori han citerede et ordsprog om, at det menneskelige sind var "tilbøjeligt til at fejle". En ven sagde, at han muligvis er blevet bedt af myndighederne om at afgive udtalelsen. [284] [285]

En anden borgerjournalist, Zhang Zhan , stoppede med at dele information på sociale medier i maj 2020. Den 28. december 2020 blev hun idømt 4 års fængsel. Ifølge en af ​​hendes advokater blev hun dømt for at have "plukket skænderier og fremkaldt ballade ". [286]

Begrænsninger for offentliggørelse af COVID-19-data og forskning, 2020 

Se også: Undersøgelser af oprindelsen af ​​COVID-19

I april 2020 rapporterede The Observer , at den kinesiske regering slog ned på akademiske publikationer, der undersøgte oprindelsen af ​​SARS-CoV-2 . Artiklen citerede meddelelser, der var blevet placeret på men efterfølgende fjernet fra hjemmesiderne for Fudan University og China University of Geosciences i Wuhan . [287]

I december 2020 rapporterede Associated Press , at al publicering af forskning skulle behandles "som et spil skak" under instruktioner fra Xi Jinping, og at propaganda-kontorer og opinionskontorer skulle "vejlede udgivelsen". [23] En lækket 3-siders meddelelse [288] fundet af Associated Press nævner "instruktioner om epidemiforebyggelse og -kontrol fra generalsekretær Xi Jinping" og slutter med at sige, at de, der offentliggør "ubekræftede falske oplysninger" uden godkendelse og forårsager "alvorlige sociale konsekvenser" ville blive holdt ansvarlige. [23]

Referencer og noter (hentet 24marts2023):

  1.  Mallapaty, Smriti (27 January 2022). "China's zero-COVID strategy: what happens next?". Nature. 602 (7895): 15–16. Bibcode:2022Natur.602…15M. doi:10.1038/d41586-022-00191-7. PMID 35087249. S2CID 246360742. Retrieved 13 February 2022. China's stringent zero-COVID strategy is likely to face its toughest test yet in the next few weeks, as millions of people travel around the country for Chinese New Year, and the Winter Olympics begin in Beijing. The approach — which was introduced by the central government early in the pandemic and has involved large-scale lockdowns, mass testing and international travel bans…
  2. ^ Jump up to:a b "China Eases 'Zero Covid' Restrictions in Victory for Protesters". The New York Times. 7 December 2022. Archived from the original on 10 December 2022. Retrieved 12 December 2022.
  3. ^ Jump up to:a b c d e Burki, Talha (8 October 2020). "China's successful control of COVID-19". The Lancet Infectious Diseases. 20 (11): 1240–1241. doi:10.1016/S1473-3099(20)30800-8. PMC 7544475. PMID 33038941.
  4. ^ Jump up to:a b c d He, Alex Jingwei; Shi, Yuda; Liu, Hongdou (2 July 2020). "Crisis governance, Chinese style: distinctive features of China's response to the Covid-19 pandemic". Policy Design and Practice. 3 (3): 242–258. doi:10.1080/25741292.2020.1799911. S2CID 225430128.
  5. ^ Kang, Dave; Cheng, Maria; McNeil, Sam (29 December 2020). "China clamps down in hidden hunt for coronavirus origins". AP News. Associated Press. Archived from the original on 18 June 2022. Retrieved 20 June 2022.
  6. ^ "China's COVID secrets – Transcript". PBS. 2 February 2021. Retrieved 2 February 2022.
  7. ^ Zhong, Raymond; Mozur, Paul; Kao, Jeff; Krolik, Aaron (19 December 2020). "No 'Negative' News: How China Censored the Coronavirus". The New York Times. Archived from the original on 15 June 2022. Retrieved 20 June 2022.
  8. ^ "China Covid-19: How state media and censorship took on coronavirus". BBC News. BBC. 29 December 2020. Archived from the original on 13 May 2022. Retrieved 20 June 2022.
  9. ^ Molter, Vanessa; DiResta, Renee (8 June 2020). "Pandemics & propaganda: how Chinese state media creates and propagates CCP coronavirus narratives". Harvard Kennedy School Misinformation Review. 1 (3). doi:10.37016/mr-2020-025. Archived from the original on 9 January 2021. Retrieved 8 February 2021.
  10. ^ Jump up to:a b Dyer, Owen (2023). "Covid-19: China stops counting cases as models predict a million or more deaths". BMJ. 380: 2. doi:10.1136/bmj.p2. ISSN 1756-1833. PMID 36596574. S2CID 255373483.
  11. ^ Jump up to:a b c d e Tian, Huaiyu; Liu, Yonghong; Li, Yidan; Wu, Chieh-Hsi; Chen, Bin; Kraemer, Moritz U. G.; Li, Bingying; Cai, Jun; Xu, Bo; Yang, Qiqi; Wang, Ben; Yang, Peng; Cui, Yujun; Song, Yimeng; Zheng, Pai; Wang, Quanyi; Bjornstad, Ottar N.; Yang, Ruifu; Grenfell, Bryan T.; Pybus, Oliver G.; Dye, Christopher (31 March 2020). "An investigation of transmission control measures during the first 50 days of the COVID-19 epidemic in China". Science. 368 (6491): 638–642. Bibcode:2020Sci…368..638T. doi:10.1126/science.abb6105. PMC 7164389. PMID 32234804.
  12. ^ Khan, Natasha (9 January 2020). "New Virus Discovered by Chinese Scientists Investigating Pneumonia Outbreak". The Wall Street Journal. ISSN 0099-9660. Archived from the original on 2 February 2020. Retrieved 2 February 2020.
  13. ^ "Novel Coronavirus 2019 | CDC". www.cdc.gov. 13 January 2020. Archived from the original on 14 January 2020. Retrieved 14 January 2020.
  14. ^ Jump up to:a b c d Zanin, Mark; Xiao, Cheng; Liang, Tingting; Ling, Shiman; Zhao, Fengming; Huang, Zhenting; Lin, Fangmei; Lin, Xia; Jiang, Zhanpeng; Wong, Sook-San (August 2020). "The public health response to the COVID-19 outbreak in mainland China: a narrative review". Journal of Thoracic Disease. 12 (8): 4434–4449. doi:10.21037/jtd-20-2363. PMC 7475588. PMID 32944357.
  15. ^ Lancet, The (25 July 2020). "COVID-19 and China: lessons and the way forward". The Lancet. 396 (10246): 213. doi:10.1016/S0140-6736(20)31637-8. PMC 7377676. PMID 32711779.
  16. ^ Jump up to:a b c d e f g h i Lu, Guangyu; Razum, Oliver; Jahn, Albrecht; Zhang, Yuying; Sutton, Brett; Sridhar, Devi; Ariyoshi, Koya; von Seidlein, Lorenz; Müllerc, Olaf (20 January 2021). "COVID-19 in Germany and China: mitigation versus elimination strategy". Global Health Action. 14 (1). doi:10.1080/16549716.2021.1875601. PMC 7833051. PMID 33472568. S2CID 231663818.
  17. ^ Jump up to:a b c d e Liu, Jiangmei; Zhang, Lan; Yan, Yaqiong; Zhou, Yuchang; Yin, Peng; Qi, Jinlei; Wang, Lijun (24 February 2021). "Excess mortality in Wuhan city and other parts of China during the three months of the covid-19 outbreak: findings from nationwide mortality registries". The BMJ. 372: n415. doi:10.1136/bmj.n415. PMC 7900645. PMID 33627311.
  18. ^ Jump up to:a b An, Zhijie; Wang, Fuzhen; Pan, An; Yin, Zundong; Rodewald, Lance; Feng, Zijian (2 December 2021). "Vaccination strategy and challenges for consolidating successful containment of covid-19 with population immunity in China". The BMJ. 375: e066125. doi:10.1136/bmj-2021-066125. PMC 8634348. PMID 34853010.
  19. ^ Jump up to:a b c d e f g Li, Zhongjie; Liu, Fengfeng; Cui, Jinzhao; Peng, Zhibin; Chang, Zhaorui; Lai, Shengjie; Chen, Qiulan; Wang, Liping; Gao, George F.; Feng, Zijian (15 April 2021). "Comprehensive large-scale nucleic acid–testing strategies support China's sustained containment of COVID-19". Nature Medicine. 27 (5): 740–742. doi:10.1038/s41591-021-01308-7. PMID 33859409. S2CID 233258711.
  20. ^ Trade in Medical Goods in the Context of Tackling COVID-19: Developments in the First Half of 2021 (Report). World Trade Organization. 14 December 2021. Retrieved 25 December 2021.
  21. ^ Jump up to:a b Trade in Medical Goods in the Context of Tackling COVID-19: Developments in the First Half of 2020 (Report). World Trade Organization. 22 December 2020. Retrieved 25 December 2021.
  22. ^ "WTO-IMF COVID-19 Vaccine Trade Tracker". World Trade Organization. 17 December 2021. Retrieved 25 December 2021.
  23. ^ Jump up to:a b c Cheng, Maria; Kang, Dake; McNeil, Sam (30 December 2020). "China clamps down in hidden hunt for coronavirus origins". AP News. Associated Press. Retrieved 18 January 2022.
  24. ^ Zhang, Xu-Sheng; Vynnycky, Emilia; Charlett, Andre; De Angelis, Daniela; Chen, Zhengji; Liu, Wei (29 January 2021). "Transmission dynamics and control measures of COVID-19 outbreak in China: a modelling study". Scientific Reports. 11 (1): 2652. Bibcode:2021NatSR..11.2652Z. doi:10.1038/s41598-021-81985-z. PMC 7846591. PMID 33514781.
  25. ^ "China's first confirmed Covid-19 case traced back to November 17". 13 March 2020.
  26. ^ "First Covid-19 case happened in November, China government records show – report". TheGuardian.com. 13 March 2020.
  27. ^ "China's COVID secrets (full documentary)". PBS. 2 February 2021. 11:00-15:00. Retrieved 25 December 2021.
  28. ^ Buckley, Chris; Kirkpatrick, David D.; Qin, Amy; Hernández, Javier C. (30 December 2020). "25 days that changed the world: how Covid-19 slipped China's grasp". The New York Times. Retrieved 11 January 2022.
  29. ^ Gebrekidan, Selam; Apuzzo, Matt; Qin, Amy; Hernández, Javier C. (2 November 2020). "In Hunt for Virus Source, W.H.O. Let China Take Charge". The New York Times.
  30. ^ "Coronavirus: China says disease 'curbed' in Wuhan and Hubei". BBC. 10 March 2020.
  31. ^ Jump up to:a b c d e f g Zhou, Lei; Wu, Zunyou; Li, Zhongjie; Zhang, Yanping; McGoogan, Jennifer M; Li, Qun; Dong, Xiaoping; Ren, Ruiqi; Feng, Luzhao; Qi, Xiaopeng; Xi, Jingjing; Cui, Ying; Tan, Wenjie; Shi, Guoqing; Wu, Guizhen; Xu, Wenbo; Wang, Xiaoqi; Ma, Jiaqi; Su, Xuemei; Feng, Zijian; Gao, George F (5 June 2020). "One Hundred Days of Coronavirus Disease 2019 Prevention and Control in China". Clinical Infectious Diseases. 72 (2): 332–339. doi:10.1093/cid/ciaa725. PMC 7314211. PMID 33501949.
  32. ^ 中国疾控中心. "科学认识人群新冠病毒抗体流行率——全国新冠肺炎血清流行病学调查结果问答". Weixin Official Accounts Platform. Retrieved 22 May 2021.
  33. ^ Jump up to:a b "The true cost of China's coronavirus cover-up: How state censorship let the outbreak spread". National Post. Financial Times. 7 February 2020. Retrieved 7 March 2020.
  34. ^ Jump up to:a b c Griffiths, James. "Wuhan is the latest crisis to face China's Xi, and it's exposing major flaws in his model of control". CNN. Archived from the original on 8 February 2020. Retrieved 10 February 2020.
  35. ^ Kristof, Nicholas (29 January 2020). "Coronavirus Spreads, and the World Pays for China's Dictatorship". The New York Times. Retrieved 2 March 2020.
  36. ^ Jump up to:a b c d "China's slow response to coronavirus has shown the weakness of its centralised model". New Statesman. 27 January 2020. Archived from the original on 28 January 2020. Retrieved 10 February 2020.
  37. ^ "新冠肺炎吹哨醫師 李文亮病逝 民眾激憤". 世界新聞網 (in Chinese (Taiwan)). 7 February 2020. Archived from the original on 6 February 2020. Retrieved 10 February 2020.
  38. ^ Jump up to:a b "Coronavirus kills Chinese whistleblower doctor". BBC News. 7 February 2020. Retrieved 10 February 2020.
  39. ^ Jump up to:a b c d e Zhong, Raymond (27 January 2020). "As Virus Spreads, Anger Floods Chinese Social Media". The New York Times. Archived from the original on 28 January 2020. Retrieved 10 February 2020.
  40. ^ "Li Wenliang: Coronavirus death of Wuhan doctor sparks outpouring of anger". BBC News. 7 February 2020. Archived from the original on 7 February 2020. Retrieved 10 February 2020.
  41. ^ Graham-Harrison, Emma (6 February 2020). "'Hero who told the truth': Chinese rage over coronavirus death of whistleblower doctor". The Guardian. Archived from the original on 7 February 2020. Retrieved 10 February 2020.
  42. ^ Jump up to:a b "Li Wenliang's death is a new crisis for China's rulers". The Economist. ISSN 0013-0613. Retrieved 12 February 2020.
  43. ^ "In coronavirus pandemic, China's leaders scramble to avert a Chernobyl moment". The Washington Post. Archived from the original on 4 February 2020. Retrieved 10 February 2020.
  44. ^ Jump up to:a b "China's online censors tighten grip after brief coronavirus respite". Reuters. 11 February 2020. Retrieved 12 February 2020.
  45. ^ Jump up to:a b c Kuo, Lily (4 February 2020). "Taking credit, avoiding blame? Xi Jinping's absence from coronavirus frontline". The Guardian. ISSN 0261-3077. Archived from the original on 4 February 2020. Retrieved 5 February 2020.
  46. ^ Jump up to:a b Griffiths, James. "China is waking up to the dangers of knee-jerk censorship in a crisis". CNN. Archived from the original on 2 February 2020. Retrieved 2 February 2020.
  47. ^ Gilbert, David (30 January 2020). "You Can Now Go to Jail in China for Criticizing Beijing's Coronavirus Response". Vice. Archived from the original on 31 January 2020. Retrieved 2 February 2020.
  48. ^ Jump up to:a b "China's online censors tighten grip after brief coronavirus respite". Reuters. 11 February 2020. Retrieved 22 February 2020.
  49. ^ "上海封城一个月：官方坚持"动态清零"政策不变 如何解除危机". BBC News 中文 (in Simplified Chinese). 28 April 2022. Retrieved 28 April 2022.
  50. ^ Jump up to:a b c Li, Zhongjie; Chen, Qiulan; Feng, Luzhao; Rodewald, Lance; Xia, Yinyin; Yu, Hailiang; Zhang, Ruochen (4 June 2020). "Active case finding with case management: the key to tackling the COVID-19 pandemic". The Lancet. 396 (10243): 63–70. doi:10.1016/S0140-6736(20)31278-2. PMC 7272157. PMID 32505220.
  51. ^ "Overseas fans banned from 2022 Beijing Winter Olympics". www.aljazeera.com. Retrieved 19 April 2022.
  52. ^ "Beijing Olympics organizers hope to have 30% capacity in venues". Nikkei Asia. Retrieved 19 April 2022.
  53. ^ Jump up to:a b c Wu, Zunyou; Wang, Quanyi; Zhao, Jing; Yang, Peng; McGoogan, Jennifer M.; Feng, Zijian; Huang, Chun (24 August 2020). "Time Course of a Second Outbreak of COVID-19 in Beijing, China, June-July 2020". Journal of the American Medical Association. 324 (14): 1458–1459. doi:10.1001/jama.2020.15894. PMC 7445627. PMID 32852518.
  54. ^ Jump up to:a b c d e Xing, Yuhan; Wong, Gary W.K.; Ni, Wei; Hu, Xiaowen; Xing, Quansheng (18 November 2020). "Rapid Response to an Outbreak in Qingdao, China". New England Journal of Medicine. 383 (23): e129. doi:10.1056/NEJMc2032361. PMC 7722691. PMID 33207089.
  55. ^ Jump up to:a b c d Zhou, Lei; Nie, Kai; Zhao, Hongting; Zhao, Xiang; Ye, Bixiong; Wang, Ji; Chen, Cao; Wang, Hong; Di, Jiangli; Li, Jinsong (8 October 2021). "Eleven COVID-19 Outbreaks with Local Transmissions Caused by the Imported SARS-CoV-2 Delta VOC — China, July–August, 2021". China CDC Weekly. 3 (41): 863–868. doi:10.46234/ccdcw2021.213. PMC 8521157. PMID 34703643.
  56. ^ Jump up to:a b c "Xi says China to 'stick with' zero-COVID strategy". www.aljazeera.com. Retrieved 19 April 2022.
  57. ^ "China: How is its zero-Covid strategy changing?". BBC News. 4 April 2022. Retrieved 19 April 2022.
  58. ^ "Shanghai Covid lockdown extended to entire city". BBC News. 5 April 2022. Retrieved 19 April 2022.
  59. ^ "China says it will 'strictly limit' citizens from going abroad". Financial Times. 12 May 2022.
  60. ^ 国家移民管理局新闻发布会：对非必要、非紧急出境事由暂不签发普通护照等出入境证件 [NIA press conference: No issuing of entry/exit identification such as normal passports for non-essential and non-emergency exit rationale]. 国家移民管理局. Retrieved 13 May 2022.
  61. ^ Yeh, Nadya (12 May 2022). "China restricts overseas travel, ostensibly to keep COVID at bay". SupChina.
  62. ^ "China Covid: Beijing eases some curbs despite rising cases". BBC. Retrieved 11 November 2022.
  63. ^ Yu, Verna (11 November 2022). "China eases Covid rules but insists 'war' against pandemic will continue". The Guardian. Retrieved 11 November 2022.
  64. ^ "China Xinjiang: Urumqi rocked by Covid lockdown protests after deadly fire". BBC News. 26 November 2022. Retrieved 27 November 2022.
  65. ^ Chien, Amy Chang; Che, Chang; Liu, John; Mozur, Paul (25 November 2022). "In a challenge to Beijing, unrest over COVID lockdowns spreads". The Japan Times. Retrieved 27 November 2022.
  66. ^ "China Eases 'Zero Covid' Restrictions in Victory for Protesters". The New York Times. 7 December 2022. Archived from the original on 10 December 2022. Retrieved 12 December 2022.
  67. ^ Ruwitch, John (7 December 2022). "China rolls back some of its most controversial COVID restrictions". National Public Radio. Archived from the original on 10 December 2022. Retrieved 12 December 2022.
  68. ^ Kelter, Frederik. "China's 'zero-COVID' U-turn leads to loss of faith in leadership". www.aljazeera.com. Retrieved 6 January 2023.
  69. ^ "China coronavirus: 'Wartime state' declared for Urumqi in Xinjiang". BBC News. 18 July 2020. Retrieved 11 January 2022.
  70. ^ Gan, Nectar (20 July 2020). "Xinjiang capital in lockdown over spike in coronavirus cases". CNN. Archived from the original on 20 July 2020. Retrieved 11 January 2022.
  71. ^ Feng, Emily (26 August 2020). "China Calls It A 'Wartime Mode' COVID-19 Lockdown. And Residents Are Protesting". NPR. Retrieved 11 January 2022.
  72. ^ "In Xinjiang, Rare Protests Came Amid Lockdown". ChinaFile. 22 January 2021. Retrieved 11 January 2022.
  73. ^ "Xinjiang residents handcuffed to their homes in Covid lockdown". The Guardian. 25 August 2020. Retrieved 11 January 2022.
  74. ^ "Large Covid outbreak in China linked to Xinjiang forced labour". The Guardian. 29 October 2020. Retrieved 11 January 2022.
  75. ^ "China's Xinjiang Region On Lockdown Amid Report Of New Cluster Of Coronavirus Cases". NPR. Retrieved 11 January 2022.
  76. ^ "Mandatory lockdown ordered in Ghulja amid COVID surge in northern Xinjiang". Radio Free Asia. Retrieved 11 January 2022.
  77. ^ "Coronavirus would be "disastrous" for China's Muslim concentration camp prisoners and the world might never find out, Uighur activist warns". Newsweek. 18 February 2020. Retrieved 11 January 2022.
  78. ^ Maier, Benjamin; Brockmann, Dirk (15 May 2020). "Effective containment explains subexponential growth in recent confirmed COVID-19 cases in China". Science. 368 (6492): 742–746. Bibcode:2020Sci…368..742M. doi:10.1126/science.abb4557. ISSN 0036-8075. PMC 7164388. PMID 32269067.
  79. ^ Cyranoski, David (17 March 2020). "What China's coronavirus response can teach the rest of the world". Nature. 579 (7800): 479–480. Bibcode:2020Natur.579..479C. doi:10.1038/d41586-020-00741-x. PMID 32203360. S2CID 214628991.
  80. ^ Burki, Talha (1 November 2020). "China's successful control of COVID-19". The Lancet Infectious Diseases. 20 (11): 1240–1241. doi:10.1016/S1473-3099(20)30800-8. ISSN 1473-3099. PMC 7544475. PMID 33038941.
  81. ^ Lancet, The (25 July 2020). "COVID-19 and China: lessons and the way forward". The Lancet. 396 (10246): 213. doi:10.1016/S0140-6736(20)31637-8. ISSN 0140-6736. PMC 7377676. PMID 32711779.
  82. ^ Jump up to:a b AlTakarli, Nourah S. (2020). "China's Response to the COVID-19 Outbreak: A Model for Epidemic Preparedness and Management". Dubai Medical Journal. 3 (2): 44–49. doi:10.1159/000508448. ISSN 2571-726X. S2CID 219505913.
  83. ^ "China's Controls May Have Headed Off 700,000 COVID-19 Cases: Study". U.S. News & World Report. April 2020.
  84. ^ National Health Commission (March 2022). 新型冠状病毒肺炎诊疗方案 (试行第九版) [COVID-19 diagnosis and treatment guidelines, trial ninth edition] (PDF).
  85. ^ Olcott, Eleanor; Yu, Sun; Barnes, Oliver; Lin, Andy (17 April 2022). "China's Covid death data obscure true impact of Omicron, experts say". Financial Times. This means tens of thousands of people who tested positive and had cold-like symptoms were recorded as "asymptomatic", unlike in many other countries.
  86. ^ "Live news from March 29: Russia says it will ease military activities in Kyiv, EU states expel Russian diplomats". Financial Times. 29 March 2022. Retrieved 7 April 2022. Chinese official data counts "asymptomatic" cases, when an individual tests positive for the virus, separately from "confirmed" cases, where infected individuals have their symptoms verified through medical observation.
  87. ^ "Jiézhì 12 yuè 30 rì 24 shí xīnxíng guānzhuàng bìngdú fèiyán yìqíng zuìxīn qíngkuàng" 截至12月30日24时新型冠状病毒肺炎疫情最新情况 [The latest situation of the new coronavirus pneumonia epidemic as of 24:00 on December 30] (in Chinese). National Health Commission. 31 December 2021. Retrieved 31 December 2021.
  88. ^ Ritchie, Hannah (31 December 2021). "Coronavirus (COVID-19) Deaths". Our World in Data. Retrieved 31 December 2021.
  89. ^ Jump up to:a b c d e Li, Zhongjie; Guan, Xuhua; Mao, Naiying; Luo, Huiming; Qin, Ying; He, Na; Zhu, Zhen; Yu, Jianxing; Li, Yu; Liu, Jianhua; An, Zhijie; Gao, Wenjing; Wang, Xiaoli; Sun, Xiaodong; Song, Tie; Yang, Xingfen; Wu, Ming; Wu, Xianping; Yao, Wenqing; Peng, Zhibin; Sun, Junling; Wang, Liping; Guo, Qing; Xiang, Nijuan; Liu, Jun; Zhang, Bike; Su, Xuemei; Rodewald, Lance; Li, Liming; Xu, Wenbo; Shen, Hongbing; Feng, Zijian; Gao, George F (6 February 2021). "Antibody seroprevalence in the epicenter Wuhan, Hubei, and six selected provinces after containment of the first epidemic wave of COVID-19 in China". The Lancet Regional Health Western Pacific. 8: 100094. doi:10.1016/j.lanwpc.2021.100094. PMC 7864613. PMID 33585828.
  90. ^ Xu, Xin; Sun, Jian; Nie, Sheng; Li, Huiyuan; Kong, Yaozhong; Liang, Min; Hou, Jinlin; Huang, Xianzhong; Li, Dongfeng; Ma, Tean; Peng, Jiaqing; Gao, Shikui; Shao, Yong; Zhu, Hong; Lau, Johnson Yiu-Nam; Wang, Guangyu; Xie, Chunbao; Jiang, Li; Huang, Ailong; Yang, Zhenglin; Zhang, Kang; Hou, Fan Fan (5 June 2020). "Seroprevalence of immunoglobulin M and G antibodies against SARS-CoV-2 in China". Nature Medicine. 26 (8): 1193–1195. doi:10.1038/s41591-020-0949-6. PMID 32504052. S2CID 219316608.
  91. ^ To, Kelvin Kai-Wang; Cheng, Vincent Chi-Chung; Cai, Jian-Piao; Chan, Kwok-Hung; Chen, Lin-Lei; Wong, Lok-Hin; Choi, Charlotte Yee-Ki; Fong, Carol Ho-Yan; Ng, Anthony Chin-Ki; Lu, Lu; Luo, Cui-Ting; Situ, Jianwen; Chung, Tom Wai-Hin; Wong, Shuk-Ching; Kwan, Grace See-Wai; Sridhar, Siddharth; Chan, Jasper Fuk-Woo; Fan, Cecilia Yuen-Man; Chuang, Vivien W M; Kok, Kin-Hang; Hung, Ivan Fan-Ngai; Yuen, Kwok-Yung (3 June 2020). "Seroprevalence of SARS-CoV-2 in Hong Kong and in residents evacuated from Hubei province, China: a multicohort study". The Lancet Microbe. 1 (3): e111–e118. doi:10.1016/S2666-5247(20)30053-7. PMC 7673299. PMID 33230504.
  92. ^ "China's COVID death rate is curiously low. An anonymous Beijing doctor told us how they're doing it". ABC News. 5 November 2021. Retrieved 26 December 2021.
  93. ^ Han, Huan; Yi, Junzhu; Cheng, Gongbo; Jiang, Wuhui; Brożek, Grzegorz M.; Jiang, Yingan; Zhu, Chengliang; Xia, Yuchen (28 April 2021). Bouvier, Nicole M. (ed.). "SARS-CoV-2 Antibody Seroprevalence in Wuhan, China, from 23 April to 24 May 2020". mSphere. 6 (2): e01062–20. doi:10.1128/mSphere.01062-20. ISSN 2379-5042. PMC 8546712. PMID 33883260.
  94. ^ Xu, Xin; Sun, Jian; Nie, Sheng; Li, Huiyuan; Kong, Yaozhong; Liang, Min; Hou, Jinlin; Huang, Xianzhong; Li, Dongfeng; Ma, Tean; Peng, Jiaqing (September 2020). "Author Correction: Seroprevalence of immunoglobulin M and G antibodies against SARS-CoV-2 in China". Nature Medicine. 26 (9): 1494. doi:10.1038/s41591-020-1058-2. ISSN 1078-8956. PMC 7433269. PMID 32812013.
  95. ^ Liu, Anding; Li, Ying; Wan, Zhengce; Wang, Wenjie; Lei, Xiaomei; Lv, Yongman (23 October 2020). "Seropositive Prevalence of Antibodies Against SARS-CoV-2 in Wuhan, China". JAMA Network Open. 3 (10): e2025717. doi:10.1001/jamanetworkopen.2020.25717. ISSN 2574-3805. PMC 7584925. PMID 33095246.
  96. ^ Lin, Timothy P. H.; Wan, Kelvin H.; Huang, Suber S.; Jonas, Jost B.; Hui, David S. C.; Lam, Dennis S. C. (2 October 2020). "Death tolls of COVID-19: Where come the fallacies and ways to make them more accurate". Global Public Health. 15 (10): 1582–1587. doi:10.1080/17441692.2020.1808040. PMID 32787510. S2CID 221127847. Currently, around 1.5 million Hong Kong and Taiwan citizens are long term residents working in China, which comprise slightly over 0.1% of China's population. Meanwhile, COVID-19 death toll from China is 4641 (Johns Hopkins Coronavirus Resource Center, 2020; worldometer, 2020). This should theoretically translate into around five cases of COVID-19 death of such Hong Kong or Taiwan citizens. Should there be even one single case of COVID-19-related death for Hong Kong or Taiwan citizen living in China, it would be highly publicised because of political reasons. As a matter of fact, up to this date, there have been no such reports in Hong Kong or Taiwan. Therefore, while it is acknowledged that there was discrepancy in the COVID-19 death toll during the initial outbreak for reasons discussed in previous sections, our hypothesis herein suggests that the reported Chinese death toll would probably be not far from the actual number.
  97. ^ Cai, Jun (10 May 2022). "Modeling transmission of SARS-CoV-2 Omicron in China". Nature Medicine. 28 (1468–1475): 1468–1475. doi:10.1038/s41591-022-01855-7. PMC 9307473. PMID 35537471.
  98. ^ Jump up to:a b Dyer, Owen (3 January 2023). "Covid-19: China stops counting cases as models predict a million or more deaths". BMJ. 380: 2. doi:10.1136/bmj.p2. ISSN 1756-1833. PMID 36596574.
  99. ^ "China Records Nearly 13,000 COVID Deaths In A Week". Daily Trust. 22 January 2023. Retrieved 22 January 2023.
  100. ^ 人民银行副行长潘功胜就《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的通知》接受媒体采访. 央行网站 (in Chinese (China)). 1 February 2020. Archived from the original on 1 February 2020. Retrieved 1 February 2020.
  101. ^ 两部委：疫情防控医护人员每天补助300元或200元. Archived from the original on 30 January 2020. Retrieved 30 January 2020.
  102. ^ 三部门：用于疫情防控的进口物资可享税收优惠. Archived from the original on 2 February 2020. Retrieved 3 February 2020.
  103. ^ "Silent streets: Canadians describe life in China during coronavirus outbreak". Global News. Retrieved 1 June 2022.
  104. ^ Jump up to:a b "'Leave no grain unharvested': China says crops must be reaped, despite virus". South China Morning Post. 28 May 2022. Retrieved 1 June 2022.
  105. ^ 习近平对新型冠状病毒感染的肺炎疫情作出重要指示. 央视网. Retrieved 20 January 2020.
  106. ^ 习近平对新型冠状病毒感染的肺炎疫情作出重要指示. 中国政府网. Archived from the original on 20 January 2020.
  107. ^ 李克強召開國務院會議 要求有力有效遏制新型肺炎疫情. RTHK. Retrieved 20 January 2020.
  108. ^ 国家医保局：对确诊为新型肺炎患者采取特殊报销政策. 澎湃新聞. 国家医保局微信公号. Retrieved 21 January 2020.
  109. ^ 孙春兰在武汉考察新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作时强调 压实责任 严格落实 坚决遏制疫情扩散蔓延. Xinhua News Agency. 22 January 2020. Archived from the original on 27 January 2020. Retrieved 27 January 2020.
  110. ^ 李克强主持召开中央应对新型冠状病毒感染肺炎疫情工作领导小组会议. Xinhua News Agency. 26 January 2020. Archived from the original on 26 January 2020. Retrieved 26 January 2020.
  111. ^ 受习近平总书记委托，李克强总理来到武汉考察指导疫情防控工作. Xinhua News Agency. 27 January 2020. Archived from the original on 28 January 2020. Retrieved 4 February 2020.
  112. ^ 李克强来到武汉. 中国政府网 (in Chinese (China)). 27 January 2020. Archived from the original on 27 January 2020. Retrieved 27 January 2020.
  113. ^ 【武漢肺炎】國務院總理李克強到達武漢 考察指導疫情防控工作. HK01 (in Chinese (Hong Kong)). 27 January 2020. Archived from the original on 27 January 2020. Retrieved 27 January 2020.
  114. ^ Jump up to:a b "In coronavirus outbreak, China's leaders scramble to avert a Chernobyl moment". The Washington Post. Archived from the original on 4 February 2020. Retrieved 5 February 2020.
  115. ^ Page, Jeremy (27 January 2020). "China's Xi Gives His No. 2 a Rare Chance to Shine in Coronavirus Fight, With Risks for Both". The Wall Street Journal. ISSN 0099-9660. Archived from the original on 30 January 2020. Retrieved 4 February 2020.
  116. ^ Steger, Isabella (10 February 2020). "Xi Jinping emerges to meet the people for the first time in China's coronavirus outbreak". Quartz. Retrieved 11 February 2020.
  117. ^ Jump up to:a b "China's Xi Seen in Public After Doctor's Death Sparks Anger". Bloomberg.com. 10 February 2020. Retrieved 11 February 2020.
  118. ^ "'A friend in need is a friend indeed,' Xi tells visiting Hun Sen". Nikkei Asian Review. Retrieved 11 February 2020.
  119. ^ Mitchell, Tom; Shepherd, Christian; Harding, Robin; Reed, John (16 February 2020). "China's Xi Jinping knew of coronavirus earlier than first thought". Financial Times. Retrieved 9 January 2021.
  120. ^ "U.S. Says It Will Evacuate Americans From Cruise Ship". The New York Times. 6 March 2020.
  121. ^ Ma, Josephine; Lau, Mimi (15 February 2020). "Xi 'told China's top echelon' to tackle coronavirus outbreak in early days". South China Morning Post. Retrieved 9 January 2021.
  122. ^ Griffiths, James (17 February 2020). "Did Xi Jinping know about the coronavirus outbreak earlier than first suggested?". CNN. Archived from the original on 19 February 2020. Retrieved 28 February 2020.
  123. ^ "習近平「1月7日に感染対策指示」は虚偽か". Yahoo! Japan News. 16 February 2020. Archived from the original on 16 February 2020. Retrieved 28 February 2020. According to the issue of Chinese Communist Party Central Magazine "Qiushi" printed on February 15, Xi Jinping wrote, in the February 3rd meeting, he claimed he had already warned about the novel coronavirus pneumonia on the January 7th meeting. However, there are no records of such in neither the February 3 meeting minute nor the January 7 meeting minute. Which indicate this is a retrospectively made excuse and Xi Jinping have made a lie.
  124. ^ Endo, Homare (28 February 2020). "Were Xi Jinping's "Instructions on January 7 for Dealing with the Coronavirus Outbreak" a Prevarication?". Global Institute for China Studies. Retrieved 11 January 2021.
  125. ^ Yew Lun Tian, Se Young Lee (10 March 2020). "Xi visits Wuhan, signaling tide turning in China's coronavirus battle". Reuters. Retrieved 10 March 2020.
  126. ^ 赵承 (11 March 2020). 顾天成 (ed.). 习近平总书记武汉之行传递战"疫"新信号 (in Chinese (China)). Xinhua News Agency. Retrieved 11 March 2020.
  127. ^ Ni, Vincent (30 October 2021). "Xi Jinping calls for mutual Covid vaccine approvals". The Guardian. Retrieved 19 April 2022.
  128. ^ "Xi Jinping puts Hong Kong government on notice over handling of Covid-19 crisis". South China Morning Post. 16 February 2022. Retrieved 19 April 2022.
  129. ^ "China Covid pandemic: Xi hails response as Shanghai hits record". BBC News. 8 April 2022. Retrieved 19 April 2022.
  130. ^ "中共中央政治局常务委员会召开会议 习近平主持会议". www.gov.cn. 5 May 2022. Retrieved 6 May 2022.
  131. ^ Davidson, Helen (6 May 2022). "Xi Jinping attacks 'doubters' as he doubles down on China's zero-Covid policy". The Guardian.
  132. ^ 沙雪良 (29 January 2020). 从副厅到村官，六省市多名干部防疫失职被问责. 新京报. Retrieved 2 February 2020.
  133. ^ "WHO declares coronavirus a global health emergency". The Guardian. 30 January 2020. Retrieved 25 December 2021.
  134. ^ "Surge in virus infections stokes fear in cities flanking China's Wuhan". Reuters. 31 January 2020. Retrieved 25 December 2021.
  135. ^ Mahtani, Shibani (31 January 2020). "Coronavirus deaths surge as U.S. warns on China travel; Hong Kong shuts schools until March". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved 25 December 2021.
  136. ^ Zhenhua, Lu. "Hundreds of Officials in Second Most Infected City Punished for Mishandling Virus Outbreak". Caixin Global. Retrieved 25 December 2021.
  137. ^ 省纪委监委通报一起疫情防控排查工作不力问题. 河北省纪委监委网站. 1 February 2020. Retrieved 2 February 2020.
  138. ^ Jump up to:a b 【武汉疫情】多地官员遭处理 武汉市长陷名表疑云[图]【武汉疫情】多地官员遭处理 武汉市长陷名表疑云[图].
  139. ^ 袁杰 (2 February 2020). 江苏响水多人因疫情防控不力被问责，含当地疾控中心主任. 澎湃新闻. Retrieved 2 February 2020.
  140. ^ 湖北省红十字会专职副会长失职失责被免职 (in Chinese (China)). Xinhua News Agency. 4 February 2020.
  141. ^ 违规发放口罩，武汉市三名职能部门领导被问责. 湖北日报. 4 February 2020. Retrieved 4 February 2020.
  142. ^ "They were already in China's prisons. Now the coronavirus is there, too". Los Angeles Times. 28 February 2020. Retrieved 11 January 2022.
  143. ^ "Coronavirus: China to stage day of mourning on Saturday for thousands killed by Covid-19". South China Morning Post. 3 April 2020. Retrieved 6 April 2020.
  144. ^ Jump up to:a b "China Says 1 Million Vaccines Given; Plans Further Rollout". Bloomberg.com. 19 December 2020. Retrieved 20 December 2020.
  145. ^ Jump up to:a b "China to vaccinate high-risk groups over winter and spring, health official says". CNBC. 19 December 2020. Retrieved 20 December 2020.
  146. ^ Jump up to:a b Niewenhuis, Lucas (9 February 2021). "Why is China lagging behind in COVID-19 vaccinations?". SupChina. Retrieved 14 February 2021.
  147. ^ "Chinese media criticise Pfizer COVID-19 vaccine, tout local shots". Reuters. 20 January 2021. Archived from the original on 5 February 2021. Retrieved 27 February 2023 – via www.reuters.com.
  148. ^ Jump up to:a b "China says stockpiling of Covid-19 vaccines by rich countries needs to stop". South China Morning Post. 18 February 2021. Retrieved 21 February 2021.
  149. ^ "EEAS Special Report Update: Short Assessment of Narratives and Disinformation Around the COVID-19 Pandemic (Update December 2020 – April 2021)". EUvsDisinfo. European External Action Service. 28 April 2021. Retrieved 27 February 2023.
  150. ^ Emmott, Robin (28 April 2021). "Russia, China sow disinformation to undermine trust in Western vaccines, EU report says". Reuters. Retrieved 28 April 2021.
  151. ^ "China's Covid-19 vaccination drive hits 1 billion mark". South China Morning Post. 20 June 2021. Retrieved 20 June 2021.
  152. ^ Davidson, Helen (15 June 2021). "China set to administer 1bn Covid vaccine doses by end of this week". The Guardian. Retrieved 17 June 2021.
  153. ^ Holder, Josh (22 June 2021). "Tracking Coronavirus Vaccinations Around the World". The New York Times. Retrieved 22 June 2021.
  154. ^ Mallapaty, Smriti (9 June 2021). "China is vaccinating a staggering 20 million people a day". Nature. Springer Nature. doi:10.1038/d41586-021-01545-3. Retrieved 20 July 2021.
  155. ^ "Xi says China aims to provide 2 bln COVID-19 vaccine doses to world in 2021 -CCTV". Reuters. Reuters. 5 August 2021. Retrieved 19 April 2022.
  156. ^ "China Meheco to Distribute Pfizer's COVID Treatment in China". US News. 14 December 2022.
  157. ^ "China's fight against the coronavirus opens up diplomatic opportunities". TRT World. Retrieved 6 April 2020.
  158. ^ Jump up to:a b Myers, Steven Lee; Rubin, Alissa J. (18 March 2020). "Its Coronavirus Cases Dwindling, China Turns Focus Outward". The New York Times. Retrieved 31 March 2020.
  159. ^ "EU falls behind China, US on vaccine donations: Document". POLITICO. 2 August 2021. Retrieved 25 December 2021.
  160. ^ "Coronavirus: Chinese aid to the EU delivered to Italy". European Commission. Retrieved 3 May 2020.
  161. ^ "With U.S. hit by virus, China courts Latin America with medical diplomacy". Reuters. 26 March 2020. Retrieved 4 April 2020.
  162. ^ "Despite calls for global cooperation, US and China fight over leading coronavirus response". ABC News. Retrieved 4 April 2020.
  163. ^ Gorce, Tammy La (5 April 2020). "Chinese-Americans, Facing Abuse, Unite to Aid Hospitals in Coronavirus Battle". The New York Times. Retrieved 3 May 2020.
  164. ^ Pelosi, Gerardo (11 March 2020). "Coronavirus, attese per oggi un milione di mascherine". Il Sole 24 Ore (in Italian). Retrieved 14 March 2020. Only China has responded bilaterally. This is not a good sign of EU solidarity
  165. ^ Jump up to:a b "China sends essential coronavirus supplies to Italy". Al Jazeera. 14 March 2020. Retrieved 14 March 2020.
  166. ^ Balmer, Crispian (13 March 2020). "China sends medical supplies, experts to help Italy battle coronavirus". Reuters. Retrieved 24 March 2020.
  167. ^ Giulia Pompili (12 March 2020). "But what help from China against the virus, it's all stuff we purchase". Il Foglio (in Italian). Retrieved 16 March 2020. confermano al Foglio fonti della Farnesina e la Protezione civile, non c'è nessuna donazione, niente di gratis
  168. ^ Blenkinsop, Philip (14 March 2020). "Jack Ma donates two million masks for coronavirus crisis in Europe". Reuters. Retrieved 24 March 2020.
  169. ^ "President Xi Jinping Talked with Italian Prime Minister Giuseppe Conte over the Phone". Ministry of Foreign Affairs, the People's Republic of China. 16 March 2020.
  170. ^ Jump up to:a b "United Front groups in Canada helped Beijing stockpile coronavirus safety supplies – National". Globalnews.ca. 30 April 2020. Retrieved 5 May 2020.
  171. ^ Cheng, Evelyn (18 May 2020). "China's Xi pledges $2 billion to help fight coronavirus". CNBC. Retrieved 18 May 2020.
  172. ^ Mcallister, Edward; Daly, Tom (30 November 2021). "China's Xi pledges another 1 bln COVID-19 vaccine doses for Africa". Reuters. Retrieved 25 December 2021.
  173. ^ "Beijing's pandemic response is China's 'Chornobyl moment,' critics say". cbc.ca. 15 April 2020.
  174. ^ Gan, Nectar; Hu, Caitlin; Watson, Ivan. "Beijing tightens grip over coronavirus research, amid US-China row on virus origin". CNN.
  175. ^ "China Coronavirus: Chinese Govt bars research on coronavirus origin | International – Times of India Videos". The Times of India.
  176. ^ "Trump says U.S. investigating whether virus came from Wuhan lab". Reuters. 16 April 2020.
  177. ^ Dyer, Owen (27 July 2021). "Covid-19: China stymies investigation into pandemic's origins". BMJ. 374: n1890. doi:10.1136/bmj.n1890. PMID 34315713. n1890.
  178. ^ Jump up to:a b c 内地高院为武汉肺炎「造谣者」平反 消息指8人均为前线医生. Radio Free Asia (in Cantonese). Archived from the original on 1 February 2020. Retrieved 3 February 2020.
  179. ^ "Wuhan lockdown: China takes extreme measures to stop virus spread". Deutsche Welle. 23 January 2020. Retrieved 23 January 2020.
  180. ^ "Wuhan lockdown 'unprecedented', shows commitment to contain virus: WHO representative in China". Reuters. 23 January 2020. Archived from the original on 24 January 2020. Retrieved 23 January 2020.
  181. ^ Jump up to:a b "How is China coping with the coronavirus outbreak?". United Kingdom: BBC. 24 January 2020. Retrieved 25 January 2020.
  182. ^ "China stocks slump 3% on Wuhan lockdown over virus outbreak". The Economic Times. India. 23 January 2020. Archived from the original on 26 January 2020. Retrieved 24 January 2020.
  183. ^ Markel, Howard (27 January 2020). "Opinion. Will the Largest Quarantine in History Just Make Things Worse?". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on 27 January 2020. Retrieved 27 January 2020.
  184. ^ "Wuhan quarantine bought the world time to prepare for Covid-19". STAT. 21 February 2020. Retrieved 26 February 2020.
  185. ^ 科技部：疫情防控任务完成前不应将精力放在发论文上. Caixin (in Chinese (China)). n.d. Archived from the original on 31 January 2020. Retrieved 3 February 2020.
  186. ^ Chen, Jiayuan; Shi, Jinsong; Yau, Tungon; Liu, Chang; Li, Xin; Zhao, Qiang; Ruan, Jishou; Gao, Shan (21 January 2020). "Bioinformatics analysis of the Wuhan 2019 human coronavirus genome". Chinese Journal of Bioinformatics (in Chinese). 18 (2): 96–102. doi:10.12113/202001007. ISSN 1672-5565. S2CID 226698317. Archived from the original on 4 February 2020. Retrieved 5 February 2020.
  187. ^ Liu, Yan (31 January 2020). 【武汉肺炎】抢发科研论文引风波 中国科技部此时发声意在何指. Duowei News (in Chinese (China)). Archived from the original on 4 February 2020. Retrieved 4 February 2020.
  188. ^ Li, Qun; Guan, Xuhua; Wu, Peng; Wang, Xiaoye; Zhou, Lei; Tong, Yeqing; Ren, Ruiqi; Leung, Kathy S.M.; Lau, Eric H.Y.; Wong, Jessica Y.; Xing, Xuesen (29 January 2020). "Early Transmission Dynamics in Wuhan, China, of Novel Coronavirus–Infected Pneumonia". New England Journal of Medicine. 382 (13): 1199–1207. doi:10.1056/NEJMoa2001316. ISSN 0028-4793. PMC 7121484. PMID 31995857.
  189. ^ 独家|中国疾控中心高福、冯子健回应论文风波. Caixin (in Chinese (China)). 31 January 2020. Archived from the original on 3 February 2020. Retrieved 4 February 2020.
  190. ^ 中疾控论文为何发表快？期刊回应新冠相关论文发表仅48小时. The Paper. 1 February 2020. Archived from the original on 4 February 2020. Retrieved 4 February 2020.
  191. ^ Stoye, Emma (30 January 2020). "China coronavirus: how many papers have been published?". Nature. doi:10.1038/d41586-020-00253-8. PMID 33510485. S2CID 213381852. Archived from the original on 3 February 2020. Retrieved 5 February 2020.
  192. ^ 吃一堑能长一智吗？国际著名公卫专家评武汉疫情. 知识分子. 31 January 2020. Archived from the original on 4 February 2020. Retrieved 4 February 2020.
  193. ^ Jump up to:a b "China: WHO experts arriving Thursday for virus origins probe". ABC News. Retrieved 11 January 2021.
  194. ^ "China clamps down in hidden hunt for coronavirus origins". AP News. 30 December 2020. Retrieved 6 January 2021.
  195. ^ Regan, Helen; Sidhu, Sandi (6 January 2021). "WHO team blocked from entering China to study origins of coronavirus". CNN. Retrieved 9 January 2021.
  196. ^ Shepherd, Christian (6 January 2021). "China blocks WHO team sent to probe Covid's origins". Financial Times. Retrieved 6 January 2021.
  197. ^ "China blocks entry to WHO team studying Covid's origins". The Guardian. 5 January 2021. Retrieved 6 January 2021.
  198. ^ "WHO coronavirus investigation team to arrive in China on Thursday". South China Morning Post. 11 January 2021. Retrieved 11 January 2021.
  199. ^ "China reports biggest daily COVID-19 case jump in over 5 months". Reuters. 11 January 2021. Retrieved 11 January 2021.
  200. ^ Jump up to:a b "China punishes Australia for promoting an inquiry into covid-19". The Economist. 21 May 2020.
  201. ^ Yap, Chuin-Wei (10 February 2021). "China's Coal War With Australia Fuels Shortage at Home". The Wall Street Journal.
  202. ^ "World Health Assembly: what is it, and what is the coronavirus inquiry proposal?". The Guardian. 18 May 2020.
  203. ^ AFP (25 January 2020). "Trump praises China 'efforts and transparency' on virus". Business Standard India. Archived from the original on 25 January 2020. Retrieved 28 January 2020.
  204. ^ Donald McNeil Jr. (25 March 2020). "The Virus Can Be Stopped, but Only With Harsh Steps, Experts Say". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 25 October 2020.
  205. ^ "China's aggressive measures have slowed the coronavirus. They may not work in other countries". www.science.org. 2 March 2020. Retrieved 17 December 2021.
  206. ^ "UN's Guterres praises China's 'remarkable' coronavirus response". ABS-CBN, Agence France-Presse. 8 February 2020. Retrieved 25 October 2020.
  207. ^ "Guterres praises China's response to coronavirus". RTHK. Retrieved 25 October 2020.
  208. ^ "Trump praises China 'efforts and transparency' on Wuhan virus". The Straits Times. 25 January 2020. Archived from the original on 27 January 2020. Retrieved 28 January 2020.
  209. ^ Press Trust of India. "'Little upset with China' over coronavirus info sharing: Trump | Business Standard News". Business-standard.com. Retrieved 11 April 2020.
  210. ^ "Biden says Trump failed to hold China accountable on coronavirus". Reuters. 17 April 2020. Retrieved 21 December 2021.
  211. ^ "Coronavirus reaches Europe as France confirms 3 cases". Deutsche Welle. 24 January 2020. Retrieved 28 January 2020.
  212. ^ "China Doing Good Job in Combating Virus, German Minister Says". Bloomberg News. 24 January 2020. Retrieved 28 January 2020.
  213. ^ "Singapore leaders stand in solidarity with China over COVID-19 outbreak". Channel NewsAsia. Retrieved 24 February 2020.
  214. ^ "Russia and China pledge to maintain special relationship despite Moscow's slow response to coronavirus". South China Morning Post. 16 February 2020. Retrieved 24 February 2020.
  215. ^ "Experts are questioning China's reported coronavirus case and death counts. Here's why it's so important to get the data right". Business Insider. 4 April 2020. Retrieved 5 April 2020. experts and locals are questioning China's case counts.
  216. ^ "China accused of under-reporting coronavirus outbreak". Financial Times. 13 February 2020. Health experts question the timeliness and accuracy of China's official data, saying the testing system captured only a fraction of the cases in China's hospitals, particularly those that are poorly run. Neil Ferguson, a professor of epidemiology at Imperial College London, said only the most severe infections were being diagnosed and as few as 10 per cent of cases were being properly detected, in a video released by the university.(subscription required)
  217. ^ Sobey, Rick (31 March 2020). "Chinese government lying about coronavirus could impact U.S. business ties: Experts". Bostonherald.com. Retrieved 6 April 2020.
  218. ^ "China Says It's Beating Coronavirus. But Can We Believe Its Numbers?". Time. 1 April 2020. The move follows criticism from health experts and the U.S. and other governments that it risked a resurgence of the deadly pandemic by downplaying the number of cases within its borders.
  219. ^ Breuninger, Kevin (1 April 2020). "China hid extent of coronavirus outbreak, US intelligence reportedly says". CNBC. Retrieved 1 April 2020.
  220. ^ "China Concealed Extent of Virus Outbreak, U.S. Intelligence Says". Bloomberg. Retrieved 2 April 2020.
  221. ^ Silver, Laura; Devlin, Kat; Huang, Christine (6 October 2020). "Unfavorable Views of China Reach Historic Highs in Many Countries". Pew Research Center's Global Attitudes Project. Retrieved 21 December 2021.
  222. ^ Nebehay, Stephanie (18 January 2021). "Independent pandemic review panel critical of China, WHO delays". Reuters.
  223. ^ "WHO chief, U.S. and other world leaders criticize China for limiting access of team researching coronavirus origins". Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved 21 December 2021.
  224. ^ "Joint Statement on the WHO-Convened COVID-19 Origins Study". United States Department of State. Retrieved 21 December 2021.
  225. ^ "China's COVID secrets (full documentary)". PBS. 2 February 2021. 1:13:00. Retrieved 25 December 2021.
  226. ^ "China Covid protests explained: why are people demonstrating and what will happen next?". the Guardian. 28 November 2022. Retrieved 30 November 2022.
  227. ^ "Zero-Covid policy: why is China still having severe lockdowns?". the Guardian. 29 November 2022. Retrieved 16 December 2022.
  228. ^ Cook, Sarah. "Welcome to the New Era of Chinese Government Disinformation". thediplomat.com. Archived from the original on 29 March 2021. Retrieved 8 February 2021.
  229. ^ Wong, Edward; Rosenberg, Matthew; Barnes, Julian E. (22 April 2020). "Chinese Agents Helped Spread Messages That Sowed Virus Panic in U.S., Officials Say". The New York Times. Archived from the original on 4 April 2021. Retrieved 8 February 2021.
  230. ^ Shih, Gerry; Knowles, Hannah (4 February 2020). "A Chinese doctor was one of the first to warn about coronavirus. He got detained – and infected". Washington Post. Archived from the original on 11 February 2021. Retrieved 10 February 2021.
  231. ^ Yu, Verna (7 February 2020). "'Hero who told the truth': Chinese rage over coronavirus death of whistleblower doctor". the Guardian. Archived from the original on 28 February 2021. Retrieved 30 January 2021.
  232. ^ Jump up to:a b "China didn't warn public of likely pandemic for 6 key days". AP NEWS. 15 April 2020. Archived from the original on 29 March 2021. Retrieved 30 January 2021.
  233. ^ "Covid: WHO probe team in China exits Wuhan quarantine". BBC News. 28 January 2021. Archived from the original on 9 February 2021. Retrieved 30 January 2021.
  234. ^ Kinetz, Erika (15 February 2021). "Anatomy of a conspiracy". Associated Press. Archived from the original on 13 March 2021. Retrieved 19 February 2021.
  235. ^ "Doctor who treated first 7 coronavirus patients in Wuhan now a hero in China". Hindustan Times. 2 February 2020. Retrieved 31 March 2020.
  236. ^ 新冠肺炎吹哨醫師 李文亮病逝 民眾激憤. World Journal (in Traditional Chinese). 7 February 2020. Archived from the original on 6 February 2020. Retrieved 10 February 2020.
  237. ^ Zhong, Raymond; Mozur, Paul; Kao, Jeff; Krolik, Aaron (19 December 2020). "No 'Negative' News: How China Censored the Coronavirus". The New York Times, ProPublica. Retrieved 20 December 2020.
  238. ^ Kristof, Nicholas (29 January 2020). "Coronavirus Spreads, and the World Pays for China's Dictatorship". The New York Times. Retrieved 17 March 2020.
  239. ^ "The true cost of China's coronavirus cover-up: How state censorship let the outbreak spread | National Post". National Post. 7 February 2020.
  240. ^ "With Outbreaks Come Misinformation. Covid-19 Is No Exception". Undark Magazine. 23 March 2020. Retrieved 6 April 2020.
  241. ^ "Xi orders resolute efforts to curb virus spread". Xinhua News Agency. 20 January 2020. Archived from the original on 24 January 2020. Retrieved 25 January 2020.
  242. ^ "Chinese premier stresses curbing viral pneumonia epidemic". China Daily. Beijing. Xinhua News Agency. 21 January 2020. Archived from the original on 22 January 2020. Retrieved 22 January 2020.
  243. ^ Fifield, Anna; Sun, Lina H.; Bernstein, Lenny (22 January 2020). "Chinese officials try to contain virus outbreak as first case confirmed in U.S." The Washington Post. Archived from the original on 24 January 2020. Retrieved 25 January 2020.
  244. ^ Zheng, William; Lau, Mimi (21 January 2020). "China's credibility on the line as it tries to dispels fears it will cover up spread of Wuhan virus". South China Morning Post. Archived from the original on 25 January 2020. Retrieved 25 January 2020.
  245. ^ Wei, Lingling (28 January 2020). "China Strains to Stamp Out Coronavirus Criticisms at Home". The Wall Street Journal. ISSN 0099-9660. Retrieved 29 January 2020.
  246. ^ "China's jailing of an outspoken property tycoon is a warning to its elites: Stay quiet". Quartz. 22 September 2020.
  247. ^ "In coronavirus outbreak, China's leaders scramble to avert a Chernobyl moment". The Washington Post. Archived from the original on 4 February 2020. Retrieved 10 February 2020.
  248. ^ Gilbert, David (30 January 2020). "You Can Now Go to Jail in China for Criticizing Beijing's Coronavirus Response". Vice. Archived from the original on 31 January 2020. Retrieved 2 February 2020.
  249. ^ Jump up to:a b Li, Jane (6 February 2020). "China is dispatching journalists to tell the coronavirus story it wants its people to hear". Quartz. Archived from the original on 7 February 2020. Retrieved 10 February 2020.
  250. ^ Yuan, Li (26 February 2020). "Coronavirus Weakens China's Powerful Propaganda Machine". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 26 February 2020.
  251. ^ Gayle, Alison Rourke (now); Molly Blackall Damien; Weaver, Matthew; Murray, Jessica; Rourke (earlier), Alison; Doherty, Ben; Doherty, Ben (31 January 2020). "Virus death toll reaches 213 in China – as it happened". The Guardian. ISSN 0261-3077. Archived from the original on 30 January 2020. Retrieved 2 February 2020.
  252. ^ "China: Respect Rights in Coronavirus Response". Human Rights Watch. 30 January 2020. Archived from the original on 3 February 2020. Retrieved 31 January 2020.
  253. ^ Hernández, Javier C. (14 March 2020). "As China Cracks Down on Coronavirus Coverage, Journalists Fight Back". The New York Times.
  254. ^ "Authorities in Tibetan Capital Lhasa Arrest 10 for Breaching Coronavirus Protocol". Radio Free Asia. 19 March 2020. Retrieved 26 March 2020.
  255. ^ "中方吊销《华尔街日报》三名驻京记者记者证" [China revokes the press credentials of three Wall Street Journal reporters based in Beijing]. Xinhua News Agency (in Chinese (China)). Archived from the original on 4 October 2020. Retrieved 3 October 2020.
  256. ^ Davidson, Helen (4 January 2022). "Journalists and activists jailed or missing for reporting on Covid in China". The Irish Times. Retrieved 18 December 2022.
  257. ^ Gan, Nectar (11 May 2022). "WHO chief censored on China's internet after calling zero-Covid unsustainable". CNN.
  258. ^ Jump up to:a b Kuo, Lily (11 March 2020). "Coronavirus: Wuhan doctor speaks out against authorities". The Guardian.
  259. ^ 龚菁琦 (10 March 2020). 发哨子的人. 人物周刊 (in Chinese (China)). Archived from the original on 10 March 2020 – via WeChat.
  260. ^ Jump up to:a b c Yuan, Li (28 January 2020). "Coronavirus Crisis Exposes Cracks in China's Facade of Unity". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on 29 January 2020. Retrieved 3 February 2020.
  261. ^ ◤武汉肺炎◢ 中国最高法院为8网民平反 当初若听"谣言" 或是幸事|中國報. 中國報 China Press (in Chinese (China)). Retrieved 2 February 2020.
  262. ^ Jump up to:a b 武漢市長稱疫情延誤肇因法規 中國疾控中心不認同. 中央社 CNA (in Chinese). n.d. Archived from the original on 30 January 2020. Retrieved 3 February 2020.
  263. ^ 武汉医生李文亮的2020开年. 华西都市报. 3 February 2020. Archived from the original on 3 February 2020. Retrieved 3 February 2020.
  264. ^ Lin, Tripti Lahiri, Tony (6 February 2020). "Questions swirl after China attempts to censor news of whistleblowing doctor's death". Quartz. Retrieved 7 February 2020.
  265. ^ "Li Wenliang: Coronavirus death of Wuhan doctor sparks outpouring of anger". BBC News. 7 February 2020. Archived from the original on 7 February 2020. Retrieved 10 February 2020.
  266. ^ Jingnan, Huo (6 February 2020). "Coronavirus Whistleblower Dies From The Disease in China". NPR. Retrieved 7 February 2020.
  267. ^ Kuo, Lily (11 February 2020). "Coronavirus: outspoken academic blames Xi Jinping for 'catastrophe' sweeping China". The Guardian.
  268. ^ "As the coronavirus spreads, China is losing its control online". The Globe and Mail.
  269. ^ "The Coronavirus Story is Too Big for China to Spin". twnews.us. 14 February 2020. Archived from the original on 21 March 2020. Retrieved 15 March 2020.
  270. ^ "Coronavirus: Wuhan police apologise to family of whistle-blowing doctor Li Wenliang". South China Morning Post. 20 March 2020. Retrieved 19 March 2020.
  271. ^ "Chinese Authorities Admit Improper Response To Coronavirus Whistleblower". NPR. 19 March 2020. Retrieved 20 March 2020.
  272. ^ Jump up to:a b 武漢市長暗示疫情披露不及時中央有責任. BBC News 中文 (in Traditional Chinese). 28 January 2020. Archived from the original on 29 January 2020. Retrieved 3 February 2020.
  273. ^ Tan, Jianxing (31 January 2020). 新冠肺炎"吹哨人"李文亮：真相最重要. Caixin (in Chinese). Archived from the original on 31 January 2020. Retrieved 6 February 2020.
  274. ^ "Wuhan pneumonia: a "whistleblower" Li Wenliang who dared to make the epidemic public" 武汉肺炎：一个敢于公开疫情的"吹哨人"李文亮. BBC News 中文 (in Chinese). 4 February 2020. Archived from the original on 19 February 2020. Retrieved 6 February 2020.
  275. ^ Boghani, Priyanka. "A Timeline of China's Response in the First Days of COVID-19". FRONTLINE. Retrieved 26 January 2022.
  276. ^ "China's COVID secrets (full documentary)". PBS. 2 February 2021. 53:00. Retrieved 25 December 2021.
  277. ^ Campbell, Charlie (24 August 2020). "Exclusive: Chinese Scientist Who First Sequenced COVID-19 Genome Speaks About Controversies Surrounding His Work". Time. Retrieved 26 January 2022.
  278. ^ Jump up to:a b Cyranoski, David (14 December 2020). "Nature's 10: ten people who helped shape science in 2020". www.nature.com. Retrieved 26 January 2022.
  279. ^ Yu, Gao (29 February 2020). "In Depth: How Early Signs of a SARS-Like Virus Were Spotted, Spread, and Throttled – Caixin Global". www.caixinglobal.com. Caixin Global. Retrieved 26 January 2022.
  280. ^ "China delayed releasing coronavirus info, frustrating WHO". AP NEWS. 20 April 2021. Retrieved 26 January 2022.
  281. ^ Gan, Nectar; Griffiths, James (28 December 2020). "Chinese journalist who documented Wuhan coronavirus outbreak jailed for 4 years". CNN. Archived from the original on 29 December 2020. Retrieved 29 December 2020.
  282. ^ "Coronavirus: journalist missing in Wuhan as anger towards Chinese authorities grows". The Guardian. 10 February 2020.
  283. ^ Jump up to:a b Davidson, Helen (24 September 2020). "Wuhan Covid journalist missing since February found, says friend". The Guardian. Retrieved 20 December 2022.
  284. ^ Kuo, Lily (22 April 2020). "Missing Wuhan citizen journalist reappears after two months". The Guardian. Retrieved 20 December 2022.
  285. ^ "Missing citizen journalist Li Zehua back online after 'quarantine'". South China Morning Post. 23 April 2020. Retrieved 1 June 2020.
  286. ^ Oxner, Reese (29 December 2020). "U.S. And EU Condemn Jailing Of Lawyer Who Reported On Coronavirus In Wuhan". NPR.
  287. ^ Graham-Harrison, Emma; Kirchgaessner, Stephanie; Kuo, Lily (11 April 2020). "China clamping down on coronavirus research, deleted pages suggest". The Observer. Retrieved 1 July 2021.
  288. ^ "State Research regulations". Adobe Document Cloud (in English and Chinese). 30 December 2020. p. 6. Archived from the original on 30 December 2020. Retrieved 18 January 2022 – via Associated Press.
Pin0LinkedIn0Print0Yummly0
Category: Uncategorized

Leave a Reply