19. maj 2022
Folk i USA, der identificerer sig med den politiske højrefløj, er mindre tilbøjelige til at blive vaccineret og mere tilbøjelige til at tro på misinformation om vacciner.
Selv med bredt tilgængelige vacciner og effektive behandlinger har indbyggere i områder, der gik massivt ind for Donald Trump ved præsidentvalget mellem Joe Biden og Donald Trump, mere end dobbelt så stor sandsynlighed for at dø af COVID-19 end dem, der bor i områder, der støttede Joe Biden. Dette viste en analyse fra mediet NPR om, hvordan partiskhed og misinformation formede pandemien.
NPR undersøgte COVID-dødsfald pr. 100.000 mennesker i omkring 3.000 amter i hele USA fra maj 2021, det tidspunkt, hvor de fleste amerikanere kunne finde en vaccine, hvis de ville have en vaccination. De, der bor i amter, der stemte 60 % eller mere for Donald Trump i november 2020, havde 2,26 gange så mange dødsfald som dem, der stemte 60 % eller mere for Joe Biden. Amter med en højere andel af Trump-stemmer havde endnu højere dødelighed.
Omfanget af det forebyggelige tab af liv er svimlende. Ifølge en nylig analyse fra Brown University kunne næsten 320.000 liv på landsplan være reddet, hvis flere mennesker havde valgt at blive vaccineret. Ananlysen fra Brown Universitet viser også en partisk splittelse i, hvordan disse dødsfald, der kunne være forebygget, fordeles. Stater, der gik tungest ind for Donald Trump – inklusive Wyoming og West Virginia – har blandt de højeste rater af forebyggelige dødsfald, mens stater, der stemte tungt for Joe Biden – såsom Massachusetts og Vermont – havde blandt de laveste.
"Hvordan du stemmer bør ikke forudsige, om du dør af COVID," siger Jennifer Nuzzo, en epidemiolog ved Brown University School of Public Health. De sociale årsager til kløften er komplekse, men den umiddelbare årsag er død enkel: Trump-tilbøjelige amter har langt lavere vaccinationsrater end dem, der gik ind for Joe Biden som præsident. NPR's analyse viste, at forskellen var 21 point, hvor 81% af de voksne blev vaccineret i stærke Biden-amter sammenlignet med 60% af voksne i amter, der gik efter Trump.
Ifølge CDC er vaccinerede personer 10 gange mindre tilbøjelige til at dø af en COVID-19- infektion end de uvaccinerede.
Jennifer Nuzzo siger, at hun ser partikløften i COVID-dødsfald som en af de største fejl i folkesundhedsmeddelelser i denne pandemi. "Rådgivning om folkesundhed om vacciner siger ofte: 'Tal med din læge'," siger Jennifer Nuzzo. Men mange mennesker i USA har ikke en læge.
I mellemtiden har vaccinationsmodstanderne fundet et nyt publikum på sociale medier, ofte ved at tilbyde konspirationsteorier på den politiske højrefløj. Pålidelige konservative informationskilder har en tendens til at have langt højere niveauer af vaccine-misinformation end liberale kilder. "Det er svært for folk rent faktisk at finde fakta, især hvis de er af en vis politisk overbevisning," siger hun.
Politisk tilhørsforhold er den største forudsigelse for vaccinationsstatus , siger Liz Hamel, direktør for offentlig mening og undersøgelsesforskning ved Kaiser Family Foundation, som er en ikke-partisk tænketank. Omtrent 90 % af demokraterne siger, at de er vaccineret, sammenlignet med kun 55 % af republikanerne. Desuden siger Liz Hamel, at 37 % af republikanerne nu siger, at de bestemt ikke vil blive vaccineret. "Det ser ud til, at der er en slags skærpelse af holdningerne blandt dem, der har besluttet ikke at få vaccinen," siger hun.
Liz Hamel siger, at tidligere meningsmålinger har vist, at tro på misinformation er stærkt korreleret med at være uvaccineret. Kaiser Family Foundation undersøgte flere almindelige stykker misinformation, såsom ideen om, at regeringen overdriver pandemiens alvor, eller at vaccinerne indeholder en mikrochip. Kaiser Family Foundations meningsmåling viste, at hele 94% af republikanerne troede på en eller flere falske udsagn om vaccinerne!
"Der var nogle indikationer på, at folk, der stolede på konservative nyhedsmediekilder for COVID-information, var mere tilbøjelige til at tro på misinformation end dem, der stolede på mere almindelige nyhedskilder," siger Liz Hamel.
På trods af disse faktorer faldt dødsgabet mellem pro-Trump og pro-Biden amterne en smule i løbet af vinteren 2021/2022 fra 2,73 til 2,26.
Det var sandsynligvis mest noget med Omicron-varianten at gøre, ifølge William Hanage, en epidemiolog ved Harvard University. William Hanage siger, at Omicron-varianten er meget mere effektiv til at undgå foranstaltninger såsom brug af masker til at forhindre infektion. "Før Omicron ville handlinger, som folk tog, såsom at bruge masker i skoler, have en virkelig betydelig indvirkning," siger han. "Efter Omicron har disse forholdsregler langt mindre effekt."
Omikron-variantens høje overførbarhed har sandsynligvis gjort det muligt for virusset at nå ud til samfund i mere demokrat-orienterede dele af landet, som tidligere var i stand til at beskytte sig selv. Jennifer Nuzzo har også mistanke om, at den indsnævrede forskel delvist skyldes ældre amerikanere af alle politiske overbevisninger, som ikke får et boosterskud, selv når de er berettigede. Ifølge nylige data fra Kaiser Family Foundation forbliver 30 % af amerikanerne på 65 år og ældre ikke-boostede. "Det er en kæmpe faktor," siger hun.
Jennifer Nuzzo og William Hanage siger begge, at de forventer, at forskellen i dødsfald på grund af politisk tilhørsforhold vil mindskes med tiden. Efterhånden som flere amerikanere overlever COVID-infektioner, vil deres risiko for at dø som følge af efterfølgende anfald med COVID falde. Men Jennifer Nuzzo siger, at nye mennesker bliver født hver dag, og andre ældes i forskellige risikokategorier. Vaccination vil sandsynligvis forblive et vigtigt værktøj til at kontrollere COVID i fremtiden. "Det faktum, at vi ikke har udbredt vaccinationerne gør os modtagelige for større problemer i fremtiden."
William Hanage forudser endnu større problemer, hvis en undergruppe af højrefløjspolitikere er villige til at bruge emnet om vaccination for politisk vindings skyld. Han er bekymret for, at dybt republikanske dele af landet snart vil begynde at afvise livsvigtige børnevacciner, såsom mæslinger, fåresyge og røde hunde, som forhindrer udbrud disse og også udbrud af andre infektionssygdomme. "Det er en del af den langsigtede skade, der sker, når man har politikere, der ubønhørligt forsøger at nedgøre det og gøre det til en politisk spørgsmål," siger han.
Metodik
COVID-19-dødsfald pr. 100.000 indbyggere beregnes ved at dividere de samlede ophobede (kumulative) dødsfald fra COVID-19 med amtet eller gruppen af amters befolkninger i USA. Amternes befolkningsdata kommer fra US Census Bureaus 2020 decennial census .
Linjediagrammet er en beregning af kumulative COVID-19-dødsfald pr. 100.000 indbyggere siden 1. marts 2020 blandt de tre analyserede grupper: amter, der stemte meget på Donald Trump i 2020, amter, der stemte meget på Joe Biden i 2020 og det samlede gennemsnit. Dødsdata indsamles af Center for Systems Science and Engineering (CSSE) ved Johns Hopkins University og er aktuelle fra 18. maj 2022.
Prikdiagrammet viser COVID-19-dødsfald pr. 100.000 indbyggere i hvert amt siden 1. maj 2021. 1. maj 2021 blev valgt som startdatoen for analysen, fordi det omtrent er det tidspunkt, hvor vacciner blev universelt tilgængelige for voksne i alderen 18 år og ældre i USA. Dødsdata er også fra Johns Hopkins University bortset fra data fra Utah, Ohio og Missouri, som kom fra CDC Community Profile Report , produceret af Det Hvide Hus COVID-19 Team.
Vaccinationsfrekvensdata er frekvensen af fuld vaccination blandt alle personer på 18 år eller ældre pr. 18. maj 2022. De er fra Centers for Disease Control and Prevention .
2020 valgresultatdata er fra MIT Election Data and Science Lab .
Nebraska, Hawaii og Alaska blev udelukket fra alle analyser på grund af utilstrækkelige data.
Alle gennemsnit er vægtet efter amtsbefolkning. I alt 3014 amter er brugt i denne analyse.
Beth Blauer fra Centers for Civic Impact på Johns Hopkins University har bidraget ved diskussioner om metoden.
Recent Comments