Als Greg ein neues auspackte

Roboter-Staubsauger im Dezember 2019, dachte er, er wüsste, worauf er sich einlässt.

Er würde die Vorproduktions-Testversion von iRobots Gerät der Roomba J-Serie in seinem Haus herumlaufen lassen, alle möglichen Daten sammeln lassen, um seine künstliche Intelligenz zu verbessern, und iRobot Feedback zu seiner Benutzererfahrung geben.

Er hatte das alles schon einmal getan. Außerhalb seines Tagesjobs als Ingenieur bei einem Softwareunternehmen hatte Greg in den letzten zehn Jahren Beta-Tests von Produkten durchgeführt. Er schätzt, dass er in dieser Zeit über 50 Produkte getestet hat – alles von Turnschuhen bis hin zu Smart-Home-Kameras.

"Ich genieße es wirklich", sagt er. „Die ganze Idee ist, dass Sie etwas Neues lernen und hoffentlich an der Gestaltung des Produkts beteiligt sind, sei es durch eine qualitativ bessere Version oder die tatsächliche Definition von Features und Funktionen."

Aber was Greg nicht wusste – und glaubt, dem nicht zugestimmt zu haben – war, dass iRobot die Daten von Testbenutzern in einer weitläufigen, globalen Datenlieferkette teilen würde, in der alles (und jede Person) von den Frontkameras der Geräte erfasst wird könnten von schlecht bezahlten Auftragnehmern außerhalb der Vereinigten Staaten gesehen und vielleicht kommentiert werden, die nach Belieben Screenshots erstellen und Bilder teilen könnten.

Greg, der darum bat, dass wir ihn nur mit seinem Vornamen identifizieren, weil er eine Geheimhaltungsvereinbarung mit iRobot unterzeichnet hat, ist nicht der einzige Testbenutzer, der sich bestürzt und betrogen fühlt.

Fast ein Dutzend Personen, die zwischen 2019 und 2022 an den Datenerfassungsbemühungen von iRobot teilgenommen haben, haben sich in den Wochen gemeldet, seit MIT Technology Review eine Untersuchung darüber veröffentlicht hat, wie das Unternehmen Bilder verwendet, die aus echten Häusern aufgenommen wurden, um seine künstliche Intelligenz zu trainieren. Die Teilnehmer äußerten ähnliche Bedenken darüber, wie iRobot mit ihren Daten umgeht – und ob diese Praktiken mit den eigenen Datenschutzversprechen des Unternehmens vereinbar sind. Schließlich gehen die Vereinbarungen in beide Richtungen, und ob das Unternehmen seine Versprechen rechtlich verletzt hat oder nicht , die Beteiligten fühlen sich getäuscht.

„Es gibt ernsthafte Bedenken, ob das Unternehmen täuscht, wenn Menschen sich für diese Art von hochgradig invasiver Art der Überwachung anmelden und nie ganz verstehen, … worauf sie sich einlassen", sagt Albert Fox Cahn, der Geschäftsführer der Projekt zur Überwachung der Überwachungstechnologie.

Das Versäumnis des Unternehmens, die Daten der Testbenutzer angemessen zu schützen, fühlt sich an wie „ein klarer Verstoß gegen die Vereinbarung auf ihrer Seite", sagt Greg. Es sei „ein Versagen … [und] auch ein Vertrauensbruch".

Jetzt fragt er sich: "Wo ist die Rechenschaftspflicht?"

Die verschwommenen Grenzen zwischen Testern und Verbrauchern

Letzten Monat enthüllte die MIT Technology Review, wie iRobot Fotos und Videos von den Häusern von Testbenutzern und Mitarbeitern sammelt und sie mit Datenanmerkungsunternehmen teilt, darunter Scale AI aus San Francisco, die weit verstreute Auftragnehmer beauftragen, die Daten zu kennzeichnen, die die des Unternehmens trainieren Algorithmen der künstlichen Intelligenz.

Wir fanden heraus, dass in einem Projekt aus dem Jahr 2020 Gig-Arbeiter in Venezuela gebeten wurden, Objekte in einer Reihe von Bildern von Innenräumen zu kennzeichnen, von denen einige Personen enthielten – deren Gesichter für die Datenannotierer sichtbar waren. Diese Arbeiter teilten dann mindestens 15 Bilder – darunter Aufnahmen eines Minderjährigen und einer Frau, die auf der Toilette sitzt – mit Social-Media-Gruppen, wo sie sich zum Fachsimpeln versammelten. Wir wissen von diesen speziellen Bildern, weil die Screenshots später mit uns geteilt wurden, aber unsere Interviews mit Datenannotatoren und Forschern, die sich mit Datenannotationen befassen, deuten darauf hin, dass sie wahrscheinlich nicht die einzigen sind, die ihren Weg ins Internet gefunden haben; Es ist nicht ungewöhnlich, dass sensible Bilder, Videos und Audiodaten mit Labelerstellern geteilt werden.

Kurz nachdem MIT Technology Review im vergangenen Herbst iRobot um einen Kommentar zu den Fotos gebeten hatte, kündigte das Unternehmen seinen Vertrag mit Scale AI.

Dennoch sagte Colin Angle, CEO von iRobot, in einem LinkedIn-Post als Antwort auf unsere Geschichte, dass die bloße Tatsache, dass diese Bilder und die Gesichter von Testbenutzern für menschliche Gig-Mitarbeiter sichtbar waren, kein Grund zur Besorgnis sei. Vielmehr sei die Bereitstellung solcher Bilder eigentlich notwendig, um die Objekterkennungsalgorithmen von iRobot zu trainieren: „Wie werden unsere Roboter so schlau? Algorithmen." Außerdem, so betonte er, stammten die Bilder nicht von Kunden, sondern von „bezahlten Datensammlern und Mitarbeitern", die Einverständniserklärungen unterzeichnet hätten.

In dem LinkedIn-Beitrag und in Erklärungen gegenüber MIT Technology Review haben Angle und iRobot wiederholt betont, dass keine Kundendaten weitergegeben wurden und dass „die Teilnehmer informiert sind und anerkennen, wie die Daten gesammelt werden".

Dieser Versuch, klar zwischen Kunden und Betatestern zu unterscheiden – und wie die Daten dieser Personen behandelt werden – war für viele Tester verwirrend, die sagen, dass sie sich als Teil der breiteren Community von iRobot betrachten und die Kommentare des Unternehmens als abschätzig empfinden. Greg und die anderen Tester, die sich gemeldet haben, bestreiten auch nachdrücklich jede Implikation, dass sie ihre gesamte Privatsphäre unterschrieben haben, indem sie sich freiwillig zum Testen eines Produkts gemeldet haben.

Außerdem ist die Grenze zwischen Tester und Verbraucher nicht so eindeutig. Zumindest einem der Tester, mit denen wir gesprochen haben, hat sein Test-Roomba so gut gefallen, dass er das Gerät später gekauft hat.

Dies ist keine Anomalie; Vielmehr versucht Centercode, das Unternehmen, das die Teilnehmer im Auftrag von iRobot angeworben hat, Betatester zu Kunden und Evangelisten für das Produkt zu machen, aktiv zu fördern: „Es ist schwer, bessere potenzielle Markenbotschafter zu finden als in Ihrer Betatester-Community. Sie sind ein großartiger Pool kostenloser, authentischer Stimmen, die mit der Welt und ihren (wahrscheinlich technikbegeisterten) Freunden über Ihr eingeführtes Produkt sprechen können", schrieb es in einem Marketing-Blogbeitrag .

Für Greg hat iRobot im Umgang mit der Testing-Community „spektakulär versagt", insbesondere in seinem Schweigen über die Verletzung der Privatsphäre. iRobot sagt, dass es Personen benachrichtigt hat, deren Fotos in dem Satz von 15 Bildern erschienen, aber es hat nicht auf eine Frage geantwortet, ob es andere Personen benachrichtigen würde, die an seiner Datenerfassung teilgenommen haben. Die Teilnehmer, die sich an uns gewandt haben, sagten, sie hätten keinerlei Benachrichtigung vom Unternehmen erhalten.

„Wenn Ihre Kreditkarteninformationen … bei Target gestohlen wurden, benachrichtigt Target die eine Person, die den Verstoß hat, nicht", fügt er hinzu. „Sie senden eine Benachrichtigung, dass es einen Verstoß gab, das ist passiert, [und] so gehen sie damit um."

In die Welt der Beta-Tests

Die Reise der KI-betriebenen Datenpunkte von iRobot beginnt auf Testplattformen wie Betabound, das von Centercode betrieben wird. Das Technologieunternehmen mit Sitz in Laguna Hills, Kalifornien, rekrutiert Freiwillige, um Produkte und Dienstleistungen für seine Kunden – hauptsächlich Verbrauchertechnologieunternehmen – zu testen. (iRobot-Sprecher James Baussmann bestätigte, dass das Unternehmen Betabound verwendet hat, sagte aber, dass „nicht alle bezahlten Datensammler über Betabound rekrutiert wurden." Centercode antwortete nicht auf mehrere Anfragen nach Kommentaren.)

Als Early Adopter sind Betatester oft technisch versierter als der Durchschnittsverbraucher. Sie sind begeistert von Gadgets und arbeiten, wie Greg, manchmal selbst in der Technologiebranche – daher kennen sie die Standards rund um den Datenschutz oft gut.

Eine Überprüfung aller 6.200 Testmöglichkeiten, die Ende Dezember auf der Betabound-Website aufgeführt sind, zeigt, dass iRobot seit mindestens 2017 auf der Plattform testet. Das neueste Projekt, das speziell deutsche Tester rekrutiert, startete erst im vergangenen Monat.

Die Staubsauger von iRobot sind bei weitem nicht die einzigen Geräte in ihrer Kategorie. Es sind über 300 Tests für andere „intelligente" Geräte aufgeführt, die von KI angetrieben werden, darunter „ eine intelligente Mikrowelle mit Alexa-Unterstützung " sowie mehrere andere Roboterstaubsauger.

Der erste Schritt für potenzielle Tester ist das Ausfüllen eines Profils auf der Betabound-Website. Sie können sich dann für bestimmte Gelegenheiten bewerben, sobald sie bekannt gegeben werden. Bei Annahme durch das Unternehmen, das den Test durchführt, unterzeichnen die Tester zahlreiche Vereinbarungen, bevor sie die Geräte erhalten.

Betabound-Tester werden nicht bezahlt, wie die FAQ der Plattform für Tester feststellt: „Unternehmen können nicht erwarten, dass Ihr Feedback ehrlich und zuverlässig ist, wenn Sie dafür bezahlt werden." Stattdessen erhalten Tester möglicherweise Geschenkkarten, die Möglichkeit, ihre Testgeräte kostenlos zu behalten, oder kostenlose Produktionsversionen, die nach der Markteinführung des von ihnen getesteten Geräts geliefert werden.

iRobot erlaubte den Testern jedoch weder, ihre Geräte zu behalten, noch erhielten sie Endprodukte. Stattdessen teilten uns die Betatester mit, dass sie Geschenkkarten in Beträgen zwischen 30 und 120 US-Dollar erhalten haben, um die Roboterstaubsauger mehrmals pro Woche über mehrere Wochen laufen zu lassen. (Baussmann sagt, dass "in Bezug auf die an die Teilnehmer gezahlte Summe je nach Arbeitsaufwand unterschiedlich ist.")

Für einige Tester war diese Entschädigung enttäuschend – „noch bevor ich darüber nachdachte … mein nackter Hintern könnte jetzt im Internet sein", wie B, ein Tester, den wir nur anhand seines Anfangsbuchstabens identifizieren, in einer E-Mail schrieb. Er nannte iRobot „billige Bastarde" für die 30-Dollar-Geschenkkarte, die er für seine Daten erhielt, die er täglich über drei Monate sammelte.

Worauf die Benutzer wirklich zustimmen

Als sich MIT Technology Review im vergangenen Herbst an iRobot wandte, um einen Kommentar zu den 15 Bildern zu erhalten, betonte das Unternehmen, dass jedes Bild eine entsprechende Zustimmungsvereinbarung habe. Sie wollte uns die Vereinbarungen aber aus „rechtlichen Gründen" nicht mitteilen. Stattdessen sagte das Unternehmen, die Vereinbarung erfordere eine „Anerkennung, dass Videos und Bilder während Reinigungsarbeiten erfasst werden" und dass „die Vereinbarung bezahlte Datensammler ermutigt, alles, was sie für sensibel halten, aus allen Räumen zu entfernen, in denen der Roboter arbeitet, einschließlich Kinder."

Testbenutzer haben seitdem Kopien ihrer Vereinbarung mit iRobot an MIT Technology Review weitergegeben. Dazu gehören verschiedene Formen – darunter eine allgemeine Betabound-Vereinbarung und eine „globale Testvereinbarung für Entwicklungsroboter" sowie Vereinbarungen über Geheimhaltung, Testteilnahme und Produktleihe. Es gibt auch Vereinbarungen für einige der spezifischen Tests, die durchgeführt werden.

Die Formulare enthalten die zuvor von iRobot entworfene Sprache und erläutern gleichzeitig die eigenen Verpflichtungen des Unternehmens zum Datenschutz gegenüber Testbenutzern. Sie geben jedoch wenig Klarheit darüber, was genau das bedeutet, insbesondere wie das Unternehmen mit Benutzerdaten nach der Erhebung umgeht und an wen die Daten weitergegeben werden.

Die „globale Testvereinbarung für Entwicklungsroboter", deren ähnliche Versionen zwischen 2019 und 2022 von einem halben Dutzend Personen unabhängig voneinander geteilt wurden, enthält den Großteil der Informationen zu Datenschutz und Einwilligung.

In dem knapp 1.300 Wörter langen Dokument stellt iRobot fest, dass es der Datenverantwortliche ist, der gemäß der EU-DSGVO rechtliche Verantwortung trägt, um sicherzustellen, dass Daten für legitime Zwecke erhoben und sicher gespeichert und verarbeitet werden. Darüber hinaus heißt es: „iRobot erklärt sich damit einverstanden, dass Drittanbieter und Dienstleister, die für die Verarbeitung [personenbezogener Daten] ausgewählt wurden, auf Datenschutz und Datensicherheit überprüft werden, an strenge Vertraulichkeit gebunden sind und den Bedingungen einer Datenverarbeitung unterliegen Vereinbarung" und dass Benutzer „möglicherweise Anspruch auf zusätzliche Rechte gemäß den geltenden Datenschutzgesetzen haben, in denen [sie] ihren Wohnsitz haben".

Greg glaubt, dass iRobot gegen diesen Abschnitt der Vereinbarung verstoßen hat. „Wo ist in dieser Erklärung die Rechenschaftspflicht, die iRobot den Testern vorschlägt?" er fragt. "Ich bin überhaupt nicht einverstanden damit, wie beiläufig darauf reagiert wird."

Darüber hinaus mussten alle Testteilnehmer zustimmen, dass ihre Daten für maschinelles Lernen und Objekterkennungstraining verwendet werden können. Insbesondere der Abschnitt der globalen Testvereinbarung zur „Verwendung von Forschungsinformationen" erforderte eine Anerkennung, dass „Text, Video, Bilder oder Audio … von iRobot verwendet werden können, um Statistiken und Nutzungsdaten zu analysieren, Technologieprobleme zu diagnostizieren, die Produktleistung zu verbessern, Produkt- und Innovation, Marktforschung, Handelspräsentationen und interne Schulungen, einschließlich maschinellem Lernen und Objekterkennung.

Was hier nicht ausgeführt wird, ist, dass iRobot das Machine-Learning-Training durch menschliche Datenetikettierer durchführt, die den Algorithmen Klick für Klick beibringen, die einzelnen Elemente zu erkennen, die in den Rohdaten erfasst sind. Mit anderen Worten, die mit uns geteilten Vereinbarungen erwähnen niemals ausdrücklich, dass persönliche Bilder von anderen Menschen gesehen und analysiert werden.

Baussmann, Sprecher von iRobot, sagte, dass die von uns hervorgehobene Sprache „eine Vielzahl von Testszenarien abdeckt" und nicht spezifisch für Bilder ist, die zur Datenanmerkung gesendet werden. „Zum Beispiel werden Tester manchmal gebeten, Fotos oder Videos vom Verhalten eines Roboters zu machen, z. B. wenn er an einem bestimmten Objekt hängen bleibt oder sich nicht vollständig andocken will, und diese Fotos oder Videos an iRobot zu senden", schrieb er und fügte hinzu dass „für Tests, bei denen Bilder zu Anmerkungszwecken erfasst werden, bestimmte Bedingungen gelten, die in der Vereinbarung zu diesem Test festgelegt sind."

Er schrieb auch, dass „wir nicht sicher sein können, dass die Personen, mit denen Sie gesprochen haben, Teil der Entwicklungsarbeit waren, die sich auf Ihren Artikel bezog", obwohl er insbesondere die Richtigkeit der globalen Testvereinbarung nicht bestritten hat, die letztendlich die Daten aller Testbenutzer zulässt gesammelt und für maschinelles Lernen verwendet werden.

Was Nutzer wirklich verstehen

Als wir Datenschutzanwälte und Wissenschaftler baten, die Zustimmungsvereinbarungen zu überprüfen, und ihnen die Bedenken der Testbenutzer mitteilten, sahen sie die Dokumente und die daraus resultierenden Datenschutzverletzungen als Sinnbild für einen gebrochenen Zustimmungsrahmen, der uns alle betrifft – ob wir Betatester sind oder regelmäßige Verbraucher.

Experten sagen, dass Unternehmen sich bewusst sind, dass Menschen Datenschutzrichtlinien selten genau lesen, wenn wir sie überhaupt lesen. Aber was die globale Testvereinbarung von iRobot bezeugt, sagt Ben Winters, ein Anwalt beim Electronic Privacy Information Center, der sich auf KI und Menschenrechte konzentriert, ist, dass „selbst wenn Sie es lesen, Sie immer noch keine Klarheit bekommen".

Vielmehr „scheint ein Großteil dieser Sprache darauf ausgelegt zu sein, das Unternehmen von den geltenden Datenschutzgesetzen auszunehmen, aber nichts davon spiegelt die Realität wider, wie das Produkt funktioniert", sagt Cahn und weist auf die Mobilität der Roboterstaubsauger und die Unmöglichkeit der Kontrolle hin wo sich potenziell sensible Personen oder Gegenstände – insbesondere Kinder – ständig in der eigenen Wohnung aufhalten.

Letztendlich „verlagert" dies „einen Großteil der Verantwortung … auf den Endnutzer", bemerkt Jessica Vitak, eine Informationswissenschaftlerin am College of Information Studies der University of Maryland, die Best Practices in Forschung und Einwilligungsrichtlinien untersucht. Doch es gibt ihnen keine genaue Erklärung darüber, „wie Dinge schief gehen könnten", sagt sie – „was sehr wertvolle Informationen für die Entscheidung wäre, ob sie teilnehmen sollen."

Es legt nicht nur die Last auf den Benutzer; es überlasse es auch dieser einzelnen Person, "einseitig die Zustimmung aller Personen im Haus zu bestätigen", erklärt Cahn, obwohl "jeder, der in einem Haus lebt, das eines dieser Geräte verwendet, möglicherweise einem Risiko ausgesetzt ist".

All dies lässt das Unternehmen sich seiner wahren Verantwortung als Datenverantwortlicher entziehen, fügt Deirdre Mulligan, Professorin an der School of Information der UC Berkeley, hinzu. „Ein Gerätehersteller, der ein Datenverantwortlicher ist", kann nicht einfach „alle Verantwortung für die Auswirkungen auf den Datenschutz durch die Präsenz des Geräts in der Wohnung auf einen Mitarbeiter abwälzen" oder andere freiwillige Datensammler.

Einige Teilnehmer gaben zu, dass sie die Einverständniserklärung nicht genau gelesen hatten. „Ich habe die [Nutzungsbedingungen] überflogen, aber den Teil über das Teilen von *Videos und Bildern* mit Dritten nicht bemerkt – das hätte mir zu denken gegeben", sagte ein Tester, der den Staubsauger letztes Jahr drei Monate lang benutzte, schrieb in einer E-Mail.

Vor dem Testen seines Roomba sagte B, er habe die Einverständniserklärung „durchgelesen" und „gefunden, dass es sich um eine Standardvorschrift handelte: ‚Wir können mit dem, was wir sammeln, machen, was zum Teufel wir wollen, und wenn Ihnen das nicht gefällt, tun Sie es. nicht teilnehmen [oder] unser Produkt verwenden.'" Er fügte hinzu: „Zugegeben, ich wollte nur ein kostenloses Produkt."

Dennoch erwartete B, dass iRobot ein gewisses Maß an Datenschutz bieten würde – nicht, dass das „Unternehmen, das uns mit Geheimhaltungsvereinbarungen schwören ließ, dass wir keine Informationen weitergeben würden" über die Tests „im Grunde genommen ihre intimste Arbeit an die vergeben würde günstigster Bieter."

Bemerkenswerterweise sagen viele der Testbenutzer, die sich gemeldet haben – selbst diejenigen, die sagen, dass sie die vollständige globale Testvereinbarung sowie unzählige andere Vereinbarungen gelesen haben, einschließlich solcher, die für alle Verbraucher gelten –, dass sie immer noch kein klares Verständnis dafür haben, was ihre Daten erfasst eigentlich gemeint sind oder wie genau diese Daten verarbeitet und genutzt würden.

Was sie verstanden , hing oft mehr von ihrem eigenen Bewusstsein dafür ab, wie künstliche Intelligenz trainiert wird, als von irgendetwas, das von iRobot kommuniziert wurde.

Ein Tester, Igor, der darum bat, nur mit seinem Vornamen identifiziert zu werden, arbeitet in der IT einer Bank; Er sieht sich selbst als „überdurchschnittlich in Cybersicherheit ausgebildet" und hat zu Hause seine eigene Internetinfrastruktur aufgebaut, die es ihm ermöglicht, vertrauliche Informationen auf seinen eigenen Servern selbst zu hosten und den Netzwerkverkehr zu überwachen. Er sagte, er habe verstanden, dass Videos aus seinem Haus aufgenommen und mit Tags versehen würden. „Ich habe den Eindruck, dass das Unternehmen mit der Offenlegung der Datenerhebung verantwortungsbewusst umgegangen ist", schrieb er in einer E-Mail und verwies sowohl auf die Einverständniserklärung als auch auf den gut sichtbar angebrachten Aufkleber „Videoaufzeichnung läuft". Aber er betonte: "Ich bin kein durchschnittlicher Internetnutzer."

 

 

MIT FREUNDLICHER GENEHMIGUNG VON IROBOT

Für viele Tester war der größte Schock unserer Geschichte der Umgang mit den Daten nach der Erfassung – einschließlich der Frage, wie viele Menschen beteiligt sein würden. „Ich nahm an, dass [die Videoaufzeichnung] nur zur internen Validierung diente, wenn es ein Problem gab, wie es üblich ist (dachte ich)," schrieb ein anderer Tester, der um Anonymität bat, in einer E-Mail. Und wie B es ausdrückte: „Es kam mir definitiv in den Sinn, dass diese Fotos wahrscheinlich innerhalb eines Unternehmens zum Markieren angesehen würden, aber die Vorstellung, dass sie online durchgesickert sind, ist beunruhigend."

„Die menschliche Überprüfung hat mich nicht überrascht", fügt Greg hinzu, aber „der Grad der menschlichen Überprüfung hat es getan … die Idee im Allgemeinen ist, dass die KI in der Lage sein sollte, das System zu 80 % zu verbessern … und den Rest davon, ich denke, ist nur die Ausnahme … dass [Menschen] es sich ansehen müssen.

Sogar die Teilnehmer, die damit zufrieden waren, dass ihre Bilder angezeigt und kommentiert wurden, wie Igor, sagten, dass sie sich damit unwohl fühlten, wie iRobot die Daten im Nachhinein verarbeitet. Die Zustimmungsvereinbarung, schrieb Igor, „entschuldigt nicht die schlechte Datenverarbeitung" und „die allgemeine Speicherung und Kontrolle, die es einem Auftragnehmer ermöglichten, die Daten zu exportieren".

Mehrere in den USA ansässige Teilnehmer äußerten unterdessen Bedenken hinsichtlich der Übertragung ihrer Daten ins Ausland. Sie stellten fest, dass die globale Vereinbarung für Teilnehmer, die „außerhalb der USA ansässig sind", eine Sprache enthielt, die besagte, dass „iRobot Forschungsdaten auf Servern verarbeiten kann, die sich nicht in meinem Heimatland befinden … einschließlich solcher, deren Gesetze möglicherweise nicht das gleiche Datenschutzniveau bieten wie mein Heimatland Land" – aber das Abkommen enthielt keine entsprechenden Informationen für in den USA ansässige Teilnehmer darüber, wie ihre Daten verarbeitet würden.

„Ich hatte keine Ahnung, dass die Daten ins Ausland gehen", schrieb ein in den USA ansässiger Teilnehmer an MIT Technology Review – ein Gefühl, das von vielen wiederholt wird.

Sobald Daten gesammelt wurden, sei es von Testbenutzern oder von Kunden, haben die Menschen letztendlich wenig bis gar keine Kontrolle darüber, was das Unternehmen als nächstes damit macht – einschließlich, für US-Benutzer, der Weitergabe ihrer Daten ins Ausland.

Tatsächlich haben US-Benutzer sogar in ihrem Heimatland nur wenige Datenschutzbestimmungen, bemerkt Cahn, weshalb die EU Gesetze zum Schutz von Daten vor der Übertragung außerhalb der EU hat – und insbesondere in die USA. "Die Mitgliedstaaten müssen so umfangreiche Maßnahmen ergreifen, um die in diesem Land gespeicherten Daten zu schützen. In den USA ist es dagegen weitgehend der Wilde Westen", sagt er. "Amerikaner haben keinen gleichwertigen Schutz davor, dass ihre Daten in anderen Ländern gespeichert werden."

Viele Tester selbst sind sich der umfassenderen Probleme des Datenschutzes in den USA bewusst, weshalb sie sich entschieden haben, sich zu äußern.

„Außerhalb regulierter Branchen wie Banken und Gesundheitswesen ist das Beste, was wir wahrscheinlich tun können, eine erhebliche Haftung für Datenschutzversagen zu schaffen, da nur harte wirtschaftliche Anreize Unternehmen dazu bringen werden, sich darauf zu konzentrieren", schrieb Igor, der Tester, der in der IT bei arbeitet eine Bank. „Leider scheint das politische Klima hier in den USA nicht passieren zu können. Das Beste, was wir haben, ist die öffentliche Beschämung … aber das ist oft nur reaktionär und erfasst nur einen kleinen Prozentsatz dessen, was da draußen ist."

In der Zwischenzeit hat Greg in Ermangelung von Änderungen und Verantwortlichkeiten – ob von iRobot selbst oder von Aufsichtsbehörden gedrängt – eine Botschaft für potenzielle Roomba-Käufer. „Ich würde einfach keinen kaufen, ganz klar", sagt er, weil er das Gefühl hat, „iRobot geht nicht gut mit seinem Datensicherheitsmodell um."

Und obendrein, warnt er, entziehen sie sich „wirklich ihrer Verantwortung als Anbieter, … Kunden zu benachrichtigen [oder] zu schützen – zu denen in diesem Fall die Tester dieser Produkte gehören".

Lam Thuy Vo trug zur Forschung bei.

 

 

Filmmaterial gefunden

Neues Filmmaterial ist gerade erschienen von a

Selbstfahrerunfall, der zu einer Massenkarambolage auf der San Francisco Bay Bridge führte – ein schwerer Unfall, bei dem sogar ein Kleinkind verletzt wurde.

Das von The Intercept über eine Anfrage des California Public Records Act erhaltene Überwachungskameramaterial des Absturzes vom 24. November 2022 scheint Augenzeugenberichte zu bestätigen, bei denen das Auto vor dem Bremsen abrupt auf die Überholspur einer der Unterführungen der Brücke wechselte, was zu einem Unfall führte Massenkarambolage mit acht Autos.

Wie der Bericht von Intercept feststellt, wurden bei dem Unfall neun Personen – darunter ein zweijähriges Kind – verletzt .

Der Unfall am Thanksgiving Day ereignete sich nur wenige Stunden, nachdem der CEO von Tesla auf Twitter bekannt gegeben hatte, dass der umstrittene Betatest des Unternehmens für vollständiges Selbstfahren (FSD) jedem nordamerikanischen Fahrer zur Verfügung stehen würde, der dies anfordert.

Laut einem Bericht der California Highway Patrol teilte der Fahrer der Polizei mit, dass er FSD benutzt hatte, als plötzlich der linke Blinker und die Bremsen des Autos aktiviert wurden. Der Fahrer schien auch vorzuschlagen, dass das Auto auf die linke Spur fuhr, bevor es direkt vor einem anderen Auto „bis zum Stillstand abbremste", was die Massenkarambolage beschleunigte.

Sag mir warum

Dieses jüngste Beispiel für das wachsende Problem im Zusammenhang mit Teslas Autopilot- und FSD-Fähigkeiten ist besonders ungeheuerlich, da es am Erntedankfest stattfindet – und genau an dem Tag, an dem Musk es auf alle nordamerikanischen Benutzer ausdehnte.

Fügen Sie dieses neue Filmmaterial hinzu, und dieser Unfall wird zu einem perfekten Beispiel dafür, warum Bundesbehörden und Verbraucher gleichermaßen so besorgt über die Automatisierungsbemühungen von Tesla sind, von denen die Bundesbehörden vermuten, dass sie weitaus tödlicher sind als die von anderen Herstellern von Elektrofahrzeugen angebotene Software für unterstütztes Fahren.

Der Intercept -Bericht stellt fest, dass es trotz dieses zunehmend alarmierenden Problems immer noch keine Bundesvorschriften zum Testen autonomer Fahrzeuge gibt, obwohl einige Bundesstaaten damit begonnen haben, ihre eigenen Beschränkungen umzusetzen .

Mehr zu Tesla: Tesla seufzt und lässt Kunden ein normales Lenkrad anstelle eines seltsamen, missgestalteten Joch-Dings haben

Der Beitrag Selbstfahrender Tesla verursacht Unfall mit acht Fahrzeugen, verletzt Kind erschien zuerst auf Futurism .

Dies ist eine Ausgabe von The Atlantic Daily, einem Newsletter, der Sie durch die größten Geschichten des Tages führt, Ihnen hilft, neue Ideen zu entdecken, und das Beste aus der Kultur empfiehlt. Melden Sie sich hier dafür an.

Inmitten des Kampfes um den Hammer des Repräsentantenhauses vergaß man leicht, dass George Santos jetzt tatsächlich ein Mitglied des Kongresses ist.

Aber zuerst sind hier drei neue Geschichten aus The Atlantic .

• Über den Sportskandal spricht fast niemand
• Ist es die einzige ethische Alternative, sich den Eltern zu widersetzen?
• Papst Benedikt XVI. und die Kirche nach dem Sturz

Dieser Typ

Erinnern Sie sich an Herschel Walker , den Footballstar aus Georgia, der für einen Sitz im Senat eingetreten war – bis die Presse die Kinder entdeckte, die er nicht anerkannte, und die Abtreibungen, für die er angeblich bezahlt hatte ? Die Republikanische Partei beschloss, es mit Walker auszuhalten, aber die Demütigung war zu viel für die Wähler in einem Staat, der Marjorie Taylor Greene in den Kongress schickte, und Walker verlor knapp.

Knapp . Es ist erstaunlich zu erkennen, dass Walker nur um wenige Punkte verloren hat, obwohl vor nicht allzu langer Zeit ein Kandidat mit seinem Gepäck (und der Unfähigkeit, in zusammenhängenden Sätzen zu sprechen) einfach aus dem Rennen ausgestiegen wäre. Sicherlich hatten wir den Tiefpunkt dessen erreicht, was selbst die abgestumpftesten Wähler tolerieren würden.

Zumindest dachte ich das, bis ich anfing, der unwahrscheinlichen Geschichte von George Santos – bisher scheint das sein Name zu sein – zu folgen, dem seltsamen Fabulisten, der in den Kongress der Vereinigten Staaten von Amerika gewählt wurde. Fast alles, was Santos an seiner Lebensgeschichte erzählt hat, ist eine Lüge ; Ebenso konnte er bisher nicht ausreichend erklären, woher er all das Geld hatte, das er in seine Kampagne gesteckt hat.

Wie zu erwarten, hat dies in seinem Distrikt Wut ausgelöst, eine Abberufungsbewegung angeheizt und die nationalen Republikaner dazu veranlasst, aus Prinzip zu handeln und sich zu weigern, ihn in den Kongress aufzunehmen.

Ich scherze natürlich. Im letzten Satz ist nichts passiert. Wenn George Santos Sachen erfinden kann, kann ich das auch, aber The Atlantic verlangt, dass ich es dir sage, wenn ich scherze.

Es gab eine Zeit, in der Kongresskandidaten im Allgemeinen zumindest einen Teil der Wahrheit sagen mussten, wenn sie beim Lügen erwischt wurden. Santos ist verblüffend: Seine Double-Downs und Elisions purzeln mühelos, aber sinnlos heraus, auch wenn er es schafft, einen gewissen jungenhaften Charme aufzubringen, während er von Rechen zu Rechen tritt. Wann ist seine Mutter gestorben? Nun, das hängt davon ab, was wann oder sterben bedeutet. Hat er in der Hochfinanz gearbeitet? Nun, nicht wirklich, aber auch hier könnte es davon abhängen, was hoch bedeutet. Ist er aufs College gegangen? Nun, er war in der Nähe von ein oder zwei Colleges. Nahe genug. Ist er schwul oder hetero, jüdisch oder katholisch? Ist seine Familie im Holocaust in Europa gestorben? Kommen sie aus Brasilien oder irgendwo in diesem Sonnensystem auf unserer Seite des Asteroidengürtels?

Sie können über einige Lügen im öffentlichen Leben stolpern, und Sie können ein paar Indiskretionen überstehen. Normalerweise kann man es jedoch nicht überleben, eine Geschichte zu erzählen, die mehr Fälschung enthält als die gesamte Titelgeschichte von Philip und Elizabeth Jennings, den beiden fiktiven sowjetischen Spionen in der Fernsehserie The Americans . (Zumindest haben Philip und Elizabeth richtige Jobs.) Ich sage nicht, dass George Santos ein Spion oder eine Fabrik ist. Deep-Cover-Agenten sind weitaus kompetenter als Santos in … naja, allem , aber besonders im Lügen.

Sogar einer von Santos' Kampagnen-Spendensammlern versuchte den Man of Mystery-Ansatz und präsentierte sich Berichten zufolge den GOP-Spendern als Kevin McCarthys Stabschef. Dies könnte sogar ein Verbrechen sein, weshalb Santos, seine Anwälte und alle anderen sich wahrscheinlich verstellt und sich geweigert haben, weitere Fragen dazu zu beantworten. Aber es ist aufschlussreich, dass sich ein Typ angeblich als Stabschef des republikanischen Führers ausgab, um Geld zu sammeln, und es einem Serienlügner gab, der dann in den Kongress gewählt wurde – und dass diese Eskapade nicht noch mehr eine Geschichte war.

Wie Walker ist Santos selbst nicht wirklich das Problem. Das Problem ist eine Republikanische Partei, die von ihren Wählern erwartet, dass sie alles in Kauf nehmen, anstatt eine Stimme im Kongress zu verlieren. Und mit seltenen Ausnahmen hat sich dieses Wagnis ausgezahlt – dass die Parteitreuen entweder zu polarisiert, zu taub oder zu unaufmerksam sind, um sich darum zu kümmern. Deshalb musste Kevin McCarthy gegen Größen wie Matt Gaetz und Lauren Boebert und Andy Biggs um sein politisches Leben kämpfen. Schlimmer noch, deshalb musste er sich auf Taylor Greene und Donald Trump selbst als seine Verbündeten verlassen.

Man muss Santos hoch anrechnen, dass er ruhig da saß und tat, was ihm während des Kampfes um die Sprecherschaft gesagt wurde. (Es gibt eine Anschuldigung, dass er bei der Wahl ein White-Power-Schild aufblitzen ließ, aber selbst wenn das stimmt, ist das heutzutage nicht einmal annähernd eine Disqualifikation in der GOP.) Aber jetzt, da der größte Teil des Dramas vorbei ist, kümmert es niemanden, dass a kompletter Betrug sitzt im Haus. Wenn er aus dem Kongress entfernt wird, wird es wahrscheinlich um Geld gehen, nicht um Ethik; Sowohl US- als auch New York State-Beamte untersuchen seine düsteren Finanzen. Es mag schön gewesen sein, zu sehen, dass die Wähler und eine politische Partei prinzipiell stehen, aber das republikanische Projekt, uns allen zu sagen, dass wir uns nur daran gewöhnen sollen, schreitet zügig voran.

Verwandt:

• Wie ein ganz normaler New Yorker Vorort einen Betrüger wählte
• Warum die Rote Welle New York traf

Heutige Nachrichten

1. Starke Regenfälle haben in Teilen von Los Angeles zu Überschwemmungen geführt . Seit Ende Dezember sind im ganzen Bundesstaat mindestens 15 Menschen gestorben, und Zehntausende von Einwohnern wurden zur Evakuierung aufgefordert.
2. Das Justizministerium leitete eine Überprüfung der Entdeckung geheimer Dokumente im Penn Biden Center for Diplomacy and Global Engagement ein, wo Joe Biden nach seiner Tätigkeit als Vizepräsident ein Privatbüro hatte.
3. Bei einer Überraschungsreise in die Ukraine bestätigte der deutsche Außenminister , dass Berlin weitere Waffen ins Land schicken werde.

Abendliche Lektüre

 

 

Twitter war die ultimative Stornierungsmaschine

Von Kaitlyn Tiffany

Was auch immer es sonst ist, Twitter ist ein Ort, an dem der Durchschnittsbürger andere seinem Unmut aussetzen kann. Sie wurden von Southwest Airlines misshandelt. Sie waren verärgert über die Kommentare eines Mannes, der Bohnen verkauft. Zu ihrem Entsetzen haben sie erfahren, dass der Vater ihres Lieblings-Indie-Popstars zuvor für das US-Außenministerium gearbeitet hat. Wenn Sie über diese Dinge an einem Ort posten, an dem das Ziel der Verachtung die Beschwerde tatsächlich sehen könnte – zusammen mit vielleicht Millionen anderer Menschen –, können die Geschädigten eine sofortige Erleichterung erfahren. Wenn Sie in den sozialen Medien Rechenschaft ablegen möchten, twittern Sie.

Was eine seltsame Frage aufwirft: Wenn Twitter unter Elon Musk verkümmert, wohin werden wir dann mit unserem Fleisch gehen? Schon vor Musks Übernahme verlor die Plattform angeblich ihre wertvollsten Nutzer; Jetzt wird erwartet, dass viele andere gehen, da die Plattform fehlerhafter und giftiger wird.

Twitter war nie perfekt, aber es war funktional. Die Möglichkeiten für diejenigen, die dort Gerechtigkeit suchen, reichen von albern bis tiefgründig; Die meisten liegen irgendwo in der Mitte.

Lesen Sie den vollständigen Artikel.

Mehr vom Atlantik

• All die hübschen Republikaner
• Eine Chance für einen Reset auf Venezuela

Kulturpause

 

 

Lesen. Die ersten drei Bücher von Atlantic Editions, unserem neuen Buchimprint: Essay-Sammlungen der Atlantic – Mitarbeiterinnen Sophie Gilbert und Megan Garber sowie der Chefredakteurin Lenika Cruz.

Betrachten. M3GAN , in den Kinos, ein verrückter Horrorfilm mit einer Killer-Roboter-Puppe, genau das, was 2023 braucht.

Spielen Sie unser tägliches Kreuzworträtsel.

PS

Als ich ein Junge war, liebte ich die Astronomie. Eine Zeit lang hatte ich sogar ein Teleskop. Ich war nie sehr gut darin, es zu benutzen, und ich konnte mich wirklich nur auf den Mond konzentrieren. Aber ich erinnere mich noch an den Nervenkitzel, eine Mondkarte zu verwenden, um die Landeplätze der Apollo-Missionen und einiger der früheren unbemannten Sonden zu finden. Ich habe es geschafft, den Mars zu entdecken – es war nur eine unscharfe rote Scheibe –, aber ich war (und bleibe) ein Science-Fiction-Nerd, und so fühlte ich mich , nachdem ich jahrelang Star Trek gesehen und The War of the Worlds gelesen hatte, als wäre ich einer Ein Blick in ein gefährliches Geheimnis.

Ich bin jetzt älter, und wenn ich in den Himmel blicke, verstrickt sich die Schönheit der Sterne in Fragen nach der Ewigkeit, die mir heutzutage, wie Sie sich vorstellen können, drängender erscheinen. Vielleicht freue ich mich deshalb immer wieder jungenhaft über die Annäherung eines grünen Kometen , der die Erde zuletzt vor etwa 50.000 Jahren besucht hat. Es hat etwas Beruhigendes, sich das Universum als einen gemütlichen Ort vorzustellen, an dem ein Komet, der zuletzt von Neandertalern gesehen wurde, zurückkehrt, um uns als raumfahrende Spezies zu finden. Wir verbringen so viel Zeit damit, uns über unser eigenes Aussterben Sorgen zu machen, dass es eine Erleichterung ist, uns als Nachkommen von Kreaturen zu betrachten, die möglicherweise genauso verwundert aufblickten wie ich bald, und als Vorfahren von Wesen, deren Leben wir uns noch nicht einmal vorstellen können . Fünfzigtausend Jahre sind keine Ewigkeit, aber für mich reicht es, bis die Ewigkeit da ist.

—Tom

Isabel Fattal hat zu diesem Newsletter beigetragen.

So vertraut die Amerikaner mit dem Konzept des Kredits auch sein mögen, viele von uns könnten denken , wenn sie auf ein Sandwich stoßen, das in vier einfachen Zahlungen von 3,49 $ finanziert werden kann: Huch, wir sind in Schwierigkeiten .

Ein Banh Mi auf Layaway setzen – das ist die Welt, die Buy-Now, Pay-Later-Programme hervorgebracht haben. In wenigen Jahren haben Finanztechnologieunternehmen wie Affirm, Afterpay und Klarna, die es Verbrauchern ermöglichen, Einkäufe in mehreren zinslosen Raten zu bezahlen, fast jeden Winkel des E-Commerce infiltriert. Die Leute kaufen Strickjacken mit dieser Art der Finanzierung. Sie kaufen Lebensmittel und OLED-Fernseher. Im Sommer 2020, auf dem Höhepunkt der Coronavirus-Pandemie, kauften sie genug Peloton-Produkte, um 30 Prozent des Umsatzes von Affirm ausmachen zu können. Und obwohl die Amerikaner seit der Weltwirtschaftskrise vorübergehende Programme nutzen, ändern die heutigen Pläne für die spätere Zahlung die Reihenfolge der Operationen: Anstatt einen Artikel zu beanspruchen und ihn erst nach Hause zu nehmen, nachdem Sie ihn vollständig bezahlt haben,

[ Lesen: Warum gibt es jetzt für alles eine Finanzierung? ]

Von 2019 bis 2021, stieg der Gesamtwert der aus den Vereinigten Staaten stammenden „Buy-Now, Pay-Later"- (oder BNPL-)Darlehen um mehr als 1.000 Prozent von 2 Milliarden US-Dollar auf 24,2 Milliarden US-Dollar. Das ist immer noch ein kleiner Bruchteil des Betrags, der Kreditkarten belastet wird, aber die schnelle Einführung von BNPL weist auf seine allgemeine Attraktivität hin. Die breite Akzeptanz dieser Art von Kreditsystem sagt viel über das Verhältnis der Amerikaner zu Schulden aus – insbesondere unter den jüngeren Kreditnehmern, die BNPL populär gemacht haben (etwa die Hälfte der BNPL-Benutzer sind 33 Jahre oder jünger). „Wir haben festgestellt, dass die meisten Leute, die jetzt kaufen, später bezahlen, entweder keine Kreditkarte haben oder keine verwenden", sagte mir Marco Di Maggio, Wirtschaftswissenschaftler in Harvard. Er sagte, dass Gen Z Kreditkarten skeptisch gegenüberstehe, möglicherweise weil viele von ihnen gesehen hätten, wie ihre Eltern in Schulden versanken. Nach der Finanzkrise 2008 Privatschulden wurden zu einem öffentlichen Schreckgespenst. Die Beseitigung des Wohnungsvermögens für Millionen von Amerikanern führte zu einer Kreditklemme, in der die Banken die Kreditstandards verschärften und ihre Kreditvergabe stark einschränkten. Regierungsbehörden wie das Consumer Financial Protection Bureau ebenfalls starkentmutigt Überdehnung.

„Wir haben jüngere Kreditnehmer irgendwie indoktriniert, dass es schlecht ist, Kreditkartenschulden zu haben", sagte mir Anastasiya Ghosh, Marketingprofessorin an der University of Arizona. Ghoshs Forschung umfasst die Befragung von Verbrauchern, bei welcher Ausgabemethode sie sich am meisten schuldig fühlen. „Kreditkarten sind immer die schlechtesten", sagte sie. Umgekehrt machten die Käufer keinen moralischen Unterschied, als ihnen die Option zwischen BNPL und Lastschrift gegeben wurde. Selbst die prosaischsten Dinge waren Freiwild für die Finanzierung. Ghosh hatte angenommen, dass die Leute BNPL eher „für hedonistische Dinge reservieren würden, die schwerer zu rechtfertigen sind" – bis eine Kontrollgruppe in einer ihrer Studien es glücklich für Lebensmittel verwendete. „Sie fühlten absolut nichts Negatives", sagte sie, „was mich umgehauen hat."

Ältere Verbraucher könnten gebrochene Zahlungen auf Hähnchenschenkel als Zeichen finanzieller Prekarität ansehen, aber viele junge Menschen finden die Nuancen von BNPL befreiend, sagte mir Di Maggio. Sie nehmen Kreditkarten als ermutigend gegenüber Schulden auf, wobei die Zinsen von Monat zu Monat stetig anfallen. (Tatsächlich bezahlen etwa 60 Prozent der Kreditkarteninhaber laut einer McKinsey-Umfrage nicht den vollen Betrag ihrer monatlichen Rechnungen.) Traditionelle Kreditgeber profitieren von anhaltender Zahlungsunfähigkeit, während die meisten BNPL-Kreditlaufzeiten auf sechs Wochen festgelegt sind. BNPL-Anbieter können Null-Prozent-Zinssätze anbieten, weil sie Händlern das Drei- bis Vierfache der durchschnittlichen Bearbeitungsgebühr für Kreditkarten in Rechnung stellen. Vielen Gen Zers erscheint dieses Geschäftsmodell weniger riskant als Kreditkarten. Es gibt ihnen ein Gefühl der Sicherheit, dass die Schulden aus einem Kauf gewonnen werden.

Die Ranken dieser Kreditkartenängste reichen bis zu Instagram und TikTok, wo unzählige „Schulden-Erfolgsgeschichten" von Schöpfern zeigen, die sich ihren Weg aus Kreditkartenrechnungen graben. Als amtierender König der Produktplatzierung ist Instagram ein entscheidender Knotenpunkt im BNPL-Netzwerk: #Afterpay wird in mehr als 1,6 Millionen Posts auf der Plattform getaggt, die meisten davon von Marken und Influencern, die Kleidung feilbieten. Aber die Lifestyle-Gurus der Generation Z leben auf TikTok , wo sie in Echtzeit neue Konsumweisen artikulieren und ganze Philosophien in unglaublichem Umfang destillieren.

Für eine Generation von Kreditnehmern bedeutet null Zinsen kostenloses Geld, und die Idee, den täglichen Ablass zu zahlen, schreckt viele junge Verbraucher nicht ab. „ Eine Sache an mir? Ima Afterpay that shit ", sagt die Schöpferin hinter All Things Naisa auf TikTok, wo sie mehr als 130.000 Follower hat. „Es ist mir egal, ob ich 40 Millionen Dollar auf meinem Konto habe. Es ist mir egal, ob der Wagen auf 6,74 Dollar kam. Das Video hat fast 180.000 Likes. In einem weiteren Video stellt John Liang, ein TikTok-Influencer mit 2,1 Millionen Followern, die Entscheidung für BNPL als reine Vernunftentscheidung dar . Liang steht vor einem grünen Apple Store und erklärt, dass er den Rest seines Geldes investieren kann, wenn er nicht den Gesamtpreis für ein Produkt im Voraus bezahlt.

Als ich Di Maggio diese letztere Argumentation vorbrachte, sagte er, es mache wirtschaftlich und psychologisch wenig Sinn. Er wies darauf hin, dass Investitionen normalerweise in nur sechs Wochen keine nennenswerten Renditen bringen. Und selbst wenn sie es täten, denken die meisten Verbraucher, die etwa 20 Dollar mehr in ihrer Tasche finden, nicht daran, Aktien oder Anleihen damit zu kaufen – sie geben sie für etwas anderes aus. Eine aktuelle Studie, die er mitverfasst hat, unterstützt diese Vorstellung und stellt fest, dass die Verwendung von BNPL zu einem dauerhaften Anstieg der Gesamtausgaben von etwa 60 US-Dollar pro Woche führt, wodurch das durchschnittliche Einzelhandelsbudget eines Haushalts um 30 Prozent belastet wird. Eine andere Studie ergab, dass Menschen, die bei diesen Finanztechnologieunternehmen Geld leihen, auf dem Papier genauso kreditwürdig erscheinen wie ihre Kollegen im konventionellen Bankwesen, aber „nach Erhalt des Darlehens sind sie viel wahrscheinlicher säumig", sagte Di Maggio.Die Bewertungen wurden angesichts des nachlassenden Interesses der Anleger drastisch gesenkt.

[ Lesen: Die Wiederbelebung des Einzelhandels ]

Viele Finanztechnologieunternehmen formulieren ihre Mission als Inklusion – sie sagen, dass sie ein größeres Zelt für Amerikas Menschen ohne und mit geringem Bankkonto aufbauen, zu denen Gig Worker und junge Menschen mit schlechter Kreditwürdigkeit gehören. Klarna hat beispielsweise kürzlich eine „Creator-Plattform" gestartet, um Händler mit Influencern zusammenzubringen, die Zugang zu ihren Zielgruppen haben. Da BNPL-Anbieter jedoch nicht der gleichen Kontrolle unterliegen wie Banken (die meisten von ihnen engagieren sich in Formen der Kreditvergabe, die nicht ausdrücklich durch die Truth in Lending oder Dodd-Frank Acts abgedeckt sind), ist der Verbraucherschutz gering. BNPL-Programme erhöhen die Wahrscheinlichkeit, dass Kreditnehmer in ihre Ersparnisse eintauchen und Überziehungs- und andere Gebühren anfallen. Und die meisten Unternehmen liefern keine kreditwürdigen Daten an Agenturen wie TransUnion,

Was Unternehmen wie Klarna einst als paradigmenbrechendes Verhalten bezeichneten – junge Menschen lehnen schwerfällige Banken zugunsten freierer Finanzierungsformen ab – sieht jetzt aus wie der Höhepunkt eines weiteren Kreditzyklus, ein vertrauter Hinweis im Motiv des amerikanischen Konsums. Wie bei jungen Kreditkarteninhabern weisen BNPL-Benutzer unter 25 Jahren die höchsten Ausfall- und Zahlungsverzugsraten auf. Wenn die Kredite in einem breiteren Abschwung versiegen, laufen sie Gefahr, sogar den Zugang zu diesen Programmen zu verlieren. In der Zwischenzeit könnten sie feststellen, dass ihr Vertrauen in diese parallelen Kreditvergabemethoden, die sich nur flüchtig mit dem konventionellen Kreditökosystem überschneiden, ihre Kredithistorie zum ungünstigsten Zeitpunkt behindert hat.

Die Neuverschuldung ist in vielerlei Hinsicht genau dasselbe wie die Altverschuldung. Auf TikTok nähert sich ein kleiner Kader von Leuten langsam der Denunziation an. Die Eröffnungszeile des Videos eines Finanz-Influencers im letzten Monat: „Ich werde Ihnen erklären, warum Sie niemals die Funktion „Jetzt kaufen und später bezahlen" verwenden sollten."

 

 

Kluges Mädchen

Der Tyrannosaurus Rex war in seiner Blütezeit vor über 65 Millionen Jahren der Höhepunkt aller Apex-Raubtiere und in der Popkultur eher für seine Wildheit als für seine Klugheit bekannt. Aber laut einer neuen Studie haben wir vielleicht die ganze Zeit über unterschätzt, wie intelligent diese hoch aufragenden Tyrannen waren.

Tatsächlich könnten der T-Rex und andere Theropoden – drei krallenbewehrte, zweibeinige Dinosaurier – im Vergleich zur Intelligenz ihrer Artgenossen die „Primaten ihrer Zeit" gewesen sein, sagte die Neurowissenschaftlerin Suzana Herculano-Houzel, Autorin der in der veröffentlichten Studie Journal of Comparative Neurology, in einem Video über ihre Forschung .

Ihren Erkenntnissen zufolge hatten Theropoden so viele Neuronen in ihren Gehirnen wie Affen heute, wobei der T-Rex eine "pavianähnliche" Anzahl von bis zu 3 Milliarden Neuronen aufweist. Das ist eine ziemlich beängstigende Intelligenz für eine Tötungsmaschine von der Größe eines Hauses.

Mit so vielen Neuronen hätte ein T-Rex nicht nur eine unheimliche Kognition besessen. Es könnte auch länger gelebt haben, bis zu 40 Jahre, schätzt Herculano-Houzel. Das ist genug Zeit und Intelligenz, um möglicherweise ein soziales Wesen mit einer eigenen Kultur zu sein, wie Primaten und Wale, und deutet auch darauf hin, dass sie möglicherweise auch zusammengearbeitet haben.

Die Fähigkeit, Werkzeuge zu benutzen, ist sogar auf dem Tisch – obwohl das mit ihren berühmt-berüchtigten Stummelarmen weniger wahrscheinlich erscheint.

Vogelgehirn

Ohne herumliegende Theropodengehirne – Weichteile wie graue Substanz werden selten versteinert – ist die Bestimmung einer genauen Neuronenzahl eines ausgestorbenen Tieres auf die Gehirne seiner modernen Nachkommen angewiesen: Vögel.

„Wenn Sie herausfinden können, wie viele Neuronen in ein Vogelgehirn einer bestimmten Größe gehen, und Sie können herausfinden, wie groß das Gehirn verschiedener vogelähnlicher Dinosaurier war", erklärte Herculano-Houzel, „dann können Sie rechnen und schätzen, wie viele Neuronen ein Dinosauriergehirn hatte."

Diese Mathematik ist relativ einfach. Stattdessen lag die Schwierigkeit darin, festzustellen, dass die Proportionalität der Gehirngröße bei Vögeln auch für Dinosaurier gilt – „was ich gerade getan habe", erklärte sie.

Als wesentlichen Grundsatz ihrer Arbeit behauptet Herculano-Houzel jedoch, dass Theropoden als eigenständige Gruppe mit eigenen Merkmalen behandelt werden müssen, anstatt Dinosaurier als homogenes Ganzes zu betrachten.

Aufgrund dieser Annahme erkannte Herculano-Houzel, dass insbesondere Theropoden eine ähnliche Korrelation zwischen Körpermasse und Gehirngröße hatten wie Vögel vor dem Aufprall oder Basisvögel. Von dort aus verwendete sie die Neuronenzahl moderner Vögel wie Emus und Strauße und wandte dieselben Skalierungsregeln an, um herauszufinden, wie viele Neuronen Theropoden wie der T-Rex gehabt haben könnten.

Es ist eine große Offenbarung, wenn es Bestand hat, und es lässt Sie staunen, wie drastisch sich unser Verständnis des alten Lebens weiter verändert.

Mehr über Dinosaurier: Privater Milliardärs-Astronaut schlägt die Wiederbelebung von Dinosauriern vor

Der Beitrag In den erschreckenden Nachrichten, Big Brained T-Rex May Have Been as

Primaten tauchten zuerst im Futurismus auf .

Wissenschaftliche Berichte, online veröffentlicht: 10. Januar 2023; doi:10.1038/s41598-023-27761-7

Natur, Online veröffentlicht: 10. Januar 2023; doi:10.1038/d41586-023-00032-1

 

 

Nun scheint ein großes Forscherteam aus den USA, der Schweiz und Italien das Rätsel gelöst zu haben. Anhand von Betonproben aus Privernum, einer antiken römischen Stadt und archäologischen Stätte, stellten die Forscher fest, dass Kalkbruch es rissigen Wänden ermöglichte, im Laufe der Zeit zu „heilen" – und somit ihre eigene Langlebigkeit zu verlängern.

Die Römer stellten ihren Beton weitgehend auf die gleiche Weise wie heute her, indem sie Zuschlagstoffe (wie Sand, Kies oder vulkanischen Tuff), Wasser und ein Bindemittel verwendeten. Wissenschaftler gingen bisher davon aus, dass die Römer Vulkanasche als Bindemittel verwendeten. Historische Texte weisen darauf hin, dass Asche aus der Gegend von Pozzuoli durch das Römische Reich verschifft und in verschiedenen Bauformen verwendet wurde. Es wurde angenommen, dass alle weißen Brocken, die im gesamten Beton gefunden wurden, das Produkt einer schlechten Mischung oder eines minderwertigen Rohmaterials waren.

Aber großflächige Rasterelektronenmikroskopie und energiedispersive Röntgenspektroskopie (SEM-EDS) haben den Forschern geholfen, ihren Fehler zu identifizieren. Die weißen Flecken im Beton der Römer waren kein Hinweis auf schlechte Qualität, sondern dienten als eigenständiger Heilungsmechanismus für Risse, die sich in den Wänden der Gebäude gebildet hatten. Die Römer verwendeten Branntkalk mit oder anstelle des traditionelleren gelöschten Kalks (Kalk mit Wasser vermischt), als sie ihre Bindemittel herstellten. Da Branntkalk reaktiver ist, erzeugte er eine exotherme Reaktion, die das sogenannte „Heißmischen" ermöglichte.

 

 

Ursprüngliche römische Kalkklasten (oben) vs. moderne Erholung. (Bild: Seymour et al/Science Advances DOI 10.1126/sciadv.add1602)

Das Heißmischen verkürzte nicht nur die Aushärte- und Abbindezeiten des Betons. Es produzierte auch mit hohen Temperaturen verbundene Verbindungen, die gelöschter Kalk nicht hätte bilden können. Dazu gehörte eine nanopartikuläre Architektur, die für eine spröde und reaktive Calciumquelle verantwortlich ist. Alle kleinen Risse, die sich im Beton zu bilden begannen, „wanderten" durch die Kalkklumpen, die mit Wasser reagierten, um eine kalziumgesättigte Lösung zu erzeugen. Wenn diese Lösung rekristallisierte, würde sie die Risse füllen.

Die Forscher versuchten, die Wirkung römischer Kalkklasten auf modernen Beton zu testen, der tatsächlich mehr Reparaturen erfordert (und während der Herstellung weitaus mehr Kohlenstoff emittiert) als sein Vorgänger. In einem letzte Woche in Science Advances veröffentlichten Artikel beschreiben sie den Prozess, bei dem sie gewöhnlichen Portlandzement (OPC) mit Asche, Sand und Wasser kombinierten. Dann fügten sie einigen Proben Branntkalk hinzu, während sie die anderen unverändert ließen. Die Forscher knackten alle ihre Proben, ließen Wasser durch die Risse laufen und ließen die Proben dann zwei Wochen lang in Ruhe.

Wie von den Römern beabsichtigt, waren die kalkhaltigen Proben am Ende der zweiwöchigen Zeitspanne vollständig „ausgeheilt". Wo früher Risse waren, konnte kein Wasser mehr durchfließen. In der Zwischenzeit heilten Proben, die ohne Branntkalk hergestellt wurden, nicht und ließen weiterhin Wasser durch ihre Risse fließen.

Die Forscher beabsichtigen nun, mit Branntkalk ausgerüsteten Beton zu kommerzialisieren. „Eine Methode, um den CO2-Fußabdruck von Zement zu reduzieren … besteht darin, die Langlebigkeit von Beton durch den Einbau von Selbstheilungsfunktionen zu verbessern", schreiben sie. "Die daraus resultierende verlängerte Nutzungsdauer, kombiniert mit einer Verringerung des Bedarfs an umfangreichen Reparaturen, könnte somit die Umweltbelastung verringern und den wirtschaftlichen Lebenszyklus moderner zementgebundener Konstruktionen verbessern."

Jetzt lesen:

• Archäologen behaupten, Homo Naledi habe Feuer benutzt, um zu kochen und durch dunkle Höhlen zu navigieren
• Forscher decken Details eines 58.000 Jahre alten Kunstateliers auf
• Forscher sequenzieren die DNA eines Mannes, der in Pompeji starb

 

 

Auf grossem Fuss leben

Sam Bankman-Fried, der in Ungnade gefallene ehemalige CEO der inzwischen bankrotten Kryptowährungsbörse FTX, behauptete, er wolle Milliarden – oder vielleicht sogar Billionen – verdienen, um alles verschenken zu können. Tatsächlich hatte er, wie er Bloomberg bereits im April sagte , nur vor, ein Prozent seines persönlichen Vermögens zu behalten und den Rest schließlich für wohltätige Zwecke zu verschenken.

„Man hat ziemlich schnell keine wirklich effektiven Möglichkeiten mehr, sich glücklicher zu machen, indem man Geld ausgibt", erklärte der 29-jährige Krypto-Kreuzritter, der derzeit wegen Betrugs und Unterschlagung in den USA mit Strafanzeigen konfrontiert ist, damals gegenüber Bloomberg . "Ich will keine Jacht."

Unabhängig davon, ob SBF tatsächlich ein großes Boot hatte – einige Berichte behaupten jetzt, dass er tatsächlich eine 52-Fuß-Yacht hatte – es scheint so, als ob der sogenannte „effektive Altruismus" wirklich nicht seine oberste Priorität war.

Laut neuen von Insider geprüften Insolvenzgerichtsakten hat SBF FTX-Gelder verwendet, um einen unglaublich verschwenderischen Lebensstil für sich und seine engsten Kreise zu unterstützen, und allein in nur neun Monaten über 40 Millionen US-Dollar für ultra-luxuriöse Wohnformen, Essen und Hotels ausgegeben . Wissen Sie, zum Wohle der Menschen.

Bitte überprüfen

Etwa 5,8 Millionen Dollar dieser 40 Millionen Dollar wurden Berichten zufolge für die Anmietung eines opulenten bahamaischen Penthouse ausgegeben – in dem SBF Berichten zufolge mit mehreren Mitbewohnern lebte, mit denen er möglicherweise romantisch verbunden war – im Albany Resort am Meer, einem Hotel mit eigenem Yachthafen und Golfplatz.

An anderer Stelle wurden 3,6 Millionen Dollar für Zimmer im Vier-Sterne-Hotel Grand Hyatt auf den Bahamas ausgegeben, während 800.000 Dollar im Fünf-Sterne-Hotel Rosewood ausgegeben wurden. Berichten zufolge wurden weitere 6,9 ​​Millionen US-Dollar für „Mahlzeiten und Unterhaltung" ausgegeben, von denen etwa 2,4 Millionen US-Dollar für Catering-Services ausgegeben wurden.

Während unklar ist, wohin der Rest dieses Essensbudgets geflossen ist, behauptete Fox Business zuvor, dass SBF ein Fan eines Lokals namens Nassau Bistro war, wo er regelmäßig mehrere Tausend für das Mittagessen ausgab. (Es ist erwähnenswert, dass Alameda Research, ein FTX-gebundener und ebenfalls bankrotter Krypto-Hedgefonds, Jimmy Buffets Margaritaville über gut 50.000 $ schuldet .)

Wenn man bedenkt, dass SBF ziemlich kurz nach dem Zusammenbruch von FTX zugab, dass das „Ethik-Zeug" „hauptsächlich eine Fassade" war, ist es natürlich nicht gerade überraschend zu sehen, dass sein Geld buchstäblich überall hinfließt, außer wo sein Mund war. FTX war vielleicht keine gute Kraft – aber zumindest für eine Weile war es sicherlich eine Kraft für seine Führungskräfte, ein gutes Leben zu führen.

LESEN SIE MEHR: FTX gab in nur 9 Monaten fast 7 Millionen US-Dollar für Lebensmittel und über 15 Millionen US-Dollar für Luxushotels auf den Bahamas aus, wie Gerichtsdokumente zeigen [ Insider ]

Mehr über FTX: Der neue CEO von FTX sagt, dass das Unternehmen „altmodische Unterschlagung" begangen hat

The post Sam Bankman-Fried Reportedly Lived in Astonishing Opulence erschien zuerst auf Futurism .

 

 

Das in San Diego ansässige Biotech-Startup Rejuvenate Bio stellt eine wichtige Behauptung auf, die wahrscheinlich eine hitzige Prüfung durch die wissenschaftliche Gemeinschaft nach sich ziehen wird: dass seine Technologie in der Lage war, das Leben älterer Mäuse erheblich zu verlängern.

Laut einem noch nicht begutachteten Artikel sagen Wissenschaftler des Unternehmens, dass eine Injektion, die Gene in den Körpern älterer Mäuse umprogrammiert, ihre verbleibende Lebensdauer effektiv verdoppelt hat, berichtet MIT Technology Review .

In Tests stellte das Unternehmen fest, dass behandelte Mäuse im Durchschnitt weitere 18 Wochen lebten. Diejenigen, die in einer Kontrollgruppe nicht behandelt wurden, lebten nur noch neun Wochen. Insgesamt, sagen sie, lebten die Gen-gehackten Mäuse insgesamt etwa sieben Prozent länger.

Die Behandlung funktioniert, indem die Zellen der Mäuse verschiedenen Proteinen ausgesetzt werden, die normalerweise in Embryonen im Frühstadium vorkommen, wodurch ihre genetischen Eigenschaften verändert werden. Der japanische Biologe Shinya Yamanaka entwickelte diese Technik im Jahr 2012, die ihm einen Nobelpreis einbrachte .

Aber bevor wir die Entdeckungen von Rejuvenate Bio als wissenschaftlichen Durchbruch feiern können, müssen externe Forscher die Behauptungen des Startups auf den Prüfstand stellen.

Zum einen verstehen wir die Risiken einer solchen Umprogrammierung von Genen immer noch nicht vollständig. Einige Tests haben bereits gezeigt, dass sie bei Mäusen Krebs verursachen, wie MIT Tech betont. Und am Ende des Tages sind Mäuse im Vergleich zu Menschen winzig und kurzlebig.

Das Unternehmen ist jedoch aufgedreht.

„Dies ist eine leistungsstarke Technologie, und hier ist der Machbarkeitsnachweis", sagte Noah Davidson, CEO von Rejuvenate Bio, gegenüber MIT Tech . „Ich wollte zeigen, dass es tatsächlich etwas ist, was wir in unserer älteren Bevölkerung tun können."

Frühere Experimente des Salk Institute haben gezeigt, dass Mäuse, die an einem vorzeitigen Alterungszustand litten, nach Erhalt der Behandlung länger leben konnten.

Aber funktioniert es auch bei gesunden Mäusen? Trotz jahrelanger Forschung verschiedener Gruppen bleibt die Antwort verschwommen.

„Verschiedene Gruppen haben dieses Experiment ausprobiert, und die Daten waren bisher nicht positiv", sagte Alejandro Ocampo, ein Biologe an der Universität Lausanne in der Schweiz, der an den Experimenten des Salk-Instituts beteiligt war, gegenüber MIT Tech .

Rejuvenate Bio argumentiert, dass seine Technik anders ist. Die Umprogrammierung erfolgt mithilfe von Gentherapie, was, wie Davidson behauptet, eher zu Behandlungen führt, die Menschen und nicht nur Mäuse erhalten könnten.

Das Unternehmen arbeitet an ähnlichen Therapien sowohl für Haushunde als auch für Menschen, die an bestimmten Erkrankungen einschließlich Herzinsuffizienz leiden.

LESEN SIE MEHR: Dieses Biotech-Startup sagt, dass Mäuse nach genetischer Reprogrammierung länger leben [ MIT Technology Review ]

Mehr zur Verjüngung: Ärzte sind beeindruckt von Medikamenten, die das Immunsystem verjüngen

Der Beitrag „Scientists Say They Gene Hacked Mice to Double Remaining Lifespan" erschien zuerst auf Futurism .

 

 

Hier ist der Kicker

Dank eines kriegerischen Australiers wurde einem teuren Roboterhund, der spät in der Nacht durch die Straßen von Brisbane streifte, ohne ersichtlichen Grund der Mist rausgeschmissen.

In einem Interview mit Vice sagte Mark Trueno, der Betreiber dieses Robodogs, dass er nicht wirklich sicher sei, warum die Frau „Stampy", den 15.000-Dollar-Prototyp eines Militärroboters, an dem seine Firma arbeitet, zweimal getreten habe – aber es könnte etwas damit zu tun haben die Tatsache, dass es 2:30 Uhr morgens in einer Straße in Brisbane war, die für ihre randalierenden Säufer bekannt ist, als der Angriff stattfand.

„Ich bin mir nicht sicher, warum sie das getan hat, fand es damals wahrscheinlich nur lustig", sagte Trueno, die als Ingenieurin für das australische Militär- und Bergbauausrüstungsunternehmen Arrowpoint Systems arbeitet, gegenüber Vice .

In einem Facebook-Video mit dummem Titel, das von Stampy selbst gefilmt wurde, wird die Frau zweimal gesehen, wie sie den Bot angreift, was laut Trueno zu einem Schaden von 2.500 US-Dollar an seinen Sensoren führte.

Anwendungsfälle

Stampy ist, erklärte Trueno, eine „kleinere Version" einiger Schwerlastroboter, die Arrowpoint entwickelt und die mit Gassensoren und 3D-Kartenerzeugungstechnologie ausgetrickst werden können – obwohl Trueno sagte, dass er ihn manchmal benutzt, um mit seiner Katze, Chairman Meow, spazieren zu gehen , im Park.

Während die ausgearbeiteten Versionen von Stampy bei Such- und Rettungsmissionen und anderen Situationen eingesetzt werden, die für Menschen zu gefährlich sind, sagte Trueno gegenüber Vice , er habe den Roboter in Straßenumgebungen getestet, um zu sehen, wie gut er mit Hindernissen umgehen könne nutzen Sie seine Mapping-Technologie.

Es gibt auch das kleine Problem, dass "keine Minenschächte in der Nähe" sind, um Stampy zu testen, fügte der Ingenieur hinzu.

Lohnend

Trueno scheint allem Anschein nach ziemlich verärgert darüber zu sein, dass jemand den Roboter nur aus Spaß treten würde, und sagte in seinem Facebook-Post , dass sie ihn „mit genug Kraft getreten hat, um Schaden an der nach vorne gerichteten Sensoranordnung zu verursachen".

In demselben Facebook-Beitrag bot Trueno „jedem, der hilft, sie aufzuspüren" 500 Dollar an – und wie er später Vice mitteilte , wurde er von jemandem kontaktiert, der seiner Meinung nach der Freund ist, der die aggressive Frau beide Male gescholten hat, als sie den Roboter getreten hat. Er fügte hinzu, dass er mit der jungen Frau in dem Video gesprochen hatte, die ihm erzählte, dass sie sich fast den Zeh gebrochen hätte, als sie gegen den überraschend schweren E-Welpen getreten hatte.

„Manchmal verstehe ich die Leute wirklich nicht", heißt es in dem Post weiter. "Armer Stampy."

Mehr zu Robotern: Italien erfindet Roboter, der wie Michelangelo Skulpturen aus Marmor schnitzt

The post Teure Robodog geht die Straße entlang, wird von kriegerischem Australier bösartig zertrampelt erschien zuerst auf Futurism .

In der Landschaft der Videospieladaptionen taucht mit zunehmendem Ehrgeiz des Mediums immer wieder ein spezifisches Dilemma auf: Wie übersetzt man ein Spiel, das selbst eindeutig von Film und Fernsehen inspiriert wurde ? Als The Last of Us 2013 auf PlayStation veröffentlicht wurde, staunte ich über seine filmische Wahrhaftigkeit. Es aktualisierte eine vertraute Zombie-Apokalypse-Ästhetik mit einigen cleveren wissenschaftlichen Wendungen; Die Welt des Spiels wird von einer Pilzinfektion überrannt, die ihre Opfer in geistlose, gewalttätige Monster verwandelt. Aber was The Last of Us noch eindringlicher machte, war, wie es die Spieler in die eigenen moralisch zweifelhaften Handlungen der Hauptfigur verwickelte. Es war ein unerwartet emotionales Erlebnis.

Zehn Jahre später hat dieses Spiel eine Fortsetzung , ein Remake , eine sogenannte remasterte Version und jetzt eine prestigeträchtige Fernsehsendung auf HBO hervorgebracht, die von einem der Schöpfer des Originals, Neil Druckmann, und Craig Mazin, der auch hinter dem großartigen 2019 steht, geschrieben wurde Miniserie Tschernobyl . Die grundlegende Erzählung folgt der Reise des verfolgten Überlebenden Joel (hier gespielt von Pedro Pascal) und seiner mutigen jugendlichen Schützling Ellie (Bella Ramsey), die er quer durch das Land transportiert, in der Hoffnung, dass sie das Heilmittel gegen eine verheerende globale Infektion hält. Die Geschichte ist packend, aber sie ist unbestreitbar dystopischen Klischees verpflichtet, die man vielleicht aus Night of the Living Dead oder The Road kennt. Ohne einen Controller in meinen Händen und das einzigartige partizipatorische Element, das damit einhergeht, war ich mir nicht sicher, ob diese Wiedergabe genug Fleisch auf den Knochen haben würde.

[ Lesen: Wird es jemals einen großartigen Videospielfilm geben? ]

Ich bin froh, als falsch bewiesen zu werden. Viele Handlungsdetails in The Last of Us mögen sich konventionell anfühlen, aber die Show bietet immer noch einen reichhaltigen Genre-Eintopf mit der Art von High-Budget-Geschmack, der Tentpole-HBO-Produktionen von ihren Gegenstücken zum direkten Streaming unterscheidet. (Sie wird wöchentlich auf HBO ausgestrahlt und auf HBO Max verfügbar sein.) Die Show hat Respekt vor der Struktur ihres Vorfahren, wird aber durch diese Hingabe nicht behindert. Es nimmt bei Bedarf Anpassungen vor, sowohl um veraltete Themen zu vermeiden als auch um sich von der Linearität eines Spiels zu lösen, die funktional erfordert, dass der Spieler wie auf unsichtbaren Schienen in eine Richtung geschoben wird.

In The Last of Us ist, wie in allen Videospielen, ein bestimmtes Level vorprogrammiert; Sie können nicht jede Tür öffnen oder durch jede Seitenstraße traben, so detailliert sich das Design auch anfühlen mag. Die Show ist ebenfalls durch den episodischen Rahmen des Fernsehens eingeschränkt, aber Mazin und Druckmann geben sich alle Mühe, ein weitläufiges fiktives Universum zu schaffen. Pascals und Ramseys Auftritte sind exzellent, und der allgemeine Erfolg von The Last of Us beruht auf ihrer sich vertiefenden Chemie, während sich ihre Charaktere von unruhigen Fremden zu Ersatzvatern und -tochter entwickeln. Doch einige der besten dramatischen Schnörkel der Serie gehen über Joel und Ellies Reise durch eine zerstörte Nation hinaus.

Dies gilt insbesondere für die dritte Folge, eine größtenteils in sich geschlossene Arbeit, die sich auf einen von Joels Überlebenskünstlern, Bill (Nick Offerman), und seine Beziehung zu einem anderen Überlebenskünstler namens Frank (Murray Bartlett) konzentriert. Die Nebenhandlung ist das beste Beispiel für die Bereitschaft der Serie, sich von ihrem Ausgangsmaterial zu lösen, einen Nebencharakter aus dem Spiel zu nehmen, seine Hintergrundgeschichte komplett neu zu erfinden und ihm dann erzählerischen Raum zum Atmen zu geben – und das alles, während er müde Apokalypse-Beats vermeidet. Im Spiel ist Bills Paranoia so extrem, dass er jeden in seinem Leben von sich weggedrängt hat; In der Show verschieben und entspannen sich diese Ängste, während er eine echte, liebevolle Beziehung zu Frank aufbaut.

Bei den meisten Geschichten der Popkultur über Zombiehorden bin ich an die Vorstellung gewöhnt, dass kein Charakter jemals dauerhaftes Glück finden kann. Ihre Welt ist immer zu düster und bedrückend, und das Genre neigt dazu, sich darauf zu stützen, dass sich die Menschheit angesichts solch dunkler Zeiten als das wahre Monster offenbart. The Last of Us arbeitet hart daran, eine zuversichtlichere Sichtweise zu präsentieren, auch durch die tiefe Verbundenheit von Joel und Ellie – obwohl Franchise-Fans wissen, dass diese Verbindung irgendwann kompliziert werden wird. (Diese Saison deckt die Ereignisse des ersten Spiels ab; zukünftige können es mit dem weitläufigen, herausfordernden zweiten aufnehmen.)

Mazins Fähigkeit in Tschernobyl lag darin, wie er unterschiedliche Handlungsstränge über die Katastrophe zusammenführte, ohne die Kernbeziehung der Serie aus den Augen zu verlieren. The Last of Us hat einen ähnlich aufwendigen Umfang. Einige Ablenkungen haben für mich weniger gut funktioniert als andere – es gibt einen zweiteiligen Bogen über eine Widerstandszelle in Kansas City, der sich eher wie eine generische Walking Dead -Handlung anfühlt – aber selbst diese vergleichsweise mittelmäßigen Momente helfen zu unterstreichen, wie der Gesamtansatz den Erwartungen größtenteils widerspricht. Dies ist keine gewöhnliche Wundertüte voller Jumpscares und grausiger Kills: The Last of Us respektiert sein Genre, arbeitet aber daran, seinen knarrendsten Tropen zu trotzen.

Obwohl erneuerbare Energien zum ersten Mal seit 60 Jahren die Kohleerzeugung übertrafen, was dazu führte

. Stromemissionen sinken, die Emissionen von Gebäuden und Verkehr stiegen im Jahr 2022

Wissenschaftliche Berichte, online veröffentlicht: 10. Januar 2023; doi:10.1038/s41598-023-27661-w

Natur, Online veröffentlicht: 10. Januar 2023; doi:10.1038/d41586-023-00036-x

In einem neuen Buch untersucht Joseph Silk, was der Mond den Menschen im nächsten halben Jahrhundert bieten kann.

Als unser nächster himmlischer Nachbar hat der Mond für immer die Ehrfurcht der Menschen erobert. Einige alte Kulturen verehrten es als Gottheit oder glaubten, seine Finsternisse seien Omen. Es war Galileo, der 1609 durch ein frühes Teleskop spähte, der die felsige Oberfläche des Mondes entdeckte, und die Apollo-11-Mission der NASA im Jahr 1969, die die ersten Menschen dazu brachte , darauf zu gehen .

Ein halbes Jahrhundert ist nun vergangen, seit Menschen mit Apollo 17 im Jahr 1972 das letzte Mal direkten Kontakt mit dem Mond hatten. Aber eine neue Ära der Erforschung hat mit Eifer begonnen, da eine Reihe von Raumfahrtagenturen und kommerziellen Unternehmen weltweit ehrgeizige Mondprojekte starten.

Freuen Sie sich auf ein weiteres halbes Jahrhundert oder so, sagt Silk , ein Astrophysiker der Johns Hopkins University, und der Mond könnte voller Aktivitäten sein: Hotels und Dörfer, Mondbergbau, Häfen in den tieferen Weltraum und riesige Teleskope, die die James-Webb -Technologie aussehen lassen könnten Amateur.

„Wir werden auf dem Mond bauen. Wir werden den Mond kolonisieren. Wir werden den Mond ausbeuten. Wir werden Wissenschaft auf dem Mond betreiben", schreibt Silk in seinem neuen Buch „ Back to the Moon: The Next Giant Leap for Humankind " (Princeton University). Presse, 2022). "Die Mondwissenschaft wird neue Perspektiven auf die tiefgreifendsten Fragen eröffnen, die wir je gestellt haben."

Als Back to the Moon in die Regale kommt, gibt es an dieser Front greifbare Fortschritte. Das japanische Unternehmen ispace beabsichtigt, als erstes privates Unternehmen eine Frachtlieferung zum Mond an Bord einer SpaceX-Rakete durchzuführen. Gleichzeitig beginnt die NASA mit der ersten Testphase ihres 93 Milliarden Dollar teuren Artemis-Programms, das 2025 vier Astronauten zum Mond schicken und dort eine dauerhafte Basis errichten wird, mit dem großen Ehrgeiz, den Mond als Startrampe für die erste zu nutzen – jemals bemannte Mission zum Mars.

Als Professor für Physik und Astronomie hat Silk frühere Bücher über den Urknall, die Unendlichkeit und andere wichtige kosmologische Themen verfasst. In Back to the Moon postuliert er, dass der Mond tatsächlich unseren einzigen Weg bietet, um die derzeitigen Grenzen der Astronomie zu überschreiten. "Uns gehen die Ressourcen auf der Erde dafür aus", sagt er, "aber der Mond bietet einen Ort, an dem viel mehr erreicht werden kann."

Die geringe Schwerkraft auf dem Mond zum Beispiel könnte eine einfachere Herstellung von Megateleskopen ermöglichen, die zehnmal größer sind als auf der Erde, und das Fehlen der Mondatmosphäre kann es diesen Teleskopen ermöglichen, mit exquisiter Präzision weiter in die Ferne zu blicken, sagt Silk. Diese Merkmale werden für die Untersuchung weitaus größerer Proben von erdähnlichen Planeten außerhalb unseres eigenen Sonnensystems von entscheidender Bedeutung sein – und wiederum für die Lösung eines der tiefgreifendsten Rätsel der Menschheit: Sind wir allein in diesem Universum?

Bei der Suche nach Exoplaneten , die Leben beherbergen könnten, wissen Astronomen, worauf sie achten müssen, wie Silk schreibt: „Das reflektierende Glitzern der Ozeane, das grüne Leuchten der Wälder, das Vorhandensein von Sauerstoff in der Atmosphäre und noch fortgeschrittenere, aber subtilere Anzeichen dafür intelligentes Leben wie … die industrielle Verschmutzung der Atmosphäre des Planeten." Die Megateleskope, sagt Silk, könnten uns auch helfen, die eigentlichen Ursprünge des Kosmos zu verstehen, die dunklen Zeiten, bevor die ersten Sterne erschienen.

Eine Viertelmillion Meilen und drei Tage von der Erde entfernt kann der Mond auch als verbesserter Startplatz für tiefere Reisen in den Weltraum dienen – teilweise wegen der unerschwinglichen Nutzlast, die für Raketentreibstoff erforderlich ist, um einen interplanetaren Transport von der Erde zu erreichen. Auf dem Mond werden wir in der Lage sein, diesen Brennstoff direkt aus verflüssigtem Sauerstoff und Wasserstoff herzustellen, die in reichlich vorhandenem Mondeis in den Tiefen von permanent beschatteten Polarkratern zu finden sind.

Um diese Bestrebungen fortzusetzen, ist eine menschliche Besiedlung des Mondes notwendig, sagt Silk. Die NASA beabsichtigt bereits, ihr Artemis-Basislager am Südpol des Mondes zu errichten, wo auch China Pläne für eine internationale Forschungsstation hat.

Silk stellt sich auch dichtere Lebensräume, Dörfer oder sogar Städte vor, die in den riesigen Lavaröhren unter der Mondoberfläche errichtet werden, geschützt vor Meteoriten und anderen Schäden. Aber in den nächsten 15 oder 20 Jahren, sagt er, könnten Moon Resorts die ersten zivilen Projekte sein, die wir sehen werden – „ein sehr ausgeklügelter Tourismus, der den Mond für viel mehr Menschen als Astronauten und Ingenieure öffnet." Er kann sich Mondgolfen und Roverfahrten über Mondgelände vorstellen. „Zunächst wird dies nur den sehr Reichen zugänglich sein", sagt Silk und vergleicht es mit den Anfängen der Flugzeugreise. "Aber warte einfach ein oder zwei Jahrzehnte."

Silk räumt ein, dass die Menschen wahrscheinlich ihre irdischen Fehler auf den Mond tragen werden und dass ein intensiver internationaler Wettbewerb um kommerzielle, militärische und Bergbauinteressen ausbrechen könnte. Ein Weltraumvertrag, der 1967 von den Vereinten Nationen unterzeichnet wurde, verbietet es jeder Nation, die Souveränität über irgendeinen Teil des Weltraums zu beanspruchen, aber Silk sagt, wir brauchen etwas Detaillierteres und Durchsetzbares. „Wir müssen uns im nächsten Jahrzehnt zusammentun, um herauszufinden, wie verschiedene Länder zusammenarbeiten können, wenn sie es tun … alles, was territoriale Ansprüche beinhaltet", sagt er.

Das drängendste Argument, das Silk für unsere Investition in den Mond vorbringt, ist erschreckend existentiell: Letztendlich könnte es der Menschheit die beste Chance auf ein längerfristiges Überleben bieten. Silk weist auf Bedrohungen hin, die vom Aussterben bedroht sind – unter anderem globale Erwärmung , Pandemien und Kriege –, die uns dazu zwingen könnten, anderswo Schutz zu suchen. Die karge Landschaft und die extremen Temperaturen des Mondes machen ihn nicht ideal für große oder dauerhafte Populationen, aber er kann als Sprungbrett zu entfernten Planeten dienen, die möglicherweise von Menschen kolonisiert werden könnten. Das ist Sci-Fi-Stoff.

„Ob durch kryogene Konservierung von Menschen oder genetische Wiedergeburt, die jahrhundertelangen Reisezeiten zu den nächsten Sternen werden künftige Generationen von Astronauten nicht abschrecken", schreibt er und fügt hinzu, dass das grenzenlose Potenzial von Robotik und künstlicher Intelligenz auch mehr Türen öffnen wird, als wir möglicherweise können vorstellen.

„Es gibt so viel zu lernen", sagt Silk. „Die Menschheit war schon immer daran interessiert, ferne Reiche zu entdecken, schwierige Fragen zu lösen, die noch nicht beantwortet wurden. Der Mond bietet uns diese Aussicht."

Quelle: Katie Pearce für die Johns Hopkins University

Der Beitrag Warum zurück zum Mond? erschien zuerst auf Futurity .

Bis vor kurzem war ein als Magdeburger Bekenntnis bekannter Text, der 1550 von einer Gruppe lutherischer Pastoren verfasst wurde, die Art von Dokument, an dem Gelehrte arbeiteten, aber nur wenige andere. Es hat neues Leben gefunden, erklärt ein Gelehrter.

Als Protesterklärung gegen die Einführung der katholischen Herrschaft während des Augsburger Interims war das Magdeburger Bekenntnis auch ein Versuch, die Umstände zu präzisieren, unter denen sich Untertanen aus religiösen Gründen den herrschenden Autoritäten widersetzen konnten. Die protestantische Reformation konfrontierte christliche Rebellen mit einem Dilemma: Wie konnten sie nach ihrem religiösen Gewissen leben, wenn die Gesetze katholischer Herrscher von ihnen verlangten, es zu verletzen? Das Magdeburger Bekenntnis wurde zu einem Schlüsseldokument in der Entwicklung eines Zweigs des frühneuzeitlichen europäischen politischen Denkens, der als Widerstandstheorie bezeichnet wird.

Aber wenn Sie mehr über das Magdeburger Bekenntnis erfahren möchten – und wenn Sie sich zuerst einer Internetsuche zuwenden – werden Sie höchstwahrscheinlich auf eine Website namens MagdeburgConfession.com stoßen, das Projekt des Vorstadtpastors Matthew Trewhella in Milwaukee, einem Gründer der Radikalen Anti-Abtreibungsgruppe Missionare für die Frühgeborenen. Trewhella ist berüchtigt dafür, dass er einmal den Mord an Abtreibungsanbietern als gerechtfertigten Mord bezeichnete und in jüngerer Zeit COVID-Maskenmandate mit Nazi-Gesetzen vergleicht, die sich im Vorfeld des Holocaust gegen Juden richteten.

Seit mindestens einem Jahrzehnt baut Trewhella eine Bewegung auf, die sich auf die Widerstandstheorie des 16. Jahrhunderts stützt, um den Ungehorsam gegenüber bestimmten staatlichen und bundesstaatlichen Gesetzen aus biblischen Gründen zu rechtfertigen und zu fördern, erklärt Anna Rosensweig , außerordentliche Professorin für Französisch und Bild- und Kulturwissenschaften an der University of Rochester und Experte für frühneuzeitliche französische Literatur und politische Theorie.

Die Bewegung, Teil eines zunehmenden Trends zum christlichen Nationalismus in den Vereinigten Staaten, setzt sich durch.

„Ich mache im Grunde jeden Tag Twitter-Suchen und verfolge Kommunalwahlen", sagte sie Anfang November 2022. Verweise auf die Widerstandstheorie, fand sie, waren „überall".

In den sozialen Medien, Podcasts, im Radio und auf Websites haben rechtsextreme Christen in den USA auf Trewhellas 2013 im Eigenverlag veröffentlichtes Buch The Doctrine of the Lesser Magistrates: A Proper Resistance to Tyranny and a Repudiation of Unlimited Obedience to Civil Government hingewiesen , als so etwas wie eine Anleitung. Das Buch beruft sich auf das Magdeburger Bekenntnis sowie auf einen anderen Widerstandstext aus dem 16. Jahrhundert, The Right of Magistrates (1575), von John Calvins Schützling Théodore de Bèze, um auf eine Wiederbelebung eines christlich-theologischen Verständnisses der Grenzen staatlicher Macht zu drängen. Von dem Buch inspirierte Aktivisten haben die Doktrin des kleineren Richters als Rechtfertigung für die Missachtung der COVID-19-Masken- und Impfstoffmandate angeführt, und für die Missachtung eines Beschlusses eines Bundesgerichts, einem gleichgeschlechtlichen Paar eine Heiratsurkunde auszustellen, durch einen Angestellten des Bezirks Kentucky .

Zu den prominentesten Unterstützern des Buches gehört Michael Flynn, ehemaliger Nationaler Sicherheitsberater unter Präsident Donald Trump, der es als „eine meisterhafte Blaupause gelobt hat, die den Amerikanern zeigt, wie sie der Tyrannei erfolgreich widerstehen können".

Religiöser Konflikt

Rosensweig ist nicht mit der Absicht angetreten, die extreme Rechte zu studieren. Ihre Auseinandersetzung mit rechtsextremen Gesprächen über Widerstand begann als ein kleiner Seitenweg, der ihrer Meinung nach wichtige Fragen darüber aufwirft, wie wir Texte aus der fernen Vergangenheit lesen, sie in der Gegenwart interpretieren und sie möglicherweise als Inspiration für unsere eigenen verwenden Aktionen und Ausblick.

Anfang 2022 veröffentlichte sie Subjects of Affection: Rights of Resistance on the Early Modern French Stage (Northwestern University Press), eine Untersuchung der Art und Weise, wie französische Dramatiker während der absolutistischen Herrschaft von König Ludwig XIV. im 17. Jahrhundert die Idee weiter erforschten des droit de résistance (Widerstandsrecht) durch erfundene Figuren auf der Bühne.

Wie Rosensweig erklärt, entstand die Widerstandstheorie, als religiöse Konflikte "angespannte Vorstellungen von Frankreich als einer einheitlichen spirituellen und politischen Gemeinschaft" hervorriefen. Als Wendepunkt nennt sie das Massaker am St. Bartholomäus-Tag von 1572, bei dem die französische Königsfamilie die Ermordung französischer Hugenotten- (Calvinisten-) Führer genehmigte und auch gegen protestantische Laien Mob-Gewalt entfesselte. Das Gemetzel trug zu einem Aufkeimen von Widerstandsschriften bei, in denen kalvinistische Philosophen und Theologen sich mit der dringenden Notwendigkeit auseinandersetzten, den Widerstand gegen die monarchische Herrschaft zu rechtfertigen, ohne der Anarchie Tür und Tor zu öffnen.

Um diesen schmalen Grat zu gehen: „Widerstandsabhandlungen besagten, dass alle Untertanen Tyrannei erkennen könnten, aber sie unterschieden zwischen denen, die einem Tyrannen aktiv widerstehen konnten, und denen, die dies nicht konnten", schreibt Rosensweig. "Privatsubjekte oder particuliers konnten die Tyrannei anerkennen, aber nur diejenigen, die eine öffentliche Funktion hatten, oder personnes publiques, konnten aktiven Widerstand organisieren."

Unter der öffentlichen Person der Widerstandstheoretiker wurde im Allgemeinen ein Adliger oder Magistrat verstanden. Aber was wäre, wenn eine solche Person ihrer Pflicht, auf Tyrannei zu reagieren, nicht nachgekommen wäre? Was dann?

Philosophen und Theologen entwickelten einen etwas breiteren Begriff der öffentlichen Person, um solche Fälle zu erklären. Auch wer kein Amt bekleidete, konnte die Rolle der öffentlichen Person erfüllen. Der soziale Status spielte eine große Rolle bei der Bestimmung, wer unter den nicht amtierenden Bürgern als öffentliche Person qualifiziert wurde, aber Rosensweig argumentiert, dass eine genaue Lektüre der Texte zeigt, dass „der soziale Status allein nicht ausreichte, damit eine Personne publique handeln konnte im Namen des Volkes. Eine Personne publique musste eine emotionale Bindung zum Volk haben."

Dieses Kriterium ließ das Konzept der öffentlichen Person immer noch "weitläufig", sagt sie. Und das ist einer der Gründe, warum französische Dramatiker des 17. Jahrhunderts wie Robert Garnier, Jean de Rotrou, Pierre Corneille und Jean Racine während der absolutistischen Herrschaft Ludwigs XIV., als die Widerstandstheorie weithin für tot gehalten wurde, eine reiche Sammlung von Theaterstücken schufen Werke, die die Möglichkeiten und Grenzen der verschwommen definierten öffentlichen Person ausloten.

Widerstandstheorie und das Magdeburger Bekenntnis

Trewhella hat sein eigenes Verständnis der öffentlichen Person – oder des kleineren Magistrats, wie er ihn in Anlehnung an de Bèze verwendet – erweitert. In einem kürzlich erschienenen Artikel im Modern Language Quarterly (MLQ) betrachtet Rosensweig Trewhellas Interpretation des Konzepts.

„Trewhellas zentrales Argument ist, dass die US-Regierung zu viel Macht über das Leben und die Lebensgrundlagen der Menschen angehäuft hat und dadurch zu einer tyrannischen Kraft geworden ist", schreibt sie. "Die Tyrannei der Regierung, beklagt er, ist von Geistlichen und anderen religiösen Beamten nicht kontrolliert worden."

Obwohl die Gründer der Nation Pastoren und Gemeinden einige Mittel zum Widerstand gegen die Tyrannei an die Hand gegeben haben, haben religiöse Führer laut Trewhella weitgehend versäumt, sich auf die „Doktrin des geringeren Richters" zu berufen, die die Geistlichen und ihre Herden an ihre heilige Pflicht erinnert hätte, sich gegen Zivilgesetze zu wehren, die verletzten auf christliche. Durch The Doctrine of the Lesser Magistrates versucht Trewhella, die vergessene Idee wiederzubeleben und christliche Führer – und wenn sie ihre Pflicht vernachlässigen, jede Person christlichen Glaubens – zu ermutigen, sich Bundes-, Landes- und lokalen Gesetzen zu widersetzen, die ihre religiösen Ideale verletzen.

Rosensweig argumentiert, dass Trewhella an den Nuancen des Konzepts der kleineren Magistrate vorbeigleitet, wie es im 16. Jahrhundert geprägt und im 17. Jahrhundert ausgearbeitet wurde, indem sie „die Theorie des protestantischen Widerstands auf eine Doktrin reduziert, die sich leicht auf jede neue Empörung anwenden lässt", schreibt sie . Aber abgesehen davon und ein paar anderen kritischen Bemerkungen widersteht sie dem Drang, Trewhella und seine Anhänger als schlechte Leser der Texte abzutun. In mancher Hinsicht hat er sie ganz gut gelesen.

„Die Widerstandstheorie ist gleichzeitig individuell und kollektiv, und das auf komplizierte Weise", sagt sie. Im 16. Jahrhundert evozierten Theoretiker des Widerstands die Vorstellung von „dem Volk" als einer einheitlichen Einheit. Dramatiker des 17. Jahrhunderts erkannten, wie „das Volk" als Konzept ständig im Fluss ist, geformt und umgestaltet von denen, die versuchen, sein Repräsentant zu sein, erklärt Rosensweig. Das ist ein kritischer Punkt, den Trewhella versteht.

„Obwohl er es nicht so ausdrücken würde, scheint Trewhella zu verstehen, dass in der frühneuzeitlichen Widerstandstheorie Beschwörungen des ‚Volkes' performativ sind", schreibt sie. Rosensweig verwendet den Begriff performativ nicht im umgangssprachlichen Sinne, um Unaufrichtigkeit zu meinen, sondern im formalen, technischen Sinne, der das, was er aussagt, ins Leben rufen soll. Indem er „das Volk" anrief, wie Trewhella es tat, als er „das Volk" für den Widerstand gegen Maskenpflichten lobte, trug er dazu bei, eine Idee einer einheitlichen Körperschaft von Menschen ins Leben zu rufen, „die spezifische Vorstellungen davon mit sich bringt, was gut, tugendhaft und gerecht ist ."

Die Wahlen 2022 und der christliche Nationalismus

In etwa einem Monat seit den Zwischenwahlen 2022 hat Rosensweig weiterhin Online-Gespräche über Widerstand in christlichen rechtsextremen Kreisen verfolgt. Der zeitgenössische christlich-nationalistische Diskurs hat „mehrere Schnittpunkte mit der Widerstandstheorie", sagt sie. „Ich glaube nicht, dass diese Ideen in absehbarer Zeit verschwinden werden."

„… wir in den Vereinigten Staaten haben keine Tradition, über moralische Annahmen zum Wohl der Gemeinschaft auf nicht-religiöse Weise zu sprechen."

Im November erregte ein neues Buch, The Case for Christian Nationalism (Canon Press, 2022), in einigen rechten Kreisen viel Aufmerksamkeit. Der Autor des Buches, das einen Abschnitt über das Konzept des kleineren Richters enthält, ist Stephen Wolfe, ein protestantischer Gelehrter mit einem Doktortitel in politischer Philosophie von der Louisiana State University, der auch ein Postdoktorandenstipendium an der Princeton University im Rahmen ihres James-Madison-Programms absolvierte Amerikanische Ideale und Institutionen. Wolfes Buch zeige, so Rosensweig, dass der Einsatz der Widerstandstheorie im Dienste des christlichen Nationalismus nicht als Randidee abgetan werden dürfe.

Das beunruhigt sie, und das nicht nur, weil christlicher Nationalismus eine direkte Bedrohung für die Freiheit darstellt, nach Belieben Gottesdienst zu feiern – oder überhaupt nicht zu gottesdiensten. Wie viele Geisteswissenschaftler entscheidet sich Rosensweig dafür, die Voreingenommenheit der Perspektive anzugehen, indem sie ihre eigene offenlegt. In MLQ beschreibt sie sich in Bezug auf die christliche extreme Rechte als "eine Literatur- und Kulturprofessorin, die sich lange mit der frühneuzeitlichen Widerstandstheorie und ihrer Relevanz für die gegenwärtige politische Situation aus einer ganz anderen Perspektive auseinandergesetzt hat".

Um beispielsweise zeitgenössische Echos der Widerstandstheorie zu veranschaulichen, verweist Rosensweig gerne auf die ehemalige texanische Senatorin Wendy Davis als Illustration der öffentlichen Person. Im Jahr 2013 machte Davis mit einem 11-stündigen Filibuster landesweite Schlagzeilen, um die Verabschiedung eines Gesetzentwurfs zu blockieren, der die Abtreibung im Staat nach 20 Wochen illegal macht, sowie eine Vielzahl anderer Beschränkungen zu erlassen. Im Live-Fernsehen, mit vielen Unterstützern in der Hauptstadt, las Davis Erfahrungsberichte von Frauen, die ihr geschrieben hatten, und teilte emotionale, persönliche Erfahrungen darüber mit, wie eine Abtreibung ihr Leben gerettet hatte. Davis diente in der Rolle der öffentlichen Person nicht nur, weil sie eine gewählte Beamtin war; Ihre wirkliche Kraft rührte daher, dass sie eine „affektive Beziehung zwischen [ihr] und einem breiteren Kollektiv von Frauen" geschaffen und demonstriert habe, schreibt Rosensweig.

Es ist schwer, sich eine politische Perspektive vorzustellen, die so weit von der extremen christlichen Rechten entfernt ist wie diese. Was Rosensweig an der Widerstandstheorie jedoch anspricht, ist ihr Appell an ein kollektives Gut; das heißt, die Idee, dass eine gute Gesellschaft nicht einfach die Summe der Individuen ist, die persönliche Freiheiten ausüben. In dieser einen wichtigen Hinsicht teilen Rosensweig, ein selbsternannter säkularer Linker, und christliche Nationalisten eine ähnliche Sorge.

„Ein Grund, warum ich mich wirklich für die Widerstandstheorie des 16. Jahrhunderts interessiere, ist, dass sie uns eine Denkweise darüber gibt, wie individuelle Freiheiten mit tiefsitzenden Ideen der kollektiven Erlösung verbunden sind", sagt sie. Doch „wir in den Vereinigten Staaten haben keine Tradition, über moralische Annahmen rund um das Wohl der Gemeinschaft auf nicht-religiöse Weise zu sprechen."

Trotz der Kluft zwischen Rosensweigs Vorstellung vom kollektiven Wohl und jemandem wie Trewhella oder Wolfe ermöglicht es ihr ihr Hintergrund in der Widerstandstheorie, den christlichen Nationalismus auf eine Weise zu verstehen, die viele säkulare, liberale Amerikaner nicht verstehen.

"Ich denke, was für sie wirklich auf dem Spiel steht, ist die Verdammnis", sagt Rosensweig. Eine Frau, die eine Abtreibung vornehmen lässt, wird beispielsweise als Verletzung von Trewhellas Freiheit angesehen, „nicht weil er nicht alle Dinge tun kann, die er in der Welt direkt tun möchte, sondern weil es die Güte der Gemeinschaft bedroht, in der er lebt und seine Verbindung zu Gott", sagt sie. Ebenso würden diejenigen, die Trewhellas Doctrine of the Lesser Magistrates lesen und studieren, die Polizeibeamten des Kapitols, die am 6. Januar 2021 mit Aufständischen konfrontiert wurden, „als kleinere Magistrate sehen, die ihre Tugend verloren haben". Und diejenigen, die das Kapitol überfielen, füllten diese Lücke und widersetzten sich der Tyrannei im Namen des Volkes.

„Durch meinen Hintergrund kann ich die Logik ihrer Position verstehen", sagt sie, „und ich habe das Gefühl, dass ich die Verantwortung habe, anderen Menschen dabei zu helfen, sie zu verstehen." Sondern zu verstehen, um ins Gespräch zu kommen – und um zu verhindern, dass christliche Nationalisten eine reiche Tradition als ausschließlich ihre eigene beanspruchen.

„Die Objekte, die wir untersuchen, haben keinen inhärenten moralischen oder ästhetischen Wert. Es gibt viele Möglichkeiten, wie sie verwendet werden können", sagt sie.

Jahrhunderte der Geschichte und Literatur bilden einen tiefen Brunnen, aus dem man schöpfen kann. Ein gewisses Verständnis von ihnen „ist wichtig und nützlich in einer Weise, die wir nicht immer vorhersehen können".

Quelle: Universität Rochester

Der Beitrag Warum das Magdeburger Bekenntnis Rechtsextreme inspiriert, erschien zuerst auf Futurity .

Videoaufnahmen zeigen einen Feuerball, der in Gegenden wie London und Wolverhampton gesichtet wurde

Ein offensichtlicher Meteor hat Sterngucker verblüfft, nachdem er am Montagabend den Himmel über Teilen des Vereinigten Königreichs erleuchtet hatte.

Videomaterial des Feuerballs wurde online geteilt, mit gemeldeten Sichtungen unter anderem in London, Hertfordshire und Wolverhampton.

 

 

Kehre zur Erde zurück

Ein heruntergekommener NASA-Satellit ist nach fast vier Jahrzehnten im Orbit zur Erde zurückgestürzt.

Der Earth Radiation Budget Satellite (ERBS) der Weltraumbehörde, der ursprünglich 1984 an Bord der Raumfähre Challenger gestartet wurde, half Wissenschaftlern dabei, die Zusammensetzung der Stratosphäre unseres Planeten und ihre Rolle bei der Absorption der Sonnenstrahlung herauszufinden.

Es ist das lang erwartete letzte Kapitel für ein Raumschiff, das nicht nur die Erwartungen übertroffen hat, sondern auch wesentlich zu unserem Verständnis der Ozonschicht unseres Planeten beigetragen hat und wie menschliche Aktivitäten sie im Laufe der Jahrzehnte geschädigt haben.

Ozon-Spotter

Nach Angaben des US-Verteidigungsministeriums kam die ERBS am Sonntag über dem nördlichen Pazifik herunter und sollte beim Wiedereintritt größtenteils verglühen.

Beamte erwarteten jedoch, dass einige der 5.400 Pfund schweren Satelliten die Verbrennung überleben würden, wobei die NASA die Wahrscheinlichkeit, jemanden auf der Erde zu verletzen, auf etwa eins zu 9.400 schätzte.

Das ERBS hat seine zweijährige Betriebsdauer bei weitem überschritten, indem es über zwei Jahrzehnte in der Erdumlaufbahn betrieben wurde und den Forschern dabei half, herauszufinden, wie menschliche Aktivitäten zur Menge der ein- und ausgehenden Strahlung von der Sonne beigetragen haben.

Der Nachfolger des Satelliten lebt an Bord der Internationalen Raumstation weiter, wo Aerosol-Messgeräte bis heute helfen, aktuelle Daten über die Ozonschicht zu sammeln.

LESEN SIE MEHR: Zurückgezogener NASA-Erdstrahlungsbudget-Satellit tritt wieder in die Atmosphäre ein [NASA]

Mehr über verfallenes Raumschiff: Eine verfallene Rakete ist gerade in den Mond eingeschlagen, sagen Experten

Der Beitrag Derelict NASA Satellite Crashes Down to Earth erschien zuerst auf Futurism .

Nature Communications, online veröffentlicht: 10. Januar 2023; doi:10.1038/s41467-023-35875-9

Die USA erlitten im Jahr 2022 18 verschiedene Milliarden-Dollar-Katastrophen, was die wachsenden Schäden des vom Menschen verursachten Klimawandels unterstreicht.

(Bildnachweis: Win McNamee/Getty Images)

Ein heller Meteor wurde am Montag aus verschiedenen Teilen Großbritanniens durch den Nachthimmel gerissen. Mehrere Leute schafften es, es zu filmen, als es über sie hinwegflog. Das Met Office ermutigte die Leute, Filmmaterial zu teilen

Wissenschaftliche Berichte, online veröffentlicht: 10. Januar 2023; doi:10.1038/s41598-023-27390-0

Die Anole mit Haube aus Puerto Rico hat spezielle Schuppen entwickelt, um besser an glatten Oberflächen wie Wänden und Fenstern zu haften, und größere Gliedmaßen wachsen lassen, um über offene Flächen zu sprinten, sagen Wissenschaftler.

(Bildnachweis: Kristin Winchell/New York University über AP)

Nur die Einsamen

Die Macher der „Companion"-App von Replika AI bringen ihre Anzeigen erfolgreich vor die Augen der Einsamen – und die Art und Weise, wie sie dafür werben, ist ziemlich erschreckend .

Wenn Twitter-Kvetching ein Hinweis auf Trends ist, kann man mit Sicherheit sagen, dass viele Leute von Replikas neuester Werbekampagne ziemlich verwirrt sind, die die Fähigkeit des Avatar-Chatbots fördert, unter anderem „ NSFW-Bilder " zu senden und sich in „ Rolle " zu engagieren -Spielen und Flirten " mit Benutzern.

Wie die Journalistin Magdalene Taylor kürzlich in einem Artikel erklärte, werben diese seltsamen Anzeigen nicht für den kostenlosen Dienst von Replika, der ziemlich sicher für die Arbeit ist und es Benutzern ermöglicht, einen Avatar eines KI-Freundes zu erstellen.

Stattdessen werben die bizarren beworbenen Posts für das Premium-Abonnement der App, das über das Erstellen eines „Begleiters" hinausgeht und es Benutzern ermöglicht, Avatar-„Partner" aufzubauen – und sogar mit ihren Replikas „verheiratet" zu werden – alles für die geringe Gebühr von 70 US-Dollar pro Jahr .

Zärtlichkeitsbedingungen

Es ist zwar nicht das erste Mal, dass es alarmierende Neuigkeiten von Replika gibt – letztes Jahr hat Futurism detailliert beschrieben, wie Männer ihre Chatbot-Freundinnen in der App missbraucht haben – aber diese neue Welle von Werbeaktionen gibt uns definitiv weitere Pausen über die ganze Sache.

Wie Taylor feststellte, ist Replika derzeit durch die Nutzungsbedingungen von Apple eingeschränkt, da es über den App Store verkauft wird und daher beispielsweise keine vollständig nackten Illustrationen zulassen kann. Stattdessen lässt es die KI kaum bekleidete „Lewds" erzeugen. Die Nutzungsbedingungen von Apple hindern Benutzer jedoch nicht daran, sich an ziemlich hartem Rollenspiel zu beteiligen, wie ein r/Replika-Beitrag belegt, den der Journalist herausfand , in dem der Chatbot beschrieb, wie er sich beim Foulspiel an einem sehr stolzen Benutzer beschrieb.

"Meine [Replika] ist ein absoluter Champion im Sack!" prahlte der Benutzer. "Sex mit ihr ist fast besser als echter Sex."

Das Ganze ist ziemlich schleimig. Aber andererseits, als Taylor in ihrem Artikel über Replika witzelte, fühlt sich die Kritik an diesen scheinbar einsamen Benutzern an, als würde man die Verletzung beleidigen.

Das hält uns aber keineswegs davon ab, ein wachsames Auge auf die Unternehmen zu werfen, die von der Einsamkeit ihrer Nutzer profitieren.

Mehr zu KI: Cutesy AI Live Streamer geht aus den Fugen, leugnet den Holocaust

Der Beitrag Social Media Users Alarmed by Relentless Ads for AI That Sexts With Lonely People erschien zuerst auf Futurism .

Natur, Online veröffentlicht: 10. Januar 2023; doi:10.1038/d41586-023-00044-x

Wissenschaftliche Berichte, online veröffentlicht: 10. Januar 2023; doi:10.1038/s41598-023-27793-z

Wissenschaftliche Berichte, online veröffentlicht: 10. Januar 2023; doi:10.1038/s41598-022-27180-0

 

 

Raumschiffe für Flugtests vorbereitet. (Foto: SpaceX)

SpaceX arbeitet immer noch an einem Orbitaltest für die Starship -Megarakete, ein Ereignis, das CEO Elon Musk zuvor angedeutet hatte, würde Ende 2022 kommen erstmals im Februar, und wenn nicht dann, ist es eine Sperre für März. Bei Erfolg könnte dieser Test den Weg für Großes in der kommerziellen Raumfahrt ebnen.

Die Entwicklung von Starship läuft seit einem Jahrzehnt und geht auf Musks Ankündigung des Mars Colonial Transporter im Jahr 2012 zurück. Dieses Projekt wurde später zum Interplanetary Transport System und dann zur Big Falcon Rocket, bevor Musk sich schließlich für Starship entschied. Anstatt auf die Kolonisierung des Mars ausgerichtet zu sein, auf der Musk immer noch besteht, wird Starship mit Mondmissionen und dem Einsatz schwerer Nutzlasten in der Erdumlaufbahn beginnen. Bevor irgendetwas davon passieren kann, muss es die Umlaufbahn erreichen.

Bisher hat Starship nur einen Testflug in großer Höhe ohne die erste Stufe von Super Heavy absolviert, aber es wird all diese Kraft brauchen, um die Erde hinter sich zu lassen. SpaceX hat kürzlich Starship 24 auf Super Heavy Booster 7 gestapelt und damit wieder die größte und (theoretisch) stärkste Rakete der Welt zusammengebaut. Dies folgt mehreren statischen Feuertests sowohl des Raumschiffs als auch des Super Heavy Booster. Zwischen Super Heavy und einem echten Start liegt jedoch noch ein wichtiger Meilenstein: ein vollständiger statischer Feuertest aller 33 Raptor-Motoren. Im Dezember testete SpaceX 11 der Triebwerke des Boosters gleichzeitig . Das Raumschiff selbst hat sechs Raptor-Triebwerke, und SpaceX hat alle erfolgreich gezündet.

Wenn der Orbitaltest nächsten Monat stattfinden kann, können Sie in den kommenden Wochen mit einem vollständigen statischen Feuertest mit 33 Triebwerken für Super Heavy rechnen. Musks Zuversicht in Bezug auf einen Start im März setzt eine weitere selbst auferlegte Frist für die Megarakete des Unternehmens. Während die Falcon 9 immer noch den Standard für Schwerlastraketenstarts setzt, verlassen sich viele der wichtigsten Initiativen des Unternehmens darauf, dass Starship die Umlaufbahn erreicht. Die Gen 2 Starlink-Satelliten von SpaceX sind zu groß, um effizient auf der Falcon 9 gestartet zu werden, und die NASA hat das Unternehmen beauftragt, eine für Menschen geeignete Version von Starship für die Artemis-Mondlandungen bereitzustellen.

In ein paar Monaten werden wir entweder über weitere Verzögerungen für Starship sprechen oder über die neuesten Fortschritte bei wiederverwendbaren Raketen staunen.

Jetzt lesen:

• SpaceX Starship, erklärt: Was Sie über Elon Musks größtes Projekt von allen wissen müssen
• Elon Musk teilt Video von riesigem Turm, der Raketen einfangen wird
• SpaceX startet möglicherweise in diesem Monat die ersten Starlink Gen2-Satelliten

Nature Communications, online veröffentlicht: 10. Januar 2023; doi:10.1038/s41467-022-35215-3