Wissenschaftliche Berichte, online veröffentlicht: 21. Januar 2023; doi:10.1038/s41598-022-25793-z

Der zweite Mann auf dem Mond sagt, er und Anca Faur seien „so aufgeregt wie durchbrennende Teenager"

Buzz Aldrin, der zweite Mann auf dem Mond, hat bekannt gegeben, dass er an seinem 93. Geburtstag seine langjährige Partnerin geheiratet hat.

Der pensionierte Astronaut feierte am Freitag seinen Geburtstag und sagte auf Twitter, dass er mit Dr. Anca Faur, 63, in einer kleinen Zeremonie in Los Angeles „den Bund fürs Leben geschlossen" habe.

„Wir werden eine Art Science-Fiction-Geschichte machen, wenn Sie es ertragen", sagte David Crosby am 18 „in Woodstock . Crosby, der am Mittwoch im Alter von 81 Jahren verstorbene Sänger, Songwriter und Gitarrist, war nie ein typischer Hippie, obwohl er einer der Gründer und Aushängeschilder der Bewegung war. Doch die Woodstock-Aufführung von „Wooden Ships" der Band ist ein perfektes Beispiel für seine mitreißende, einzigartige, Sci-Fi-getriebene Vision.

Für ihn war die Gegenkultur der 60er Jahre mehr als eine Protestbewegung oder eine Bohème-Ästhetik; es war ein Vehikel, um die Reichweiten des Menschseins zu erforschen. Während viele Hymnen der Hippie-Ära Bilder von volkstümlichem Frieden malten – einschließlich CSNYs eigenem „Teach Your Children" und „Our House", beide von Graham Nash geschrieben – ist „Wooden Ships" ein absoluter Wermutstropfen, ein düsterer Bericht über die Apokalypse. Dennoch schwebt es mit vorsichtiger Hoffnung in die Höhe, sein Titelschiff segelt entweder über das Meer oder den Weltraum.

Tatsächlich war Crosby für seine Liebe zu allem Maritimen bekannt, und für ihn floss der Ozean in die Sterne. Musikalisch wirbelte Crosby alles von Free Jazz bis Synthesizer in seine kosmische Americana ein. „Science-Fiction war so umfangreich und so unbegrenzt", sagte Crosby 2016 zu Neil deGrasse Tyson in dessen StarTalk – Podcast. „Alles konnte passieren, und das war einfach reich für mich. Seine Besessenheit von der Erforschung des Weltraums, aufkommender Musiktechnologie und der Literatur des Phantastischen hat eine Art Zukunftsvolk geschmiedet.

Crosbys Band kurz vor CSNY, The Byrds, begann als eine Gruppe erdverbundener Bob-Dylan-Akolythen, bevor sie mit Songs wie „CTA-102", die Folk-Rock mit elektronischem Lärm mischten, schnell Fluchtgeschwindigkeit erreichten, während sie ihren Namen von einem kürzlich entdeckten entlehnten Quasar. Einer der Gründe, warum Crosby schließlich von den Byrds gefeuert wurde, war ein kreativer Streit über ein Lied, das er geschrieben hatte, „Triad", das aus Robert A. Heinleins klassischem Roman Stranger in a Strange Land stammte . Es ist ein Lied über Gruppensex, ja, aber es stellt solche irdischen Freuden vor einen Sci-Fi-Hintergrund. Wo Dylan Jack Kerouac las, las Crosby Isaac Asimov.

Paradoxerweise ist Folk – Crosbys erste Liebe als Musiker – eine Form, die eher von Tradition als von Innovation angetrieben wird. Als Crosby in den 60er Jahren in der Musikszene auftauchte, war Folk nur im politischen Sinne progressiv, dank linker Künstler wie Woody Guthrie und Pete Seeger. So auch sein Debütalbum von 1971, If ​​I Could Only Remember My Name, wurde nicht nur zum Kronjuwel seiner Solokarriere; es erhob Folk-Rock zu einem ganz neuen Firmament. Der Track „What Are Their Names" enthält Crosbys wohl auffälligste Lyrik—„Peace is not a awful lot to ask", singt er—aber er überwindet diese Plattitüde mit einer Fuge aus gezupften Streichern und mehrschichtigen Stimmen ( geliefert von einem Chor, dem unter anderem Jerry Garcia und Joni Mitchell angehören). Das alles verschmilzt zu einem klingenden Deep-Space-Raga. Das Cover des Albums zeigt Crosbys Gesicht, das über einem Foto des Ozeans bei Sonnenuntergang eingeblendet ist – als wolle er damit für die Vorstellung werben, dass sein Geist und seine Musik Teil eines ununterbrochenen Kontinuums sind, einer Art galaktischem Summen.

In den Liner Notes zur CD-Neuauflage des Albums Crosby, Stills & Nash von 1969 erklärte Crosby, dass „Wooden Ships" eine Allegorie sei, in der „wir uns selbst als die wenigen Überlebenden vorstellten, die auf einem Boot entkommen, um eine neue Zivilisation zu erschaffen". Aber obwohl er viele der hartgesottenen Musiker seiner Generation überlebte, tat Crosby mehr als nur zu überleben. Er veränderte die Flugbahn der amerikanischen Musik mit einer Vorstellungskraft, die weit über sein Alter hinausging.

Dies ist eine Ausgabe von The Wonder Reader, einem Newsletter, in dem unsere Redakteure eine Reihe von Geschichten empfehlen, um Ihre Neugier zu wecken und Sie mit Freude zu erfüllen. Melden Sie sich hier an, um es jeden Samstagmorgen zu erhalten.

Warum schlafen Lebewesen? „Stellen Sie Forschern diese Frage und hören Sie zu, wie sich wie ein Uhrwerk ein Gefühl von Ehrfurcht und Frustration in ihre Stimmen schleicht", schrieb Veronique Greenwood im Jahr 2018.

„In gewisser Weise ist es erstaunlich, wie universell Schlaf ist", fuhr sie fort. „Inmitten des eiligen Kampfes ums Überleben, über Äonen des Blutvergießens, des Todes und der Flucht hinweg, haben sich unzählige Millionen Lebewesen für einen schönen, langen Anfall der Bewusstlosigkeit hingelegt. Das scheint kaum förderlich zu sein, um an einem anderen Tag zu kämpfen … Das Eine so riskante Angewohnheit ist so verbreitet und so hartnäckig, dass alles, was passiert, von größter Bedeutung ist."

Mit anderen Worten, schreibt Greenwood, „was auch immer der Schlaf dem Schläfer gibt, ist es wert, den Tod ein Leben lang immer wieder aufs Neue herauszufordern." Was auch immer der Schlaf uns gibt, ist auch die vielen Stunden und großen Geldbeträge wert, die die Menschen jetzt ausgeben, um herauszufinden, wie wir unseren Schlaf maximieren können. Sechzig Prozent der Erwachsenen in Amerika berichten, dass sie jede Nacht oder fast jede Nacht Schlafprobleme haben, bemerkte Amanda Mull im Jahr 2019, und eine Vielzahl von Branchen sind entstanden, um uns zu helfen, länger und besser zu schlafen.

Schlaf ist ein Bedürfnis, aber auch ein Ritual: Wo wir schlafen, wann wir schlafen und mit wem wir schlafen, sagt viel darüber aus, wer wir sind und was wir wollen. Die heutige Leseliste untersucht den Schlaf als ein wissenschaftliches Mysterium, ein körperliches Bedürfnis und die beständigste Routine unseres täglichen Lebens.

Auf Schlaf

 

 

Können mittelalterliche Schlafgewohnheiten Amerikas Schlaflosigkeit beheben?

Von Derek Thompson

"Mein Erwachen um 3 Uhr morgens ist keine unnatürliche Störung, sondern ein Echo der Vorfahren."

 

 

Warum jeder alleine schlafen sollte

Von Malika Rao

Über die Vorzüge der Trennung für die Nacht

 

 

Ich habe den Schlüssel zum Königreich des Schlafes gefunden

Von Amanda Mull

Es ist mein Fuß.

Immer noch neugierig?

• Die Lüge, die wir uns über das frühe Schlafengehen einreden : Rache für das Aufschieben der Schlafenszeit erscheint unlogisch, aber viele von uns tun es immer noch, schreibt Arthur Brooks.
• Ein Leitfaden für Ärzte zum Schlafen in stressigen Zeiten : Im Jahr 2017 hat James Hamblin abgewogen, wie viel Schlaf wir brauchen, ob Melatonin wirkt und andere häufige Schlaffragen.

Andere Umleitungen

• Sie wissen nicht, wie schlecht die Pizzaschachtel ist.
• Publikumswahl: Naturfotograf des Jahres 2022
• Die Wahrheit über die Zahnheilkunde (ab 2019)

PS

Ich überlasse Ihnen eine Schlaf-Fakten aus dem Tierreich, die das Rätsel nur noch verstärken: Goldhamster „wurden beobachtet, wie sie aus dem Winterschlaf aufwachten – um ein Nickerchen zu machen", berichtet Greenwood. "Was auch immer sie aus dem Schlaf bekommen, es steht ihnen während des Winterschlafs nicht zur Verfügung." Aber was ist es? Wissenschaftler wissen es immer noch nicht.

– Isabel

Nachdem die russische Armee Cherson acht Monate lang besetzt und versprochen hatte, sie für immer zu behalten, verließ sie die Stadt in der Südukraine im November und zog sich über den Fluss Dnipro nach Süden und Osten zurück. Mit ihnen brachten russische Soldaten Lastwagenladungen mit Kulturschätzen, die aus den Museen der Region geplündert wurden.

Der größte Teil von Chersons Kunstsammlung, die Millionen von Dollar wert ist, landete auf der nahegelegenen Halbinsel Krim, die Russland 2014 von der Ukraine annektiert hatte; Dort bestätigte der Direktor einer örtlichen Galerie gegenüber dem ukrainischen Dienst von Radio Free Europe, dass die gestohlene Kunst in seinem Museum „eingelagert" sei. Aber Tausende von Stücken aus Chersons Folkloremuseum, darunter antike Artefakte der Skythen, Sarmaten, Goten und Griechen – Völker, die das Gebiet nahe dem Schwarzen und dem Asowschen Meer Jahrhunderte vor dem Russischen Reich besiedelten – sind ebenso spurlos verschwunden wie Hunderte von anderen wertvolle Bücher aus der Wissenschaftsbibliothek der Stadt.

Die ukrainischen Archivare und Kuratoren, die damit beschäftigt sind, ihre Verluste zu erklären, vergleichen Russlands Kunstraub mit dem der Nazis, die Chersons Museen während der fast dreijährigen deutschen Besatzung von 1941 bis 1944 plünderten. Wenn überhaupt, sagen sie, diesmal schlimmer ist – nicht zuletzt, weil sie sich verraten fühlen: von den Russen ja, aber mehr noch von Spitzeln und Kollaborateuren in den eigenen Reihen. „Die Russen sagten uns, sie seien unsere Brüder", erzählte mir die langjährige Direktorin des Kherson Art Museum, Alina Dotsenko, als ich sie in Kiew interviewte. Aber noch verletzender war, dass „unsere eigenen Kollegen den Plünderern halfen, unsere Museen auszurauben" – auch wenn es für jede Zusammenarbeit auch einen gegenteiligen Akt des mutigen Widerstands von jemandem gab, der daran arbeitete, den Feind zu frustrieren.

[ Lesen: Feiern", während die Ukraine Cherson zurückerobert ]

Als Dotsenko jedoch am 11. November, kurz nach Chersons Befreiung, die geplünderten Archive betrat, blieb ihr das Herz stehen. „Mindestens 10.000 Werke von mehr als 14.000 Kunstwerken waren verschwunden", sagte sie.

Nachdem russische Invasoren Anfang März die Stadt eingenommen hatten, gelang es Dotsenko und ihrer treuen Managerin Hanna Skrypka zunächst, die Sammlung zu schützen. Sie sagten russischen Beamten, dass alles während der Renovierungsarbeiten aus Cherson entfernt worden sei. Die Wände des Museums waren tatsächlich mit Gerüsten bedeckt, aber tatsächlich war die Kunst abgebaut und im Keller des Gebäudes gelagert worden. Die kostbaren Silber- und Goldrahmen antiker Ikonen in der Sammlung waren in einem Safe eingeschlossen, zu dem Skrypka den Schlüssel hatte.

Die List funktionierte fast drei Monate lang, und Dotsenko, Skrypka und ihre gleichgesinnten Kollegen begannen zu hoffen, dass die Russen ihre List nie entdecken würden. Aber sie wurden verraten. Zwei ehemalige Mitarbeiter informierten den russischen Bundessicherheitsdienst (FSB), dass sich die Kunst noch im Gebäude befinde, erklärte Dotsenko.

Am 5. Mai luden russische Staatsanwälte Dotsenko zum Verhör ein. "Sie sagten, sie würden mir beibringen, die neue russische Macht zu respektieren, die für immer in Cherson bleiben würde", sagte mir Dotsenko. „Anstatt auf die Verhaftung zu warten, bin ich also nach Odessa gegangen und habe das gesamte digitale Archiv unserer Kunst mitgenommen, versteckt an meinem Körper."

Nachdem sie geflohen war, ernannten die russischen Behörden eine neue Direktorin, Natalia Desyatova, die Berichten zufolge eine ehemalige Sängerin in einem örtlichen Café war, und verlangten, wie mir sowohl Dotsenko als auch Skrypka erzählten, von den verbleibenden Museumsmitarbeitern, schriftlich zu versprechen, dass sie nicht mit dem kommunizieren würden Sammlungsverwalter und Mitarbeiter, die der Ukraine treu geblieben waren und das Museum verlassen hatten. Aber selbst dann ging die Leiterin des Bucharchivs des Museums, eine ältere Frau namens Galina Aksyutina, ein persönliches Risiko ein und schmuggelte eine wertvolle Erstausgabe von 1840 von Kobzar heraus , einer Sammlung von Gedichten eines der beliebtesten Schriftsteller der Ukraine, Taras Shevchenko. Die russischen Wachen, die bei einer alten Frau vermutlich nichts so Kühnes vermuteten, unterließen es, sie zu durchsuchen.

[ Lesen: „Ich wollte nur, dass die ganze Sache vorbei ist" ]

Ein ähnliches Drama spielte sich in der Wissenschaftsbibliothek ab. „In den ersten Tagen der Besetzung versuchten wir, die wertvollsten Bücher im Keller zu verstecken", erzählte mir Nadezhda Korotun, die Direktorin der Bibliothek. „Aber bewaffnete FSB-Offiziere kamen mehrmals pro Woche in unsere Bibliothek. Sie verlangten, dass wir ihnen detaillierte Karten von Cherson und der Region zeigen, und sie brachen verschlossene Türen auf." Korotun ermutigte ihre Angestellten auch, so viele seltene alte Bücher wie möglich mit nach Hause zu nehmen und zu versuchen, sie aus der Besatzungszone zu schmuggeln. Dies war ein gefährliches Unterfangen, da das russische Militär Fahrzeuge an jedem Kontrollpunkt auf der Straße von Cherson nach Odessa durchsuchte.

Als die ukrainischen Streitkräfte Ende Oktober Cherson zurückeroberten, begannen die organisierten Plünderungen, erzählte mir Skrypka. Desyatova sagte Skrypka, sie solle am 1. November zur Arbeit kommen. Als sie das Museum betrat, bereute sie es. Das Gebäude war voller Russen. Zwei bewaffnete Tschetschenen in Uniform gaben an, FSB-Beamte zu sein. „Sie sahen aus, als hätten sie viele Menschen getötet", erzählte mir Skrypka. "Meine Haut gefror unter ihrem Blick."

In den nächsten 48 Stunden wurde Skrypka effektiv gefangen gehalten. Desyatova befahl ihr, für einen Beamten aus Moskau, der sich als Vertreter des russischen Kulturministeriums vorstellte, eine Liste der mitgenommenen Kunstwerke zu erstellen. „Sogar die Mitarbeiter des Museums baten ihn, bei 8.000 aufzuhören, aber er bestand darauf", erzählte mir Skrypka. "Er sagte, seine Chefs würden sauer auf ihn sein, wenn er nicht genug nehmen würde." Die Plünderer zwangen sie, den Safe mit den wertvollen silbernen und goldenen Ikonenrahmen zu öffnen und leerten ihn. Machtlos, die Plünderung zu verhindern, beschloss sie, zumindest Zeugin zu sein – „Ich habe beschlossen, die Augen und Ohren zu sein", sagte sie.

Das Museum der Schönen Künste, wie es ursprünglich hieß, wurde 1912 eröffnet und zeigt Werke der wichtigsten ukrainischen und russischen Künstler der damaligen Zeit, darunter Vasily Perov, Mykola Pymonenko, Vasily Polenov, Ivan Aivazovsky, Ivan Shishkin und Ilya Repin. Während der Besetzung durch die Nazis wurden sowohl die archäologischen als auch die Kunstsammlungen der Stadt geplündert, und es dauerte Jahre, bis Chersons Museen die gestohlenen Gegenstände aufspürten – selbst dann konnten sie die Vorkriegssammlungen nur „teilweise wiedererlangen", sagte Dotsenko mir.

[ Phillips Payson O'Brien: Die Ukraine hat eine Meisterleistung vollbracht ]

Doch dann, Ende der 1960er Jahre, hatte das Kunstmuseum einen Glücksfall – wenn auch einen moralisch trüben. Eine leidenschaftliche Kunstsammlerin namens Maria Kornilovskaya, die in Leningrad lebte, beschloss, der Sammlung in ihrem Geburtsort Cherson Hunderte von Gemälden zu spenden. Die Art und Weise, wie Kornilovskaya ihre Kunstsammlung aufgebaut hatte, war, gelinde gesagt, fragwürdig, eine Art Plünderung selbst – obwohl sie die Werke von Dutzenden weltberühmter Künstler bewahrt hatte, die andernfalls während des Zweiten Weltkriegs zerstört worden wären.

Kornilovskaya sammelte ihre Meisterwerke heimlich aus den Häusern von Menschen, die während der Belagerung Leningrads von 1941 bis 1944 getötet worden waren, viele von ihnen durch Hunger, und sie versteckte die Gemälde in ihrer Wohnung. Kunstsammler machten ihr gute Geschäfte, aber Kornilovskaya zog es vor, selbst zu hungern, anstatt einen ihrer Schätze zu verkaufen. Insgesamt erhielt Cherson über Kornilovskaya mehr als 500 Gemälde.

1978 zog die Kunstsammlung der Stadt in ein neues Zuhause, ein anmutiges Gebäude aus dem 19. Jahrhundert mit einem hohen Turm in einer Ecke. In den folgenden Jahrzehnten erweiterte das Kunstmuseum seine Sammlung um Tausende von Gemälden aus Dutzenden von Ländern sowie Skulpturen, Grafiken und Dekorationsarbeiten.

Moskaus Befehl, Kunst aus der Ukraine zu plündern, überraschte den 82-jährigen Kunsthistoriker Dmytro Gorbatschow nicht. 1938, so erzählte er mir, habe Moskau einige der historischen Mosaiken aus dem St.-Michael-Kloster in Kiew übernommen und sie in der Moskauer Tretjakow-Galerie aufgestellt. „Fünfundzwanzig Jahre später", sagte er, „ersuchte ich Moskau, die geliehenen Mosaike an Kiew zurückzugeben, und erhielt die demütigendste Antwort: Sie behaupteten, es sei ihr Eigentum.

„Die Russen behandeln die Kunst der Ukraine als ihre eigene, aber leider gehört seit dem Zusammenbruch der UdSSR alles auf unserem Land uns, also ist das Diebstahl", fuhr Gorbatschow fort. „Und sie werden nicht in der Lage sein, bei einer Kunstauktion zu beweisen, dass irgendetwas von dieser Kunst ihr Eigentum ist."

[ Eliot A. Cohen: Westliche Hilfe für die Ukraine ist immer noch nicht genug ]

Einige Tage vor der Räumung des Kunstmuseums leerten die Russen die Regale und Vitrinen des Heimatkundemuseums auf der gegenüberliegenden Straßenseite. Die volkskundliche Sammlung umfasste vor dem Krieg mehr als 180.000 Objekte, darunter mindestens 8.000 Münzen aus vorchristlicher Zeit, die in der Gegend gefunden worden waren. "Als ich am 17. November zusammen mit dem Sicherheitsdienst der Ukraine das Museum betrat, sah ich zerbrochene Displays, zerstörte Ausstellungen", sagte mir die Direktorin des Museums, Olga Goncharova. "Die Plünderer hatten eindeutig nichts mit Kultur zu tun, sie waren Barbaren."

Als Historikerin und Wissenschaftlerin hat Goncharova vier Jahrzehnte lang im Museum geforscht. Ihr Spezialgebiet ist die Zeit des Zweiten Weltkriegs, und als die russische Invasion begann, war sie damit beschäftigt, die Briefe der sowjetischen Soldaten nach Hause zu katalogisieren. Sie erzählte mir, wie ihr im März ein Passant auf der Straße eine Warnung zugerufen hatte: "Russische Panzer kommen!" „ Wie seltsam , dachte ich", sagte sie und dachte an den Moment im Jahr 1944, in den sie gerade eingetaucht war, als sowjetische Panzer Cherson von der Nazi-Besatzung befreit hatten. "Es war einmal die glücklichste Nachricht."

Goncharova trauerte um die geplünderte Sammlung, einschließlich des alten skythischen Goldes, und dachte darüber nach, wie dieses Land im Laufe der Jahrhunderte so oft den Besitzer gewechselt hatte. Sie konnte nicht sagen, was die gestohlenen Artefakte wert waren. „Manche Dinge sind unbezahlbar", sagte sie mir. Und doch gibt ihr gerade die Geschichte, die sie studiert hat – der Zerstörung, die von Armeen angerichtet wurde, die im ganzen Land hin und her zogen, immer gefolgt von der mühsamen Arbeit, die Vergangenheit aufzuzeichnen und ihre kulturellen Schätze wiederherzustellen – neue Hoffnung.

Nach Angaben des Kunstmuseums arbeiteten sieben der 13 Angestellten, die es vor dem Krieg hatte, mit russischen Besatzern zusammen, um bei der Plünderung zu helfen. „Wir können bestätigen, dass sechs von sieben unserer ehemaligen Museumsangestellten Cherson auf die Krim verlassen haben … und einer von ihnen ist immer noch in Cherson", sagte mir Dotsenko. Die ehemalige amtierende Direktorin Desyatova gehörte zu denen, die Cherson mit den sich zurückziehenden Russen zurückließen, und ist jetzt ein Verdächtiger in den Ermittlungen der ukrainischen Polizei.

Doch die Umstände rund um das kulturelle Erbe der Stadt und ihren Verrat sind ein Mikrokosmos der Abrechnung auf dem Territorium, das die Ukraine von den russischen Invasoren zurückerobert hat: Bereits Mitte August meldete die Polizei rund 1.200 strafrechtliche Ermittlungen wegen Kollaboration. In der Zwischenzeit hat der Versuch, einen Teil der Sammlung zurückzugewinnen, wie es die Kuratoren in Cherson erstmals vor Jahrzehnten taten, von neuem begonnen.

„Wir erhalten Unterstützungsanrufe aus der ganzen Welt und sind optimistisch", sagte Goncharova. „Unsere Kunstsammlungen werden wieder wachsen – und in gewisser Weise fühlt sich der Ort jetzt reiner an, nachdem alle Verräter und Plünderer gegangen sind."

Wissenschaftliche Berichte, online veröffentlicht: 21. Januar 2023; doi:10.1038/s41598-023-27698-x

Wissenschaftliche Berichte, online veröffentlicht: 21. Januar 2023; doi:10.1038/s41598-023-28372-y

 

 

RIP Toadzilla

Ein neues Amphibientier, von seinen Entdeckern „Toadzilla" genannt , wurde zur größten bekannten Kröte der Welt gekrönt und wiegt etwa 6 Pfund – das ist etwa das Sechsfache des Durchschnitts seiner Art, der bereits stämmigen Aga-Kröte.

„Ich griff nach unten und schnappte mir die Aga-Kröte und konnte nicht glauben, wie groß und schwer sie war", sagte der Entdecker der Kröte, Park Ranger Kylee Gray, in einer Pressemitteilung . „Wir haben es Toadzilla getauft und es schnell in einen Container gesteckt, damit wir es aus der Wildnis entfernen konnten."

„Wir glauben, dass es sich aufgrund der Größe um ein Weibchen handelt", fügte sie hinzu, denn „weibliche Aga-Kröten werden größer als Männchen."

Eine bemerkenswerte Leistung für das warzenbedeckte Mädchen! Was uns leider zu den schlechten Nachrichten bringt: Die Geschichte unserer kräftigen Heldin hat bereits ein vorzeitiges Ende gefunden. Aga-Kröten sind eine notorisch zerstörerische invasive Art in Australien, und als Parkwächter in Queensland, Australiens Conway-Nationalpark, sie herausfanden, war sie erledigt.

Naurrrrrrrr!

Das heißt, während Aga-Kröten sicherlich Chaos in der australischen Tierwelt angerichtet haben – sie sind sehr giftig und haben das lokale Aussterben mehrerer einheimischer Raubtiere verursacht –, ist es wirklich nicht ihre Schuld. Aga-Kröten wurden von australischen Beamten in die ozeanische Nation gebracht , die hofften, dass die klumpigen Frösche Käfer fressen würden, die zu dieser Zeit die Zuckerrohrernten des Landes zerstörten.

Eindeutig eine schlecht informierte Handlung, wenn man bedenkt, dass die Population der Kröten, die mit relativ mageren 2.400 von ihnen begann, exponentiell gewachsen ist. Nach einer aktuellen Schätzung des World Wildlife Fund leben etwa 200 Millionen Aga-Kröten in Australien. Und anscheinend sind sie keine sehr wählerischen Esser – besonders ein Big'un wie Toadzilla.

„Eine Aga-Kröte dieser Größe frisst alles, was in ihr Maul passt", fügte Gray in der Erklärung hinzu, „und dazu gehören Insekten, Reptilien und kleine Säugetiere."

Zu Australiens Verdienst ist das Töten invasiver Arten – die für einheimische Ökosysteme schrecklich sind – in der Tat die einzige praktische Lösung.

Trotzdem sind wir traurig. Toadzilla wollte nicht in Australien sein. Sie war nur dort, weil die australischen Behörden ihre Ururgroßeltern zunächst auf den Kontinent brachten. Unsere Gedanken sind bei dieser stämmigen Königin, die gezwungen ist, für Verbrechen zu büßen, die sie nicht begangen hat. Möge sie in giftigem Krötenfrieden ruhen.

LESEN SIE MEHR: Australische Parkranger entdeckten eine riesige, giftige Kröte, die alles frisst, was in ihren Mund passt. Sie nannten sie Toadzilla. [ Insider ]

Die Post Authorities Euthanize World's Largest Toad erschien zuerst auf Futurism .

 

 

HBOs „The Last of Us", eine neue Fernsehserie, die auf dem gefeierten gleichnamigen Videospiel basiert, wurde am Sonntag nach einem mit Spannung erwarteten Anlauf endlich uraufgeführt.

Die Geschichte folgt einem ungleichen Duo, das ein postapokalyptisches, von Monstern heimgesuchtes Amerika durchquert, Jahre nachdem ein Zombiepilz die Menschheit verwüstet hat. Es ist gruseliges Zeug, und wenn man bedenkt, dass a) der Zombiepilz, auf dem die Geschichte basiert, real ist und b) sich die Menschheit derzeit noch von einer globalen Pandemie erholt, die bisher Millionen Menschen das Leben gekostet hat, könnten Sie den Zuschauern verzeihen, dass sie sich fragen: Könnte das tatsächlich passieren?

Auch hier basiert die Handlung der Show auf einer echten Gruppe von Pilzen, Ophiocordyceps . Besser bekannt als der „ Zombiepilz " – sehr auffällig, Wissenschaftler – hat diese Pilzgattung die gruselige Fähigkeit, den Verstand infizierter Insektenwirte zu entführen und den Wirt von innen heraus zu töten, während er sich auf den Weg zum Gehirn eines Käfers macht.

Sobald das arme Insekt tot ist, kann der Pilz das infizierte Nervensystem manipulieren, um den Körper zu manövrieren und den untoten Kadaver zum höchsten Aussichtspunkt zu führen, den er erreichen kann. Je höher es steigen kann, desto mehr kann es seine Sporen verbreiten – und desto mehr Insekten kann es schließlich infizieren.

Zum Glück infizieren Insekten-Zombie-Pilze Menschen noch nicht.

Allerdings sind Pilze in den letzten Jahren zunehmend resistenter gegen Behandlungen geworden und entwickeln sich auch recht schnell weiter. Viele Experten haben davor gewarnt, dass die nächste Pandemie durchaus von Pilzen verursacht werden könnte; In der Welt von „The Last of Us" haben die sich erwärmenden globalen Temperaturen dazu geführt, dass der Pilz mutiert und Menschen letztendlich anfällig gemacht hat. Und wie die Molekularbiologin Ameya Paleja in Interesting Engineering feststellt, hat sich in den letzten zehn Jahren mindestens eine Pilzinfektion, Candida auris , in der menschlichen Bevölkerung ziemlich schnell verändert.

Wenn es jedoch um die Cordyceps-Gehirninfektion geht – wie der Pilz in der Fernsehsendung genannt wird – scheinen die meisten Experten zuversichtlich zu sein, dass eine Zombie-Pilz-Mutation, die Menschen infizieren kann, unwahrscheinlich ist.

Die Biologie von Menschen und Insekten ist, wie João Araújo, stellvertretender Kurator und Forscher für Mykologie am New York Botanical Garden , gegenüber Forbes sagte , unglaublich unterschiedlich. Der Pilz müsste stark mutieren , um das menschliche Gehirn übernehmen zu können, und ist daher „nicht bereit, in einen menschlichen Körper einzudringen, sich darin zu etablieren und Sporen zu übertragen" – insbesondere wenn man bedenkt, dass es ihn seit etwa 130 Millionen Jahren gibt und so hat in dieser Zeit den biologischen Sprung vom Insekt zu keiner anderen Tierart geschafft.

Auch im Gespräch mit Forbes wiederholten einige andere Wissenschaftler Araújos Meinung, wobei Charissa de Bekker, eine Expertin für parasitäre Pilze und Assistenzprofessorin an der Universität Utrecht in den Niederlanden, erklärte, dass selbst wenn der Pilz seinen Weg in den menschlichen Körper finden würde, er es einfach tun würde. Wir haben in absehbarer Zeit nicht die "Werkzeuge, um unsere Gehirne zu manipulieren". Dies sind spezialisierte Krankheitserreger, die sich über Millionen von Jahren entwickeln, um in der Lage zu sein, den Geist eines bestimmten Käfers fachmännisch zu kontrollieren. Plötzlich in der Lage zu sein, den Geist eines Menschen zu kontrollieren, wäre in der Tat eine bemerkenswerte Leistung.

Alles in allem die Chance, dass die Menschheit bald an der Cordyceps-Hirninfektion erkrankt? Ziemlich schlank. Aber wir können leider nicht dasselbe für die Wahrscheinlichkeit einer anderen, wenn auch nicht zombifizierenden Pilzpandemie sagen.

Auf jeden Fall hat Paleja eine ziemlich solide Note für die HBO-Show.

Mehr zu Pilzen unter uns: Die nächste Pandemie könnte durch schreckliche Pilze verursacht werden, warnen Wissenschaftler

Der Beitrag Bad News: The Horrific Zombie Fungus in „The Last of Us" Is Real erschien zuerst auf Futurism .

 

 

ChatGPT, der virale Textgenerator von OpenAI, hat in den letzten Monaten einige ernsthafte Wellen geschlagen und bietet der Öffentlichkeit Zugang zu einem Chatbot, der wohl eine enorme Verbesserung gegenüber seinen zahlreichen und zutiefst fehlerhaften Vorgängern darstellt .

Tatsächlich ist eine Gruppe von Forschern inzwischen so überzeugt von seinen Fähigkeiten, dass sie es als Co-Autor in eine wissenschaftliche Arbeit aufgenommen haben, was einen weiteren Wendepunkt im Aufstieg von KI-Chatbots und ihrer weit verbreiteten Verwendung markiert.

Ein noch nicht begutachtetes Papier über die Fähigkeit von ChatGPT, die US-amerikanische medizinische Zulassungsprüfung (USMLE) zu bestehen, listet 11 Forscher auf, die mit dem Gesundheits-Startup Ansible Health verbunden sind – und ChatGPT selbst, was unter Experten die Augenbrauen hochzieht.

„Das Hinzufügen von ChatGPT als Autor war definitiv ein beabsichtigter Schritt, und wir haben einige Zeit damit verbracht, darüber nachzudenken", sagte Jack Po, CEO von Ansible Health, gegenüber Futurism .

Der Schritt löste online eine Debatte darüber aus, dass KI-Chatbots eine aktive Rolle in der aktuellen wissenschaftlichen Forschung spielen, obwohl sie oft nicht in der Lage sind, zwischen Wahrheit und Fiktion zu unterscheiden .

Einige Nutzer in den sozialen Medien nannten den Schritt „ zutiefst dumm ", während andere das Ende einer Ära beklagten .

Das Ansible Health Paper ist Teil eines größeren Trends. In einem Bericht dieser Woche fand Nature mehrere weitere Beispiele von Wissenschaftlern, die ChatGPT als Autor aufführten, wobei mindestens eines menschliches Versagen ankreidete.

Der Schritt veranlasst Verlage dazu, sich an eine neue Realität anzupassen, in der Chatbots aktiv zur wissenschaftlichen Forschung beitragen – das heißt, in unterschiedlichem Maße.

Die Führung des Repositoriums bioRxiv , das den Preprint von Ansible Health bereits im Dezember veröffentlichte, sagte gegenüber Nature , dass sie immer noch über die Vor- und Nachteile einer Zulassung von ChatGPT als Autor debattieren.

„Wir müssen die formelle Rolle eines Autors eines wissenschaftlichen Manuskripts von der allgemeineren Vorstellung eines Autors als Verfasser eines Dokuments unterscheiden", sagte Richard Sever, Mitbegründer von bioRxiv , der Veröffentlichung.

Po jedoch, der selbst nicht als Autor aufgeführt war, sondern den leitenden Autor Victor Tseng in E-Mails an Futurism kopierte, verteidigte die Entscheidung seiner akademischen Kollegen, ChatGPT als Autor aufzunehmen.

„Der Grund, warum wir es als Autor aufgeführt haben, war, weil wir glauben, dass es tatsächlich intellektuell zum Inhalt des Papiers beigetragen hat und nicht nur als Gegenstand für seine Bewertung", sagte er uns, „so wie wir normalerweise Menschen nicht einbeziehen würden Probanden/Patienten als Autoren, es sei denn, sie haben zum Design/zur Auswertung der Studie selbst sowie zum Verfassen der Arbeit beigetragen."

Po argumentierte auch, dass ChatGPT nicht „die vorherrschende wissenschaftliche Strenge und intellektuelle Beiträge" liefere.

„Vielmehr sagen wir, dass es ähnlich dazu beigetragen hat, wie wir normalerweise einen Beitrag eines mittleren Autors erwarten würden", erklärte er und drückte aus, wie überrascht er von „einigen der Reaktionen im Moment online" war.

Po ging sogar so weit zu argumentieren, dass er „schockiert" wäre, wenn ChatGPT und andere große Sprachmodelle (LLMs) da draußen „in naher Zukunft nicht in buchstäblich jeder einzelnen Arbeit (und Wissensarbeit) verwendet werden".

Aber KI-Chatbots als „Autoren" zu sehen, kommt bei Verlagen immer noch nicht gut an.

"Eine Zuschreibung der Urheberschaft bringt eine Verantwortlichkeit für die Arbeit mit sich, die nicht effektiv auf LLMs angewendet werden kann", sagte Magdalena Skipper, Chefredakteurin von Nature , gegenüber dem Nachrichtendienst von Nature .

„Wir würden es nicht zulassen, dass KI als Autor in einem von uns veröffentlichten Artikel aufgeführt wird, und die Verwendung von KI-generiertem Text ohne ordnungsgemäße Zitierung könnte als Plagiat angesehen werden", fügte Science -Chefredakteur Holden Thorp hinzu.

Po seinerseits versteht die ganze Aufregung nicht.

„Ich denke, ein Teil dieser Debatte verfehlt den Punkt und zeigt nur, wie viel Angst es bei Wissensarbeitern gibt, die jetzt (manche mögen argumentieren, existentiell) bedroht sind", sagte Po gegenüber Futurism und argumentierte, dass generative gegnerische Netzwerke, Frameworks für maschinelles Lernen dazu in der Lage seien die völlig neue und fotorealistische Bilder produzieren, gibt es bereits seit einem Jahrzehnt, um neuartige Eingabedaten zu produzieren und Beiträge zu wissenschaftlichen Arbeiten zu leisten.

Die Debatte über die Aufnahme von ChatGPT als Autor in wissenschaftliche Arbeiten ist symptomatisch für einen erheblichen Vorstoß für KI-gestützte Tools und die daraus resultierenden Reaktionen.

Sind diese Antworten reflexartige Reaktionen – oder sind sie legitime Bedenken darüber, dass sich Algorithmen in die Angelegenheiten menschlicher Wissenschaftler einmischen?

Die Debatte steht wahrscheinlich erst am Anfang, und wie Nature feststellt, sollen in naher Zukunft mehrere Artikel veröffentlicht werden, in denen ChatGPT als Co-Autor genannt wird.

Aber wenn es eine Sache gibt, auf die sich sowohl Po als auch wissenschaftliche Publikationen einigen können, dann ist es die Tatsache, dass das Feedback des KI-Chatbots mit großer Vorsicht aufgenommen werden muss.

Schließlich ist seine Wissensbasis nur so gut wie die Daten, auf denen er ursprünglich trainiert wurde.

LESEN SIE MEHR: ChatGPT als Autor in Forschungsarbeiten aufgeführt: viele Wissenschaftler lehnen [ Nature ] ab

Mehr zu ChatGPT: College-Student beim Einreichen von Arbeiten mit ChatGPT erwischt

Der Beitrag A New Scientific Paper Credits ChatGPT AI as a Coauthor erschien zuerst auf Futurism .

 

 

Erinnern Sie uns nicht

Seit Jahren führen Durchbrüche in der Automatisierung zu zunehmender Instabilität für Arbeiter – insbesondere in der Fertigung – während Angestellte in Angestelltenpositionen von denselben Ängsten weitgehend unbeeindruckt bleiben.

Bis zum Durchbruch der generativen KI. Bei der scheinbar ersten großen, technologiegetriebenen Umstrukturierung des Büromarktes könnte künstliche Intelligenz durchaus bereit sein, menschliche Arbeiter in höher bezahlten Jobs, die einen Hochschulabschluss erfordern, zu ersetzen.

„Vorher war der Fortschritt linear und vorhersehbar. Man hat die Schritte herausgefunden und der Computer folgte ihnen", sagte MIT-Professor David Autor, Experte für Beschäftigung und technologischen Wandel, gegenüber Annie Lowery von The Atlantic . "Es folgte dem Verfahren, es lernte nicht und improvisierte nicht."

Und da beginnt sich die hochmoderne KI natürlich zu unterscheiden. Schließlich ist das Erlernen neuer Tricks das Ganze der Technik – und macht damit die einst nicht automatisierbaren Jobs doch anfällig für die Mechanisierung.

Richtig, Hochschulabsolventen: Nicht einmal dieser sündhaft teure Abschluss kann Sie jetzt vor den Robotern retten.

Niemand ist sicher

Die Meinung der Experten ist nicht sehr überraschend, insbesondere angesichts des CNET – Dramas , das sich diese Woche entfaltet hat. Um es noch einmal zusammenzufassen: CNET hatte, ohne dass seine Leser es wussten, heimlich eine sehr dumme generative KI verwendet, um finanzielle Erklärungen zu veröffentlichen, sehr zum Entsetzen menschlicher Journalisten. SEO-Spammer hingegen sind begeistert , neue texterzeugende KIs einzusetzen, um Spam abzupumpen.

Und das ist nur Journalismus. KI wird sich auf eine Reihe historischer White-Collar-Märkte auswirken, in Bereichen, die von der Informatik bis zum Gesundheitswesen reichen .

Wenn es einen Lichtblick gibt, glaubt Autor, dass künstliche Intelligenz sicherlich viele menschliche Jobs stumm schalten wird, aber viele Spezialpositionen, wie die Berichterstattung, immer noch Menschen überlassen werden.

„In vielerlei Hinsicht wird KI den Menschen helfen, Fachwissen besser zu nutzen", sagte er gegenüber The Atlantic . "Das bedeutet, dass wir uns mehr spezialisieren werden."

Trotzdem ist es unglaublich schwierig, überhaupt eine „Spezialposition" zu bekommen, geschweige denn, ohne zuerst einen Job in den Einstiegspositionen zu haben, die höchstwahrscheinlich zuerst an Maschinen fallen werden.

Und sicher, der Arbeitsmarkt hat sich im Laufe der Zeit immer wieder an große technologische Veränderungen angepasst. Aber wenn wir uns in ein neues Unbekanntes bewegen, sei Ihnen das Unbehagen verziehen.

LESEN SIE MEHR: Wie ChatGPT die Büroarbeit destabilisieren wird

Mehr zu einem kleinen Gewinn für menschliche Arbeiter: CNET und Bankrate sagen, dass sie KI-generierte Artikel pausieren, bis negative Schlagzeilen aufhören

Der Beitrag Künstliche Intelligenz kommt, um Ihren hochbezahlten Job zu stehlen, Experten warnen erschien zuerst auf Futurismus .

 

 

Nachtlicht

"Twinkle, Twinkle, Little Star" könnte schließlich weniger ein Wiegenlied als vielmehr eine Elegie werden.

In den vergangenen 12 Jahren hat ein Forscherteam Zehntausende von Beobachtungen von Citizen Scientists auf der ganzen Welt analysiert. Und jetzt haben sie gerade eine neue Studie veröffentlicht, die in der Zeitschrift Science veröffentlicht wurde, in der sie herausfanden, dass der Himmel seit 2011 jedes Jahr um durchschnittlich 9,6 Prozent heller geworden ist.

Und wenn der Himmel aufgrund der Lichtverschmutzung heller wird, wäscht er das viel schwächere Licht der Lichtjahre entfernten Sterne aus. Natürlich ist Lichtverschmutzung nichts Neues, aber alarmierend ist , dass sie den Himmel schneller aufhellt – „exponentiell", sagen die Forscher – als irgendjemand erwartet hatte. Und das bedeutet, dass die Sterne verblassen.

„An einem Ort mit 250 sichtbaren Sternen würde sich diese Zahl im gleichen Zeitraum auf 100 sichtbare Sterne reduzieren", schreiben die Wissenschaftler in dem Papier.

Es ist überraschend schwierig, die Helligkeit des Himmels und damit die Gesamtsichtbarkeit von Sternen abzuschätzen. Zum einen sind Satelliten, einschließlich derjenigen, die in früheren Studien dieser Art verwendet wurden, nicht in der Lage, einen Teil des blauen Lichts von LEDs zu erkennen, und im Allgemeinen unterscheidet sich die Perspektive eines Satelliten drastisch von der eines Menschen am Boden.

Um zu messen, was das bloße Auge sehen kann, wandten sich die Forscher ihren Beobachtungen zu – über 50.000 von ihnen –, die alle im Rahmen des laufenden Globe at Night-Projekts aufgezeichnet wurden .

LED zu unserem Untergang

Einer der Hauptverantwortlichen für die große Aufhellung, so die Forscher, ist die LED-Beleuchtung, von der sie sagen, dass sie von einem Marktanteil von nur einem Prozent für neue Allgemeinbeleuchtung im Jahr 2011 auf 47 Prozent im Jahr 2019 explodierte. Aber es ist nicht nur die Allgegenwart der Beleuchtung Problem: Es ist ihr Pfund für Pfund Helligkeit.

„Da LEDs es ermöglichen, mit der gleichen Energiemenge mehr Licht zu erzeugen, war ein Ergebnis ihrer Entwicklung ein erhöhter Lichtverbrauch", erklärte Kyba gegenüber Gizmodo .

Dies scheint die Ergebnisse anderer Studien der letzten Jahre widerzuspiegeln, in denen festgestellt wurde, dass die schnelle Einführung von LEDs nicht nur zu einer erheblichen Lichtverschmutzung, sondern auch zu weit verbreiteten ökologischen Störungen beiträgt.

„Das wichtigste Ergebnis ist, dass die Sichtbarkeit von Sternen bemerkenswert schnell abnimmt – schneller als wir zum Beispiel aufgrund von Satellitendaten und Bevölkerungswachstum erwartet hatten", sagte Christopher Kyba, ein Lichtverschmutzungsforscher und Autor der Studie Gizmodo . „Das ist ein Zeichen dafür, dass die bisherigen Bemühungen zur Kontrolle des Lichts nicht funktionieren, zumindest im kontinentalen Maßstab."

Mehr zur Sichtbarkeit am Himmel: Astronomen verärgert über lächerlich hellen, von SpaceX gestarteten Satelliten

Der Beitrag Sterne verschwinden vom Nachthimmel, Wissenschaftler warnen erschien zuerst auf Futurismus .

 

 

Das hat eine neue Forbes- Untersuchung ergeben

Der Algorithmus von ist bei weitem nicht so demokratisch wie die App, und die Muttergesellschaft ByteDance hat die Benutzer gerne glauben gemacht.

Dem Bericht zufolge haben TikTok-Mitarbeiter Zugriff auf eine geheime „Heizungs"-Funktion, die im Wesentlichen ein großer roter Knopf für Viralität ist. Drücken Sie diese Schaltfläche, und der Inhalt wird verstärkt – ohne dass die TikTok-Benutzer die „erhitzten" Videos konsumieren.

„Die Heizfunktion bezieht sich auf das Boosten von Videos in den For You-Feed durch Betriebseingriffe, um eine bestimmte Anzahl von Videoaufrufen zu erreichen", heißt es in einem internen TikTok-Dokument namens MINT Heating Playbook, das von Forbes überprüft wurde . „Die Gesamtzahl der Videoaufrufe von beheizten Videos macht einen großen Teil der täglichen Gesamtvideoaufrufe aus, etwa 1-2 Prozent, was einen erheblichen Einfluss auf die gesamten Kernkennzahlen haben kann."

Wenn es hier eine Verteidigung für TikTok gibt, stimmt es, dass Social-Media-Unternehmen im Allgemeinen einen ähnlich großen roten Knopf haben. Plattformen teilen den Benutzern jedoch im Allgemeinen auch mit, ob und wann diese Schaltfläche verwendet wurde. TikTok hat es versäumt, die gleiche Transparenz zu bieten, was für ein Unternehmen, das derzeit einer nationalen Sicherheitsüberprüfung unterzogen wird, kein guter Anblick ist . (Zu diesem Zweck: Der Forbes -Bericht wurde insbesondere von der Reporterin Emily Baker-White geleitet, die in einer separaten Untersuchung entdeckte, dass die App sich selbst und mehrere andere Journalisten, Politiker und andere Journalisten ausspioniert oder zumindest die Tür für Spionage offen gehalten hatte ansonsten Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens.)

Sie würden auch denken, dass eine Schaltfläche wie diese den Vorgesetzten vorbehalten wäre, aber anscheinend hatten viele untergeordnete TikTok-Mitarbeiter – zusätzlich zu den Mitarbeitern von ByteDance und sogar Auftragnehmern – Zugriff auf die Funktion und erhielten eine viel Leine darüber, wo und wie man es benutzt.

Ein weiteres von Forbes geprüftes Dokument mit dem treffenden Titel TikTok Heating Policy wies die Mitarbeiter an, die Schaltfläche zu verwenden, um „Influencer anzuziehen" und „für verschiedene Inhalte zu werben" sowie „wichtige Informationen zu verbreiten" und „relevante Videos zu bewerben, die verpasst wurden". durch die Empfehlungsalgorithmen." Dies sind einige erschreckend lockere Richtlinien, und im Großen und Ganzen wirft die Existenz des Heizknopfes zusammen mit der ihn umgebenden Geheimhaltung sicherlich einen düsteren Schatten auf den selbsternannten „ magischen " Algorithmus von TikTok, der für seine angebliche Fairness weithin gelobt wurde und die Fähigkeit, die scheinbare Übersättigung des Rivalen Instagram zu durchbrechen .

„Wir denken, dass soziale Medien sehr demokratisierend sind und jedem die gleiche Möglichkeit geben, ein Publikum zu erreichen", sagte Evelyn Douek, Professorin an der Stanford Law School und Senior Research Fellow am Knight First Amendment Institute der Columbia University, gegenüber Forbes und warnte davor Social-Media-Erfolg ist nicht immer so fair, wie es oft scheint.

„Bis zu einem gewissen Grad replizieren sich die gleichen alten Machtstrukturen auch in den sozialen Medien", fügte Douek hinzu, „wo die Plattform bis zu einem gewissen Grad über Gewinner und Verlierer entscheiden kann und kommerzielle und andere Arten von Partnerschaften davon profitieren."

TikTok seinerseits gab zu, dass der Button existiert. Aber seine Verwendung, sagt ein Sprecher, ist ziemlich harmlos.

„Wir fördern einige Videos, um das Inhaltserlebnis zu diversifizieren und Prominente und aufstrebende Schöpfer in die TikTok-Community einzuführen", sagte Jamie Favazza, Sprecher von TikTok, gegenüber Forbes , Berichten zufolge als Antwort auf eine „detaillierte Reihe von Fragen" zum „Wie und von wem" Heizung hatte angewendet worden. "Nur wenige Personen mit Sitz in den USA haben die Möglichkeit, Inhalte für die Werbung in den USA zu genehmigen, und diese Inhalte machen ungefähr 0,002 Prozent der Videos in For You-Feeds aus."

Laut Forbes weigerten sich die Mitarbeiter des Unternehmens jedoch, sich dazu zu äußern, ob Mitarbeiter in China jemals Inhalte erhitzt hatten oder ob von der chinesischen Regierung oder staatlichen Medien erstellte Inhalte jemals erhitzt worden waren. (Aber es wäre nicht überraschend, wenn man bedenkt, dass TikTok-Mitarbeiter , wie Forbes betont, zuvor behauptet haben, dass die App zuvor sowohl das prochinesische Messaging verstärkt als auch Inhalte im Zusammenhang mit Chinas schrecklicher Behandlung seiner uigurischen Bevölkerung unterdrückt hat.)

Alles in allem ist das Feature nicht die schlimmste Übertretung von TikTok, aber es ist eine in einer langen Reihe allgemeiner Skizzen , die einmal mehr zeigt, dass die öffentliche und politische Kontrolle, die die App erhalten hat, wohl und oft verdient wurde.

Jetzt müssen wir wissen: Wer im TikTok-Hauptquartier hat NyQuil-Huhn geboostet ?

MEHR LESEN: TikToks geheimer „Heizungs"-Button kann jeden viral machen [ Forbes ]

Mehr zu TikTok: Untersuchungen bestätigen, dass TikTok eine Senkgrube für Fehlinformationen ist

Der Beitrag Mitarbeiter bei TikTok haben anscheinend einen geheimen Knopf, der alles viral machen kann erschien zuerst auf Futurismus .

KÜNSTLICHE INTELLIGENZ

Was passiert, wenn die KI alles gelesen hat?
Ross Andersen | The Atlantic
„Künstliche Intelligenz hat sich in den letzten Jahren als schnelles Studium erwiesen, obwohl sie auf eine Weise ausgebildet wird, die den brutalsten Schulleiter beschämen würde. Monatelang in luftdichten borgesianischen Bibliotheken eingesperrt, ohne Toilettenpausen oder Schlaf, wird den KIs gesagt nicht aufzutauchen, bis sie einen Schnellkurs in menschlicher Kultur im eigenen Tempo abgeschlossen haben. Auf dem Lehrplan: ein anständiger Bruchteil aller überlebenden Texte, die wir jemals produziert haben.

GEN-EDITIERUNG

Als nächstes steht CRISPR an: Genbearbeitung für die Massen?
Jessica Hamzelou | MIT Technology Review
„Wir kennen inzwischen die Grundlagen eines gesunden Lebens. Eine ausgewogene Ernährung, regelmäßige Bewegung und Stressabbau können uns helfen, Herzkrankheiten zu vermeiden – die größte Todesursache der Welt. Aber was wäre, wenn Sie auch einen Impfstoff nehmen könnten? Und keinen typischer Impfstoff – ein Schuss, der Ihre DNA verändern würde, um lebenslangen Schutz zu bieten? Diese Vision ist nicht weit entfernt, sagen Forscher. Fortschritte in der Genbearbeitung und insbesondere der CRISPR-Technologie könnten dies bald möglich machen."

ETHIK

OpenAI setzte kenianische Arbeiter für weniger als 2 US-Dollar pro Stunde ein, um ChatGPT weniger giftig zu machen
Billy Perrigo | Time
„Der Schöpfer von ChatGPT, OpenAI, befindet sich Berichten zufolge derzeit in Gesprächen mit Investoren, um Mittel mit einem Wert von 29 Milliarden US-Dollar zu beschaffen, einschließlich einer potenziellen Investition von 10 Milliarden US-Dollar durch Microsoft. Das würde OpenAI, das 2015 in San Francisco mit dem Ziel gegründet wurde, aufbauen Superintelligente Maschinen, eines der wertvollsten KI-Unternehmen der Welt. Aber die Erfolgsgeschichte ist nicht allein die des Silicon Valley-Genies. In seinem Bestreben, ChatGPT weniger toxisch zu machen, setzte OpenAI ausgelagerte kenianische Arbeiter ein, die weniger als 2 US-Dollar pro Stunde verdienten, hat eine TIME-Untersuchung ergeben gefunden."

ROBOTIK

Dem Atlas-Roboter von Boston Dynamics wachsen Hände, versucht Bauarbeiten
Ron Amadeo | Ars Technica
„Atlas" hebt aber nicht nur ungeschickt Dinge auf und trägt sie. Er rennt, springt und dreht sich, während er schwere Gegenstände trägt. Einmal springt er und wirft die schwere Werkzeugkiste zu seinem Baupartner, ohne das Gleichgewicht zu verlieren All dies tut er auch auf wackligen Gerüsten und improvisierten Plankenstegen, sodass sich der Boden unter Atlas' Füßen bei jedem Schritt ständig bewegt. Das Aufheben von Sachen ist der Beginn, dem Roboter beizubringen, die eigentliche Arbeit zu erledigen, und er scheint sich wie zu Hause zu fühlen auf einer rauen Baustelle."

BIOTECH

Diese Wissenschaftler setzten CRISPR ein, um ein Alligator-Gen in
Welse einzubringen Jessica Hamzelou | MIT Technology Review
"Millionen von Fischen werden jedes Jahr in den USA gezüchtet, aber viele von ihnen sterben an Infektionen. Theoretisch könnte die Gentechnik von Fischen mit Genen, die sie vor Krankheiten schützen, Abfall reduzieren und dazu beitragen, die Umweltauswirkungen der Fischzucht zu begrenzen. A ein Team von Wissenschaftlern hat genau das versucht – indem sie ein Alligator-Gen in das Genom von Welsen eingefügt haben."

3D DRUCKEN

Kann 3D-Druck helfen, die Wohnungskrise zu lösen?
Rachel Monroe | The New Yorker
„Bis letztes Jahr hatte Icon, eines der größten und am besten finanzierten Unternehmen auf diesem Gebiet, weniger als zwei Dutzend Häuser gedruckt, die meisten davon im Wesentlichen Testfälle. Aber als ich Ballard traf, hatte das Unternehmen kürzlich angekündigt eine Partnerschaft mit Lennar, dem zweitgrößten Hausbauer in den Vereinigten Staaten, um hundert Häuser in einer Siedlung außerhalb von Austin zu drucken.Von dem Projekt hing viel ab, was ein Test dafür sein würde, ob die Technologie für den Mainstream bereit war ."

ZUKUNFT

1923 Cartoon Unheimlich vorhergesagt 2023's AI Art Generators
Benj Edwards | Ars Technica
„[Der Vintage-Cartoon] zeigt einen Cartoonisten, der an seinem Zeichentisch steht und Pläne für gesellschaftliche Ereignisse schmiedet, während ein ‚Ideen-Dynamo' Ideen generiert und ein ‚Cartoon-Dynamo' das Kunstwerk rendert. Interessanterweise fühlt sich diese Arbeitsteilung ähnlich an wie unsere neuronale Netze von heute: Im tatsächlichen Jahr 2023 wäre der „Ideen-Dynamo" wahrscheinlich ein großes Sprachmodell wie GPT-3 (wenn auch unvollkommen), und der „Cartoon-Dynamo" ist einem Bildsynthesemodell wie Stable Diffusion am ähnlichsten. "

TECHNIK

Sam Altman, CEO von OpenAI, über GPT-4: „Die Leute betteln darum, enttäuscht zu sein, und sie werden es sein"
James Vincent | The Verge
„GPT-3" kam im Jahr 2020 heraus, und eine verbesserte Version, GPT 3.5, wurde verwendet, um ChatGPT zu erstellen. Die Einführung von GPT-4 wird mit Spannung erwartet, und begeistertere Mitglieder der KI-Community und der Welt des Silicon Valley haben dies bereits angekündigt ein riesiger Sprung nach vorne zu sein. … "Die GPT-4-Gerüchteküche ist eine lächerliche Sache. Ich weiß nicht, woher das alles kommt", sagte der OpenAI-CEO. "Die Leute bitten darum, enttäuscht zu werden, und sie werden es sein Hype ist genau wie … Wir haben kein echtes AGI und das ist sozusagen das, was von uns erwartet wird.'i"

RECHNEN

Leben wir in einer Computersimulation und können wir sie hacken?
Dennis Auf Wiedersehen | The New York Times
„Wenn Sie die Naturgesetze ändern könnten, was würden Sie ändern? Vielleicht ist es diese lästige Lichtgeschwindigkeitsbegrenzung für kosmische Reisen – ganz zu schweigen von Krieg, Pest und dem eventuellen Asteroiden, der den Namen der Erde trägt. Vielleicht möchten Sie die Zeit zurückdrehen – um Ihrem Teenager-Ich zu sagen, wie es mit Ihren Eltern umgehen soll, oder um Google-Aktien zu kaufen. Könnte das Universum nicht ein paar Verbesserungen gebrauchen?"

Bildnachweis : Victor Crespo / Unsplash

Wissenschaftliche Berichte, online veröffentlicht: 21. Januar 2023; doi:10.1038/s41598-023-28042-z

Wissenschaftliche Berichte, online veröffentlicht: 21. Januar 2023; doi:10.1038/s41598-023-28102-4

Nature Communications, online veröffentlicht: 21. Januar 2023; doi:10.1038/s41467-023-35913-6

 

 

Würden Sie eine Spende in Betracht ziehen, um Weekend Reads und unsere tägliche Arbeit zu unterstützen ?

Die Woche bei Retraction Watch beinhaltete:

• Der Reddit-Beitrag fordert den Widerruf eines Artikels auf, in dem Trump als „der Hauptgrund für Fehlinformationen zu Impfstoffen auf Twitter" bezeichnet wurde.
• Gynäkologe, der Kritik als „rassistisch" und „Hassreden" bezeichnete, erntete einen Widerruf und mehrere Äußerungen der Besorgnis
• Ein einflussreiches Papier, das Rezessionen und linke Wahlmuster miteinander in Verbindung bringt, wurde zurückgezogen
• Urologe beschuldigt Big Pharma, da die Bedenken über seine Forschung zunehmen

Unsere Liste der zurückgezogenen oder zurückgezogenen COVID-19-Papiere umfasst bis zu 286 . Es gibt mehr als 38.000 Widerrufe in unserer Datenbank , die Warnhinweise zu Widerrufen in EndNote , LibKey , Papers und Zotero liefert . Und haben Sie in letzter Zeit unsere Rangliste der Autoren mit den meisten Widerrufen gesehen – oder unsere Liste der 10 am häufigsten zitierten Artikel mit Widerrufen ?

Hier ist, was an anderer Stelle passiert ist (einige dieser Artikel sind möglicherweise kostenpflichtig, haben einen gebührenpflichtigen Zugriff oder erfordern zum Lesen eine kostenlose Registrierung):

• "Die neue Erkenntnis von Herrn Park und seinen Kollegen legt nahe, dass Investitionen in die Wissenschaft in einer Spirale abnehmender Renditen gefangen sind und dass die Quantität in mancher Hinsicht die Qualität übertrifft ."
• „Self-Publishing ist unter Herausgebern wissenschaftlicher Zeitschriften weit verbreitet ", so eine neue Studie .
• "Datenmanipulation hat das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Weltraumentwicklung erschüttert ."
• "Tun die Universitäten genug gegen wissenschaftliches Fehlverhalten in der Forschung ?"
• "Der Handel mit Papierautorenschaften im Wert von mehreren Millionen Dollar alarmiert die Verlage ."
• Ein tiefer Einblick in die Nutzung von Papierfabriken in Vietnam .
• "Erstellen von Länderzeugnissen für Forschungsethik und Integrität: Fallstudie aus Europa ."
• "Wissenschaftsbetrug ist schlüpfrig zu fangen – aber leichter zu bekämpfen ."
• Während der COVID-19-Pandemie „erfuhren Redakteure von sozialwissenschaftlichen Zeitschriften einen größeren Anstieg der Redaktionsgeschwindigkeit als Redakteure von Wissenschaftszeitschriften ."
• "Wie hat das wissenschaftliche Publikationssystem auf die Covid-19-Pandemie reagiert ?"
• "Ist es an der Zeit für ein gemeinsames Peer-Review-Format für biomedizinische Zeitschriften ?"
• "KI und wissenschaftliches Publizieren: Eine Sichtweise von drei Experten ."
• "Junge Physiker sagen, dass Ethikregeln ignoriert werden ."
• "Universität Utrecht entzieht 2008 verliehenen Doktortitel ."
• "Wissenschaftler, bitte lassen Sie Ihre Chatbots nicht zu Co-Autoren heranwachsen ."
• "ChatGPT wird als Autor in Forschungsarbeiten aufgeführt: Viele Wissenschaftler lehnen dies ab ."
• Top-Richter Mexiko "Der Berater von Yasmín Esquivel hat zwischen 1986 und 2008 weitere 8 Studenten mit fast identischen Arbeiten ausgezeichnet ."
• Ein Blue-Ribbon „Gremium von Wissenschaftlern hat sich der Forschungsbewertung von Stanfords Präsident Marc Tessier-Lavigne angeschlossen.
• "Ein umfassender Überblick über Studien, in denen Artikelrücknahmen in den biomedizinischen Wissenschaften bewertet wurden ."
• Eine Zeitschrift "veröffentlicht die Entscheidungsbriefe des Herausgebers, die Berichte der Gutachter und die Antworten der Autoren ."
• "Zafar Iqbal drückt seine Trauer über Plagiate in Lehrbüchern aus ."
• "Preprint Review sollte Teil von PhD-Programmen und Postdoc-Trainings sein ."
• "Zitieren zurückgezogener Literatur: ein Wort der Vorsicht ."
• "Ich habe einen viralen Estrich gegen Peer Review geschrieben. Ich habe einige E-Mails bekommen ."

Wie Retraction Watch? Sie können einen steuerlich absetzbaren Beitrag leisten, um unsere Arbeit zu unterstützen , uns auf Twitter folgen , uns auf Facebook liken, uns zu Ihrem RSS-Reader hinzufügen oder unseren täglichen Digest abonnieren . Wenn Sie einen Widerruf finden, der nicht in unserer Datenbank enthalten ist, können Sie uns dies hier mitteilen . Für Kommentare oder Feedback senden Sie uns eine E-Mail an team@retractionwatch.com .

Weitere Leckerbissen von

: Der Impfstoffkrieg . Haben Sie Ihr virtuelles Ticket gekauft, um es zu streamen und an der Fragerunde mit den Filmemachern teilzunehmen, die von Drs. Gorski und Novella am 29. Januar?

Nature Communications, online veröffentlicht: 21. Januar 2023; doi:10.1038/s41467-023-35998-z

Nature Communications, online veröffentlicht: 21. Januar 2023; doi:10.1038/s41467-023-35988-1

Morgen wird es 50 Jahre her sein, dass Roe v. Wade entschieden wurde, aber das wegweisende Urteil hat es nicht zu seinem halbhundertsten Jahrestag geschafft, nachdem es letzten Sommer von Dobbs v. Jackson Women's Health Organization aufgehoben worden war. Viele Menschen sahen dies als das Ende des Abtreibungsrechts in Amerika an. Aber das war es nicht. Sowohl praktisch als auch theoretisch war Roe nie der Garant für jene Rechte, für die die Menschen es hielten.

Das „ Roh ", das seit Jahrzehnten im Mittelpunkt der Abtreibungsdebatte steht, hat nur eine flüchtige Ähnlichkeit mit dem, was der Oberste Gerichtshof 1973 gesagt hat. Roe ist viel mehr als ein Gesetzestext geworden; Es ist ein kulturelles Symbol, das nicht nur von Richtern, sondern auch von Wählern, Politikern und Basisbewegungen geschaffen wurde. Und die Geschichte von Amerikas Fixierung auf Roe ist nicht nur eine Geschichte über die Macht des Obersten Gerichtshofs, sondern darüber, dass der Gerichtshof allein nicht diktiert – und nicht diktieren sollte – was die Verfassung sagt.

[ Mary Ziegler: Wenn der Oberste Gerichtshof Roe rückgängig machen kann, kann er alles rückgängig machen ]

1973 fällte ein Oberster Gerichtshof voller republikanischer Kandidaten eine 7-zu-2-Entscheidung, in der festgestellt wurde, dass das verfassungsmäßige Recht auf Privatsphäre weit genug gefasst sei, um eine Abtreibungsentscheidung zu schützen, die von einer „ Frau und ihrem verantwortlichen Arzt " getroffen wurde. Der Text von Roe wäre fast jedem, der ihn heute liest, zutiefst fremd. Die Mehrheitsmeinung von Richter Harry Blackmun sprach hauptsächlich über die Vorrechte von Ärzten, nicht von Frauen, und wies die Idee, dass „man ein unbegrenztes Recht hat, mit seinem Körper zu tun, wie es einem gefällt , unbekümmert zurück ". Letztendlich umfasste das Urteil des Gerichts weniger eine umfassende Vorstellung von Frauenrechten, als dass es die Regulierung der Abtreibung zumindest während des ersten Trimesters erschwerte.

Von Anfang an feierten viele Menschen Roe als feministischen Triumph, insbesondere für Frauen of Color, die im Allgemeinen am meisten litten, wenn Abtreibung ein Verbrechen war . Aber das Leben unter Roe war in gewisser Weise enttäuschend für diejenigen, die an das Recht auf Abtreibung glaubten – oder in vielen Fällen für diejenigen, die eine Abtreibung anstrebten. 1976 verabschiedete der Kongress den Hyde Amendment , der die Kostenerstattung für Abtreibungen durch Medicaid verbot, und 1980 bestätigte ihn der Oberste Gerichtshof . Bereits weniger als ein Jahrzehnt nach der Entscheidung des Gerichts war das Recht auf Abtreibung für einige der ärmsten Frauen des Landes praktisch unerreichbar .

Die Kluft zwischen der Fantasie und der Realität von Roe wurde nach 1992 größer, als der Oberste Gerichtshof wichtige Teile seiner Entscheidung von 1973 praktisch außer Kraft setzte und einen neuen Präzedenzfall, Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania gegen Casey , zum Gesetz des Landes machte. Unter Casey konnten Staaten die Abtreibung regulieren, solange ein Gesetz nicht den Zweck oder die Wirkung hatte, ein wesentliches Hindernis für diejenigen zu schaffen, die eine Abtreibung wünschen – ein Standard, der relativ einfach zu erfüllen schien (das Gericht hob nur eine der vielen Beschränkungen auf, die ihm vorgelegen hatten bei Casey ). Nach Casey verabschiedeten Staaten eine ständig wachsende Zahl von Beschränkungen, von denen einige vom Gericht bestätigt wurden. Und doch, nachdem das Gericht einen Teil von Roe abgewischt hatteweg, die Amerikaner glaubten weiterhin, dass Roe alles regiere, und sie stritten sich weiter darüber – und versprachen, sein Vermächtnis rückgängig zu machen oder es zu kodifizieren .

Basisbewegungen entwickelten neue Ideen darüber, wofür Roe stehen sollte. Der Anführer einer Gruppe für reproduktive Gerechtigkeit, die von farbigen Frauen gebildet wurde, argumentierte, Roe habe „schwarze Frauen – oder arme Frauen – nie vollständig geschützt ". Anti-Abtreibungs-Aktivisten machten Roe zu einem Symbol des „ Justiz-Aktivismus " und kurbelten Gespräche über die Legitimität der Bundesgerichte an. Roe mag in den Büchern gewesen sein, aber es hat nie die Debatten über Abtreibung – oder sogar ihre eigene Bedeutung – in irgendeiner signifikanten Weise beigelegt.

[ Jerusalem Demsas: Das Schicksal der Rechte der Staaten nach Roe ]

Die Dobbs -Entscheidung wiederholte gängige Anti-Abtreibungs-Gespräche darüber , dass Roe eine undemokratische Entscheidung sei, und wiederholte sogar das Argument, dass Roe Plessy v. Ferguson ähnelte , dem berüchtigten Fall, der die Rassentrennung aufrechterhielt. Nach Ansicht des Gerichts schien Richter Samuel Alito auch daran interessiert zu sein, die verfassungsrechtlichen Gespräche über Abtreibung ein für alle Mal zu beenden, und lehnte nicht nur die in Roe und Casey vorgebrachten Argumente ab, sondern auch eine Begründung für das Recht auf Abtreibung auf der Grundlage der Gleichstellung der Geschlechter, die von der Petentin nicht mitgeteilt wurde oder der Befragte noch ein Teil von Roe oder Casey .

Seit dem Sturz von Dobbs haben sich Verfassungskonflikte über Abtreibung nur vervielfacht. Befürworter des Abtreibungsrechts haben vor den Obersten Gerichten der Bundesstaaten das verfolgt, was Reporter „Mini-Roe" nennen , und die Anerkennung der verfassungsmäßigen Rechte der Bundesstaaten gefordert. Sechs Abstimmungsinitiativen haben die Frage direkt an die Wähler gestellt , und viele weitere werden wahrscheinlich folgen. Die Gesetzgeber der Bundesstaaten werden sich dazu äußern, was reproduktive Rechte bedeuten sollten – und ob es verfassungsgemäß ist, die Gesetze eines Staates auf das anzuwenden, was in einem anderen passiert, oder Informationen über Abtreibung zu kriminalisieren. Vielleicht (obwohl es unwahrscheinlich ist) wird der Kongress ein Bundesgesetz verabschieden, das entweder das Recht auf Abtreibung oder den Schutz des Fötus anerkennt. All diese Bemühungen machen deutlich, was jedem klar war, der genau hinsah, während Roe gutes Gesetz war: Die Rechte der Amerikaner kommen nicht nur vom Obersten Gerichtshof. Selbst wenn das Gericht eingreift, oft – wie in Dobbs– reagiert auf politischen Druck und jahrzehntelange Kämpfe zwischen Basisgruppen und politischen Parteien. Und manchmal haben unsere Rechte nichts mit den Bundesgerichten zu tun – sie sind auch das Ergebnis von Landes- oder Bundesgesetzen, Landesverfassungsentscheidungen und Wahlentscheidungen, die von einfachen Wählern angenommen werden.

Roes Vermächtnis ist komplex, und seine Nachwirkungen – auf die Parteipolitik, auf Kämpfe um die Gewaltenteilung und auf Kämpfe um Geschlechter – werden noch Jahre zu spüren sein. Diejenigen, die sich für das Recht auf Abtreibung einsetzen, können dieses Jubiläum als Verlust empfinden. Aber sie sollten in der Geschichte nach der Lektion suchen, die Samuel Alito, der Autor von Dobbs , bald lernen wird – die Lektion, die Harry Blackmun vor Jahren lernen musste: Der Gerichtshof hat nicht das letzte Wort, nicht einmal über die Bedeutung seiner eigenen wichtigsten Entscheidungen.

*Hauptbild: Illustration von Joanne Imperio. Quellen: Bettmann/Getty; Bill Peters/Getty; Cheriss May/Getty; Erin Schaff-Pool/Getty; Ferrell, Scott J. / Kongressbibliothek; Schlussstein/Getty; Kyle Rivas/Getty; Mark Reinstein/Getty; Ron Sachs/Getty; Yvonne Hemsey/Getty

Am 13. November 2022 wurden vier Studenten der University of Idaho – Ethan Chapin, Kaylee Goncalves, Xana Kernodle und Madison Mogen – tot in dem Haus aufgefunden, das die letzteren drei in der Nähe des Campus gemietet hatten. Jeder war anscheinend im Bett erstochen worden. Zwei weitere Studenten lebten im Haus und waren anscheinend in dieser Nacht in ihren Zimmern; sie waren unverletzt.

Aus Sicht der Öffentlichkeit hatte der Fall zunächst wenige Hinweise: ein unbekannter Angreifer, ein unbekanntes Motiv. Beamte der Strafverfolgungsbehörden in der Universitätsstadt Moskau, Idaho, boten der Öffentlichkeit zunächst nur wenige Informationen über die Beweise, die sie bei ihren Ermittlungen gesammelt hatten. In diese Leere kam ein Wahnsinn öffentlicher Spekulationen – und schon bald öffentliche Anklagen. Die vertraute Alchemie setzte ein: Das wirkliche Verbrechen wurde im Laufe der Wochen zu einem „wahren Verbrechen"; Die Morde wurden zu einer düsteren Form der interaktiven Unterhaltung, während die Leute darüber diskutierten und sie analysierten und um ihre Aufklärung wetteiferten.

Unbegründete Gerüchte verbreiteten sich online, als Menschen ohne Verbindung zu den ermordeten Studenten versuchten, einen Sinn für ein sinnloses Verbrechen zu finden. Sie beschuldigten nicht nur einen Angreifer oder mehrere von ihnen, sondern auch Drogen, Rache, Mobbing und mehr. Sie tauchten tief in die TikToks- und Instagram-Feeds der Schüler ein und suchten nach Hinweisen. Sie schrieben das Leben der Studenten und ihren Tod. Im Laufe der Wochen wuchs ihre Zahl. Eine Facebook-Gruppe , die sich der Diskussion und Spekulation über die Morde widmet, hat derzeit mehr als 230.000 Mitglieder. Subreddits, die demselben gewidmet sind, haben jeweils mehr als 100.000 Mitglieder. Ihre Beiträge reichen von minutiösen forensischen Analysen – Analysen von Autopsieberichten und dem angeblich bei den Morden verwendeten Messer – bis hin zu weitgehend theoretischen. (Ein Beitrag, der sich auf einen Blindartikel von DeuxMoi stürzte, fragte sich laut, ob Kim Kardashian sich in den Fall einmischen würde.)

Viele der Mitglieder, die ihre Theorien angeboten haben – und die sie weiterhin anbieten – meinen es wahrscheinlich gut. Amateurdetektive halfen dabei, die Identität einiger Opfer des Serienmörders von Golden State aufzudecken; Die Mutter von Gabby Petito, die 2021 getötet wurde, hat die vielen Menschen gelobt , die beim Durchsuchen der sozialen Medien nach Hinweisen eine entscheidende Rolle bei der Aufklärung des Mordes an ihrer Tochter gespielt haben. Aber die Suche nach Crowdsourcing-Justiz bei den Morden in Idaho neigte dazu, die Gerechtigkeit selbst zu vereiteln. Es verkomplizierte die Ermittlungen vor Ort und verursachte mehr Opfer, als haltlose Anschuldigungen aufkamen. Mit bemerkenswerter Leichtigkeit wurde der Schmerz einiger Menschen zum Rätsel anderer Menschen.

[ Lesen: Der Amber Heard-Johnny Depp-Prozess ist kein Witz ]

Theorien über die Morde lesen sich manchmal als Fanfiction. Auf TikTok, Facebook und YouTube zeigten die Leute mit dem Finger, basierend auf starken Ahnungen und scheinbar keinen Beweisen – Anschuldigungen, die dann von anderen verstärkt wurden. Schon bald schlichen sich die fantastischen Theorien in das Leben der realen Menschen ein. Plakate zeigten die beiden unverletzt gebliebenen Mitbewohner. (Sie „müssen mehr wissen, als sie preisgeben", heißt es in einer Videounterschrift.) Sie richteten ihren Blick auf den Besitzer eines Imbisswagens, an dem zwei der Schüler angehalten hatten, bevor sie in der Nacht der Morde nach Hause gingen. ("Möglicher Stalker?", fragte sich ein Detektiv.) Polizeibeamte, die das wirkliche Verbrechen untersuchten, während sich das "wahre" online abspielte, eliminierten unter anderem sowohl die Mitbewohner als auch den Lastwagenbesitzer als Verdächtige. Die Moskauer PolizeibehördeGerüchtekontrolle ", eine bemerkenswerte Modifikation des FAQ-Bereichs, die versucht, einige der wirbelnden Fehlinformationen zu bekämpfen. Unter den Fragen, die der Abschnitt beantwortet, sind "Wer wird NICHT als beteiligt angesehen?", "Welche Ressourcen werden verwendet, um diesen Mord zu untersuchen ?" und „Stehen Berichte über gehäutete Hunde mit diesem Mord in Verbindung?" (Sind sie nicht.)

"Jeder will etwas Verrückteres daraus machen. Es muss noch verrückter werden", sagt einer der Detektive, die Informationen über Gabby Petitos Fall lieferten, in einer Dokumentation , die Monate nach ihrem Mord Premiere hatte. Das Schlüsselwort im Kommentar der Frau ist nicht verrückter ; es will . Die Hobbydetektive im Petito-Fall dürften sicherlich von Großzügigkeit und Empörung und dem Streben nach Gerechtigkeit motiviert gewesen sein. Aber sie profitierten auch von ihrer Teilnahme daran: Follower, Likes, die unbeständigen Währungen der Content-Ökonomie.

Die Spekulationen über die Morde in Idaho nahmen eine ähnliche Raserei an. Alle Theorien durchzulesen – oder zu scrollen oder zuzuschauen – bedeutet, eine Aneignung im Spiel zu spüren: Die Menschen versuchten nicht nur, den Fall zu lösen, sondern versuchten, die Tragödie für sich zu beanspruchen. („Bitte hören Sie auf, diese armen Kinder in Ihre Identität zu verwandeln", plädierte ein kürzlich erschienener Reddit-Beitrag . Er wurde mehr als 2.200 Mal positiv bewertet.) Die unbegründeten – manchmal phantasievollen – Spekulationen gingen weiter, obwohl die Ermittler wiederholt versuchten, sie zu unterdrücken. Die Gerüchte fügten ihren Ermittlungen Chaos hinzu, sagten sie. Sie brachten den Trauernden noch mehr Trauma.

Bei ihren Versuchen, Anspielungen auf Fakten zu überprüfen, sind offizielle Ermittler mit dem mächtigsten aller Feinde konfrontiert worden: dem Trending Topic. Die Morde – mit ganz besonderen Opfertypen und besonders schrecklichen Umständen – wurden schnell zu Angelegenheiten von nationalem Interesse. Das machte sie auch zu einem Anreiz für die Ersteller von Inhalten. Auf YouTube wies Delia Cai von Vanity Fair darauf hin, die Top-Nachrichtenclips, die sich mit den Morden befassen, haben jeweils mehr als 1 Million Aufrufe. Auf TikTok haben Videos, die eine Verbindung zu den Morden behaupten – #idahocase, #idahocaseupdate, #idahokiller – jetzt insgesamt mehr als 400 Millionen Aufrufe. Diese Darstellungen des wahren Verbrechens sind nicht der Fairness oder der Beweisführung verpflichtet. Inhalt ist in der Augapfelökonomie tautologisch. Wenn Aufmerksamkeit ihre eigene Belohnung ist, ist die verlockende Einstellung wertvoller als die wahre. Dies ist die langweilige Tragödie, die der akuten zugrunde liegt: Die Morde machten Zahlen.

Als Fremde sich selbst in die Geschichte einschrieben – sie konkurrierten, wie ein Experte es ausdrückte , „um eine Verbindung herzustellen oder ein Geheimnis aufzudecken, oft um Likes, Shares, Klicks und Aufmerksamkeit" – verursachten sie noch mehr Kummer. Einige der Freunde und Klassenkameraden der Opfer erhielten während ihrer Trauer Morddrohungen. Die Leute veröffentlichten die Namen und Bilder von denen, die die Opfer kannten, und beschuldigten sie vage Verbindungen zu dem Verbrechen. (Die Poster hielten sich normalerweise anonym.) Ein YouTuber analysierte die „roten Fahnen", die angeblich von Kaylee Goncalves Ex-Freund repräsentiert wurden – was dazu führte, sagte seine Tante der New York Post, ein verschlimmertes Trauma: Trauer um den Verlust der Frau, mit der er fünf Jahre zusammen war, und die Abrechnung mit der Tatsache, dass "halb von Amerika" ihn für einen Mörder hielt. Er wurde von den Polizeibeamten als Verdächtiger ausgeschlossen. Aber die Spekulation wird bleiben – gesponnen von Plakaten, die mit Ahnungen bewaffnet sind, und in den Archiven dauerhaft gemacht.

Und so verloren viele im Namen der Gerechtigkeit ihre Menschlichkeit. Sie behandelten echte Menschen als Charaktere in einem Verfahren, das nicht auf ihren Fernsehern, sondern auf ihren Telefonen und Computern ausgestrahlt wurde – CSI oder Law & Order , das in Echtzeit abgespielt wurde. Und sie behandelten die Charaktere ihrerseits als Texte, die gelesen, analysiert und verunglimpft werden sollten. Leute, die große Funde machen wollten, durchsuchten die Todesanzeigen anderer Studenten der University of Idaho, die in den letzten Jahren gestorben waren, und versuchten, ihren Tod mit den Morden in Verbindung zu bringen. Der Vater eines dieser Schüler bat sie, nicht mehr zu versuchen, den Tod seines eigenen Kindes mit diesen anderen toten Kindern in Verbindung zu bringen.

Aber die Spürnasen gingen weiter – selbst als die Polizei am 30. Dezember Bryan Kohberger festnahm, einen 28-jährigen Doktoranden im US-Bundesstaat Washington, ganz in der Nähe von Moskau. Kohberger hatte Kriminologie studiert. Angeklagt wegen vierfachen Mordes und einem Einbruchdiebstahl, wird er derzeit ohne Kaution in Idaho festgehalten. Sein Anwalt hat gesagt , dass er „gerne entlastet werden möchte". Die Ermittler haben Handydaten, Überwachungsaufnahmen und DNA-Proben als Beweismittel angeführt, die sie, wie sie sagen, verwenden werden, um ihn mit dem Verbrechen in Verbindung zu bringen. Anfang dieser Woche veröffentlichten die Behörden, die den Fall verfolgen , ein 49-seitiges Dokument, in dem die Fakten aufgeführt sind, die in wochenlangen Ermittlungen gesammelt wurden. Einige der Informationen ähneln den Theorien des Internets. Vieles davon nicht.

Das Kriminalprozedere ist ein einzigartig formelhaftes Genre. Eines seiner wesentlichen Elemente ist der kathartische Schluss: die große Enthüllung, die schockierende Wendung. Diese Geschichte wird sehr wahrscheinlich keine solche Auszahlung für das Publikum haben. Kohberger wird strafrechtlich verfolgt und möglicherweise für schuldig befunden oder nicht. Staatsanwälte werden sich auf Beweise stützen, detailliert und langweilig, um ihren Fall zu vertreten. In der Zwischenzeit werden die Spekulationen fortgesetzt – trotz der Verhaftung und trotz des Schadens, der Menschen zugefügt wurde, die laut Behörden keine Verbindung zu dem Fall haben. Kurz nach den Morden behauptete die TikTokerin Ashley Guillard, den Fall gelöst zu haben. Die Morde seien von einem Geschichtsprofessor an der Universität von Idaho angeordnet worden, kündigte sie an. (Eigentlich vom Vorsitzenden der Geschichtsabteilung.) Guillard teilte es mitein Bild des Professors in Videos, die mehr als 2 Millionen Mal angesehen wurden. Guillard sagt, dass sie ihre Schlussfolgerungen aus einem Kartenspiel gezogen hat und an ihrer Vermutung der Schuld des Professors festgehalten hat, obwohl die offizielle Untersuchung sie als Verdächtige ausgeschlossen hat. Aber Guillard ist angesichts der Tatsachen trotzig gewesen. Sie werde weitermachen, sagte sie der Washington Post – selbst jetzt, wo der Professor eine Verleumdungsklage gegen sie eingereicht hat, unter Berufung auf Rufschädigung und Angst um ihre Sicherheit. „Ich werde weiter posten", sagte Guillard. "Ich nehme nichts runter."

Nature Communications, online veröffentlicht: 21. Januar 2023; doi:10.1038/s41467-023-36064-4

Die

ist eine der 10 Breakthrough Technologies of 2023 des MIT Technology Review. Erkunden Sie den Rest der Liste hier.

Natalie Batalha brannte auf Daten des James-Webb-Weltraumteleskops. Es war einige Monate her, nachdem das Teleskop seine endgültige Umlaufbahn erreicht hatte, und ihre Gruppe an der University of California in Santa Cruz hatte Zeit bekommen, eine Handvoll Exoplaneten zu beobachten – Planeten, die andere Sterne als unsere Sonne umkreisen.

Unter den Zielen war WASP-39b, eine sengende Welt, die einen Stern umkreist, der etwa 700 Lichtjahre von der Erde entfernt ist. Der Planet wurde vor Jahren entdeckt. Aber Mitte Juli, als Batalha und ihr Team die ersten JWST-Beobachtungen der fernen Welt in die Hände bekamen, sahen sie eine klare Signatur eines Gases, das auf der Erde weit verbreitet ist, aber noch nie zuvor in der Atmosphäre eines Exoplaneten entdeckt worden war: Kohlendioxid. Auf der Erde ist Kohlendioxid ein wichtiger Indikator für das Leben von Pflanzen und Tieren. WASP-39b, das nur vier Erdtage benötigt, um seinen Stern zu umrunden, ist zu heiß, um als bewohnbar angesehen zu werden. Aber die Entdeckung könnte in Zukunft weitere aufregende Entdeckungen – aus gemäßigteren Welten – ankündigen. Und es dauerte nur ein paar Tage im Leben von JWST. „Das war ein sehr aufregender Moment", sagt Batalha, dessen Gruppe sich versammelt hatte, um zum ersten Mal einen Blick auf die Daten zu werfen. "

Das war kein Zufall. JWST, eine von der NASA geführte Zusammenarbeit zwischen den USA, Kanada und Europa, ist das leistungsstärkste Weltraumteleskop der Geschichte und kann Objekte 100-mal schwächer sehen als das Hubble-Weltraumteleskop. Fast unmittelbar nach der Aufnahme des vollen Betriebs im Juli 2022 strömten unglaubliche Ausblicke aus dem ganzen Universum herab, von Bildern entfernter Galaxien zu Beginn der Zeit bis hin zu erstaunlichen Nebellandschaften , den staubgefüllten Geburtsorten der Sterne. „Es ist genauso leistungsfähig, wie wir gehofft hatten, wenn nicht sogar noch stärker", sagt Gabriel Brammer, Astronom an der Universität Kopenhagen in Dänemark.

Aber die Geschwindigkeit, mit der JWST Entdeckungen gemacht hat, ist auf mehr als seine intrinsischen Fähigkeiten zurückzuführen. Astronomen bereiteten sich jahrelang auf die Beobachtungen vor und entwickelten Algorithmen, die ihre Daten schnell in nutzbare Informationen umwandeln können. Ein Großteil der Daten ist offen zugänglich, sodass die astronomische Gemeinschaft sie fast so schnell durchsuchen kann, wie sie eingehen. Die Betreiber haben auch auf den Erfahrungen des Vorgängers des Teleskops, Hubble, aufgebaut und seinen Beobachtungsplan so gut wie möglich gepackt.

Für einige war die schiere Menge an außergewöhnlichen Daten eine Überraschung. „Das war mehr als wir erwartet hatten", sagt Heidi Hammel, eine interdisziplinäre NASA-Wissenschaftlerin für JWST und Vizepräsidentin für Wissenschaft bei der Association of Universities for Research in Astronomy in Washington, DC. „Sobald wir in den Betriebsmodus gegangen waren, war es einfach ununterbrochen. Jede Stunde schauten wir auf eine Galaxie oder einen Exoplaneten oder eine Sternenformation. Es war wie ein Feuerwehrschlauch."

Jetzt, Monate später, sendet JWST weiterhin Unmengen von Daten an erstaunte Astronomen auf der Erde, und es wird erwartet, dass es unser Verständnis des fernen Universums, von Exoplaneten, Planetenentstehung, galaktischer Struktur und vielem mehr verändert. Nicht alle haben die Hektik der Aktivitäten genossen, die manchmal eine Betonung der Geschwindigkeit gegenüber dem wissenschaftlichen Prozess widerspiegelt, aber es besteht kein Zweifel, dass JWST das Publikum auf der ganzen Welt in einem enormen Tempo verzaubert. Die Schleusen haben sich geöffnet – und sie werden so schnell nicht wieder geschlossen.

Öffnen des Rohres

JWST umkreist die Sonne um einen stabilen Punkt 1,5 Millionen Kilometer von der Erde entfernt. Sein riesiger goldbeschichteter Hauptspiegel, der so groß wie eine Giraffe ist, wird durch eine tennisplatzgroße Sonnenblende vor Blendung durch die Sonne geschützt und ermöglicht beispiellose Ansichten des Universums im Infrarotlicht.

Das Teleskop ließ lange auf sich warten . Es wurde erstmals in den 1980er Jahren konzipiert und sollte ursprünglich um das Jahr 2007 herum zu einem Preis von 1 Milliarde US-Dollar eingeführt werden . Aber seine Komplexität verursachte erhebliche Verzögerungen und verschlang Geld, bis es irgendwann als „das Teleskop, das die Astronomie fraß" bezeichnet wurde. Als JWST schließlich im Dezember 2021 startete, waren seine geschätzten Kosten auf fast 10 Milliarden US-Dollar gestiegen .

Sogar nach dem Start gab es ängstliche Momente. Die Reise des Teleskops zu seinem Zielort jenseits der Umlaufbahn des Mondes dauerte einen Monat, und Hunderte von beweglichen Teilen waren erforderlich, um seine verschiedenen Komponenten einzusetzen, einschließlich seines enormen Sonnenschutzes, der benötigt wird, um die infrarotempfindlichen Instrumente kühl zu halten.

Das Ziel ist es, das Teleskop so beschäftigt wie möglich zu halten: "Das Schlimmste, was wir tun können, ist ein untätiges Teleskop."

Aber inzwischen sind die Verzögerungen, die Budgetüberschreitungen und die meisten Spannungen überwunden. Das JWST arbeitet hart, seine Aktivitäten werden vom Space Telescope Science Institute (STScI) in Baltimore sorgfältig choreografiert. Jede Woche plant ein Team die bevorstehenden Beobachtungen des Teleskops und stützt sich dabei auf einen langfristigen Zeitplan mit Hunderten von genehmigten Programmen , die im ersten Wissenschaftsjahr von Juli 2022 bis Juni 2023 durchgeführt werden sollen.

Ziel ist es, das Teleskop so beschäftigt wie möglich zu halten. „Das Schlimmste, was wir tun könnten, ist ein untätiges Teleskop", sagt Dave Adler von STScI, der Leiter der Langstreckenplanung für JWST. "Das ist keine billige Sache." In den 1990er Jahren drehte Hubble gelegentlich Däumchen im Weltraum, wenn Programme geändert oder abgesagt wurden; Der Zeitplan von JWST ist absichtlich überzeichnet, um solche Probleme zu vermeiden. An Bord befindliche Triebwerke und Reaktionsräder, die sich drehen, um die Ausrichtung zu ändern, bewegen das Teleskop präzise zwischen verschiedenen Zielen am Himmel. „Das Ziel ist immer, die Zeit, in der wir keine Wissenschaft betreiben, so gering wie möglich zu halten", sagt Adler.

Das Ergebnis dieses vollen Zeitplans ist, dass JWST jeden Tag mehr als 50 Gigabyte an Daten sammeln kann, verglichen mit nur ein oder zwei Gigabyte für Hubble. Die Daten, die Bilder und spektroskopische Signaturen enthalten (im Wesentlichen Licht, das in seine Elemente zerlegt wird), werden durch einen Algorithmus geleitet, der von STScI ausgeführt wird. Bekannt als "Pipeline", verwandelt es die Rohbilder und Zahlen des Teleskops in nützliche Informationen. Einige davon werden sofort auf öffentlichen Servern veröffentlicht, wo sie von eifrigen Wissenschaftlern oder sogar von Twitter-Bots wie dem JWST Photo Bot abgeholt werden . Andere Daten werden Wissenschaftlern in Programmen mit proprietären Fenstern übergeben, sodass sie sich Zeit nehmen können, ihre eigenen Daten zu analysieren, bevor sie für die breite Masse freigegeben werden.

 

 

NASA, ESA, CSA, STSCI

Pipelines sind im Wesentlichen Codestücke, die mit Programmiersprachen wie Python erstellt wurden. Sie werden seit langem in der Astronomie verwendet, haben sich aber 2004 erheblich weiterentwickelt, nachdem Astronomen Hubble verwendet haben, um 1 Million Sekunden damit zu verbringen, einen leeren Fleck am Himmel zu beobachten. Das Ziel war, nach entfernten Galaxien im fernen Universum zu suchen, aber 800 Aufnahmen würden gemacht werden, also wussten die Planer von Hubble, dass es eine zu entmutigende Aufgabe sein würde, um sie von Hand zu erledigen.

Stattdessen entwickelten sie eine Pipeline, um die Aufnahmen in ein brauchbares Bild umzuwandeln, eine anspruchsvolle technische Herausforderung, da jedes Bild seine eigene Kalibrierung und Ausrichtung erforderte. „Man konnte damals von der Community auf keinen Fall erwarten, 800 Aufnahmen allein zu kombinieren", sagt Anton Koekemoer, Forschungsastronom am STScI. "Das Ziel war es, Wissenschaft viel schneller zu machen." Das unglaubliche Bild, das aus diesen Bemühungen resultierte, zeigte 10.000 Galaxien , die sich über das Universum erstrecken, in dem, was als Hubble Ultra Deep Field bekannt wurde.

Mit JWST nimmt eine von STScI entwickelte einzelne Master-Pipeline Bilder und Daten von allen seinen Instrumenten auf und macht sie wissenschaftsreif. Viele Astronomen, sowohl Amateure als auch Profis, verwenden dann ihre eigenen Pipelines, die in den Monaten und Jahren vor dem Start entwickelt wurden, um die Daten weiter zu untersuchen. Aus diesem Grund konnten die Astronomen fast sofort verstehen, was sie sahen, als die Daten des JWST zur Erde strömten, wodurch aus einer normalerweise monatelangen Analysezeit nur wenige Stunden Verarbeitungszeit wurden.

"Wir saßen da, fertig", sagt Brammer. "Plötzlich war das Rohr offen. Wir waren bereit zu gehen."

Überall Galaxien

Das Hubble-Weltraumteleskop kreist nur wenige hundert Kilometer über der Erdoberfläche und ist nahe genug, um von Astronauten besucht zu werden. Und im Laufe der Jahre taten sie es und unternahmen eine Reihe von Missionen, um das Teleskop zu reparieren und aufzurüsten, beginnend mit einer Reise, um den berüchtigt verformten Spiegel zu reparieren – ein Problem, das kurz nach dem Start im Jahr 1990 entdeckt wurde. JWST, das weiter entfernt ist als der Mond, ist auf sich allein gestellt.

Lee Feinberg, JWST-Elementmanager für optische Teleskope im Goddard Space Flight Center der NASA, war einer von denen, die darauf warteten, ob das Teleskop tatsächlich funktionieren würde. „Wir haben 20 Jahre damit verbracht, die Ausrichtung des Teleskops zu simulieren", sagt er – das heißt, sicherzustellen, dass es genau auf Ziele am Himmel zeigen kann.

Im März hatte das Warten ein Ende. JWST hatte seinen Zielort jenseits des Mondes erreicht, und Feinberg und seine Kollegen waren endlich bereit, mit der Aufnahme von Testbildern zu beginnen. Als er eines Morgens das STScI betrat, wurde eines dieser Bilder, ein Testbild eines Sterns, auf dem Bildschirm gezeigt. Es enthielt eine erstaunliche Überraschung. "Es gab buchstäblich Hunderte von Galaxien", sagt Feinberg. "Wir waren einfach überwältigt." Das Bild war so detailliert, dass es Galaxien zeigte, die sich in das ferne Universum erstreckten, obwohl es nicht für einen solchen Zweck aufgenommen worden war. „Alle waren ungläubig, wie gut es funktionierte", sagt er.

Nach einem weiteren Prozess des Testens und Kalibrierens von Instrumenten, um das Teleskop zum Laufen zu bringen, bestand eine der frühesten Aufgaben von JWST darin, sich WASP-39b mit seinem kryogenisch gekühlten Mittelinfrarotinstrument (MIRI) anzusehen. Dieses Instrument an Bord des Teleskops beobachtet am tiefsten im infraroten Teil des Spektrums, wo viele der Signaturen von Planetenatmosphären leicht zu erkennen sind. Der Spektrograph von MIRI ermöglichte es Wissenschaftlern, das Licht aus der Atmosphäre von WASP-39b zu zerlegen. Anstatt die Beobachtungen manuell zu analysieren, verwendete das Team jedoch eine Pipeline namens Eureka!, die von Taylor Bell, einem Astronomen am Bay Area Environmental Research Institute im Ames Research Center der NASA in Kalifornien, entwickelt wurde. „Das Ziel war, von den Rohdaten, die auf Informationen über das atmosphärische Spektrum hinauslaufen,

Andere haben Pipelines für viel weiter entfernte Ziele verwendet. Im Juli entdeckte ein Team unter der Leitung von Rohan Naidu am MIT frühe Bilder von JWST und entdeckte GLASS-z13 , eine entfernte Galaxie, deren Licht nur 300 Millionen Jahre nach dem Urknall stammen könnte – früher als jede zuvor bekannte Galaxie. Die Entdeckung sorgte weltweit für Furore , weil sie darauf hindeutete, dass sich Galaxien früher als bisher erwartet gebildet haben könnten, vielleicht um einige hundert Millionen Jahre – was bedeutet, dass unser Universum schneller Gestalt annahm als bisher angenommen.

Naidus Entdeckung wurde durch EAZY ermöglicht, eine Pipeline, die Brammer entwickelt hat, um das Licht von Galaxien in JWST-Bildern etwas grob zu analysieren. „Es schätzt die Entfernung der Objekte anhand dieser bildgebenden Beobachtungen", sagt Brammer, der das Tool auf der Software-Website GitHub veröffentlicht hat, damit jeder es verwenden kann.

Hauptverkehrszeit

Traditionell reichen Forscher in der Wissenschaft eine wissenschaftliche Arbeit bei einer Zeitschrift ein, wo sie dann von Fachkollegen begutachtet und schließlich zur Veröffentlichung freigegeben oder abgelehnt wird. Dieser Prozess kann Monate oder sogar Jahre dauern und manchmal die Veröffentlichung verzögern – aber immer unter Berücksichtigung von Genauigkeit und wissenschaftlicher Strenge.

Es gibt jedoch Möglichkeiten, diesen Prozess zu umgehen. Eine beliebte Methode ist es, frühe Versionen wissenschaftlicher Arbeiten vor dem Peer-Review auf der Website arXiv zu veröffentlichen. Das bedeutet, dass Forschungsergebnisse gelesen oder veröffentlicht werden können, bevor sie in einer Zeitschrift veröffentlicht werden. In manchen Fällen wird die Forschung nie bei einer Zeitschrift eingereicht, sondern bleibt ausschließlich auf arXiv und wird offen von Wissenschaftlern auf Twitter und anderen Foren diskutiert.

Das Posten auf arXiv ist beliebt, wenn es eine neue Entdeckung gibt, die Wissenschaftler gerne schnell veröffentlichen möchten, manchmal bevor konkurrierende Artikel erscheinen. Im Fall von JWST sind etwa ein Fünftel seiner Programme im ersten Jahr offen zugänglich, was bedeutet, dass die Daten sofort öffentlich freigegeben werden, wenn sie auf die Erde übertragen werden. Das bringt das Forschungsteam, das das Programm vorgeschlagen hat, in unmittelbare Konkurrenz mit anderen, die den Datenstrom beobachten. Als die Datenfeuerwehr des Teleskops im Juli eingeschaltet wurde, wandten sich viele Forscher an arXiv, um erste Ergebnisse zu veröffentlichen – im Guten wie im Schlechten.

„Wenn man es mit etwas so Neuem und Unbekanntem zu tun hat, sollten die Dinge 10 oder 100 Mal überprüft werden. So liefen die Dinge nicht."

Emiliano Merlin

„Es gab eine Eile, alles so schnell wie möglich zu veröffentlichen", sagt Emiliano Merlin, ein Astronom am Astronomischen Observatorium von Rom, der an frühen JWST-Analysebemühungen beteiligt war , wie dem Rennen, um Galaxien im fernen Universum nach dem Urknall zu finden. Die Entdeckung von GLASS-z13 und etwa einem Dutzend anderer faszinierender Kandidaten wurde veröffentlicht, bevor nachfolgende Beobachtungen das Alter ihres Lichts bestätigen konnten. „Es war etwas, das ich persönlich nicht wirklich mochte", sagt Merlin. „Wenn man es mit etwas so Neuem und Unbekanntem zu tun hat, sollten die Dinge 10 oder 100 Mal überprüft werden. So liefen die Dinge nicht."

Eine Sorge war, dass frühe Kalibrierungsprobleme mit dem Teleskop zu Fehlern geführt haben könnten. Aber bisher haben viele der ersten Ergebnisse einer genauen Prüfung standgehalten. Nachfolgende Beobachtungen haben bestätigt, dass GLASS-z13 eine rekordverdächtige frühe Galaxie ist, obwohl ihr Alter leicht reduziert wurde, was zu einer Umbenennung der Galaxie in GLASS-z12 führte. Die mögliche Entdeckung anderer Galaxien, die sich sogar noch früher als GLASS-z12 gebildet haben, legt nahe, dass unser Verständnis der Entstehung von Strukturen im Universum sehr wahrscheinlich überdacht werden muss, was vielleicht sogar auf radikalere Modelle für das frühe Universum hindeutet.

 

 

 

 

 

 

NASA/MSFC/DAVID HIGGINBOTHAM

Während viele der JWST-Programme Daten sofort öffentlich veröffentlichen, was manchmal zu einem hektischen Ansturm führt, Ergebnisse frühzeitig zu veröffentlichen, haben etwa 80 % von ihnen eine Eigentumsperiode, die den Forschern, die sie betreiben, exklusiven Zugriff auf ihre Daten für 12 Monate ermöglicht. Dies ermöglicht es Wissenschaftlern, insbesondere kleineren Gruppen, denen die Ressourcen großer Institutionen fehlen, ihre eigenen Daten sorgfältiger zu prüfen, bevor sie sie der Öffentlichkeit zugänglich machen.

"Proprietary Time gleicht die Klumpen und Unebenheiten in den Ressourcen aus", sagt Mark McCaughrean, Senior Advisor for Science and Exploration bei der European Space Agency und JWST-Wissenschaftler. "Wenn Sie Eigentumszeiten wegnehmen, stapeln Sie es in Richtung der großen Teams zurück."

Viele Wissenschaftler nutzen jedoch nicht ihre volle 12-Monats-Zuteilung, was bedeutet, dass sie nur zu dem konstanten Strom von Entdeckungen von JWST beitragen werden. Neben den Open-Access-Beobachtungen werden immer mehr proprietäre Ergebnisse der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. "Jetzt, wo der Feuerwehrschlauch geöffnet ist, werden wir die nächsten 10 Jahre und darüber hinaus kontinuierlich Papiere sehen", sagt Hammel. Vielleicht weit darüber hinaus – Feinberg sagt, dass das Teleskop mehr als 20 Jahre Treibstoff haben könnte, was einen Betrieb bis weit in die 2040er Jahre ermöglichen würde.

"Wir öffnen ein völlig neues Fenster zum Universum", sagt Hammel. „Das ist einfach ein wirklich aufregender Moment, an dem wir als Spezies teilnehmen können."

Eine Version dieser Geschichte erschien in der Januar/Februar-Ausgabe 2023 des Magazins .

Großbritannien ist voll von extrem unhöflich klingenden Städten und Dörfern. Aber wie lebt es sich in ihnen? Einige Einheimische können es kaum erwarten, die Namen zu ändern, während andere die Eigenart lieben – und sogar Wegweiser-Souvenirs verkaufen

Auf der Straße nach Twatt trifft eine Nachricht von einem dortigen Bewohner ein. Pilgere ich durch Schottland zu diesem Weiler auf der Insel Orkney, nur um sein berüchtigtes, unwissentlich unhöfliches Straßenschild zu bewundern? Wenn ja, mach dir keine Sorgen. „Unser Rat war so frustriert über den Diebstahl dieses Schilds, dass sie es jetzt nicht ersetzt haben", sagt Judith Glue, die einen Geschenkeladen betreibt, der Bilder des alten Twatt-Schilds an Touristen verkauft, die sonst die Region enttäuscht verlassen würden. Dankbar für ihre Warnung, bedanke ich mich bei Glue und lese mir eine Liste durch, die ich von anderen Wohnorten in Großbritannien erstellt habe, die durch eine Laune der sprachlichen Evolution fantastische, schmutzig klingende Namen haben. In Cock Bridge in Aberdeenshire haben sie die gleichen Probleme wie in Twatt. „Unser Schild wird ständig gekniffen", sagt Geva Blackett, ein Gemeinderat für die Region. „Die Leute haben sie als Andenken mitgenommen. Warum tun sie das?"

Es ist eine frühe Lehre von meinem Roadtrip durch diese Städte, Dörfer, Pfarreien, Weiler und Bauernhöfe, von denen viele für Insta-Touristen und Schilderdiebe unwiderstehlich sind – immer vorher anrufen. An einem Herbsttag fahre ich über eine Stunde zu einem Ass Hill in Dorset, nur um festzustellen, dass es sich um eine unauffällige und unbewohnte Gasse zwischen Hecken handelt. Viel interessanter ist das etwa 20 Meilen entfernte Dorf Shitterton. Die Bewohner hier sind daran gewöhnt, dass Steckenpferde wie ich durch die Gegend wandern, um eine Nase herumzuschnüffeln und Fragen zu stellen. Die meisten sind stolz, ja sogar trotzig auf diesen verblüffenden Namen, der von der Tatsache herrührt, dass der Standort vor etwa 1.000 Jahren eine offene Kanalisation war.

Wissenschaftliche Berichte, online veröffentlicht: 21. Januar 2023; doi:10.1038/s41598-023-27877-w

Wissenschaftliche Berichte, online veröffentlicht: 21. Januar 2023; doi:10.1038/s41598-023-28445-y

Wissenschaftliche Berichte, online veröffentlicht: 21. Januar 2023; doi:10.1038/s41598-023-27962-0

Wissenschaftliche Berichte, online veröffentlicht: 21. Januar 2023; doi:10.1038/s41598-022-26434-1

Nature Communications, online veröffentlicht: 21. Januar 2023; doi:10.1038/s41467-023-35965-8

Nature Communications, online veröffentlicht: 21. Januar 2023; doi:10.1038/s41467-023-36021-1

Wissenschaftliche Berichte, online veröffentlicht: 21. Januar 2023; doi:10.1038/s41598-023-28294-9

Wissenschaftliche Berichte, online veröffentlicht: 21. Januar 2023; doi:10.1038/s41598-023-28256-1

Wissenschaftliche Berichte, online veröffentlicht: 21. Januar 2023; doi:10.1038/s41598-023-27549-9

Wissenschaftliche Berichte, online veröffentlicht: 21. Januar 2023; doi:10.1038/s41598-023-28530-2

Wissenschaftliche Berichte, online veröffentlicht: 21. Januar 2023; doi:10.1038/s41598-023-28467-6

Wissenschaftliche Berichte, online veröffentlicht: 21. Januar 2023; doi:10.1038/s41598-023-28498-z

Wissenschaftliche Berichte, online veröffentlicht: 21. Januar 2023; doi:10.1038/s41598-023-27941-5

Nature Communications, online veröffentlicht: 21. Januar 2023; doi:10.1038/s41467-023-35963-w

Nature Communications, online veröffentlicht: 21. Januar 2023; doi:10.1038/s41467-023-35833-5

Nature Communications, online veröffentlicht: 21. Januar 2023; doi:10.1038/s41467-023-36038-6

Nature Communications, Online veröffentlicht: 20. Januar 2023; doi:10.1038/s41467-023-35960-z

Nature Communications, Online veröffentlicht: 20. Januar 2023; doi:10.1038/s41467-023-35991-6

Nature Communications, Online veröffentlicht: 20. Januar 2023; doi:10.1038/s41467-023-35784-x

Nature Communications, Online veröffentlicht: 20. Januar 2023; doi:10.1038/s41467-023-35912-7

Ein erster Impfstoff seiner Art für Honigbienen steht kurz vor der Markteinführung, um eine Krankheit zu bekämpfen, die derzeit das Verbrennen infizierter Bienenstöcke bedeutet. Es ist eine kleine zusätzliche Hilfe, wenn Bienen versuchen, mit dem Klimawandel fertig zu werden.

Die Oscar-Nominierungen werden nächste Woche bekannt gegeben. Ich habe unsere Kulturautorin Shirley Li angerufen, um ihr Tipps zu den Filmen und der Begeisterung zu geben, die Sie kennen sollten.

Aber zuerst sind hier drei neue Geschichten aus The Atlantic .

• Die George-Santos-Saga ist nicht (nur) lustig.
• Wie Joe Biden erneut gewinnt
• Wie ChatGPT die Büroarbeit destabilisieren wird

Top-Guns

Isabel Fattal: Gibt es große Themen, die sich aus dieser Preisverleihungssaison ergeben haben, oder irgendwelche Lektionen über den Zustand von Hollywood heute?

Shirley Li: Wenn es eine Möglichkeit gibt, diese Preisverleihungssaison zusammenzufassen, wäre es, dass es ein Jahr der Comebacks war. Wenn Sie sich die führenden Anwärter in den Leistungskategorien ansehen, haben wir viele Schauspieler, die nach einer langen Karriere, in der sie nicht an solchen Gesprächen beteiligt waren, zum Preisgespräch zurückkehren. Die Namen, die mir in den Sinn kommen, sind Brendan Fraser, Michelle Yeoh und Ke Huy Quan. All dies sind Schauspieler, die aus dem einen oder anderen Grund aus Hollywood geschmissen wurden, aber diese Gelegenheit erhalten haben, zur Schauspielerei zurückzukehren oder sich endlich in fleischige Rollen zu vertiefen, und jetzt verdientermaßen ihre Blumen bekommen.

Ich würde auch sagen, dass es ein Jahr der Comebacks war, wenn es um große Fortsetzungen geht. Dass Filme wie Top Gun: Maverick und Avatar: The Way of Water Teil der Preisverleihung sind, bedeutet, dass es Platz für Fortsetzungen gibt, die über die Kinokassen hinaus erfolgreich sein können, und dass Superheldenfilme nicht die einzigen sind, die das Publikum zurück in die Kinos bringen haben seit der Pandemie zu kämpfen . Top Gun und Avatar sprachen sich dafür aus, Filme auf den größtmöglichen Leinwänden zu sehen.

Isabel: Welche Bedeutung haben Filmpreise jetzt, wenn überhaupt?

Shirley: Wenn es richtig gemacht wird – und das ist schwer zu tun – können Preisverleihungsreden eine großartige Gelegenheit sein, eine Geschichte zu erzählen, die nicht nur lautet: „Ich liebe meine Agenten, ich liebe meine Manager." Ich denke an Ke Huy Quans Rede von Ke Huy Quan bei den Golden Globes , wo er über dieses Gefühl des Selbstzweifels spricht und sich fragt, ob seine Arbeit als Kinderschauspieler alles ist, was er zu bieten hat, und nicht nur in seine Karriere, sondern in seinem Leben. Wenn mehr Gewinner über die Geschichte nachdenken, die sie erzählen können, ist dies eine Möglichkeit, Menschen außerhalb des Raums zu erreichen und für die breite Öffentlichkeit zugänglich zu sein.

Isabel: Was sind die zwei oder drei Filme, die du dir ansehen musst, wenn du mit dem Award-Geschwätz Schritt halten willst?

Shirley: Das erste ist Alles überall auf einmal . Ich denke, dass der Film in dieser Preisverleihungssaison viel Schwung hat, aber auf breiterer Ebene ist er ein so faszinierendes Beispiel dafür, wie wild dieses Medium sein kann. Eine Einordnung in ein Genre ist kaum möglich. Es stammt von zwei Regisseuren, die eine wirklich einzigartige kreative Vision haben; Sie sind diejenigen, die mit Daniel Radcliffe den Film über die furzende Leiche gedreht haben. Wenn man es sich ansieht, sieht man es nicht als Oscar-Anwärter, aber es ist ein Beweis dafür, dass ein Genrefilm es wirklich weit bringen kann.

Der zweite Film ist der traditionellere Anwärter in der Mischung: The Fabelmans , der von Steven Spielberg inszenierte Film, der seine eigene Kindheit auslotet. Es geht in gewisser Weise darum, warum er Regisseur wurde, aber gleichzeitig auch darum, wie er mit der Scheidung seiner Eltern gerungen hat.

Der dritte Film, den ich empfehlen kann und der jetzt auf HBO Max verfügbar ist, ist The Banshees of Inisherin . Es ist der Film, der den Autor und Regisseur Martin McDonagh mit Brendan Gleeson und Colin Farrell wiedervereint. Es ist diese intimere Nummer über Freundschaft und toxische Männlichkeit und darüber, Teil einer kleinen Gemeinschaft zu sein. Wenn es um die Preisverleihungssaison geht, denke ich, dass er irgendwo zwischen den anderen beiden Filmen liegt, die ich empfohlen habe. Es stammt von einem früheren Oscar-Preisträger und ist gleichzeitig auf seine Art unkonventionell.

Isabel: Ich habe eine Frage zu einem anderen Preiskandidaten, Tár . Es ist zu einer Art Meme geworden, so zu tun, als wäre Lydia Tár, die Hauptfigur, eine echte Person. Warum ist das Ihrer Meinung nach so?

Shirley: Ich habe gerade mit einer Freundin darüber gesprochen, die dasselbe gefragt hat, denn an der Oberfläche ist Lydia Tár eine echte Person, das ist kein lustiger Witz.

Selbst als Meme-Format macht es keinen wirklichen Sinn.

Ich denke, was es ausgelöst hat, war Cate Blanchetts Leistung. Es ist so überzeugend. Lydia Tár ist diese EGOT-prämierte Dirigentin. Aber wenn man sich den Film anschaut, merkt man irgendwie, dass „Lydia Tár" ein Kostüm ist, das diese Frau trägt. Und im weiteren Verlauf des Films wird er sowohl zu einem Horror als auch zu einer Komödie und dringt ins Lagergebiet vor. Alles basiert auf dieser so scharfen Darbietung, die einen fast glauben lässt, Lydia Tár sei eine reale Person. Aber um ehrlich zu sein, vielleicht kommt das Meme auch nur daher, wie komisch "Lydia Tár" klingt.

Isabel: Hattest du Streit mit anderen Filmleuten über die Preiskandidaten?

Shirley: Eine kürzliche Debatte, die ich mit einem Kritiker hatte, drehte sich darum, ob Babylon gut ist und all diese Aufmerksamkeit verdient, oder ob es einfach so unverschämt dumm ist, dass es Sie dazu verleitet, es nicht vollständig zu hassen.

Babylon lief an den Kinokassen nicht sehr gut, also bezweifle ich, dass ihn viele Leute gesehen haben. Es ist ein Film mit einer A-List-Besetzung, darunter Margot Robbie und Brad Pitt, in dem es um Hollywoods Übergang von Stummfilmen zu Tonfilmen geht. Das ist wie Katzenminze für Preisausschüsse – ein großer, maximalistischer Hollywood-Film von Damien Chazelle, dem Regisseur von La La Land , über Hollywood selbst. Aber es ist auch anzüglich und vulgär und drei Stunden lang. Sie erstreckt sich über Jahrzehnte. Es ist selbstgefällig. Es folgt viel zu vielen Charakteren. Es beginnt mit einer Szene, in der ein Elefant auf die Kamera kackt. Vielleicht ist das letzte Bit alles, was Sie wissen müssen.

Isabel: Gibt es einen Film oder eine Aufführung, von der du denkst, dass sie übersehen wird?

Shirley: So viele, aber ich werde versuchen, mich auf einige zu beschränken. Der erste ist Women Talking , der von Sarah Polley inszenierte und adaptierte Film aus dem gleichnamigen Roman von 2018. Es ist wirklich schwer zu verkaufen, weil die Geschichte auf einer Reihe von Vergewaltigungen im wirklichen Leben basiert , die in einer mennonitischen Gemeinde in Bolivien passiert sind. Es geht um ein langes Gespräch, das die Frauen in dieser Gemeinschaft führen, in dem sie versuchen, sich vorzustellen, was sie als nächstes tun könnten. Aber es ist spannender, als Sie vielleicht denken. Ich mache mir Sorgen, dass es in dieser Preisverleihungssaison so spät kommt, dass die Leute einfach nicht daran interessiert waren, es zu sehen, oder es nicht sehen konnten.

Ein weiterer Anwärter, an den ich nicht aufhören konnte, nachzudenken, ist Aftersun von der Autorin und Regisseurin Charlotte Wells, ein Film über eine Vater-Tochter-Beziehung und wie wir darum kämpfen, unsere Eltern zu verstehen. Ich denke, die Leistungen darin sind hervorragend, und Wells ist ein ungemein talentierter Filmemacher, aber ich fürchte, die Kategorien sind zu diesem Zeitpunkt zu voll, als dass sie es schaffen könnten.

Verwandt:

• Hollywood kann ohne Kinos nicht überleben.
• Die Reden, die die Golden Globes gerettet haben

Heutige Nachrichten

1. Berichten zufolge informierte CIA-Direktor Bill Burns letzte Woche den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj über die Erwartungen der Agentur an Russlands Militärpläne in den kommenden Monaten.
2. Googles Mutterkonzern Alphabet kündigte an , rund 12.000 Stellen abzubauen.
3. Anti-Abtreibungs-Aktivisten hielten den jährlichen Marsch für das Leben in Washington, DC ab. Dies ist der erste Marsch, seit Roe v. Wade gestürzt wurde.

Sendungen

• Buchbesprechung : Kate Cray fragt : Wie adaptiert man ein Buch in eine Fernsehsendung?
• Work in Progress : Derek Thompson erklärt, was uns die Entlassungen im Technologie- und Medienbereich wirklich über die Wirtschaft sagen.

Entdecken Sie hier alle unsere Newsletter.

Abendliche Lektüre

Was passiert, wenn die KI alles gelesen hat?

Ross Andersen

Künstliche Intelligenz hat sich in den letzten Jahren als schnelles Studium erwiesen, obwohl sie auf eine Weise ausgebildet wird, die den brutalsten Schulleiter beschämen würde. Monatelang in luftdichten borgesianischen Bibliotheken eingesperrt, ohne Toilettenpausen oder Schlaf, wird den KIs gesagt, sie sollen nicht auftauchen, bis sie einen Schnellkurs in der menschlichen Kultur im eigenen Tempo abgeschlossen haben. Auf dem Lehrplan: ein ordentlicher Bruchteil aller erhaltenen Texte, die wir je produziert haben.

Wenn KIs aus diesen epischen Studiensitzungen auftauchen, besitzen sie erstaunliche neue Fähigkeiten. Menschen mit dem sprachlich geschmeidigsten Verstand – Hyperpolyglotte – können zuverlässig zwischen einem Dutzend Sprachen hin und her wechseln; KIs können jetzt zwischen mehr als 100 in Echtzeit übersetzen. Sie können Pastiche in einer Reihe von literarischen Stilen produzieren und passable Reimgedichte schreiben. Die Ithaka-KI von DeepMind kann einen Blick auf griechische Buchstaben werfen, die in Marmor geätzt sind, und den Text erraten, der vor Tausenden von Jahren von Vandalen herausgemeißelt wurde.

Lesen Sie den vollständigen Artikel.

Mehr vom Atlantik

• Als ihn Truman Capotes Lügen einholten
• Drag-Shows sind Redefreiheit.
• Fotos der Woche: Ein Theaterfestival, springende Pferde und mehr

Kulturpause

 

 

Lesen. Probieren Sie eines dieser sieben Bücher darüber aus, wie Häuser unser Leben prägen , oder eines dieser acht Selbsthilfebücher, die tatsächlich helfen .

Und besorgen Sie sich das neue Buch unseres Autoren John Hendrickson, Life on Delay: Making Peace With a Stutter .

Betrachten. Im Fernsehen fügt The Last of Us von HBO Max dem Zombie-Genre etwas Unerwartetes hinzu.

Im Kino ist Skinamarink ein entzückender Alptraum.

Brauchen Sie etwas Neues? Probieren Sie einen dieser 26 brillanten Filme aus , bei denen sich Kritiker geirrt haben.

Spielen Sie unser tägliches Kreuzworträtsel.

PS

Ich überlasse Ihnen ein paar weitere Vorschläge von Shirley für Under-the-Radar-Filme, die Sie sich ansehen sollten, auch wenn Sie ihre Namen nächste Woche vielleicht nicht hören werden:

• " The Woman King ist ein toller Actionfilm, der den Zuschauern gefällt, und Viola Davis' Auftritt ist eine Abkehr von dem, was sie zuvor gemacht hat."
• „Es gibt einen südkoreanischen Film namens Decision to Leave , über den ich geschrieben habe. Es ist ein fantastischer Erotikthriller, von dem ich fürchte, dass er nur in internationalen Kategorien Anerkennung finden wird, obwohl die Regie so prächtig ist. Ich konnte meine Augen nicht von der Leinwand abwenden . Jeder Rahmen enthält neue Hinweise auf die Geschichte."
• „Zu guter Letzt gibt es noch einen winzigen Film namens Emily the Criminal , von dem ich denke, dass er hauptsächlich die Aufmerksamkeit von Indie-Awards erhält. Aubrey Plaza spielt darin die Hauptrolle, und es ist ausgerechnet ein so scharfsinniger kleiner Film über Kreditkartenbetrug, aber das macht ihn großartig und aufschlussreich über Vermögens- und Einkommensungleichheit."

– Isabel

 

 

Mercedes-Bitcoin

Anfang dieser Woche entdeckten die Teilnehmer des Weltwirtschaftsforums einen mysteriösen Mercedes-Sportwagen der Marke Bitcoin, der in der Nähe der Veranstaltung in Davos, Schweiz, geparkt war und sofort wegen seiner auffälligen Zurschaustellung von Opulenz nach dem verheerenden Krypto-Crash im vergangenen Jahr kritisiert wurde .

Jetzt hat sich der Besitzer des Fahrzeugs gemeldet – und er hat seinen Hassern viel zu sagen, berichtet CNBC .

Wie sich herausstellt, ist der stolze Besitzer des Coupés Michael Chobanian, der Gründer der in der Ukraine ansässigen Krypto-Börse Kuna.

"Wie hängt der Absturz mit meinem Eigentum zusammen?" sagte er der Verkaufsstelle. „Ich bin seit zehn Jahren [in der] Krypto- und Finanzbranche. Ich verkaufe nichts und mache auch keine Werbung."

"Wenn jemand schlechte Entscheidungen getroffen und Geld verloren hat", fügte Chobanian hinzu, "ist es seine Schuld und nicht die meines Autos."

Mit anderen Worten, weder das Davoser Bitcoin-Handy noch sein gereizter Besitzer sind für die Krypto-Abstürze von 2022 verantwortlich. Ihr habt es hier zuerst gehört, Leute.

6/ „Was Sie auch in @Davos Schweiz sehen, ist so etwas wie dieses Fahrzeug, dieser schöne #Mercedes -Sportwagen, und ich möchte auf etwas ganz Besonderes hinweisen … Es gibt ein #Bitcoin- Logo in der Kühlerfigur genau dort auf diesem Auto " $HBAR https://t.co/2K9WC3d4P9 pic.twitter.com/XZ4biPlxZ7

– Dany Eid (@DanyEid_) 18. Januar 2023

Krypto-Reihe

Der orangefarbene Bitcoin-Mercedes, der anstelle des deutschen Herstellers mit dem Logo der Währung geschmückt ist, hat sowohl Lob von Vertretern der Kryptoindustrie als auch Spott von Kritikern erhalten.

Kritiker wiesen schnell darauf hin, dass das Auto nach einem verheerenden Jahr für die Branche einer der wenigen verbliebenen Rückrufe auf die goldenen Tage der Kryptographie bei der Versammlung war – und dass es ironischerweise in der Nähe des sogenannten „Blockchain Hub" stationiert war war im Laufe der Jahre als " Crypto Row " von Davos bekannt geworden.

Schuld geben

Während Chobanians Wahl des Parkplatzes als Symbol für den scheinbaren Tod der Kryptoindustrie interpretiert wurde, sagte er, er habe aus einem viel profaneren Grund dort geparkt, was darauf hindeutet, dass alles ein großer Zufall war.

„Das Auto ist dort, weil dies der nächste Parkplatz ist, den ich gefunden habe", sagte er gegenüber CNBC .

Mehr zu Krypto: Harvard Finance Professor: Krypto ist „magisches Denken", das „den Kapitalismus infiziert"

Der Beitrag Besitzer des berüchtigten Bitcoin-Autos aus Davos reagiert sensibel auf Krypto-Kritik erschien zuerst auf Futurism .