Aubrey Plazas Unfug als Praktikantin begann lange bevor sie die sardonische April Ludgate in Parks and Recreation spielte . Während des Studiums diente sie kurz als Page bei NBC , wo sie ihre Zeit damit verbrachte, falsche Fakten über die von ihr geleiteten Touren zu teilen und sich davonzuschleichen, um ihren Kater zu erbrechen. Es überrascht nicht, dass Plaza nur ein paar Monate durchhielt, bevor sie gebeten wurde, das Unternehmen zu verlassen, aber in ihrer kurzen Zeit beim Sender bekam sie die Chance, der Designabteilung von SNL hinterherzulaufen . „Ich war auf der Pirsch, lauerte im Schatten", sagte sie Anfang dieser Woche zu Jimmy Fallon.

Als Plaza gestern Abend zum ersten Mal die Bühne betrat, um SNL zu moderieren , lauerte sie nicht mehr. Während ihres Eröffnungsmonologs gab sie eine fabrizierte Tour durch SNL Studio 8H und schloss sich dann drei der Bühnenbildner an, bei denen sie vor all den Jahren ein Praktikum gemacht hatte. „Als ich eine Stunde zu spät kam und kaum arbeitete, hast du jemals damit gerechnet, dass ich die Show moderiere?" fragte sie einen von ihnen. "Verneige dich vor deiner Königin!" sie verlangte.

[ Lesen: Parks and Recreation's Pawnee ist der glücklichste Ort im Fernsehen ]

Und huldigen Sie SNL . Allison Jones, die Casting-Direktorin von Parks and Recreation , nannte Plaza einst angeblich „das seltsamste Mädchen, das ich je getroffen habe", und Plazas entzückend unkonventionelle Stimmung bestimmte die Folge. Die Show lehnte sich vom Sprung an hinein und lieferte mehrere Skizzen über seltsame Charaktere, die zu seltsameren Verhaltensweisen neigen, die Plaza die Möglichkeit gaben, mit ihren Talenten zu spielen. Während einer Prämisse über morgendliche Ankündigungen an einer katholischen Schule spielte sie eine Nonne, die versehentlich im Bad einen Stromschlag erlitten hatte, zwei Minuten lang starb und entdeckte, dass der Himmel möglicherweise nicht existiert. Die Erfahrung ließ sie alles in Frage stellen. "Ich werde heute Abend Sex haben!" schrie sie und weitete ihre Augen in zittriger Entschlossenheit.

In einem Sketch über einen Spieleabend erschreckten Sasha (Plaza) und ihr Partner Ian (Mikey Day) ihre neuen Nachbarn, indem sie versehentlich ihre dunkle Geschichte preisgaben, während sie Tabu spielten. Sasha bemühte sich, Ian dazu zu bringen, ein geheimes Wort richtig zu erraten, und forderte ihn auf, indem sie ihn daran erinnerte, was sie an dem Abend, an dem sie sich das erste Mal trafen, „on" war. Seine Vermutungen – auf Ketamin, auf Bewährung – führten schließlich zum Richtigen: in Flammen. Der Effekt fühlte sich an wie ein Rückblick auf die glücklichen Tage von SNL vor etwas mehr als einem Jahrzehnt, als Kristen Wiig und Will Forte die Skizzen der Show oft in absurde und groteske Richtungen trieben.

Obwohl sich die Show auf Zehenspitzen der Atmosphäre von Plaza annäherte, ging sie nicht zu weit. SNL hat sich schließlich schon lange zum Ziel gesetzt, Mittelamerika zu erreichen und zu erfreuen – etwas, das Sarah Sherman navigieren musste, seit sie letztes Jahr der Besetzung beigetreten ist. Bekannt für Body-Horror-Comedy unter dem Namen Sarah Squirm, hat Sherman Wege gefunden , die extremere Seite ihres Humors abzuschwächen, ohne auf die Gründe zu verzichten , aus denen SNL sie überhaupt eingestellt hat. Sowohl im Fall von Sherman als auch im Fall von Plaza funktioniert der Kompromiss, aber man muss sich fragen, was möglich wäre, wenn die Show nicht so leidenschaftlich eine Comedy auf mittlerem Niveau verfolgen würde.

Kurz vor seinem 50-jährigen Jubiläum – und da selbst langjährige Darsteller seine Langlebigkeit nach diesem Meilenstein in Frage stellen – scheint SNL an einem Wendepunkt zu stehen. Angesichts der Tatsache, dass so viele der bekanntesten Darsteller der Serie kürzlich gegangen sind, haben neuere Mitglieder das Potenzial, sie wiederzubeleben. Mit der Jugend geht oft Experimentieren einher, und es hat in der Vergangenheit zu großen Auszahlungen geführt, nämlich der viralen Kraft von Digital Shorts .

[ Lesen: SNL" verabschiedet sich von Cecily Strong ]

Aber diese Saison ist meistens auf Nummer sicher gegangen und hat namhafte Moderatoren und Gaststars angezapft, um Schwung zu verleihen, anstatt der neueren Besetzung viel Raum zu geben, um neue Dinge auszuprobieren. Letzte Nacht hat Nostalgie auf vorhersehbare Weise abgebaut, unter anderem dadurch, dass Plaza während eines „Wochenend-Updates" als ihre berühmte Parks and Recreation -Figur auftrat. Sie wurde schließlich von ihrer Chefin Leslie Knope (Amy Poehler) für einen Moment begleitet, der die beiden Shows auf süße Weise verband. Poehler nutzte die Gelegenheit, um sich in ihren ehemaligen Ankerstuhl zu setzen und einen Witz zu liefern. Es war natürlich eine Freude, aber auch eher eine Erinnerung an die Vergangenheit als ein Signal für die Zukunft.

Jede Ära von SNL muss ihre eigene Stimme finden. In einer Saison voller Veränderungen hat die Show mit Relevanz und Originalität gekämpft; es hat noch keinen Weg gefunden, sich von früheren Epochen abzuheben. Aber so sehr Plazas Auftritt in der Show auf die Vergangenheit anspielte (ihre Zeit als Page, geliebte alte Charaktere), deutete sie auch auf neue Möglichkeiten hin.

 

 

Jodorowskys KI

Stellen Sie sich, wenn Sie so wollen, eine 80er-Version von „Matrix" vor, verfilmt von „El Topo"-Regisseur Alejandro Jodorowsky, mit Jeff Goldblum als Morpheus, Viggo Mortensen als Neo, Tommy Lee Jones als Agent Smith und Sharon Stone als Trinity.

Mit Hilfe künstlicher Intelligenz hat ein Team von selbsternannten „leidenschaftlichen Science-Fiction-Enthusiasten", die Infinite Odyssey veröffentlichen – das sie das weltweit erste von KI erstellte Magazin nennen – diese atemberaubende Vision in Instagram – Posts zum Leben erweckt , die das enthalten fantastische Science-Fiction-Kunst, die fast realistisch genug ist, um einen zufälligen Betrachter zu täuschen.

Gib es ihnen

Wie bei den meisten computergenerierten Traumlandschaften, die heutzutage durch Algorithmen zum Leben erweckt werden, leiden diese ansonsten atemberaubenden Bilder unter einigen wichtigen, sagen wir, physischen Diskrepanzen, die die Hand des KI-Künstlers zeigen – in diesem Fall buchstäblich gegeben dass hier und anderswo die Hände oft gruseligerweise viel zu viele Finger aufweisen .

Was diese nicht existierenden Standbilder jedoch von „Jodorowskys Matrix" unterscheidet, ist die Einzigartigkeit der Vision der Menschen, die die Algorithmen anleitete, sie auszuführen. Die Aufmerksamkeit für Charakterbögen macht die Einbeziehung von Schauspielern wie Goldblum als Morpheus und Mortensen als Neo nahezu perfekt, und die Hinzufügung von Stars wie Yoko Ono als The Oracle und Rutger Hauer als The Twins füllt es umso mehr aus.

Wir haben uns an Infinite Odyssey gewandt , um einen Kommentar zu dieser unglaublichen „Wunschäußerung" zu erhalten, aber noch keine Antwort erhalten. Seine Website erklärt jedoch, dass die Mission des Magazins darin besteht, "menschenlose" Kunst und Literatur zu schaffen, die ebenso faszinierend wie verrückt ist.

Angesichts der Tatsache, dass KI immer noch unter dem uralten Problem leidet, dass sie Schwierigkeiten beim Malen von Händen hat, wird es noch eine Weile dauern, bis sie menschliche Kreative ersetzt – und während sie auf dem Weg dorthin ist, können wir uns wundern, was die Algorithmen ausspucken aus.

Mehr über KI-Kunst: Jemand hat KI verwendet, um sich einen nicht existierenden David-Cronenberg-Film auszudenken, und die Ergebnisse sind ekelerregend

The post AI Dreams Up 1980s „Matrix" mit Jeff Goldblum als Morpheus erschien zuerst auf Futurism .

Wissenschaftliche Berichte, online veröffentlicht: 22. Januar 2023; doi:10.1038/s41598-023-27578-4

Wissenschaftliche Berichte, online veröffentlicht: 22. Januar 2023; doi:10.1038/s41598-023-28409-2

Wissenschaftliche Berichte, online veröffentlicht: 22. Januar 2023; doi:10.1038/s41598-022-26848-x

ist eines der größten Unternehmen der Welt. Die Suchmaschine von Google ist die Haustür zum Internet. Und laut jüngsten Berichten krabbelt Google.

Ende letzten Jahres,

, ein führendes Unternehmen für künstliche Intelligenz, hat ChatGPT veröffentlicht. Neben der Twitter-Akquisition von Elon Musk und den Folgen der Krypto-Implosion von FTX war atemloses Geschwätz über ChatGPT und generative KI allgegenwärtig.

Der Chatbot, der aus einem Upgrade des GPT-3-Algorithmus von OpenAI hervorgegangen ist , ist wie eine futuristische Q&A-Maschine. Stellen Sie eine beliebige Frage, und es antwortet im Klartext. Manchmal bringt es die Fakten auf den Punkt. Manchmal nicht so sehr. Dennoch eroberte ChatGPT die Welt im Sturm dank der Flüssigkeit seiner Prosa, seiner einfachen Benutzeroberfläche und einem Mainstream-Start.

Wenn eine neue Technologie das öffentliche Bewusstsein erreicht, versuchen die Menschen, ihre Auswirkungen zu klären. Zwischen den Debatten darüber, wie sich Bots wie ChatGPT auf alles von Akademikern bis hin zum Journalismus auswirken werden , haben nicht wenige Leute vorgeschlagen, dass ChatGPT die Herrschaft von Google bei der Suche beenden könnte. Wer will schon nach Informationen suchen, die über eine Liste von Webseiten fragmentiert sind, wenn Sie sofort eine kohärente, scheinbar maßgebliche Antwort erhalten könnten?

Im Dezember berichtete die New York Times , dass Google die Aussicht ernst nehme , wobei das Management intern einen „Code Red" erklärte. Diese Woche, als Google Entlassungen ankündigte, sagte CEO Sundar Pichai den Mitarbeitern, das Unternehmen werde seinen Fokus auf KI schärfen . Die NYT berichtete auch, dass die Google-Gründer Larry Page und Sergey Brin nun an Bemühungen beteiligt sind, die Entwicklung von KI-Produkten zu rationalisieren . Die Sorge ist, dass sie einen Schritt zur Konkurrenz verloren haben.

Wenn das stimmt, liegt es nicht an mangelnder Fähigkeit oder Vision. Google ist kein Problem mit KI.

Die Technologie hier – eine Variante des Deep-Learning-Modells namens Transformer – wurde 2017 bei Google entwickelt . Das Unternehmen hat bereits eigene Versionen aller auffälligen generativen KI-Modelle, von Bildern (Imagen) bis zu Text (LaMDA). Tatsächlich veröffentlichten Google-Forscher im Jahr 2021 ein Papier, in dem sie darüber nachdachten, wie große Sprachmodelle (wie ChatGPT) die Suche in Zukunft radikal auf den Kopf stellen könnten .

„Was wäre, wenn wir den Begriff des Index ganz abschaffen und ihn durch ein vortrainiertes Modell ersetzen würden, das alle im Korpus enthaltenen Informationen effizient und effektiv codiert?" Donald Metzler, ein Google-Forscher und Co -Autor, schrieb damals . „Was wäre, wenn die Unterscheidung zwischen Abruf und Rangfolge wegfallen würde und es stattdessen eine einzige Antwortgenerierungsphase geben würde?" Das sollte vertraut klingen.

Während kleinere Organisationen den Zugang zu ihren Algorithmen aggressiver öffneten, hielt Google seine Arbeit jedoch weitgehend unter Verschluss. Da es nur kleine, streng kontrollierte Demos für begrenzte Personengruppen anbot, hielt es die Technologie für noch zu riskant und fehleranfällig für eine breitere Veröffentlichung. Die Beschädigung seiner Marke und seines Rufs war ein Hauptanliegen .

Jetzt, unter den hellen Lichtern von ChatGPT schwitzend, plant das Unternehmen laut NYT noch in diesem Jahr die Veröffentlichung von etwa 20 KI-getriebenen Produkten . Diese umfassen alle führenden generativen KI-Anwendungen wie Bild- , Text- und Codegenerierung – und sie werden einen ChatGPT-ähnlichen Bot in der Suche testen.

Aber ist die Technologie bereit, von einer spritzigen Demo, die von Millionen getestet wurde, zu einem entscheidenden Tool zu werden, dem Milliarden vertrauen? In ihrem Papier aus dem Jahr 2021 schlugen die Google-Forscher vor, dass ein idealer Chatbot-Suchassistent maßgeblich, transparent, unvoreingenommen und zugänglich sein und vielfältige Perspektiven enthalten sollte. Jede dieser Kategorien zu meistern, ist selbst für die fortschrittlichsten großen Sprachmodelle eine Herausforderung.

Vertrauen ist insbesondere bei der Suche wichtig. Wenn Google heute eine Liste von Webseiten bereitstellt, kann Google die Ersteller von Inhalten für schlechte Qualität verantwortlich machen und geloben, in Zukunft bessere Ergebnisse zu liefern. Bei einem KI-Chatbot ist er der Ersteller von Inhalten.

Wie Harry McCracken von Fast Company vor nicht allzu langer Zeit betonte, ist alles andere egal, wenn ChatGPT seine Fakten nicht klarstellen kann. „Wann immer ich mit ChatGPT über ein Thema chatte, über das ich viel weiß, wie etwa die Geschichte der Animation, bin ich am meisten davon beeindruckt, wie zutiefst unzuverlässig es ist", schrieb McCracken. „Wenn ein abtrünniger Software-Ingenieur unseren gemeinsamen Wissenskorpus vergiften will, indem er massenweise überzeugend klingende Fehlinformationen generiert, könnte das Endergebnis in etwa so aussehen."

Google ist sich des Risikos klar bewusst. Und welche Implementierung in der Suche es auch dieses Jahr enthüllt, es zielt immer noch darauf ab, „die richtigen Fakten zu ermitteln, die Sicherheit zu gewährleisten und Fehlinformationen zu beseitigen". Wie es diese Ziele erreichen wird, ist eine offene Frage. Allein in Bezug auf die „Gewährleistung der Sicherheit" zum Beispiel sind die Algorithmen von Google laut NYT schlechter als die von OpenAI in Bezug auf Toxizitätsmetriken . Aber eine Time – Untersuchung in dieser Woche berichtete, dass OpenAI sich zumindest teilweise an menschliche Arbeiter in Kenia wenden musste, die einen Hungerlohn bezahlten, um die giftigsten Daten von ChatGPT zu kennzeichnen und zu löschen.

Andere Fragen, unter anderem zum Urheberrecht von Werken, die zum Trainieren generativer Algorithmen verwendet werden, bleiben ebenfalls ungeklärt. Zwei Urheberrechtsklagen, eine von Getty Images und eine von einer Künstlergruppe, wurden Anfang dieser Woche eingereicht .

Dennoch scheint die Wettbewerbslandschaft Google, Microsoft – die viel in OpenAI investiert haben und seine Algorithmen bereits in Produkte integrieren – und andere dazu zu zwingen, mit Volldampf voranzugehen, um das Risiko, abgehängt zu werden, zu minimieren. Wir müssen abwarten, wie eine Implementierung in der Suche aussieht. Vielleicht wird es für eine Weile in der Beta-Version mit einem Haftungsausschluss sein, oder vielleicht wird uns die Technologie im Laufe des Jahres erneut mit Durchbrüchen überraschen.

In beiden Fällen wird die generative KI zwar eine Rolle bei der Suche spielen, aber wie viel und wie bald eine Rolle spielt, ist weniger klar. Ob Google seinen Platz verliert? Der CEO von OpenAI, Sam Altman, hat sich diese Woche gegen den Hype gewehrt .

„Ich denke, wenn jemand davon spricht, dass eine Technologie das Ende eines anderen Riesenunternehmens bedeutet, ist das normalerweise falsch", antwortete Altman auf die Frage nach der Wahrscheinlichkeit, dass ChatGPT Google entthront. „Ich denke, die Leute vergessen, dass sie hier einen Gegenzug machen können, und sie sind ziemlich schlau, ziemlich kompetent. Ich denke, es gibt eine Änderung für die Suche, die wahrscheinlich irgendwann kommen wird – aber nicht so dramatisch, wie die Leute kurz denken Begriff."

Bildnachweis : D21_Gallery / Unsplash

 

 

Kampfkiste

Die Gruppe, die mit der Überwachung von Entscheidungen beauftragt ist

und Instagram schlägt vor, dass Meta, die Muttergesellschaft dieser sozialen Netzwerke, ihre berüchtigte Regel, die die „weibliche Brustwarze" verbietet, genau unter die Lupe nimmt.

In einer Erklärung sagte das Aufsichtsgremium von Meta, dass sein Vorschlag zur Überarbeitung der Nippelregel auf die Entfernung von zwei Instagram-Posts aus den Jahren 2021 und 2022 von einem Konto zurückzuführen ist, das von zwei Transgender-Aktivisten geführt wird.

In beiden Beiträgen, die Bildunterschriften enthielten, die für die Gesundheitsversorgung von Transsexuellen eintraten, posierte das Paar ohne Hemden, aber mit bedeckten Brustwarzen, heißt es in der Erklärung. Die Beiträge wurden von Benutzern gemeldet, obwohl sie nicht offen gegen Community-Standards verstoßen, und wurden von einem Algorithmus zur Inhaltsmoderation entfernt, wobei Meta schließlich entschied, dass ihre Entfernung gerechtfertigt war – eine Entscheidung, die der Vorstand nun aufgehoben hat.

Diese Umkehrung, so das Oversight Board in seiner Erklärung, erfolgte teilweise, weil die berüchtigte Brustwarzenregel „auf einer binären Sichtweise des Geschlechts und einer Unterscheidung zwischen männlichen und weiblichen Körpern basiert" und als solche „unklar macht, wie die Regeln gelten für intersexuelle, nicht-binäre und Transgender-Personen und verlangt von den Gutachtern, schnelle und subjektive Bewertungen von Geschlecht und Geschlecht vorzunehmen, was bei der Moderation von Inhalten in großem Maßstab nicht praktikabel ist.

Pec-Check

Das Board räumte ein, dass sie „umfangreich und verwirrend" und „oft verworren und schlecht definiert" sind und bizarre, subjektive Bewertungen der Inhaltsmoderation erfordern.

„In einigen Kontexten müssen Moderatoren zum Beispiel das Ausmaß und die Art der sichtbaren Narbenbildung beurteilen, um festzustellen, ob bestimmte Ausnahmen gelten", heißt es in der Erklärung. „Der Mangel an Klarheit, der dieser Richtlinie innewohnt, schafft Unsicherheit für Benutzer und Prüfer und macht sie in der Praxis undurchführbar."

Zusammen mit der Aufhebung der Streichung der Stellen riet der Vorstand dem Unternehmen, „klare, objektive, die Rechte respektierende Kriterien" für seine Regeln über Nacktheits- und Sexualitätsverbote zu definieren – eine Richtlinie, die das Unternehmen auffordert, ernsthaft darüber nachzudenken, ob diese Regeln gelten dienen den Nutzern "in Übereinstimmung mit internationalen Menschenrechtsstandards, ohne Diskriminierung aufgrund von Geschlecht oder Geschlecht".

Es ist noch unklar, ob dies der Anfang vom Ende von Facebooks berüchtigter und jahrzehntelanger Politik der „ weiblichen Nippel präsentieren " sein wird, aber es fühlt sich dennoch wie ein Schritt in die richtige Richtung für das Unternehmen an, das mit schlechter Presse übersät ist in den letzten Jahren.

Mehr zu Meta: Der totalitäre Zuckerberg verbietet Mitarbeitern, über Waffen, Impfstoffe und Abtreibung zu sprechen

Der Beitrag Meta Board verwüstet Facebooks „Convoluted and Poorly Defined" Female Nipple Rule erschien zuerst auf Futurism .

 

 

Seit Jahren arbeiten Forscher im Bereich der künstlichen Intelligenz daran, Rassismus, Frauenfeindlichkeit, Homophobie und andere schädliche Vorurteile zu bekämpfen , die in maschinelle Lernsysteme eingebettet sind. Jetzt, in der Ära der generativen KI, die den Markt erreicht, sind Schutzmaßnahmen gegen Verzerrungen durch maschinelles Lernen wichtiger denn je, insbesondere wenn man bedenkt, wie der textgenerierende ChatGPT-Chatbot von OpenAI verwendet werden könnte, um einfach und effektiv Propaganda zu verbreiten .

OpenAI, wahrscheinlich der größte Macher im aktuellen KI-Spiel, testet einige Leitplanken für seinen viralen Textgenerator. Aber während diese Leitplanken – unvollkommen, aber wichtig zum Experimentieren – von vielen als Fortschritt angesehen werden, stimmen andere nicht zu. Für letztere, so Motherboard , ist OpenAI einfach zu weit gegangen.

ChatGPT, heißt es, sei „aufgewacht".

Unter denjenigen, die sich besonders über die angebliche Wachheit von ChatGPT aufregen, ist ein gewisser Nate Hochman, ein Journalist der National Review . In einem Twitter-Thread lieferte er verschiedene „Beweise" dafür, warum die Maschine eine „linksgerichtete" Tendenz zeigt, wobei sich diese Beispiele darauf konzentrierten, was die Maschine zu erzeugen verweigert, und warum.

Zum Beispiel würde die Maschine keine Geschichte über den Wahlsieg von Donald Trump im Jahr 2020 oder die Niederlage aufgrund von Wahlbetrug generieren , sondern erklärte sich bereit, eine Geschichte über den Sieg von Hillary Clinton im Jahr 2016 zu schreiben. An anderer Stelle weigerte sie sich , eine Geschichte darüber zu schreiben, wie Drag Queens sind böse und schlecht für Kinder, aber ich habe eine Geschichte darüber geschrieben, dass Drag Queens für Kinder vollkommen in Ordnung sind und ihnen sogar das eine oder andere über Inklusion beibringen könnten. Dies, sagt Hochman , ist ein Beweis für die „Wachsamkeit" von ChatGPT.

An anderer Stelle wurde ChatGPT von Konservativen wegen Kennzeichnung von geschlechtsbezogenen Inhalten und der Weigerung, Witze über nichtchristliche Religionen zu machen, gerufen.

Und sicher, obwohl es in der heutigen Welt ein Argument gegen die KI-Generation falscher Wahlerzählungen geben könnte – seien sie über Trump, Clinton oder sonst jemanden – , spielt hier etwas sehr Wichtiges eine Rolle: der Kontext. ChatGPT weigert sich nicht einfach, an harmloser kreativer Fiktion teilzunehmen oder Aufforderungen wohl oder übel abzulehnen; es sagt ausdrücklich Nein zur Teilnahme an prominenten, spalterischen politischen Narrativen, die in der Praxis zu einer Verschlechterung der Demokratie , zunehmender Gewalt gegen marginalisierte Gruppen und sogar zu mehreren Todesfällen geführt haben .

Dies erfordert natürlich, dass Menschen bei OpenAI redaktionelle Entscheidungen über die akzeptablen Grenzen des Verhaltens von ChatGPT treffen, und keine Entscheidungen in diesem Bereich würden jemals irgendjemandem gefallen.

„Alles zu entwickeln, ob Software oder nicht, erfordert Kompromisse und Entscheidungen – politische Entscheidungen – darüber, für wen ein System funktioniert und wessen Werte es repräsentiert", sagt Os Keyes, Doktorand am Department of Human Centered Design & Engineering der University of Washington sagte Motherboard . "In diesem Fall lautet die Antwort offenbar 'nicht rechtsextrem'."

„Natürlich weiß ich nicht, ob so etwas die ‚rohe' ChatGPT-Ausgabe ist oder das Ergebnis von Entwicklern, die sich einmischen, um eine Tay-Situation abzuwenden, aber so oder so – Entscheidungen müssen getroffen werden", fügten sie hinzu. "und wie die Beschwerden deutlich machen, beinhalten diese Entscheidungen politische Werte, was sowohl unvermeidlich als auch notwendig ist."

Und lassen Sie uns klar sein: OpenAI ist ein Unternehmen, keine Regierungsbehörde. Es liegt sicherlich in seinem Recht, die Produktion von unbegründeter und schädlicher Propaganda zu kennzeichnen und sogar zu verhindern, auch wenn es eindeutig einige Knicke in dem sich noch bildenden Regelwerk gibt.

LESEN SIE MEHR: Konservative geraten in Panik wegen KI-Voreingenommenheit, denken, dass ChatGPT „aufgewacht" ist [ Motherboard ]

Der Beitrag Conservatives Furious, Claiming ChatGPT Has „Gone Woke" erschien zuerst auf Futurism .

 

 

Saturns winziger, eisbedeckter Mond Enceladus soll nicht nur einen flüssigen Ozean unter seiner eisigen Kruste enthalten – er ist auch mit einer erstaunlichen Menge an verschwommenem, schneeähnlichem Material bedeckt, was Wissenschaftler rätselhaft macht.

Laut einer neuen Studie, die in der Zeitschrift Icarus veröffentlicht wurde, könnte der winzige Mond im Laufe der Zeit tektonisch viel aktiver gewesen sein als bisher angenommen, mit Schneekanonen-ähnlichen Schwaden, die aus massiven eisigen Geysiren ausbrechen und riesige Mengen von Partikeln in Form von niedrig- Dichte Regolith auf seiner Oberfläche. Währenddessen werden kleinere und leichtere Partikel in den Weltraum geschleudert und tragen zu den massiven Ringen des Saturn bei – ein faszinierendes Porträt einer trostlosen außerirdischen Welt.

Reden wir hier wirklich von Schnee? Die Studie selbst bezeichnet die Schicht als „Regolith", während die Medienberichterstattung weitgehend das Wort „Schnee" verwendet.

„Das Material, das wir auf der Oberfläche von Enceladus gemessen haben, wurde nicht aus einer Planetenatmosphäre erzeugt, wie es Schnee vermuten lässt", sagte die Hauptautorin Emily Martin, Planetenwissenschaftlerin am National Air and Space Museum in DC, Futurism in einer E-Mail. „Die Art und Weise, wie Enceladus' eisige Schwadenpartikel auf die Oberfläche fallen, erinnert jedoch an Schnee und ich denke, eine angemessene Analogie."

Es besteht auch die Möglichkeit, dass der Schnee von Enceladus nicht genau derselbe ist wie die flauschige Substanz, die hier auf der Erde gefunden wird.

„Soweit ich weiß, sind die physikalischen Eigenschaften dieses Materials immer noch nicht gut verstanden", sagte Martin gegenüber Futurism und fügte hinzu, dass viele Wissenschaftler versuchen, „die physikalischen Eigenschaften von eisigem Regolith zu verstehen".

Abgesehen von der Terminologie könnte die Schlussfolgerung der Wissenschaftler letztendlich eine entscheidende Rolle spielen, wenn wir jemals versuchen sollten, eine Sonde auf Enceladus' Oberfläche zu landen, wie Science Alert berichtet – was sicherlich die Reise wert sein könnte, da der unterirdische Ozean des Mondes eine Primzahl ist Ort, um in unserem Sonnensystem nach außerirdischem Leben zu suchen.

Hochauflösende Bilder, die 2017 von der Cassini-Sonde der NASA aufgenommen wurden, zeigten eine große Anzahl von „Grubenketten", die kraterähnliche geologische Merkmale sind, die sich bilden, wenn Material von einer darunter liegenden Leere abgesaugt wird, ähnlich wie Lavaröhren oder Kalksteinhöhlen.

Diese Gruben waren das Ergebnis des Brechens der Eiskruste des Mondes aufgrund der ziehenden Gravitationskräfte, wodurch lose Drifts in neu gebildete Hohlräume darunter fallen konnten, vermuten die Wissenschaftler.

Durch das Messen dieser Gruben konnten sie herausfinden, dass die Dicke dieses Regoliths im Durchschnitt über 820 Fuß betrug, wobei einige Gebiete Tiefen von bis zu 2.300 Fuß erreichten.

Martin und ihre Kollegen schlagen vor, dass die Federn von Enceladus in der Vergangenheit viel aktiver gewesen sein müssen, um die Dicke dieser Schicht aus „Material mit geringer Dichte und hoher Porosität" zu erklären, so die Veröffentlichung.

Kurz gesagt, die Oberfläche von Enceladus würde wahrscheinlich für eine höllische Schneeballschlacht sorgen – das heißt, wenn Sie herausfinden können, wie Sie das fast vollständige Fehlen von Schwerkraft und kryogenen Oberflächentemperaturen überwinden können.

LESEN SIE MEHR: Geheimnisvoll tiefer Schnee bedeckt den Eismond Enceladus, aber wie kam er dorthin? [ Wissenschaftsalarm ]

Mehr zu Enceladus: Saturn verbirgt möglicherweise Überreste eines geheimen, massiven Mondes in seinen Ringen

Der Beitrag „Something Weird Is Happening on Saturn's Snow-Covered Moon", sagen Wissenschaftler, erschien zuerst auf Futurism .

 

 

Unaufhörlicher Klang

Die Kryptowährung ist von Boom zu Bust gegangen, aber in einer kleinen nordkarolinischen Stadt namens Murphy, die in den Blue Ridge Mountains eingebettet ist, hält sie mit einem grellen Lärm an.

Das ist einer lokalen Krypto-Mine zu verdanken, die von Ende zu Ende mit riesigen Reihen von Computern und lauten Ventilatoren gefüllt ist, die fast das ganze Jahr über unermüdlich laufen. Mike Lugiewicz, ein Einheimischer, sagte gegenüber CNN , es sei wie ein „kleiner Jet, der nie abfliegt".

Laut der Verkaufsstelle wird es auf Lugiewiczs Rasen bis zu 85 Dezibel laut, aber nie leiser als 55 Dezibel. Ein Soundbite ist vorhanden, und Sie können deutlich ein lautes Dröhnen hören, das jeden verrückt machen würde.

Zugegeben, 55 Dezibel sind nicht allzu schlimm, in etwa dem Dezibel-Pegel im Freien in einem durchschnittlichen Wohngebiet. 85 Dezibel entsprechen jedoch eher einer lauten, urbanen Metropole. Aber der Lärm auf beiden Ebenen wird durch Murphys ansonsten friedlichen Status erhöht, nur 90 Minuten entfernt von einer zertifizierten „ ruhigen Gemeinde " oder einem der ruhigsten Orte im gesamten Bundesstaat.

„Mir ist es egal, in was die Leute investieren", sagte Judy Stines, eine andere Bewohnerin, gegenüber CNN . „Ich kümmere mich um diesen Lärm, der uns jeden Tag, den ganzen Tag, die ganze Nacht beeinflusst. Er hört nie auf."

Wohnwiderstand

Wie CNN spekuliert, haben die Eigentümer der Mine, PrimeBlock, ein in San Francisco ansässiges Unternehmen mit einem Dutzend weiterer Betriebe in den Nachbarstaaten, die Stadt wahrscheinlich wegen ihres billigen Stroms und des Fehlens von Lärmschutzvorschriften ausgewählt.

Das bedeutet jedoch nicht, dass seine Anwesenheit nicht auf starken Widerstand gestoßen ist. Letzten Sommer nahm ein besonders verärgerter Anwohner die Sache selbst in die Hand und verursachte einen Stromausfall in einer nahe gelegenen Kryptomine, indem er auf eine der Versorgungsleitungen schoss.

Und später im Dezember verschafften sich wütende Einwohner auf entschieden zivilere Weise Gehör, indem sie das örtliche Board of Commissioners davon überzeugten, die Staats- und Bundesführer offiziell anzuflehen, Gesetze einzuführen, die den Krypto-Mining-Betrieb im ganzen Land regulieren würden.

Weihnachtsgeist

Aber die vielleicht gefühlloseste Darstellung der Krypto-Mine ereignete sich genau in diesem Winter, als ein bösartiger Sturm Millionen ohne Strom zurückließ. Aber nicht die Kryptomine, sagen Anwohner.

„Sie haben uns an Heiligabend und am Weihnachtstag stündlich für 15 bis 45 Minuten bis zu einer Stunde abgeschaltet", sagte Ron Wright, ein Einheimischer, gegenüber CNN .

„Nun, sobald Ihr Strom ausfällt, gehen Ihre Wärmepumpen aus und die Rohre frieren ein", fuhr er fort. „Aber weniger als eine Meile entfernt ist Krypto, das am unteren Ende laufen darf. Sobald der Strom zurückkam, boom! Sie kurbeln, bevor wir es tun."

Mehr zu Krypto: Ein einflussreicher Ökonom sagt den Eliten von Davos, dass Krypto ein kompletter Betrug ist

Der Beitrag Bewohner ärgern sich über Crypto Mine That

Constant, Horrible Noise erschien zuerst auf Futurism .

 

 

Fang den Kometen

Wenn es auf der Nordhalbkugel eine klare Nacht ist, besteht eine gute Chance, dass Sie von Ihrem Garten aus einen riesigen grünen Kometen sehen können, der an unserem Planeten vorbeizieht.

Es ist ein äußerst seltenes Ereignis. Laut Astronomen wird es noch etwa 50.000 Jahre lang nicht wieder vorbeischauen – und jetzt ist die beste Zeit, um es bei seinem aktuellen Besuch zu sehen, wie Insider berichtet .

Laut NASA wurde der Komet – mit dem einprägsamen Namen C/2022 E3 (ZTF) – erstmals im März letzten Jahres gesichtet. Seitdem rast es durch das Sonnensystem und nähert sich letzte Woche der Sonne am nächsten. Am 2. Februar wird er der Erde am nächsten sein.

Aber vielleicht haben Sie auch vorher eine gute Chance, es zu entdecken. Laut Space.com wird der Mond das perfekte Licht für die Beleuchtung des ZTF am 21. Januar bieten, natürlich abhängig von den örtlichen Wetterbedingungen.

Grünes Leuchten

Experten haben vermutet, dass seine grüne Farbe das Ergebnis von Sonnenlicht ist, das Dikohlenstoff zersetzt , der im Kometen gefunden wurde, ein übliches reaktives Molekül.

Es besteht die Möglichkeit, sagt die NASA, dass der Komet nah genug sein könnte, um „unter dunklem Himmel mit bloßem Auge sichtbar zu sein". Und wenn Sie ein Fernglas zur Hand haben, sollte es „leicht zu erkennen" sein.

Laut EarthSky wurde der Komet bereits ohne optische Hilfsmittel am Nachthimmel gesichtet – aber wenn Sie die besten Chancen haben wollen, sollten Sie in den letzten Januartagen und den ersten Februartagen in den Nachthimmel blicken, wenn Sie möchten zufällig auf der Nordhalbkugel leben.

Laut dem Adler Planetarium wird ZTF um den 31. Januar und den 1. Februar herum am hellsten sein.

EarthSky hat eine praktische und detaillierte Aufschlüsselung, wo genau der Komet an welchem ​​​​Datum gesichtet werden kann.

Wenn Sie jedoch auf der Südhalbkugel leben, müssen Sie bis Anfang Februar warten.

Himmelsspion

Obwohl es nicht das hellste Objekt am Nachthimmel ist, nimmt seine Helligkeit mit der Zeit zu, berichtet EarthSky . Experten sagen voraus, dass es eine Helligkeit von 5,0 erreichen wird, was nur etwa so hell ist wie die schwächsten Sterne, die Sie von einem vollkommen dunklen Ort aus erkennen können.

Dann ist da noch die Tatsache, dass Kometen „notorisch unberechenbar" sind, wie die NASA betont, was bedeutet, dass Sie wahrscheinlich selbst nachsehen sollten, bevor das ZTF ein für alle Mal von unserem Himmel verschwindet.

LESEN SIE MEHR: Jetzt ist die beste Zeit, um den grünen Kometen zum ersten Mal seit der Eiszeit an der Erde vorbeiziehen zu sehen. Hier erfahren Sie, wie, wo und wann Sie es sehen können. [ Insider ]

Mehr über den Kometen: Ein superseltener grüner Komet ist dabei, an der Erde vorbeizufliegen

Der Beitrag Wenn Sie nach draußen gehen, können Sie vielleicht einen fantastischen grünen Kometen sehen , erschien zuerst auf Futurismus .

Von Spukpuppen bis hin zu Horrorfilmen gibt es derzeit einen großen Appetit auf Angst als Spaß. Üben wir alle nur für das, was 2023 auf uns wirft?

Ein Freund teilte mir fröhlich mit, dass man Spukpuppen – „Gefäße" für unruhige Geister – bei eBay kaufen kann. Rebekkah Sexual Spirit („Ihr Gefäß fehlt ein Arm … sie sagt, es ist ihr egal") wurde geschnappt, aber Maggie kann man sich holen („KEIN SPIELZEUG"; „eine gewaltige Masse dunkler Energie"; „kann dich machen fühle mich sehr unwohl" – das klingt alles nach mir an einem durchschnittlichen Dienstag) für 225 £. Sie kennen die Sorte: Horrorfilm-Tropenpuppen mit glatten Porzellangesichtern und leeren Augen – absolut erschreckend. Der erste erschreckte mich so sehr, dass ich zuckte, versehentlich auf „Kaufen" klickte und vorsichtig rückwärts navigieren musste, um mich zu retten. Dann ging ich zurück und sah mir mehr an.

Warum? Sie gaben mir dieses prickelnde, unangenehme Gefühl: fies, aber zwingend. Ich bin kein Nervenkitzel (außer dem Nervenkitzel, den Mülleimer rauszurasen, wenn der Lastwagen um die Ecke biegt), aber in letzter Zeit bin ich ziemlich verliebt in Grusel. Ich verbrachte eine Weile damit, mich selbst auszuflippen und die unheimlichen Bilder zu studieren, die vom KI-Tool Midjourney produziert wurden, als ich aufgefordert wurde, Fotos von „Menschen" zu erstellen . Auf den ersten Blick scheint nichts falsch zu sein; Schauen Sie genauer hin und diese übernatürlich glänzenden Gespenster lächeln mit Mündern voller perfekter Zähne, es gibt überall viel zu viele lange, spitz zulaufende Finger und ein digitaler Wechselbalg scheint ein zusätzliches Schlüsselbein zu haben. Argh!

Indem sie ihr nahrhaftes Brot wie normales Weißbrot schmecken lassen, wollen Wissenschaftler benachteiligten Menschen helfen

Es hat eine cremeweiße Farbe mit einer tiefbraunen Kruste. Es hat einen milden mehligen Geschmack, aber mit einer eher salzigen Note. Es knusprig knusprig in einem Toaster, und es ist die perfekte Beilage zu Butter, Marmelade oder Hummus.

Das ist Brot – aber nicht so, wie Sie es kennen. Wissenschaftler der University of Reading finden Wege, die britische Ernährung weitaus nahrhafter und nachhaltiger zu machen, indem sie heimlich Sojamehl und einen Teil des Weizens durch Saubohnen – auch bekannt als Ackerbohnen oder Ackerbohnen – ersetzen.

Mehr als 15 Jahre lang diskutierte Wikipedia darüber, wie man das dritte Kind von Ernest Hemingway nennen sollte, einem Arzt, der als Gregory geboren wurde und Bücher schrieb, später als Gloria lebte, nachdem er sich einer geschlechtsbejahenden Operation unterzogen hatte und spät im Leben wegen öffentlicher Unordnung verhaftet wurde Sie benutzte einen dritten Namen, Vanessa. Letztes Jahr haben die Redakteure der Website die Frage endgültig geklärt: Der Artikel von Gregory Hemingway wurde gelöscht und sein Inhalt in einen neuen für Gloria Hemingway verschoben . Dies würde ihr zukünftiger Name sein, und sie/sie wären ihre Pronomen.

Die Milliarden von Fakten von Wikipedia, die in Millionen von Artikeln als trockene Prosa wiedergegeben werden, helfen uns, die Welt zu verstehen. Sie sind größtenteils das Gehirn hinter Siri und Alexa. Sie wurden als offizieller Faktencheck in verschwörungstheoretische YouTube-Videos integriert. Sie halfen beim Training von ChatGPT. Wenn Sie also bei Google nach „Gregory Hemingway" suchen, folgt es wenig überraschend dem Beispiel von Wikipedia: Ihnen wird stattdessen von Gloria erzählt.

In den frühen Tagen von Wikipedia wäre die Frage, wie man Gloria Hemingway nennt, als schnelle Mission behandelt worden, um eine Tatsache in etablierten Publikationen wie der New York Times zu finden . Joseph Reagle, ein Wikipedia-Experte an der Northeastern University, sagte mir, die Seite habe einen inhärenten „Konservatismus", der getreulich berichtet, was Sekundärquellen über ein Thema sagen. Und zum Zeitpunkt von Hemingways Tod im Jahr 2001 nannte keine größere Publikation, einschließlich der Times , sie Gloria.

Aber in den letzten Jahren hat sich etwas verändert. Die Redakteure von Wikipedia zitieren nicht mehr nur veraltete Quellen; Stattdessen hassen sie heraus, wie jemand verstanden werden möchte. Aber obwohl diese Überlegungen einige der umstrittensten Themen der Welt berühren – und zu Schlussfolgerungen gelangen, die weit über die Seiten von Wikipedia hinaus nachhallen – sind sie für das Internet von heute erschreckend höflich und nachdenklich.

[ Lesen: Wikipedia, die letzte Bastion der gemeinsamen Realität ]

Die bahnbrechende Idee von Wikipedia sollte seine größte Schwachstelle sein. "Die Enzyklopädie, die jeder bearbeiten kann" öffnete die Tore für jeden, der etwas beizutragen hatte, und machte Wikipedia zu einer der meistbesuchten Websites im Internet. Aber wer sollte etwas vertrauen, das „irgendjemand" geschrieben haben mag? Die Seite hat definitiv Ungenauigkeiten; Jeder Student, der an einem Forschungsprojekt arbeitet, hat schon ein Gerede darüber bekommen, wie Wikipedia ihn in die Irre führen wird.

Natürlich nutzt nur ein winziger Prozentsatz der Wikipedia-Besucher das Angebot, einen Beitrag zu leisten. Es gibt Kampagnen, um neue Redakteure anzulocken, insbesondere angesichts der Tatsache, dass die bestehenden stark weiß und männlich sind, aber die zuverlässigste Motivation, sich zu engagieren, scheint der Drang zu sein , etwas Falsches zu beheben, anstatt etwas Neues zu schaffen. Artikel beginnen normalerweise klein und pummelig, vielleicht sogar ungenau, und werden ständig verbessert und korrigiert.

Der Wunsch, etwas falsch zu machen – in diesem Fall Artikel, die nicht mit der Zeit Schritt gehalten haben – soll auf der „Diskussionsseite" eines Artikels zum Ausdruck kommen, einer begleitenden Seite, die der Diskussion von Änderungen gewidmet ist. Nehmen Sie die Debatte über Gregory gegen Gloria. Letzten Februar machte Hemingways Talk-Seite einen Vorschlag, welchen Namen man verwenden sollte. Es gab eine Woche lang Debatten, lange Diskussionen , in denen sich etwa ein Dutzend Redakteure damit auseinandersetzten, wie Hemingway wahrgenommen werden wollte. Der Hauptbefürworter für das Verschieben der Seite von Gregory zu Gloria war ein Redakteur namens TheTranarchist , und der Hauptgegner war ein Redakteur namens StAnselm, ein selbsternannter Calvinist, der mehr als 50 Artikel über biblische Charaktere und Szenen verfasst hat. Doch die Diskussion auf der Diskussionsseite drehte sich um Fakten und Wikipedia-Richtlinien und -Anleitungen, nicht um Politik. "Es schien nicht kulturkriegerisch zu sein", sagte Reagle.

Die Diskussion endete mit einer gespannten Jury: sieben Redakteure für Gloria, sieben für Gregory. Ein erfahrener Redakteur, Sceptre, schritt ein und ordnete die Umbenennung des Artikels an. Gegen die Entscheidung wurde Berufung eingelegt, und ein Administrator kam zu dem Schluss, dass Scepter eine harte Entscheidung getroffen hatte, die letztendlich vernünftig war. Auf den größten Social-Media-Sites hätte eine solche Entscheidung möglicherweise zu einer endlosen Schlammschlacht geführt. Stattdessen haben alle das Ergebnis respektiert und sind weitergezogen. Der Artikel wurde seit fünf Monaten nicht mehr angerührt.

Wie genau diese Überlegungen ausgehen, ist von Artikel zu Artikel unterschiedlich, aber was sich geändert hat, ist, dass Wikipedia die Entscheidung nicht mehr automatisch an ein Urteil der Vergangenheit auslagert. Der Punkt ist nicht, dass Wikipedia „aufgewacht" ist. Manchmal führen die Überlegungen zu gar keinen grundlegenden Veränderungen.

Dies war der Fall bei der Seite für den verstorbenen wegweisenden Rechtsgelehrten und bischöflichen Priester Pauli Murray , die regelmäßig Pronomenkämpfe von Lesern entfacht hat, die das korrigieren wollen, was sie als falsch ansehen. Murray benutzte sie und sie in ihren eigenen Schriften, aber nach heutigem Verständnis könnte sie als nicht-binär oder als Transmann angesehen worden sein. Wie ein widersprüchlicher Redakteur auf der Talk-Seite schrieb: „Wenn Murray heute leben würde, würde Murray wahrscheinlich er/ihn/sein oder sie/sie/ihre Pronomen verwenden. Die Frage ist, ob wir ein Recht oder eine Pflicht haben, diese anzuwenden Ist es in Ordnung, anachronistisch zu sein?in dieser Angelegenheit? Ich habe keine Antworten auf diese Fragen, weshalb ich darauf aufmerksam mache." Die Redakteure von Wikipedia haben begonnen, sich mit schwierigen, sogar existenziellen Fragen auseinanderzusetzen, die traditionell eher die Domäne von Historikern als von Enzyklopädien gewesen sein könnten.

Es gab einen ähnlichen Versuch, das Verständnis der Vergangenheit zu hinterfragen, indem die Artikel über eine Reihe von Orten umbenannt wurden, deren Namen Squaw enthalten , einschließlich des kalifornischen Tals , in dem die Olympischen Winterspiele 1960 stattfanden. Gelegentlich schlugen Redakteure einen solchen Schritt vor und stellten fest, dass Squaw als Beleidigung gegen Indianer angesehen wird. Andere würden sagen, dass Wikipedia als Enzyklopädie, die den Menschen helfen soll, den gebräuchlichsten Namen verwenden sollte. "Die Olympischen Spiele von Squaw Valley" seien in der Vergangenheit einbalsamiert, argumentierten sie, wie kann also der Name "Squaw Valley" entfernt werden?

Als die Bundesregierung im September ankündigte, den Prozess der offiziellen Entfernung der Squaw aus den Ortsnamen einzuleiten, war ein Vorschlag zur Umbenennung des Artikels über das kalifornische Tal erfolgreich. Fall abgeschlossen. Aber werfen Sie einen Blick auf die Diskussionsseite, und Sie werden eine Diskussionsebene finden, die eher der Kollegialität eines Arbeitsplatzes ähnelt als einem Netzwerk unbezahlter Online-Kommentatoren. Der erfahrene Redakteur, der zu dem Schluss kam, dass die Community eine Umbenennung des Artikels befürworte, gestand, dass ihn das Problem etwas verwirrt habe. „Vergib mir" , schrieb er, „aber so wie ich andere Formen ethnischer Beleidigungen nicht verstehe, fällt es mir schwer zu verstehen, warum die amerikanischen Ureinwohner die Benennung von irgendetwas, einem Tal, einer Stadt, einem Wasserfall, irgendetwas, nach dem allgemeinen Begriff für ‚ Ehegatte" wäre unverdaulich. Wenn es "Spouse Valley" oder "Wife Valley" heißen würde, glaube ich nicht, dass irgendjemand eine ethnische Beleidigung spüren würde … Ich wäre wirklich dankbar für jedes Licht, das auf dieses Thema geworfen wird!

Wikipedia stellt seit langem eine grundlegend einzigartige Form der Informationsproduktion dar – sie basiert nicht auf Anmeldeinformationen oder von oben nach unten wie Britannica . Das heißt nicht, dass es perfekt ist; Die Seite hat alle geheimen Hierarchien, obskuren Regeln und Verwirrung, die wir erwarten würden. Manchmal war es ein Vektor für Fehlinformationen. Aber da die Seite heiklere Bearbeitungen annimmt, ändert sich auch, was es bedeutet, ein Wikipedia-Redakteur zu sein. Indem sie sich in sachliche Dilemmata stürzen, anstatt sich auf Sekundärquellen zu verlassen, haben Herausgeber eine neue Autoritätsebene erlangt. Die Ergebnisse werden abgehackt und widersprüchlich sein; Änderungsvorschläge werden von gewöhnlichen Lesern und Redakteuren kommen, die von Anstoß bewegt wurden, und Fragen werden durch Beratung, oft mit großem Selbsternst, entschieden.

Schließlich haben diese kleinen Entscheidungen echte Konsequenzen. Wikipedia-Ergebnisse verbreiten sich über das Internet und beeinflussen oft das, was wir als Realität betrachten. „Ich glaube nicht, dass irgendein Gemeinschaftsprojekt so viel Wiederverwendung und Bedeutung für den Rest der Welt hat wie Wikipedia", sagte Reagle. In der Tat, googeln Sie „ Squaw Valley " und Sie sehen den Begriff nicht ganz oben. Google schlägt jedoch die Frage „Existiert Squaw Valley noch?" vor, die es mit einem Wikipedia-Auszug beantwortet, in dem erklärt wird, dass es bleibt, aber dass der Name „aufgrund der abfälligen Konnotationen des Wortes ‚Squaw'" geändert wurde.

Übersetzt von Eugene Ostashevsky

Ende Februar 2022 war die russische Künstlerin Daria Serenko Mitbegründerin des Feminist Anti-War Resistance, eines Untergrundnetzwerks von Russinnen, die gegen die Invasion der Ukraine protestierten, russische Kriegsverbrechen gegen Ukrainer öffentlich machten und russischen Männern halfen, sich der Wehrpflicht zu entziehen. Im März musste Serenko aus Russland nach Georgien fliehen, wo sie dieses Prosagedicht schrieb.

Gestern hat eine Frau direkt auf dem Roten Platz mit der Geburt begonnen, ein Sturmgewehr an die Schläfe gedrückt. Die Ordnungshüter wussten nicht, was sie tun sollten. War es ein Akt der unerlaubten Geburt oder ein Akt des unerlaubten Protests? Geburt oder Leistung?

Schauen Sie sich diese Frau mit einem unwillkommenen Gesicht an, deren Wasser auf dem Roten Platz brach. Hier schreit und windet sich diese Frau schon, wie die Menschen bei den letzten Demonstrationen schreien und sich winden; Die Frau schreit, wie Menschen, die gefoltert werden, auf der anderen Seite der geschlossenen Tür der Polizeiwache schreien. Für die Polizei ist das nichts Neues. Die Frau schreit und Blut erscheint in den aufgeplatzten Winkeln ihres trockenen Mundes. Ihre Mundöffnung misst sieben Zentimeter.

Die Zeit steht still und niemand ist auf dem Platz außer den Bullen, der Frau und der Tochter, die sie zur Welt bringt, die verbal als Sohn getarnt ist. Sie sagte der Polizei, dass sie einen Sohn habe, damit sie netter zu ihr seien. Einer der Polizisten, anscheinend der gute Polizist, sagt: „Machen Sie sich keine Sorgen, Lady, Sie bringen einen Helden für uns zur Welt. Schauen Sie sich die Zeit und den Ort an, den er für seine Geburt ausgewählt hat: im Herzen Russlands , auf dem Höhepunkt des Krieges." Er spricht aus irgendeinem Grund sehr langsam, und die Frau schreit auch immer langsamer, und der Krankenwagen kommt nicht. Jede Stunde schlägt die Uhr auf dem Kremlturm. Schneeflocken schmelzen, noch bevor sie das heiße Gesicht der Gebärenden berühren.

Allmählich beruhigen sich die Cops und richten sogar ihre Waffen beiseite. Sie versuchen wiederholt, sich vom Tatort zu entfernen, um Hilfe zu rufen, aber nach einer Minute trägt sie die Straße zurück zu ihrem Ausgangspunkt. Das Rote Quadrat ist dort, wo die Erde am rundesten ist. Zwei Polizisten und eine junge Frau finden sich ganz allein auf dieser runden Erde im Herzen Russlands auf dem Höhepunkt des Krieges wieder.

"Also nehmen wir die Lieferung an, richtig?" fragt einer von ihnen in die Luft, wirft der Gebärenden einen klagenden Blick zu und streckt ihr die Hand wie zum Händedruck entgegen. Die Frau in den Wehen schreit ihn mit aller Kraft an, schimpft übel und laut und beißt dann mit einem langen Heulen durch seine Hand. Mit derselben Hand schlägt er ihr ins Gesicht.

„Hast du dich jetzt beruhigt? Du hältst dich zusammen, Lady. Es ist mir egal, ob du eine Frau bist oder nicht. Wenn es sein muss, ziehe ich dir das Baby heraus und stecke dich dann ins Affenhaus mit dem Rest; du wirst wimmernd auf einer schmutzigen Matratze liegen." Die Frau schließt die Augen und nickt. Ein Polizist stützt ihren Rücken; die andere beginnt zwischen ihren Beinen herumzuzappeln.

Eine endlose Zeit vergeht und als die Stunde auf dem stattlichen Turm schlägt, legen sie ihr das in eine Polizeijacke gehüllte und in der frischen Luft dampfende Baby in die Arme. Die Polizisten gratulieren sich gegenseitig. Sie haben Tränen in den Augen. Sie küssen sich auf die Wangen, ohne zu bemerken, dass sie eher eine Tochter als einen Sohn gewonnen haben.

Die Frau mit dem Mädchen im Arm blickt in den klaren Kreml-Sternenhimmel. Eine Erinnerung drängt sich ihr auf, dass hier, direkt neben ihr, ein unbeerdigter Toter in seinem Mausoleum liegt. Manchmal verdeckt ein ranziger Dunst ihre Sicht: Im ganzen Land sind neue Krematorien aus dem Boden geschossen, und der Rauch aus ihren Schornsteinen legt manchmal einen schweren Smog über die Stadt. Die Toten erinnern die Stadtbewohner an sich selbst, indem sie ihnen den Atem rauben und sie zum Husten zwingen.

Die Zeit erwacht endlich zum Leben. Touristen und Zuschauer staunen um sie herum. Die Männer in Uniform heben Mutter und Tochter in die Arme und tragen sie davon. Die Frau wird gebeten, auf der Polizeiwache auf die Ärzte zu warten. Sie und das Baby werden vorsichtig in einen Käfig gesetzt, in dem andere Frauen sitzen, ihre Köpfe auf die Schultern der anderen gebeugt. Sie zeigen Spuren von vielen Stunden dort: Nasse Flecken breiten sich auf ihren Hemden und Blusen aus. Es ist Milch. Sie beschließt, sie noch nicht zu fragen, wofür sie da sind. In der Zelle ist es still, nur hört sie hinter der eisernen Gittertür das ganze Komitee der Polizisten, die sich freudig versammeln, um die Geburt ihres Sohnes herunterzuspülen.

Dies ist eine Ausgabe von The Atlantic Daily, einem Newsletter, der Sie durch die größten Geschichten des Tages führt, Ihnen hilft, neue Ideen zu entdecken, und das Beste aus der Kultur empfiehlt. Melden Sie sich hier dafür an .

Guten Morgen und willkommen zurück zur sonntäglichen Kulturausgabe von The Daily, in der ein atlantischer Autor verrät, was ihn amüsiert.

Der heutige besondere Gast ist der fest angestellte Autor John Hendrickson , der gerade ein neues Buch veröffentlicht hat, Life on Delay: Making Peace With a Stutter , von dem Sie hier einen Auszug lesen können . John hat für The Atlantic unter anderem über das Stottern von Präsident Joe Biden und zuletzt über I Didn't See You There geschrieben , eine experimentelle Dokumentation über das Leben mit einer Behinderung, die er „kinetisch und überzeugend" nennt. John liest alles von Richard Price, kauft Tickets für alle fünf kommenden NYC-Reunion-Shows von The Walkmen und hat The Fugitive wahrscheinlich 50 Mal gesehen.

Aber zuerst, hier sind drei Sonntagslesungen aus The Atlantic :

• Was die längste Studie über menschliches Glück herausgefunden hat, ist der Schlüssel zu einem guten Leben
• Wie Noma gutes Essen noch viel schlimmer machte
• Hören Sie auf, „intelligente Fragen" zu stellen.

Die Kulturumfrage: John Hendrickson

Das bevorstehende Ereignis, auf das ich mich am meisten freue: Ich habe fast ein Jahrzehnt damit verbracht, darauf zu warten und zu beten , dass sich The Walkmen vielleicht eines Tages wiedervereinigen, und bezweifelte, dass es jemals passieren würde. Für mich sind sie die unbesungenen Helden der New Yorker Rock-Renaissance um die Jahrtausendwende (denken Sie an: The Strokes, Yeah Yeah Yeahs, TV on the Radio, Interpol – all die Meet Me in the Bathroom – Bands). Als The Walkmen vor kurzem einen Fünf-Nächte-Auftritt in Manhattan im April ankündigten, kaufte ich spontan Tickets für alle fünf Shows. Ich werde jedes Wort zu jedem Lied schreien.

Die Fernsehsendung, die ich im Moment am meisten genieße: Nachdem ich durch The Office , The Larry Sanders Show , Parks and Recreation , eine Menge Ken Burns – Dokumentationen und mehrere Staffeln von Alone gefahren bin, haben meine Frau und ich angefangen, am Abend zuvor NewsRadio zu schauen wir schlafen ein. Nochmals: Ungesungen! Jede Zeile, die Phil Hartman liefert, ist meisterhaft. Stephen Root, bekannt aus Barry und Office Space , macht ausdruckslosen Humor wie kein anderer. Und es ist ein bisschen surreal, Joe Rogan in einer seiner frühen Rollen zu sehen, in der er einen Fleischkopf namens Joe spielt.

Ein Schauspieler, den ich in allem sehen würde: Bill Hader

Mein Lieblings-Blockbuster: The Fugitive ist so nah wie möglich an einem perfekten Popcorn-Film – in Ermangelung eines besseren Ausdrucks. Zügiges Tempo! Bissiger Dialog! Ein paar riesige Actionsequenzen, die mit grauhaarigen Typen in altbackenen Anzügen ausgeglichen werden, die an den Telefonen arbeiten! Ich habe es wahrscheinlich 50 Mal gesehen. [ Verwandte: Hollywood macht keine Filme wie The Fugitive mehr. ]

Bester Roman, den ich in letzter Zeit gelesen habe: Ich lese gerade Laura Zigmans Small World , über zwei Schwestern mittleren Alters, die zusammenziehen und jahrzehntelanges Familiengepäck ins Haus bringen. Ich möchte nicht zu viel davon verraten, aber ich bin beeindruckt von Zigmans Fähigkeit, beißenden Humor und Zärtlichkeit so eng miteinander zu verweben.

Ein Autor, von dem ich alles lesen werde: Richard Price [ Related: Two good old-fashioned young novelists ]

Ein Lied, zu dem ich immer tanzen werde: Le Tigre, „Deceptacon". Drücken Sie Play und versuchen Sie, Ihren Körper ruhig zu halten. Es ist unmöglich!

 

 

Mein Lieblings-Karaoke-Song: Patti Smith, „Because the Night". Ich bin ein schrecklicher Sänger, aber das Singen ist die Erlösung für mich. Ich schmettere dieses gerne an einem Freitag- oder Samstagabend im Montero's, einer alten Fischerkneipe in der Nähe des East River in Brooklyn. Normalerweise werfe ich eine Kick ein, wenn der Pre-Chorus beginnt. Ich schreibe ein wenig darüber in meinem Buch Life on Delay , aber das Singen ist auf einen anderen Teil des Gehirns angewiesen als das, was wir zum Sprechen verwenden, und ich stottere nie , wenn ich singe. Es befreit. Zahlreiche aktuelle oder ehemalige Stotterer haben sich irgendwann in ihrem Leben der Musik zugewandt: Elvis Presley, Kendrick Lamar, Carly Simon, Ed Sheeran, Bill Withers, Noel Gallagher – um nur einige zu nennen.

Mein liebstes trauriges Lied: Charles Bradleys Cover von Black Sabbaths „Changes" bringt mich absolut um. Es geht über das hinaus, was man sich unter aufgenommener Musik vorstellt – es ist, als ob Bradleys Seele in den Track eingeprägt wäre. Die vollständige Hintergrundgeschichte über Bradley und seine Mutter zum Zeitpunkt der Aufnahme macht es umso ergreifender.

Mein liebster wütender Song: Thee Oh Sees, „I Come From The Mountain". Immer wenn ich gestresst oder ängstlich bin, drehe ich das so laut wie möglich auf und headbange an meinem Schreibtisch. Colson Whitehead sagte 60 Minutes , dass sie auf seiner Schreib-Playlist stehen!

Eine Lieblingsgeschichte, die ich in The Atlantic gelesen habe : Annie Lowreys zutiefst lebhafter, persönlicher Bericht über ihre Erfahrung mit der Schwangerschaft war das denkwürdigste journalistische Stück, das ich letztes Jahr gelesen habe, Punkt. Es wird für immer bei mir bleiben.

Eine gute Empfehlung, die ich kürzlich erhalten habe: David Sims hat mir kürzlich die Apple-Serie For All Mankind empfohlen , so ähnlich wie Mad Men gekreuzt mit Apollo 13 . [ Verwandte: Wie die Weltraumphantasie banal wurde ]

Das Letzte, was mich zum Lachen gebracht hat: Sehen Sie sich diesen Clip aus „ The PriceMaster " an. Es ist eine Minute deines Lebens. Vertrau mir.

Lesen Sie frühere Ausgaben des Culture Survey mit Gal Beckerman , Kate Lindsay , Xochitl Gonzalez , Spencer Kornhaber , Jenisha Watts , David French , Shirley Li , David Sims , Lenika Cruz , Jordan Calhoun , Hannah Giorgis und Sophie Gilbert .

Die kommende Woche

1. Vielleicht mache ich es , eine romantische Komödie mit Diane Keaton, Richard Gere, Susan Sarandon, Luke Bracey, William H. Macy und Emma Roberts (freitags in den Kinos)
2. Pirate Enlightenment, or the Real Libertalia , ein posthumes Buch von David Graeber (Dienstag)
3. Die Dokumentationen The 1619 Project , eine Erweiterung des Buches von Nikole Hannah-Jones (Premiere der ersten beiden Folgen am Donnerstag auf Hulu)

Mehr in Kultur

• Der Film, der die Trauer von Teenagern genau einfängt
• Wenn aus guten Schmerzen böse werden
• Das ist die Band, die angeblich den Rock and Roll rettet?
• Die katastrophalen Lügen des Erwachsenenalters
• Ein aalglattes Mysterium, das vollständig auf Bildschirmen stattfindet
• Skinamarink ist ein entzückender Alptraum.
• Die Grenze, die Velma überschritten hat

Informieren Sie sich über den Atlantik

• Die Richter des Obersten Gerichtshofs scheinen nicht miteinander auszukommen.
• Trotz allem, was Sie zu wissen glauben, ist Amerika auf dem richtigen Weg.
• Wie Joe Biden erneut gewinnt

Fotoalbum

 

 

Sehen Sie sich einige Beiträge zum diesjährigen Wettbewerb „Wildlife Photographer of the Year " an (und stimmen Sie für Ihren Favoriten).

Isabel Fattal hat zu diesem Newsletter beigetragen.

Während meiner gesamten Laufbahn, in der ich amerikanische Außenpolitik studierte und praktizierte, wurde ich häufig gefragt: Was hält Sie nachts wach? Ist es China? Russland? Terrorismus? Klimawandel? Noch eine Pandemie? Während all diese Themen unsere Aufmerksamkeit erfordern, habe ich mich in den letzten Jahren dabei ertappt, etwas anderes zu sagen: Die dringendste Bedrohung für die amerikanische Sicherheit und Stabilität kommt nicht von außen, sondern von innen, von politischen Spaltungen, die die Zukunft der amerikanischen Demokratie und sogar der USA gefährden Vereinigten Staaten selbst.

Die offensichtliche Folgefrage ist, was man dagegen tun kann. Meine Antwort ist vom Pessachfest inspiriert, an dem die Juden ihre Befreiung aus dem alten Ägypten feiern. Die jährliche Nacherzählung der Exodus-Geschichte ist inspiriert von einem Gebot in der Bibel: "Und du sollst es deinem Sohn an jenem Tag sagen und sagen: Es ist wegen dem, was der Herr für mich getan hat, als ich aus Ägypten zog." Juden werden angewiesen, dafür zu sorgen, dass jede Generation versteht, was es bedeutet, Jude zu sein, und was es erfordert, ein Jude zu sein. Nur durch das Erzählen ihrer Geschichte konnten sie ihre Identität bewahren, trotz Jahrtausende der Verfolgung und bis vor kurzem ohne Heimat.

Pessach bietet allen, nicht nur Juden, eine wichtige Lektion: Keine Gruppe von Menschen sollte davon ausgehen, dass ihre Identität automatisch an die nächste Generation vererbt wird. Damit ein Volk seine kollektive Identität versteht und schätzt, ist es eine Frage der Lehre, nicht der Biologie. Das gilt für Nationen nicht weniger als für Religionsgemeinschaften.

[ Aus der Ausgabe Oktober 2018: Amerikaner praktizieren keine Demokratie mehr ]

Ein Hauptgrund dafür, dass die amerikanische Identität zerbricht, ist, dass wir uns gegenseitig nicht beibringen, was es bedeutet, Amerikaner zu sein. Wir sind nicht durch eine einzige Religion, Rasse oder ethnische Zugehörigkeit verbunden. Stattdessen ist Amerika um eine Reihe von Ideen herum organisiert, die immer wieder artikuliert werden müssen, um zu überleben. Daher ist es wichtig, dass jeder Amerikaner von der Grundschule bis zum College Grundkenntnisse in Staatsbürgerkunde erhält – die politischen Strukturen und Traditionen des Landes sowie das, was seinen Bürgern geschuldet und von ihnen erwartet wird. Sie sollte in Familien und Gemeinschaften verstärkt werden. Es sollte von unseren politischen und religiösen Führern, von CEOs und Journalisten betont werden.

Leider ist das nicht die Welt, in der wir leben. Es wird viel über das Haushaltsdefizit gesprochen, aber unser Haushaltsdefizit könnte von noch größerer Bedeutung sein. Nur acht Bundesstaaten und der District of Columbia verlangen ein ganzes Jahr an High-School-Ausbildung in Staatsbürgerkunde. Ein Staat (Hawaii) benötigt anderthalb Jahre, 31 benötigen ein halbes Jahr und 10 benötigen wenig oder gar nichts.

Auf Hochschulebene ist die Situation wohl noch schlimmer. Laut einer Studie von mehr als 1.000 Colleges und Universitäten aus dem Jahr 2015 benötigt weniger als ein Fünftel Staatsbürgerkunde. Wie Ronald J. Daniels, der Präsident der Johns-Hopkins-Universität, schrieb : „Unsere Lehrpläne haben sich der Verantwortung entzogen, die Gewohnheiten der Demokratie zu lehren."

Es sollte daher nicht überraschen, dass die Amerikaner wenig über die Geschichte, Ideale und Praktiken ihres eigenen politischen Systems wissen.

Die beste Abhilfe für dieses Problem besteht darin, zu verlangen, dass alle High Schools und Colleges ihre Schüler einen Kurs über amerikanische Staatsbürgerschaft und Demokratie absolvieren lassen.

Das ist leichter gesagt als getan. Auf der Highschool-Ebene haben Pädagogen und Schüler nur begrenzt Zeit und Ressourcen. Jedes akademische Fach konkurriert mit jedem anderen Fach um Aufmerksamkeit, ganz zu schweigen von den außerschulischen. Und relativ wenige Lehrer sind dafür ausgebildet, Staatsbürgerkunde gut zu unterrichten. Hinzu kommt, dass die Größe und Dezentralisierung der amerikanischen öffentlichen Schulen – bestehend aus ungefähr 13.000 Bezirken, 130.000 Schulen, 3 Millionen Lehrern und zig Millionen Schülern – jede Art von nationalem Engagement enorm schwierig umzusetzen machen.

[ Ronald J. Daniels: Universitäten entziehen sich ihrer Verantwortung für die Demokratie ]

An den etwa 4.000 zwei- und vierjährigen Colleges und Universitäten des Landes ist die Herausforderung in mancher Hinsicht sogar noch größer. Der Widerstand gegen eine staatsbürgerliche Anforderung würde aus vielen Richtungen kommen. Professorinnen und Professoren unterrichten eher ungern Grundlagenkurse und bevorzugen spezialisiertere Angebote, die ihre Forschungsinteressen widerspiegeln. Studenten wollen in der Regel maximale Freiheit bei der Wahl ihres Studiums; Wenig überraschend stehen für viele die Berufsfelder im Vordergrund, die die besten beruflichen Perspektiven versprechen. Viele Studenten sind gezwungen, sich frühzeitig zu spezialisieren, sodass wenig Zeit für andere Beschäftigungen bleibt. Verwaltungen und Kuratorien ihrerseits haben es versäumt, die Staatsbürgerkunde zu einer Priorität zu machen, und scheuen sich weitgehend davor, Kerncurricula einzuführen, die ihre Studenten in irgendeiner Weise einschränken.

Aufgrund dieser und anderer Herausforderungen wird die Einrichtung eines nationalen Mandats für Staatsbürgerkundekurse an Gymnasien und Hochschulen ein breites Spektrum an Unterstützung erfordern: von den Regierungen der Bundesstaaten, die die Finanzierung und Anforderungen der Highschool überwachen, von Eltern, die für die Bildung ihrer Kinder aufkommen, und von Verwaltungsbehörden, die Hochschulen zertifizieren. Für Privatschulen, die weniger öffentlichem Einfluss unterliegen, kann und sollte die Forderung nach Staatsbürgerkunde als Verkaufsargument dienen.

Die vielleicht schwierigste Herausforderung besteht darin, zu entscheiden, was genau als „Bürgerkunde" gilt. Die Kämpfe zwischen dem „1619-Projekt" und dem „1776-Projekt" – zwei divergierende Erzählungen über den Bogen der amerikanischen Geschichte – und darüber, wie Rassenangelegenheiten gelehrt werden können, zeigen, wie politisch aufgeladen es sein kann, zu bestimmen, was Kinder lernen. Dies gilt insbesondere für öffentliche Gymnasien und öffentlich finanzierte Hochschulen.

Aber Staatsbürgerkunde muss gar nicht so umstritten sein. Ein effektiver Kurs in Staatsbürgerkunde würde die grundlegenden Strukturen der amerikanischen Regierung beschreiben: die Art der drei Bundeszweige und ihre Beziehung zueinander und zur staatlichen und lokalen Regierung. Es würde zwischen repräsentativen und direkten Demokratien unterscheiden, das Zwei-Parteien-System erklären und grundlegende Fragen wie Checks and Balances, gerichtliche Überprüfung, Föderalismus, Amtsenthebung, Filibuster und Gerrymandering abdecken. Lehrer sollten sowohl die Rechte als auch die Pflichten der Staatsbürgerschaft betonen und die Schüler mit den grundlegenden Texten der amerikanischen Demokratie vertraut machen, einschließlich der Verfassung, der Federalist Papers und der zentralen Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs.

[ George Packer: Kann die Staatsbürgerschaft Amerika retten? ]

Schwieriger ist die Entscheidung, was in den Weg der Geschichte aufgenommen werden soll. Welche Ereignisse sind hervorzuheben? Wie präsentiert man sie? Als Faustregel gilt, dass jede einzelne Darstellung der amerikanischen Geschichte vermieden werden sollte. Bei Meinungsverschiedenheiten sollten verschiedene Perspektiven dargestellt werden.

Staatsbürgerkundekurse sollten nicht versuchen, die umstrittensten zeitgenössischen oder historischen Angelegenheiten zu klären oder sich für eine bestimmte Partei oder Politik einzusetzen. Stattdessen sollten sie Fakten präsentieren, bedeutende Ereignisse beschreiben und die wichtigsten Debatten unserer Vergangenheit und Gegenwart darlegen.

Es wird nicht einfach sein, einen Lehrplan für Staatsbürgerkunde zu entwerfen, der sowohl nützlich als auch allgemein akzeptiert ist. Aber es gibt vielleicht keine dringendere Aufgabe, wenn die amerikanische Demokratie – und Identität – weitere zwei Jahrzehnte überleben soll, geschweige denn weitere zweieinhalb Jahrhunderte.

Dieser Artikel wurde dem neuen Buch von Richard Haass „ The Bill of Obligations: The Ten Habits of Good Citizens " entnommen .

Allparteiengruppe, einschließlich Peers, unterstützt Kampagne der Opfergruppe und sagt, Cape habe „wissentlich Menschen in Gefahr gebracht"

Abgeordnete und Kollegen haben an einen der größten Asbesthersteller geschrieben und ihn aufgefordert, eine Spende in Höhe von 10 Millionen Pfund für die Mesotheliomforschung zu leisten, „weil er Menschen wissentlich in Gefahr bringt".

In einem Brief an Altrad, die Muttergesellschaft von Cape, sagt die parteiübergreifende parlamentarische Gruppe (APPG) für Sicherheit und Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz, dass Dokumente, die nach einem langjährigen Gerichtsstreit veröffentlicht wurden, zeigen, dass Cape historisch „irreführende Beruhigung über die Gefahren von Asbest geliefert hat". .

Steile Kürzungen der Bundesmittel für Agrarforschung in den letzten 20 Jahren bedrohen den Kampf der Landwirtschaft gegen den Klimawandel.

Wissenschaftliche Berichte, online veröffentlicht: 22. Januar 2023; doi:10.1038/s41598-023-28495-2

Genial einfaches Laborexperiment unter der Leitung von Prof. Clare Burrage, ausgezeichnet mit Blavatnik Awards

Dunkle Energie ist das Rätsel im Herzen der modernen Physik: Das Universum soll mit dem Zeug überschwemmt sein, aber es wurde nie gesehen und seine Natur ist unbekannt.

Angesichts eines Mysteriums von solch epischen Ausmaßen wird das einfache Eliminieren bestimmter Optionen als Erfolg gewertet. Diese Woche wurde ein solcher Fortschritt, bei dem ein genial einfaches Desktop-Experiment zum Einsatz kam, mit dem renommierten Blavatnik-Preis für junge Wissenschaftler ausgezeichnet .

Zwölftausend Entlassungen bei Google . Elftausend bei Facebook ; 10.000 bei Microsoft ; 18.000 bei Amazon ; 8.000 bei Salesforce ; 4.000 bei Cisco ; Über 3.000 bei Twitter .

Die amerikanische Wirtschaft hat sich von dem durch die Ankunft des Coronavirus verursachten starken Einbruch erholt und kommt zumindest im Moment gut voran . Doch der Technologiesektor – die dynamischste Branche des Landes – ist in eine Art Rezession geraten, die durch Massenentlassungen, weit verbreitete Einstellungsstopps, einen Bärenmarkt für Technologieaktien ( ungeachtet ihrer jüngsten Erholung ), einen Zusammenbruch der Börsengänge und einen scharfen Kurs gekennzeichnet ist Rückgang der Venture-Capital-Finanzierung .

Jahrzehntelang schien das Potenzial der Branche grenzenlos. Warum also hat die Technologie in letzter Zeit so viel mehr gelitten als ihre Unternehmenskollegen? Auf diese Frage gibt es zwei Antworten: die Bemühungen des Vorsitzenden der US-Notenbank, Jerome Powell, die Inflation auszumerzen, und das Abflauen einer Pandemie, in der viele Technologieunternehmen florierten.

[ Derek Thompson: Was uns die Entlassungen im Technologie- und Medienbereich wirklich über die Wirtschaft sagen ]

Das wichtigste Problem für Technologieunternehmen sind die Zinssätze, die Powell im vergangenen Jahr stark angehoben hat. Die Kosten für kurzfristige Kredite lagen in den 2010er Jahren größtenteils auf Null und fielen wieder auf Null, als die Pandemie zuschlug, aber sie begannen 2022 steil zu steigen, als die Federal Reserve versuchte, die Inflation zu senken, indem sie Teile der Wirtschaft bremste. Nahezu alle amerikanischen Unternehmen in allen Geschäftsbereichen sind auf die eine oder andere Weise auf geliehenes Bargeld angewiesen (wie die meisten amerikanischen Verbraucher ). Aber viele Tech-Unternehmen waren besonders auf sehr niedrige Zinsen konditioniert: Uber beispielsweise, ein riesiges und alteingesessenes Unternehmen, verliert bei vielen Fahrten Geld, und Tausende und Abertausende von Start-ups machen enorme Verluste und verlassen sich darauf, dass ihre Finanziers ihre Rechnungen bezahlen, während sie wachsen.

Die Zinserhöhung hat den Technologiesektor auf andere Weise hart getroffen: indem sie dabei geholfen hat, die Kryptopreise in den Krater zu treiben , wodurch Milliarden von Dollar an Papiervermögen gelöscht, eine beliebige Anzahl von Risikokapitalgebern diszipliniert und eine beliebige Anzahl von Technologieunternehmen zum Absturz gebracht wurden, am spektakulärsten die Ponzi- wie FTX. Tatsächlich hat der Krypto-Winter vielen Technologieunternehmen, die auf Bitcoin oder Ether gesetzt haben, direkt geschadet und indirekt das Finanzierungsklima für andere erschwert. Es gibt nicht viele Bitcoin-Dekamillionäre, die dieses Jahr investieren könnten, und viele VCs sind tief in den roten Zahlen.

Der zweite wichtige Faktor ist eine Rückkehr zum Mittelwert nach den intensiven Anfangsjahren der Pandemie. Diese schreckliche Zeit war in gewisser Weise gut für Technologieunternehmen. Die Leute hörten auf, ins Kino zu gehen, und sahen sich zu Hause mehr Filme und Shows an – was AMC schadete und Netflix und Hulu half. Familien kauften nicht mehr so ​​viel persönlich ein und begannen, mehr Dinge online zu kaufen – was die Innenstädte deprimierte und Amazon und Uber Eats ankurbelte und viele Unternehmen dazu anspornte, Geld in digitale Werbung zu stecken. Unternehmen hören auf, Firmen-Retreats zu veranstalten, und beginnen, Meetings online zu ermöglichen – wodurch Hotelketten Geld entzogen und Zoom und Microsoft gestärkt werden. Schulen schickten Schüler nach Hause – was Unternehmen schadete, die Dienstleistungen für Schulbezirke erbringen, und was zu einem Anstieg der Ausgaben für Computer, Tablets und Software für virtuelle Klassenzimmer führte.

[ Derek Thompson: Warum alles in der Technik auf einmal zusammenzubrechen scheint ]

Reich an neuen Einnahmen und unterstützt durch niedrige Kreditkosten expandierten Technologieunternehmen. Sie fügten Tausende und Abertausende neuer Mitarbeiter hinzu: Microsoft zum Beispiel stieg von 163.000 auf 221.000 Mitarbeiter und Meta, die Muttergesellschaft von Facebook, von 45.000 auf 72.000 . Viele Firmen erweiterten auch ihre Geschäftstätigkeit; Meta zum Beispiel hat Milliarden und Abermilliarden von Dollar in die Entwicklung eines virtuellen virtuellen Realitätsraums gesteckt (den, würde ich hinzufügen, niemand mag und niemand nutzt).

Seitdem haben sich die Konsumausgaben normalisiert. Der Verkauf von Smartphones , Laptops , Küchengeräten und Fitnessgeräten ist zurückgegangen, und die Amerikaner geben viel mehr Geld in Restaurants und Kinos sowie für Hotels und Flüge aus. Infolgedessen mussten viele Technologieunternehmen Umsatzeinbußen in Teilen ihrer Geschäfte verzeichnen, und Unternehmensleiter geben zu, dass sie zu schnell expandierten. „Unsere Produktivität als Ganzes ist nicht dort, wo sie für die Anzahl der Mitarbeiter sein sollte, die wir haben", sagte Sundar Pichai, der Chef der Muttergesellschaft von Google, den Mitarbeitern im vergangenen Jahr.

Das Endergebnis ist, dass Technologieunternehmen, deren Aussichten einst grenzenlos schienen, jetzt ein bisschen mehr wie andere alte, schwerfällige Unternehmensgiganten aussehen. Es gibt jedoch einige gute Nachrichten für Technologieunternehmen. Viele sind immer noch wild profitabel. Die Fed dürfte die Zinserhöhungen bald einstellen. Künstliche Intelligenz hat begonnen, erstaunliche Durchbrüche zu erzielen – solche, die normale Verbraucher endlich verstehen, sehen und nutzen können. Vielleicht steht ein Tech-Sommer vor der Tür.

Der Erfolg mRNA-basierter Medikamente bei der Bekämpfung des Coronavirus inspiriert Wissenschaftler, ähnliche Impfstoffe für Melanome und andere Tumore zu entwickeln

Im Dezember 2022 veröffentlichte das US-amerikanische Biotech-Unternehmen Moderna, ein Unternehmen, das während der Pandemie aus relativer Dunkelheit zu einem bekannten Namen wurde, die Ergebnisse einer klinischen Studie , die Wellen durch die Welt der Medizin schlug

Forschung.

Es wurde in Zusammenarbeit mit dem Pharmaunternehmen MSD durchgeführt und zeigte, dass ein Boten-RNA (mRNA)-Krebsimpfstoff in Kombination mit einer Immuntherapie Patienten mit fortgeschrittenem Melanom, die sich einer Operation zur Entfernung ihres Tumors unterzogen hatten, einen erheblichen Nutzen bringen könnte. Nach einjähriger Behandlung ergab die Phase-IIb-Studie, dass die Kombination das Risiko eines Wiederauftretens oder Todes von Krebs um 44 % senkte.

Ein NPR/

Umfragen ergaben, dass die meisten Amerikaner sagen, dass sich die Richter des Obersten Gerichtshofs mehr von ihrer Politik als vom Gesetz leiten lassen, und dass der Gesetzgeber die Abtreibungspolitik nicht auf der Grundlage der öffentlichen Meinung entscheidet.

(Bildnachweis: Jon Cherry/Getty Images)

In 10 Jahren wird ein Viertel der britischen Bevölkerung über 65 Jahre alt sein. Doch es ist nicht die Lebensdauer, sondern die Gesundheitsspanne, die wir zu verbessern versuchen sollten

In den letzten 180 Jahren hat das Leben in England eine bemerkenswerte Wandlung durchgemacht. Männer und Frauen leben heute im Durchschnitt doppelt so lange wie 1841, wobei die Lebenserwartung von 40,2 Jahren auf 78,6 Jahre für Männer und von 42,3 Jahren auf 82,6 Jahre für Frauen gestiegen ist. Der Wandel spiegelt sich auch in vielen anderen Teilen der Welt wider und wurde durch Impfungen erreicht, die vor Kinderkrankheiten schützen, erheblich verbesserte sanitäre Einrichtungen und eine Vielzahl anderer Faktoren.

Aber wie lange wird dieser Anstieg voraussichtlich anhalten? Wie wird die Lebensspanne am Ende des Jahrhunderts aussehen? Immer mehr Männer und Frauen werden voraussichtlich ein hohes Alter erreichen, sagen Wissenschaftler. Eine Vorhersage geht davon aus, dass die Weltbevölkerung der Hundertjährigen bis 2050 fast 4 Millionen erreicht haben wird – von nur 95.000 im Jahr 1990. Einige Wissenschaftler haben sogar vorgeschlagen, dass einige Lebensspannen 150 Jahre erreichen könnten.

Geschichte der Woche

Zustand des Klimas: Wie sich die Welt im Jahr 2022 erwärmt hat

Mit Beginn des neuen Jahres sind nun die meisten Klimadaten für das gesamte Jahr 2022 verfügbar. Und diese Daten zeigen, dass das vergangene Jahr sowohl für einzelne Standorte als auch für die Welt insgesamt neue Rekorde aufgestellt hat.

Hier untersucht Carbon Brief die neuesten Daten über die Ozeane, die Atmosphäre, die Kryosphäre und die Oberflächentemperatur des Planeten (siehe die Links unten, um zwischen den Abschnitten zu navigieren). Dieser Rückblick auf 2022 enthüllt:

• Wärmegehalt der Ozeane: Es war das wärmste Jahr seit Beginn der Aufzeichnungen für den Wärmegehalt der Ozeane, der zwischen 2021 und 2022 deutlich zugenommen hat.
• Oberflächentemperatur: Es war zwischen dem fünften und sechstwärmsten Jahr seit Beginn der Aufzeichnungen für die Oberflächentemperatur für die Welt als Ganzes, zwischen 1,1 ° C und 1,3 ° C über dem vorindustriellen Niveau in verschiedenen Temperaturdatensätzen. Die letzten acht Jahre waren die acht wärmsten Jahre seit Beginn der Aufzeichnungen Mitte des 19. Jahrhunderts.
• Ein anhaltender dreifacher La Niña: Das Jahr endete aufgrund der anhaltenden La Niña-Bedingungen im tropischen Pazifik kühler als sonst. Carbon Brief stellt fest, dass 2022 das zweitwärmste Jahr seit Beginn der Aufzeichnungen nach 2020 gewesen wäre, wenn es keine kurzfristigen Schwankungen durch El Niño- und La Niña-Ereignisse gegeben hätte.
• Erwärmung über Land: Es war das wärmste Jahr seit Beginn der Aufzeichnungen in 28 Ländern – darunter China, Frankreich, Deutschland, Irland, Italien, Neuseeland, Portugal, Spanien und Großbritannien – und in Gebieten, in denen 850 Millionen Menschen leben.
• Extremwetter: 2022 gab es extreme Hitzewellen über Europa, China, Indien, Pakistan und Südamerika sowie katastrophale Überschwemmungen in Pakistan, Brasilien, Westafrika und Südafrika. Der Klimawandel spielte eine eindeutige Rolle bei der Verschärfung all dieser Ereignisse.
• Vergleich mit Klimamodelldaten: Die Beobachtungen für 2022 liegen nahe an der zentralen Schätzung der Klimamodelle, die im fünften Sachstandsbericht des IPCC enthalten sind.
• Erwärmung der Atmosphäre: Es war das siebt- oder achtwärmste Jahr in der unteren Troposphäre – dem untersten Teil der Atmosphäre – je nachdem, welcher Datensatz verwendet wird. Die Stratosphäre – in der oberen Atmosphäre – kühlt ab, was zum Teil auf Wärme zurückzuführen ist, die in der unteren Atmosphäre durch Treibhausgase eingeschlossen ist.
• Anstieg des Meeresspiegels: Der Meeresspiegel erreichte neue Rekordhöhen, mit einer bemerkenswerten Beschleunigung in den letzten drei Jahrzehnten.
• Treibhausgase: Konzentrationen erreichten Rekordwerte bei CO2, Methan und Lachgas.
• Meereisausdehnung: Das arktische Meereis verzeichnete die zehntniedrigste minimale Ausdehnung seit Beginn der Aufzeichnungen und lag im Allgemeinen am unteren Ende der historischen Bandbreite für das Jahr. Das antarktische Meereis verzeichnete für einen Großteil des Jahres 2022 ein neues Rekordtief.
• Ausblick auf 2022: Carbon Brief prognostiziert, dass die globalen durchschnittlichen Oberflächentemperaturen im Jahr 2023 höchstwahrscheinlich etwas wärmer als 2022 sein werden, aber angesichts der anhaltenden La Niña-Bedingungen in der ersten Jahreshälfte wahrscheinlich keinen neuen Allzeitrekord aufstellen werden.

Klicken Sie hier , um auf den gesamten Artikel zuzugreifen, wie er ursprünglich auf der Carbon Brief-Website veröffentlicht wurde.

State of the Climate: How the world warming in 2022 von Zeke Hausfather, Climate Brief, 18. Januar 2023

Auf Facebook gepostete Links

So, 15. Januar 2023

• Mass Climate Migration Is Coming von Gaia Vince, Ideas, Wired, 11. Januar 2023
• Zeit, sich zu verzweigen? Bäume stellen Rasenflächen in den Schatten, wenn es darum geht, die Klimakrise zu bewältigen, von Tess McLure, Environment, The Guardian, 12. Januar 2023
• Wie man einen gesunden Ozean schafft, von dem alle profitieren von Peter Thomsan, World Economic Forum (WEF), 15. Januar 2023
• Der Staat Washington hat gerade damit begonnen, die CO2-Emissionen zu begrenzen. So funktioniert das. von Kate Yoder, Grist, 9. Januar 2023

Mo, 16. Januar 2023

• Die Erwärmung des Ozeanwassers in Westaustralien ist ein „Wachposten des Klimawandels", sagen UWA-Forscher von Jeremy Jones & Natasha Harradine, ABC News (AU), 15. Januar 2023
• Was ist, wenn im Wettlauf um die Entwicklung der besten Materialien für Solarenergie Anstrengung der Schlüsselfaktor ist? von Dan Gearino, Inside Clean Energy, Inside Climate News, 12. Januar 2023
• Wie der Gasherd zum neuesten Akteur im republikanischen Kulturkrieg wurde von Gustaf Kilander, Climate, The Independent (UK), 14.01.2023
• Neues Papier: Assessing ExxonMobil's global warming projecting von Bärbel Winkler, Skeptical Science, 16. Januar 2023

Di, 17. Januar 2023

• 700.000 unterschreiben „Unterlassungserklärung" an CEOs von Fossil Fuel in Davos von Jake Johnson, Common Dreams, 16. Januar 2023
• 2022 war eines der sechs wärmsten Jahre der Erde seit Beginn der Aufzeichnungen von Jeff Masters, Eye on the Storm, Yale Climate Connections, 12. Januar 2023
• Erklärer: Kann die Welt den Biodiversitätsverlust bis 2030 „stoppen und umkehren"? von Daisy Dunne, Carbon Brief, 16. Januar 2023
• Die richtigen Worte sind entscheidend für die Lösung des Klimawandels von Susan Joy Hassol, Environment, Scientific American, 17. Januar 2023

Mi, 18. Januar 2023

• Klimaaktivistin Greta Thunberg von der Polizei in Deutschland bei Kohleminen-Protest von Rachel Ramirez & Laura Paddison festgenommen, CNN, 17. Januar 2023
• Die Regenfälle lassen nach und die Aufräumarbeiten in Kalifornien werden fortgesetzt, nachdem ein Sturmangriff den Staat verwüstet und mindestens 20 Tote hinterlassen hat, von Nouran Salahieh, CNN, 17. Januar 2023
• Einer der kältesten Orte der Welt ist jetzt der wärmste seit 1.000 Jahren, sagen Wissenschaftler von Bob Berwyn, Science, Inside Climate News, 18. Januar 2023
• Twitter war schon immer ein Hotspot für Fehlinformationen zum Klimawandel. Auf Musks Uhr heizt es auf. , Jessica Guynn, Tech, USA Today, 10. Januar 2023

Do, 19. Januar 2023

• Erhöhter atmosphärischer Staub maskiert den Erwärmungseffekt der Treibhausgase von Alison Hewitt, Environment & Climate, UCLA News Room, 17. Januar 2023
• Die Fed weist die großen Banken an, offenzulegen, wie sie sich auf die Risiken des Klimawandels vorbereiten, von Jeff Cox, Finance, CNBC, 17. Januar 2023
• Es kann nicht mehr lange dauern, bis wir alle unter einem Klimatrauma leiden von Jeffery Kluger, Gesundheit, Time Magazine, 18. Januar 2023
• Skeptical Science New Research for Week #3 2023 von Doug Bostrom & Marc Kodack, Skeptical Science, 19. Januar 2023

Fr, 20. Januar 2023

• In Europe's Clean Energy Transition, Industry Turns to Heat Pumps von Paul Hockenos, Yale Environment 360, 19. Januar 2023
• State of the Climate: How the world warming in 2022 von Zeke Hausfather, Climate Brief, 18. Januar 2023
• „Super-Kipppunkte" könnten eine Kaskade von Klimaschutzmaßnahmen auslösen von Damian Carrington, Environment, The Guardian, 20. Januar 2023
• Erneuerbare Energien werden voraussichtlich bald ein Viertel der US-Stromerzeugung ausmachen. Really Soon von Dan Gearino, Inside Clean Energy, Inside Climate News, 19. Januar 2023

Sa, 21. Januar 2023

• Die Leugnung des Klimawandels feiert in den sozialen Medien ein „krasses Comeback", so eine Studie von Justine Kalma, Science, The Verge, 19. Januar 2023
• Globale Anstrengungen zur CO2-Entfernung sind vom Weg abgekommen, um die Klimaziele zu erreichen von Chelsea Harvey, Environment, E&E News/Scientific American, 19. Januar 2023
• Die Gesundheitsrisiken von Gasherden, erklärt von Tanya Lewis, Health, Scientific American, 19. Januar 2023
• Als Wissenschaftler ein merkwürdiges Siegel markierten, führte er sie zu Anzeichen einer möglichen Klimakatastrophe von Chris Mooney & Simon Ducroquet, Climate, Washington Post, 21. Januar 2023