Während reiche Leute Geld in die Belüftung stecken, um sich zu schützen, werden diejenigen mit langem Covid als peinlich behandelt

Man könnte Covid-19 als Empathietest sehen. Wer war bereit, für andere Störungen und Unannehmlichkeiten in Kauf zu nehmen, und wer nicht? Die Antwort war oft überraschend. Ich kann zum Beispiel an fünf prominente Umweltschützer denken, die Lockdowns, Impfstoffe und sogar Masken als unerträgliche Eingriffe in unsere Freiheiten anprangerten, während sie keine sinnvollen Maßnahmen zur Verhinderung der Übertragung des Virus vorschlugen. Vier von ihnen wurden zu aktiven Verbreitern von Desinformationen.

Wenn Umweltschutz irgendetwas bedeutet, dann, dass unsere schädlichen Befriedigungen hinter den Interessen anderer zurückstehen sollten. Doch diese Menschen fielen sofort durch den Test und stellten ihre eigene Bequemlichkeit über die Gesundheit und das Leben anderer.

EIN

eine Frau auf der Toilette aufgenommen. Wie sind Screenshots in den sozialen Medien gelandet?

In dieser Folge blicken wir hinter die Kulissen einer MIT Technology Review- Untersuchung , die aufdeckte, wie sensible Fotos, die von einem KI-betriebenen Staubsauger aufgenommen wurden, durchgesickert sind und im Internet gelandet sind.

Berichterstattung:

• Ein Roomba hat eine Frau auf der Toilette aufgenommen. Wie sind Screenshots gelandet?
  Facebook
  ?
• Roomba-Tester fühlen sich getäuscht, nachdem intime Bilder auf Facebook gelandet sind

Wir treffen:

• Eileen Guo, MIT Technology Review
• Albert Fox Cahn, Aufsichtsprojekt für Überwachungstechnologie

Kredite:

Diese Folge wurde von Eileen Guo gemeldet und von Emma Cillekens und Anthony Green produziert. Es wurde von Jennifer Strong moderiert und von Amanda Silverman und Mat Honan bearbeitet. Diese Show wird von Garret Lang mit Originalmusik von Garret Lang und Jacob Gorski gemischt. Grafik durch Stephanie Arnett.

Vollständige Abschrift:

[TR-ID]

Jennifer: Da immer mehr Unternehmen künstliche Intelligenz in ihre Produkte einbauen, benötigen sie Daten, um ihre Systeme zu trainieren.

Und wir wissen normalerweise nicht, woher diese Daten stammen.

Aber manchmal nimmt ein Unternehmen dies einfach durch die Verwendung eines Produkts als Zustimmung zur Verwendung unserer Daten zur Verbesserung seiner Produkte und Dienstleistungen.

Stellen Sie sich ein Gerät in einem Haus vor, bei dem für die Einrichtung nur eine Person im Namen jeder Person, die es betritt, zustimmt … und das Leben dort – oder nur ein Besuch – möglicherweise unwissentlich aufgezeichnet wird.

Ich bin Jennifer Strong und in dieser Folge bringen wir Ihnen eine Tech Review-Untersuchung von Trainingsdaten, die aus Haushalten auf der ganzen Welt durchgesickert sind.

[ID ANZEIGEN]

Jennifer: Letztes Jahr hat sich jemand an einen Reporter gewandt, mit dem ich zusammenarbeite … und einige ziemlich besorgniserregende Fotos gemeldet, die im Internet herumschwirrten.

Eileen Guo: Es waren im Wesentlichen Bilder aus den Häusern von Menschen, die aus niedrigen Winkeln aufgenommen wurden, manchmal mit Menschen und Tieren, die anscheinend nicht wussten, dass sie aufgenommen wurden, in den meisten Fällen.

Jennifer: Das ist die investigative Reporterin Eileen Guo.

Und nach dem, was sie sah, dachte sie, die Fotos könnten von einem KI-betriebenen Staubsauger aufgenommen worden sein.

Eileen Guo: Sie sahen so aus, als wären sie vom Boden aus aufgenommen worden und zeigten nach oben, sodass man ganze Räume sehen konnte, die Decken, wer auch immer sich darin aufhielt …

Jennifer: Also hat sie sich an die Ermittlungen gemacht. Es dauerte Monate.

Eileen Guo: Also mussten wir zuerst bestätigen, ob sie von Roboterstaubsaugern stammten oder nicht, wie wir vermutet hatten. Und von dort aus mussten wir dann auch herausfinden, von welchem ​​​​Roboterstaubsauger es kam. Und was wir herausfanden, war, dass sie vom größten Hersteller kamen, gemessen an der Anzahl der Verkäufe eines Roboterstaubsaugers, nämlich iRobot, der den Roomba herstellt.

Jennifer: Es warf Fragen auf, ob diese Fotos mit Zustimmung aufgenommen wurden oder nicht … und wie sie ins Internet gelangten.

In einem sitzt eine Frau auf einer Toilette.

Also hat sich unsere Kollegin das angesehen und festgestellt, dass die Bilder nicht von Kunden waren … es waren Roomba-Mitarbeiter … und Leute, die das Unternehmen als „bezahlte Datensammler" bezeichnet.

Mit anderen Worten, die Leute auf den Fotos waren Betatester … und sie hatten zugestimmt, an diesem Prozess teilzunehmen … obwohl nicht ganz klar war, was das bedeutete.

Eileen Guo: Sie sind wirklich nicht so klar, wie Sie denken würden, wofür die Daten letztendlich verwendet werden, mit wem sie geteilt werden und welche anderen Protokolle oder Verfahren sie schützen werden – abgesehen von einer breiten Aussage, dass dies der Fall ist Daten werden sicher sein.

Jennifer: Sie glaubt nicht, dass die Leute, die die Erlaubnis zur Aufnahme gegeben haben, wirklich wussten, worauf sie sich geeinigt haben.

Eileen Guo: Sie haben verstanden, dass die Roboter-Staubsauger Videos aus ihren Häusern aufnehmen würden, aber sie haben nicht verstanden, dass sie dann gekennzeichnet und von Menschen angesehen werden, oder sie haben nicht verstanden, dass sie mit ihnen geteilt werden Dritte außerhalb des Landes. Und niemand hat verstanden, dass überhaupt die Möglichkeit bestand, dass diese Bilder auf Facebook und Discord landen könnten, und so sind sie schließlich zu uns gelangt.

Jennifer: Die Untersuchung ergab, dass diese Bilder von einigen Datenetikettierern in der Gig Economy durchgesickert sind.

Zu der Zeit arbeiteten sie für eine (von iRobot angestellte) Datenetikettierungsfirma namens Scale AI.

Eileen Guo: Es sind im Wesentlichen sehr schlecht bezahlte Arbeiter, die gebeten werden, Bilder zu kennzeichnen, um der künstlichen Intelligenz beizubringen, wie sie erkennen kann, was sie sehen. Und so war die Tatsache, dass diese Bilder im Internet geteilt wurden, einfach unglaublich überraschend, wenn man bedenkt, wie unglaublich überraschend sie sind, wenn man bedenkt, wie sensibel sie waren.

Jennifer: Das Kennzeichnen dieser Bilder mit relevanten Tags wird als Datenannotation bezeichnet.

Der Prozess erleichtert es Computern, die Daten in Form von Bildern, Text, Audio oder Video zu verstehen und zu interpretieren.

Und es wird für alles verwendet, von der Kennzeichnung unangemessener Inhalte in sozialen Medien bis hin zur Unterstützung von Staubsaugerrobotern bei der Erkennung ihrer Umgebung.

Eileen Guo: Die nützlichsten Datensätze zum Trainieren von Algorithmen sind die realistischsten, was bedeutet, dass sie aus realen Umgebungen stammen. Aber um all diese Daten für das maschinelle Lernen nutzbar zu machen, brauchen Sie tatsächlich eine Person, die durchgeht und sich ansieht, was es ist, oder sich anhört, was es ist, und jedes Datenbit kategorisiert und beschriftet und ansonsten einfach Kontext hinzufügt. Weißt du, für selbstfahrende Autos ist es ein Bild einer Straße und der Spruch, das ist eine Ampel, die gelb wird, dies ist eine Ampel, die grün ist. Das ist ein Stoppschild.

Jennifer: Aber es gibt mehr als eine Möglichkeit, Daten zu kennzeichnen.

Eileen Guo: Wenn iRobot sich dafür entschieden hätte, hätten sie sich für andere Modelle entscheiden können, bei denen die Daten sicherer gewesen wären. Sie hätten sich für ausgelagerte Unternehmen entscheiden können, aber die Leute arbeiten immer noch von einem Büro aus statt an ihren eigenen Computern. Und so wäre ihr Arbeitsprozess etwas kontrollierter. Oder sie hätten die Datenannotation tatsächlich intern durchführen können. Aber aus welchen Gründen auch immer entschied sich iRobot, keinen dieser Wege zu gehen.

Jennifer: Als Tech Review Kontakt mit der Firma aufnahm, die den Roomba herstellt, bestätigten sie, dass die 15 Bilder, über die wir gesprochen haben, von ihren Geräten stammten, aber von Vorproduktionsgeräten. Das heißt, diese Maschinen wurden nicht für Verbraucher freigegeben.

Eileen Guo: Sie sagten, dass sie eine Untersuchung darüber eingeleitet haben, wie diese Bilder durchgesickert sind. Sie kündigten ihren Vertrag mit Scale AI und sagten auch, dass sie Maßnahmen ergreifen würden, um so etwas in Zukunft zu verhindern. Aber sie wollten uns wirklich nicht sagen, was das bedeutete.

Jennifer : Heutzutage können sich die fortschrittlichsten Roboterstaubsauger effizient im Raum bewegen und gleichzeitig Karten der zu reinigenden Bereiche erstellen.

Außerdem erkennen sie bestimmte Gegenstände auf dem Boden und meiden sie.

Deshalb fahren diese Maschinen nicht mehr durch bestimmte Arten von Schlamassel… wie zum Beispiel Hundehaufen.

Aber was an diesen durchgesickerten Trainingsbildern anders ist, ist, dass die Kamera nicht auf den Boden gerichtet ist …

Eileen Guo: Warum zeigen diese Kameras schräg nach oben? Warum wissen sie, was an den Wänden oder Decken ist? Wie hilft ihnen das dabei, den Haustierabfall, die Telefonkabel oder die streunende Socke oder was auch immer zu umgehen. Und das hat mit einigen der umfassenderen Ziele zu tun, die iRobot und andere Roboter-Vakuumunternehmen für die Zukunft haben, nämlich erkennen zu können, in welchem ​​​​Raum es sich befindet, basierend auf dem, was Sie zu Hause haben. Und all das wird letztendlich den umfassenderen Zielen dieser Unternehmen dienen, nämlich mehr Roboter für den Haushalt zu schaffen, und all diese Daten werden ihnen letztendlich helfen, diese Ziele zu erreichen.

Jennifer: Mit anderen Worten… Bei dieser Datensammlung könnte es darum gehen, insgesamt neue Produkte zu entwickeln.

Eileen Guo: Diese Bilder handeln nicht nur von iRobot. Es geht nicht nur um Testbenutzer. Es ist diese ganze Datenlieferkette und dieser ganz neue Punkt, an dem persönliche Informationen nach außen dringen können, an den die Verbraucher nicht wirklich denken oder dessen sie sich nicht bewusst sind. Und das Beängstigende daran ist auch, dass je mehr Unternehmen künstliche Intelligenz einführen, sie mehr Daten benötigen, um diese künstliche Intelligenz zu trainieren. Und woher kommen diese Daten? Ist… ist eine wirklich große Frage .

Jennifer: Weil Unternehmen in den USA nicht verpflichtet sind, das offenzulegen … und Datenschutzrichtlinien normalerweise eine Version einer Zeile enthalten, die es erlaubt, Verbraucherdaten zur Verbesserung von Produkten und Dienstleistungen zu verwenden … Dazu gehört auch das Training von KI. Oft entscheiden wir uns einfach durch die Verwendung des Produkts.

Eileen Guo: Es geht also darum, nicht einmal zu wissen, dass dies ein weiterer Ort ist, an dem wir uns Sorgen um die Privatsphäre machen müssen, egal ob es sich um Roboterstaubsauger oder Zoom oder irgendetwas anderes handelt, das Daten von uns sammeln könnte.

Jennifer: Eine Option, von der wir in Zukunft mehr erwarten, ist die Verwendung synthetischer Daten … oder Daten, die nicht direkt von echten Menschen stammen.

Und sie sagt, Unternehmen wie Dyson fangen an, es zu verwenden.

Eileen Guo: Es gibt viele Hoffnungen, dass synthetische Daten die Zukunft sind. Es schützt die Privatsphäre besser, da Sie keine Daten aus der realen Welt benötigen. Es gab frühe Untersuchungen, die darauf hindeuten, dass es genauso genau ist, wenn nicht sogar noch genauer. Aber die meisten Experten, mit denen ich gesprochen habe, sagen, dass das irgendwo zwischen 10 Jahren und mehreren Jahrzehnten liegt.

Jennifer: Sie finden Links zu unserer Berichterstattung in den Shownotes … und Sie können unseren Journalismus unterstützen, indem Sie zu Tech Review gehen und den Schrägstrich abonnieren.

Wir kommen zurück … gleich danach.

[MITTELROLLE]

Albert Fox Cahn: Ich denke, dies ist ein weiterer Weckruf, dass Regulierungsbehörden und Gesetzgeber weit hinterherhinken, wenn es darum geht, die Art von Datenschutz zu erlassen, die wir brauchen.

Albert Fox Cahn: Mein Name ist Albert Fox Cahn. Ich bin der Executive Director des Surveillance Technology Oversight Project.

Albert Fox Cahn: Im Moment ist es der Wilde Westen, und Unternehmen erfinden gewissermaßen ihre eigenen Richtlinien, wenn es darum geht, was als ethische Richtlinien für diese Art von Forschung und Entwicklung gilt, und Sie sollten es ehrlich gesagt nicht tun man kann darauf vertrauen, dass sie ihre eigenen Grundregeln aufstellen, und wir sehen genau warum bei dieser Art von Debakel, denn hier haben Sie ein Unternehmen, das seine eigenen Mitarbeiter dazu bringt, diese lächerlichen Zustimmungsvereinbarungen zu unterzeichnen, die einfach völlig einseitig sind. Sind meiner Meinung nach fast so schlimm, dass sie nicht durchsetzbar sein könnten, während die Regierung im Grunde genommen einen Hands-off-Ansatz dafür nimmt, welche Art von Datenschutz vorhanden sein sollte.

Jennifer: Er ist Anti-Überwachungs-Anwalt… ein Fellow in Yale und an der Kennedy School in Harvard.

Und er beschreibt seine Arbeit als einen ständigen Kampf gegen die neuen Wege, auf denen die Daten von Menschen genommen oder gegen sie verwendet werden.

Albert Fox-Cahn:Was wir hier sehen, sind Begriffe, die die Privatsphäre des Produkts schützen sollen, die das geistige Eigentum von iRobot schützen sollen, aber tatsächlich überhaupt keinen Schutz für die Menschen bieten, die diese Geräte zu Hause haben. Eines der Dinge, die mich daran wirklich ärgern, ist, dass Sie Leute haben, die diese Geräte in Haushalten verwenden, in denen es fast sicher ist, dass ein Dritter auf Video aufgenommen wird, und es keine Bestimmung für die Zustimmung dieses Dritten gibt. Eine Person meldet sich für jede einzelne Person ab, die in diesem Haus lebt, die dieses Haus besucht, deren Bilder von innerhalb des Hauses aufgezeichnet werden können. Und außerdem haben Sie hier all diese legalen Fiktionen wie, oh, ich garantiere, dass kein Minderjähriger als Teil davon aufgezeichnet wird. Auch wenn, soweit wir wissen, es '

Jennifer: Und in den USA ist es unklar, wie mit diesen Daten umgegangen wird.

Albert Fox Cahn: Wenn Sie dies mit der Situation vergleichen, die wir in Europa haben, wo Sie tatsächlich umfassende Datenschutzgesetze haben, wo Sie aktive Durchsetzungsbehörden und Regulierungsbehörden haben, die das Verhalten von Unternehmen ständig zurückdrängen. Und Sie haben aktive Gewerkschaften, die ein solches Testregime mit einem Mitarbeiter höchstwahrscheinlich verhindern würden. Weißt du, es ist Tag und Nacht.

Jennifer: Er sagt, dass es problematisch ist, Mitarbeiter als Betatester arbeiten zu lassen … weil sie vielleicht das Gefühl haben, keine Wahl zu haben.

Albert Fox Cahn: Die Realität ist, dass Sie als Angestellter oft nicht die Möglichkeit haben, sinnvoll zuzustimmen. Da kann man oft nicht nein sagen. Anstatt sich freiwillig zu melden, werden Sie also freiwillig gebeten, dieses Produkt zu Ihnen nach Hause zu bringen, um Ihre Daten zu sammeln. Und so haben Sie diese Zwangsdynamik, bei der ich einfach nicht glaube, Sie wissen schon, aus philosophischer Sicht, aus ethischer Sicht, dass Sie eine sinnvolle Zustimmung für diese Art von invasivem Testprogramm von jemandem haben können der in einem Beschäftigungsverhältnis mit der Person steht, die, Sie wissen schon, das Produkt herstellt.

Jennifer: Unsere Geräte überwachen bereits unsere Daten … vom Smartphone bis zur Waschmaschine.

Und das wird noch häufiger werden, da KI in immer mehr Produkte und Dienstleistungen integriert wird.

Albert Fox Cahn: Wir sehen, dass immer mehr Geld für immer invasivere Tools ausgegeben wird, die Daten aus Teilen unseres Lebens erfassen, die wir einst für sakrosankt hielten. Ich denke, dass es nur eine wachsende politische Gegenreaktion gegen diese Art von technologischer Macht, diesen Überwachungskapitalismus, diese Art von Unternehmenskonsolidierung gibt.

Jennifer: Und er glaubt, dass der Druck zu neuen Datenschutzgesetzen in den USA führen wird. Zum Teil, weil sich dieses Problem verschlimmern wird.

Albert Fox Cahn: Und wenn wir an die Art der Datenkennzeichnung denken, die auf die Art von, Sie wissen schon, Armeen von Menschen zukommt, die sich über diese Aufnahmen stürzen müssen, um sie in die Art von Material umzuwandeln, das wir trainieren müssen maschinelle Lernsysteme. Es gibt dann eine Armee von Leuten, die diese Informationen möglicherweise nehmen, aufzeichnen, Screenshots machen und sie in etwas verwandeln können, das öffentlich wird. Und, wissen Sie, ich, ich glaube Unternehmen einfach nie, wenn sie behaupten, dass sie diese magische Art haben, alle Daten, die wir ihnen geben, sicher aufzubewahren, es gibt diesen ständigen potenziellen Schaden, wenn wir es sind, besonders wenn Wir haben es mit jedem Produkt zu tun, das sich in der frühen Trainings- und Designphase befindet.

[KREDITE]

Jennifer: Diese Folge wurde von Eileen Guo gemeldet, produziert von Emma Cillekens und Anthony Green, bearbeitet von Amanda Silverman und Mat Honan. Und es wurde von Garret Lang gemischt, mit Originalmusik von Garret Lang und Jacob Gorski.

Danke fürs Zuhören, ich bin Jennifer Strong.

 

 

CNET-Effekt

Frisch auf den Fersen von CNET , das wegen der Verwendung künstlicher Intelligenz zum Schreiben von Artikeln geoutet wurde,

hat angekündigt, dass seine Inhaltsmaschine bald vom ChatGPT-Ersteller unterstützt wird

.

Wie das Wall Street Journal berichtet , kündigte Jonah Peretti, CEO von BuzzFeed , heute in einem Memo an die Mitarbeiter an, dass KI in Zukunft immer mehr in den Mittelpunkt der Content-Operationen des Unternehmens rücken wird.

Peretti sagte, dass die Textgenerierungssoftware von OpenAI verwendet wird, um die berüchtigten Millennial-Bait-Quiz des Unternehmens zu verbessern , die so prägnante Schlagzeilen wie „Wählen Sie einen Trope für Ihre Rom-Com" oder „Sagen Sie uns einen liebenswerten Fehler, den Sie haben" haben. Laut dem vom WSJ überprüften Memo bestünde die Rolle der KI darin, personalisierte Antworten zu erstellen, die Benutzer in sozialen Medien teilen möchten .

In dem Memo behaupteten der CEO und der Schwager von Jordan Peele , dass die Ersteller menschlicher Inhalte weiterhin die Hauptarchitekten der Kopie der Website sein werden, da sie Ideen, „soziale Währung" und „inspirierte Aufforderungen" für die Algorithmen liefern. Peretti fügte etwas gruselig hinzu, dass er in den nächsten 15 Jahren erwartet, dass KI „den Inhalt selbst erstellt, personalisiert und animiert".

Et Tu, Jonah?

Die Nachricht von der Umstellung von BuzzFeed auf KI kommt nicht nur nach unserer ausführlichen Berichterstattung über die Entscheidung von CNET , Algorithmen zu verwenden, um einen Teil seiner Texte zu schreiben, sondern auch nach Massenentlassungen sowohl in der Medien- als auch in der Technologiewelt , wobei die Washington Post die meisten davon ist neuer Ort des Gemetzels . Natürlich hat auch BuzzFeed selbst viele Entlassungsrunden erlebt, insbesondere nachdem es im vergangenen Jahr von einer privaten Holding übernommen wurde und anschließend 12 Prozent seiner Mitarbeiter entlassen hat .

Der Bericht des WSJ gab nicht an, ob Peretti in seinem Memo an die Mitarbeiter irgendwelche Stellenstreichungen erwähnte oder nicht, aber das ist angesichts des Klimas um KI als potenzieller Ersatz für menschliche Autoren und, Sie wissen schon, dieser Rezession zweifellos in den Köpfen seiner Mitarbeiter wir rasten auf sie zu.

Mehr über KIs, die (vielleicht) unsere Jobs stehlen: ChatGPT schreibt schamlos einen Brief, in dem Entlassungen angekündigt werden, während er Führungskräfte befördert und MLK zitiert

Der Beitrag „BuzzFeed kündigt Pläne zur Verwendung von OpenAI zur Abwanderung von Inhalten an" erschien zuerst auf Futurism .

Einige Verlage verbieten auch die Verwendung von Bots zur Vorbereitung von Einreichungen, andere sehen seine Einführung als unvermeidlich an

Die Herausgeber von Tausenden von

haben die Verwendung eines fortschrittlichen KI-gesteuerten Chatbots durch Mitwirkende verboten oder eingeschränkt, da befürchtet wird, dass er die akademische Literatur mit fehlerhaften und sogar erfundenen Forschungsergebnissen übersäten könnte.

, ein flüssiger, aber schwammiger Chatbot , der von OpenAI in Kalifornien entwickelt wurde, hat seit seiner Einführung im November mehr als eine Million menschliche Benutzer beeindruckt oder beunruhigt, indem er Gedichte, Kurzgeschichten, Essays und sogar persönliche Ratschläge herausgerasselt hat.

Ein paar neu entdeckte Asteroiden flogen Anfang dieses Monats an unserem Planeten vorbei und folgten ihrer eigenen Schleife um die Sonne. Diese beiden sind nicht spezieller als die Tausenden anderer Asteroiden im ständig wachsenden Katalog erdnaher Objekte. Aber ein kürzlich erschienener Nachrichtenartikel in der Jerusalem Post beschrieb sie auf eine ziemlich auffällige, sogar verblüffende Weise: Jeder Stein, so hieß es in der Geschichte, sei „ungefähr so ​​groß wie 22 Kaiserpinguine, die von Nase zu Fuß gestapelt sind".

Wenn mich jetzt jemand bitten würde, die Größe eines Asteroiden (oder irgendetwas anderes) zu beschreiben, wären Pinguine nicht die erste Einheit, die mir in den Sinn käme. Aber der Pinguin-Asteroid ist nur das jüngste Beispiel für eine gängige Strategie in der Wissenschaftskommunikation: Bilder bekannter, irdischer Objekte hervorzurufen, um die Reichweite mysteriöser, himmlischer Objekte zu vermitteln. Normalerweise wird von kleinen Asteroiden gesagt, dass sie die Größe von Bussen , Wolkenkratzern , Fußballfeldern , Tennisplätzen , Autos haben – weltliche, unbelebte Dinge. In letzter Zeit scheint sich der Kongress jedoch ins Seltsame zu bewegen.

Ebenfalls in diesem Monat beschrieb derselbe Reporter der Jerusalem Post , Aaron Reich, ein weiteres Asteroidenpaar als „ungefähr so ​​groß wie 100 erwachsene Möpse". Letztes Jahr schrieb ein Artikel der Daily Mail , dass ein Asteroid, der kürzlich in der Erdatmosphäre zerfallen war, „etwa halb so groß wie eine Giraffe" sei. Ein wissenschaftliches Magazin, das von der Popularität dieses Artikels profitiert, gab dies bekanntdass Astronomen ein „neues Asteroiden-Klassifizierungssystem auf der Grundlage der Tiergröße" einführen würden – dann enthüllte es, dass dies nur ein Scherz war, und tat die Idee als „Unsinn" ab. Aber vielleicht sollten wir uns nicht darüber lustig machen, Asteroiden mit Pinguinen oder anderen entzückend seltsamen Dingen zu vergleichen. Asteroiden können, wie andere Weltraumobjekte und -phänomene, schwierig zu kontextualisieren sein. Vielleicht gibt es Raum für Launen. Eine neue Ära der Asteroidenkommunikation steht möglicherweise bevor.

Wissenschaftler haben keine formalen Richtlinien für die Beschreibung der Natur von Asteroiden im menschlichen Maßstab. „Es ist eine echte Herausforderung, zu versuchen, physikalische Eigenschaften von etwas zu kommunizieren, das die Menschen nicht wirklich zu Gesicht bekommen oder mit dem sie keine persönlichen Erfahrungen gemacht haben", Eric Christensen, ein Astronom der University of Arizona, der ein Programm beaufsichtigt, das erdnahe Objekte entdeckt , erzählte mir. „Niemand hat jemals einen Asteroiden besucht, also haben nicht einmal Astronauten aus erster Hand erfahren, wie es ist." Und wenn sie es täten, würden sie wahrscheinlich nicht denken: Ah, ja, genau wie ich erwartet hatte – es ist so groß wie 40 Meeresschildkröten, die wie eine Hülse Cracker gestapelt sind.

[ Lesen: Die besten Fotos aller Zeiten vom zerklüfteten Gelände eines Asteroiden ]

Wenn Astronomen also über Asteroiden sprechen, greifen sie nach dem Vertrauten. (Was die Journalisten betrifft, die über Asteroiden schreiben, ich habe versucht, die Autoren der Geschichten der Jerusalem Post und der Daily Mail zu kontaktieren , aber sie haben nicht geantwortet). Betrachten Sie das Festzelt-Space-Rock-Event im letzten Jahr, als die NASA ein Raumschiff in einen Asteroiden stürzte, als Übung , um zukünftige, tatsächlich gefährliche Besucher abzulenken. Einige Wissenschaftler verglichen die Größe dieses Asteroiden namens Dimorphos mit einem Fußballstadion; andere verglichen es mit einer ägyptischen Pyramide.

Dies können hilfreiche Bilder sein, aber der Ansatz hat seine Grenzen. „Man kann sich für Sport interessieren, aber wenn man sich nicht für US-Fußball interessiert, machen diese Fußballfelder keinen Sinn", sagte mir Carrie Nugent, eine Planetenwissenschaftlerin am Olin College, die Asteroiden untersucht. Und die Pyramiden von Ägypten klingen cooler als ein Stadion, aber die Analogie ist sicherlich weniger effektiv, wenn Sie noch nie in Kairo waren. Dasselbe gilt für den Eiffelturm in Paris, das Empire State Building in New York City und den Burj Khalifa in Dubai, die alle als Maßeinheiten für Asteroidenvergleiche verwendet wurden.

Pinguine, so süß sie auch sind, haben den gleichen Mangel. (Entschuldigung, Pinguine!) „Ich weiß nicht, wie viele Menschen tatsächlich ein gutes Maß für Pinguine haben", sagte mir Daniella DellaGiustina, eine Wissenschaftlerin an der University of Arizona, die an einer Asteroidenmission der NASA arbeitet. „Ich erinnere mich, dass ich einige Pinguine im Zoo gesehen habe, als ich auf der Südhalbkugel war, und sie waren größer als ich dachte." Selbst wenn sich die Leute einen Pinguin ziemlich genau vorstellen können, „erfordert der Vergleich von etwas mit 22 von ihnen, dass der Leser sich 22 (süße!) Pinguine vorstellt, die sich gegenseitig auf den Schultern stehen – etwas, das noch nie jemand zuvor gesehen hat", sagte David Polishook, ein Astronom an der Weizmann Institute of Science in Israel, sagte mir in einer E-Mail. „Viel einfacher ist zum Beispiel ein Vergleich mit einem Waggon."

[ Lesen: Eine Handvoll Asteroiden könnten helfen, unsere gesamte Existenz zu entschlüsseln ]

Dann gibt es das Problem der Form. Ein Stadion, eine Pyramide, der Eiffelturm – diese Objekte haben alle sehr unterschiedliche Umrisse. Die Asteroiden, die in der Nähe der Erde kreisen, sind größtenteils Klumpen. Sie sind nicht lang und schmal wie Wolkenkratzer oder Kreuzfahrtschiffe, eine weitere gängige Vergleichseinheit. Ein Stapel Kaiserpinguine könnte die Länge eines Asteroiden von einem Ende zum anderen vermitteln, aber es sagt Ihnen nicht wirklich, wie groß der Asteroid ist. Die Verwendung von Pinguinen kann sogar "ein bisschen irreführend" sein, sagte mir Andy Rivkin, ein Planetenastronom am Johns Hopkins Applied Physics Laboratory, der an der Asteroidenablenkungsmission der NASA arbeitet. "Wenn Sie an das Volumen dieses Körpers denken , ist es eher so – Junge, ich weiß nicht, Hunderte von Pinguinen?"

Ohne eine Konvention, die sie leitet, folgen Wissenschaftler ihren eigenen Vorlieben (und anscheinend auch Journalisten). DellaGiustina beschwört gerne Landschaftsformen wie Berge und Grate herauf. "Diese Asteroiden sind kleine Welten", sagte sie. Wir können uns nicht nur einen Berg vorstellen, sondern wir können uns wahrscheinlich auch vorstellen, auf einem Pfad zu wandern und den schroffen Boden unter uns zu spüren– eine Gedankenübung, die ein weit entferntes kosmisches Objekt weniger unergründlich machen könnte. Nugent packt gerne so viele Dimensionen wie möglich an. Es wird angenommen, dass der Asteroid, der zum Massensterben der Dinosaurier führte, etwa 10 Kilometer (32.000 Fuß) breit war – was, wie sie feststellt, nahe an der Reiseflughöhe eines Flugzeugs liegt. „Stellen Sie sich also vor, Sie sitzen in einem Flugzeug und stellen sich einen riesigen, runden Felsen vor, der von Ihrer Flügelspitze bis zum Boden reicht und für den Sie über eine Minute brauchen, um darüber zu fliegen", sagte sie. Das Hinzufügen eines Haufens Pinguine zu diesem Szenario würde es wahrscheinlich verwirrender machen.

Tierparallelen haben gegenüber Bussen und Co. einen klaren Vorteil: Sie ziehen garantiert mehr Aufmerksamkeit auf sich. Christensen sagte, er sei nicht sehr amüsiert über den Trend und nannte ihn Clickbait. Asteroiden sind bereits leichte Ziele für sensationslüsterne Berichterstattung; Einige Veröffentlichungen behandeln die Annäherung an die Erde als panikwürdige Beinaheunfälle. Beweisstück A aus The Daily Mirror im Jahr 2019 : „Asteroid von der Größe von BIG BEN rast auf die Erde zu, warnt die NASA." In Wirklichkeit stellt kein bekannter Asteroid in diesem Jahrhundert eine Bedrohung für die Erde dar , und wir werden wahrscheinlich noch länger sicher sein.

[ Lesen: Vielleicht enden wir nicht wie die Dinosaurier ]

Wenn Sie eine unkonventionelle Maßeinheit auswählen, zählt der Kontext. Menschen neigen dazu, fast alles, was mit dem Weltraum zu tun hat, zu vermenschlichen, egal ob es sich um einen Roboter oder einen Kometen handelt. Einige der öffentlichen Reaktionen auf die Asteroiden-„Umleitung" der NASA im letzten Jahr trugen einen Ton von „Oh nein, armer Asteroid"; in der Tat kümmerte sich Dimorphos nur um seine eigenen Angelegenheiten, als die NASA auftauchte und es zertrümmerte . Stellen Sie sich vor, wie viel heftiger sich das angefühlt hätte, wenn Wissenschaftler und Journalisten den Asteroiden mit etwas Matschigem als einem Stadion verglichen hätten. Rivkin vermutet, wenn Astronomen es beispielsweise mit einem Blauwal verglichen hätten, "hätten Sie diese Cartoons darüber, wie wir einen Blauwal verprügeln."

Unbeschwerte Vergleiche wären auch die falsche Wahl im hypothetischen Fall eines großen Weltraumfelsens, der direkt auf die Erde zurast. Wenn sich jemals ein wirklich gefährlicher Asteroid nähern würde, wäre das Wichtigste, was die Öffentlichkeit verstehen sollte, nicht seine Größe, sondern das Ausmaß der potenziellen Zerstörung, die er anrichten könnte. Wissenschaftler müssten dunklere Metaphern in Betracht ziehen, vielleicht die Energie des Aufpralls bei nuklearen Detonationen zählen.

Aber für Gartenart-Asteroiden, die direkt an uns vorbeiziehen oder in der Atmosphäre verglühen, sind Tiervergleiche vielleicht nicht so schlimm. Nugent ist von der Entwicklung begeistert. Sicher, ein Leser könnte enttäuscht sein, wenn er feststellt, dass der fragliche Asteroid nicht genau wie ein Alligator geformt ist, aber er könnte auch etwas Aufschlussreiches über Asteroiden lernen, das er sonst nicht erfahren hätte. Lassen Sie uns dennoch bei bestimmten Vergleichen etwas mehr Sorgfalt walten lassen. Schließlich veranlasst die Beschreibung eines Asteroiden als „halb so groß wie eine Giraffe" die Leser dazu, sich eine ziemlich erschreckende Frage zu stellen: Welche Hälfte?

Ein neuer Bluttest, der das Fortschreiten von erkennen kann

im Knie ist genauer als aktuelle Methoden, berichten Forscher.

Es könnte ein wichtiges Instrument sein, um die Forschung voranzutreiben und die Entdeckung neuer Therapien zu beschleunigen.

Der Test basiert auf einem Biomarker und füllt eine wichtige Lücke in der medizinischen Forschung für eine häufige Krankheit, für die es derzeit keine wirksamen Behandlungen gibt. Ohne eine gute Möglichkeit, das Risiko des Fortschreitens der Osteoarthritis zu identifizieren und genau vorherzusagen , waren Forscher weitgehend nicht in der Lage, die richtigen Patienten in klinische Studien einzubeziehen, um zu testen, ob eine Therapie von Vorteil ist.

„Es fehlt an Therapien, aber es ist schwierig, neue Therapien zu entwickeln und zu testen, weil wir keine gute Möglichkeit haben, die richtigen Patienten für die Therapie zu bestimmen", sagt Virginia Byers Kraus, Professorin in den Abteilungen für Medizin, Pathologie und orthopädische Chirurgie an der Duke University School of Medicine und leitender Autor der Studie in der Zeitschrift Science Advances .

„Es ist ein Henne-und-das-Ei-Problem", sagt Kraus. „In naher Zukunft wird dieser neue Test dazu beitragen, Menschen mit einem hohen Risiko für eine fortschreitende Krankheit zu identifizieren – Menschen, bei denen wahrscheinlich sowohl Schmerzen als auch sich verschlechternde Schäden auf Röntgenbildern festgestellt werden –, die in klinische Studien aufgenommen werden sollten. Dann können wir erfahren, ob eine Therapie möglich ist ist förderlich."

Kraus und Kollegen isolierten mehr als ein Dutzend Moleküle im Blut, die mit dem Fortschreiten der Osteoarthritis, der häufigsten Gelenkerkrankung in den Vereinigten Staaten, in Verbindung stehen. Sie betrifft 10 % der Männer und 13 % der Frauen über 60 und ist eine der Hauptursachen für Behinderungen.

Mit weiterer Verfeinerung schränkten die Forscher den Bluttest auf eine Reihe von 15 Markern ein, die 13 Gesamtproteinen entsprechen. Diese Marker sagten 73 % der Progressoren von Nicht-Progressoren unter 596 Personen mit Knie-Osteoarthritis genau voraus.

Diese Vorhersagerate für den neuen Blut-Biomarker war weitaus besser als aktuelle Ansätze. Die Beurteilung der grundlegenden strukturellen Osteoarthritis und der Schwere der Schmerzen ist zu 59 % genau, während die aktuellen Biomarker-Testmoleküle aus Urin zu 58 % genau sind.

Das neue, blutbasierte Markerset identifizierte auch erfolgreich die Gruppe der Patienten, deren Gelenke unabhängig von Schmerzsymptomen im Röntgenbild eine Progression zeigen.

„Neben der Genauigkeit hat dieser neue Biomarker den zusätzlichen Vorteil, dass es sich um einen blutbasierten Test handelt", sagt Kraus. "Blut ist eine leicht zugängliche Bioprobe, was es zu einem wichtigen Mittel macht, um Personen für die Aufnahme in klinische Studien und diejenigen zu identifizieren, die am dringendsten eine Behandlung benötigen."

Die National Institutes of Health finanzierten die Arbeit.

Quelle: Duke University

Der Post -Bluttest verfolgt das Fortschreiten der Osteoarthritis genauer und erschien zuerst auf Futurity .

Wenn Anbieter aufgrund einer Dürre den Wasserverbrauch einschränken, können die Wasserrechnungen für Familien mit niedrigem Einkommen steigen, während sie für Haushalte mit hohem Einkommen sinken, berichten Forscher.

Der Zugang zu sauberem, erschwinglichem Wasser ist eine Notwendigkeit für die menschliche Gesundheit und das Wohlbefinden. Aber wenn Dürren Gebiete treffen, die bereits unter Wasserknappheit leiden, sind Wasserversorger gezwungen, Maßnahmen zur Reduzierung des Wasserverbrauchs zu ergreifen oder in Lieferungen aus teureren Quellen zu investieren, was die Kosten für die Verbraucher erhöhen kann.

Laut der neuen Studie können diese Maßnahmen die Wasserrechnungen für Haushalte mit niedrigem Einkommen überproportional beeinflussen und Wasser für die am stärksten gefährdeten Menschen teurer machen.

„Ein einkommensschwacher Haushalt reagiert oft anders auf Kürzungen und Zuschläge, weil er vor der Dürre viel Wasser verbraucht hat", sagt Benjamin Rachunok, der die Arbeit als Postdoktorand an der Stanford University leitete und jetzt Assistenzprofessor an der Stanford University ist North Carolina State University. „Dies kann zu unterschiedlichen Erschwinglichkeitsergebnissen für Menschen mit niedrigem und hohem Einkommen führen, selbst wenn die gleichen Prozesse und Richtlinien auf alle angewendet werden."

Die Forscher fanden heraus, dass in manchen Fällen die Rechnungen von Haushalten mit niedrigem Einkommen während Dürren steigen, während die Rechnungen von Haushalten mit hohem Einkommen sinken. Die Arbeit beleuchtet die miteinander verbundenen Mechanismen, die sich auf die Erschwinglichkeit auswirken, und kann Wasserplanern und politischen Entscheidungsträgern helfen, die potenziellen Auswirkungen von lang- und kurzfristigen Dürrereaktionen besser zu verstehen.

Erschwinglichkeit der Wasserrechnung

Auf der Grundlage öffentlicher Daten aus der Dürre in Kalifornien von 2011 bis 2017 erstellten die Forscher ein Modell, um zu untersuchen, wie verschiedene Kombinationen aus Dürredauer und -schwere, verschiedenen Resilienzstrategien und Haushaltsverhalten die Erschwinglichkeit von Wasser beeinflussen können.

"Die übliche Denkweise über den Zusammenhang zwischen Wasserknappheit und Erschwinglichkeit bestand darin, die Kosten der Wasserversorgung zu betrachten und wie diese Kosten durch Tarifgestaltung an die Benutzer weitergegeben werden", sagt Sarah Fletcher, Assistenzprofessorin für Bau- und Umweltingenieurwesen in Stanford Engineering und der Stanford Doerr School of Sustainability und leitender Autor des Artikels in Nature Water .

„Aber um die Auswirkungen der Dürre auf die Erschwinglichkeit von Wasser vollständig zu verstehen, müssen wir die Verhaltensreaktionen der Menschen auf die Entwicklung der Dürre und die eingeführten Einschränkungen berücksichtigen."

Bei Wasserknappheit fordern die Anbieter die Verbraucher oft auf, ihren Wasserverbrauch zu reduzieren, während sie gleichzeitig einen Dürrezuschlag auf Rechnungen erheben, um entgangene Einnahmen auszugleichen. Fletcher und Rachunok stellten fest, dass Haushalte mit hohem Einkommen erhebliche Einsparungen erzielen und ihre durchschnittliche Wasserrechnung sogar mit einem Aufpreis senken können.

Haushalte mit niedrigem Einkommen sind jedoch tendenziell weniger flexibel in ihrer Wassernutzung . Selbst wenn sie ihren Wasserverbrauch einschränken können, gleicht der Rückgang die zusätzlichen Kosten des Aufpreises nicht aus.

Wasserversorger können auch in Infrastruktur wie Entsalzungs- oder Wasserrecyclinganlagen investieren, um ihre Wasserversorgung zu erhöhen. Das Modell zeigte, dass diese Projekte in allen Dürre-Szenarien die Kosten erhöhen und die Erschwinglichkeit für Haushalte mit niedrigem Einkommen verringern.

"Erschwinglichkeit ist ein Schlüsselfaktor beim Zugang zu Wasser", sagt Fletcher. „Wenn wir Wassersicherheit als Erschwinglichkeit für einkommensschwache Bevölkerungsgruppen betrachten, dann könnten einige der teuren technologischen Maßnahmen, die wir oft in Betracht ziehen, tatsächlich die Wassersicherheit beeinträchtigen, indem sie Wasser für eine größere Anzahl von Menschen unerschwinglich machen."

Langfristige Wasserplanung

Wasser gilt in der Regel als erschwinglich, wenn es zwischen 2 % und 4 % des Haushaltseinkommens nicht übersteigt. Während die Kosten für die Wasserversorgung der Hauptgrund für Wasserrechnungen sind, könnte selbst eine geringfügige Erhöhung der Rechnung während Dürren es für einige Haushalte schwierig machen, sich das benötigte Wasser zu leisten.

Durch die Bereitstellung von Einblicken in die Mechanismen, die sich auf die Erschwinglichkeit auswirken, hoffen Fletcher und Rachunok, Städten dabei zu helfen, verschiedene Ansätze für die langfristige Planung der Wasserversorgung zu bewerten . Sie untersuchen weiterhin, wie Tarifstrukturen und andere Dürremanagementtechniken das Verhalten der Menschen beeinflussen, und arbeiten an der Entwicklung eines allgemeinen Ansatzes, um den Regulierungsbehörden zu helfen, die besten Entscheidungen für eine ungewisse Zukunft zu treffen.

"Wir haben ein sich änderndes Klima und einen sich ändernden Wasserbedarf", sagt Fletcher. „Wir müssen Ansätze entwickeln, die es uns ermöglichen, uns robust anzupassen, damit wir immer noch Wassersysteme haben können, die zuverlässig und kostengünstig sind und alle Dienstleistungen erbringen, die wir brauchen. Und wir sollten uns wirklich auf die Bedürfnisse gefährdeter Gemeinschaften konzentrieren wir machen diese Anpassung."

Die Arbeit wurde von den Stanford Impact Labs und dem UPS Endowment Fund der Stanford University finanziert.

Quelle: Laura Castañón für die Stanford University

Der Beitrag „Dürren setzen Wasserrechnungen für einige Familien außer Reichweite" erschien zuerst auf Futurity .

 

 

(Bild:

Tesla

)

Elon Musk, CEO von Tesla, kündigte 2019 den Cybertruck im Science-Fiction-Stil an und sagte damals, dass die Produktion 2021 beginnen würde. Nun, das ist nicht passiert, und Musk bestätigte während der Q4-Ergebnisaufforderung des Unternehmens, dass 2023 nicht das Jahr ist entweder. Tesla hat die Massenproduktion von Cybertrucks jetzt auf 2024 verschoben, aber Sie können dem Unternehmen immer noch 100 Dollar geben, um einen Platz in der Schlange zu reservieren.

Das heißt nicht, dass dieses Jahr keine Cybertrucks vom Band rollen werden. Musk sagt, dass das Unternehmen im kommenden Sommer mit der Produktion einiger Cybertrucks beginnen wird , aber die Stückzahlen werden zunächst gering sein. Das deutet darauf hin, dass nur die ersten Vorbesteller und Influencer ihre elektrischen Pickups im Jahr 2023 sehen werden. Diese „sehr langsame" Produktion wird in der Tesla Gigafactory in Austin, Texas, stattfinden. Es muss lange dauern, alle spitzen Bits zu machen.

Dies ist nicht die erste Cybertruck-Enttäuschung. Im Jahr 2021 gab Tesla bekannt, den Liefertermin auf 2022 zu verschieben . Mitte 2022 sagte Musk, dass die Produktion 2023 hochfahren würde, und wir erfuhren auch, dass der Cybertruck unter 40.000 US-Dollar nicht stattfinden würde. Jetzt wird selbst diese bescheidene einmotorige Version des Fahrzeugs mehr kosten – wie viel mehr, ist noch unklar. Aber wer kauft sich schon einen Pickup mit Zweiradantrieb? Die zweimotorige Version mit Allradantrieb sollte näher an 50.000 Dollar kosten, aber das wird wahrscheinlich auch höher sein. Wir wissen es nicht genau, da die meisten, die jemand für das nicht vorhandene Elektrofahrzeug bezahlt hat, 100 US-Dollar betragen, und das spart nur einen Platz in der Schlange. Laut Tesla können diejenigen mit aktiven Vorbestellungen ihre Ausstattung näher an der Verfügbarkeit auswählen.

Die Zahlen von Tesla zum Jahresende waren ein Lichtblick für Investoren und überschatteten die zusätzliche Verzögerung bei der Herstellung von Cybertrucks. Die Aktien des Unternehmens waren das ganze Jahr 2022 über stark gefallen und verschlechterten sich im vierten Quartal, als Elon Musk die meiste Zeit damit verbrachte, Menschen in seinem neu erworbenen sozialen Netzwerk zu verärgern. Es wurde auch spekuliert, dass Musk mehr Tesla-Aktien verkaufen müsste, um die Schulden zu decken, die er für die Übernahme von Twitter eingegangen ist. Starke Gesamtverkäufe im Jahr 2022 haben den Aktienkurs von Tesla diese Woche um etwa 20 % nach oben getrieben, obwohl der Preis immer noch nur halb so hoch ist wie vor einem Jahr.

Tesla sieht sich jedoch im Bereich der Elektrofahrzeuge mit mehr Konkurrenz durch etablierte Autohersteller konfrontiert. Ford, Volkswagen und andere meldeten im vergangenen Jahr große Steigerungen bei den Verkäufen von Elektrofahrzeugen, und General Motors wird voraussichtlich einen elektrischen Pickup-Truck von Chevrolet Blazer und Silverado auf den Markt bringen. Bei einigen hat Tesla den Preis gesenkt

um bis zu 20 %, was es ihnen ermöglicht, sich für einen neuen staatlichen Steueranreiz zu qualifizieren, rein zufällig, da bin ich mir sicher.

Jetzt lesen:

• Bewegen Tesla Cybertruck und Mustang Mach-E die Nadel in Richtung Elektrofahrzeuge?
• Ford will Rematch im Tesla Cybertruck vs. F-150 Tauziehen
• Tesla-Ingenieur gibt zu, dass Autopilot-Werbevideo gefälscht wurde

Die einzigartige Genetik australischer schwarzer Schwäne macht sie laut einer neuen Studie anfällig für Viruserkrankungen wie die Vogelgrippe.

Das allererste Genom des schwarzen Schwans zeigt, dass der Art einige Immungene fehlen, die anderen wilden Wasservögeln helfen, Infektionskrankheiten zu bekämpfen.

Die geografische Isolation der schwarzen Schwäne in Australien hat zu einer begrenzten Exposition gegenüber Krankheitserregern geführt, die häufig in anderen Teilen der Welt vorkommen, was zu einer verringerten Immundiversität geführt hat, sagt Kirsty Short, außerordentliche Professorin an der School of Chemistry and Molecular Biosciences an der University of Queensland.

„Anders als zum Beispiel Stockenten sind schwarze Schwäne extrem empfindlich gegenüber hochgradig pathogenen Erregern

– HPAI, die oft als Vogelgrippe bezeichnet wird – und kann innerhalb von drei Tagen daran sterben", sagt Short.

„Unsere Daten deuten darauf hin, dass das Immunsystem des Schwarzen Schwans so beschaffen ist, dass es jeder Vogel tun sollte

sich in ihrem natürlichen Lebensraum festsetzen, wäre ihr Überleben gefährdet.

„Wir haben derzeit HPAI nicht in Australien, aber es hat sich von Asien nach Nordamerika, Europa, Nordafrika und Südamerika ausgebreitet." Als es an neuen Orten wie Chile und Peru eingeführt wurde, starben Tausende wilder Seevögel .

„Das Risiko für einen der einzigartigsten und schönsten Vögel Australiens ist sehr real, und wir müssen vorbereitet sein, wenn wir hoffen, ihn zu schützen."

Mit dem Wissen aus der neuen Studie hoffen Forscher und Naturschützer laut Short, nicht nur den Schwarzen Schwan, sondern auch andere anfällige Arten auf der ganzen Welt besser schützen zu können.

„Wir möchten das Bewusstsein dafür schärfen, wie anfällig Australiens Vogelarten für die Vogelgrippe sind und in welcher äußerst prekären Situation sie sich befinden", sagt Short.

Die Studie erscheint in Genome Biology . Koautoren sind vom Vertebrate Genomes Project (VGP).

Die Arbeit wurde vom australischen Ministerium für Landwirtschaft und Wasserressourcen und einem Discovery Early Career Researcher Award des Australian Research Council finanziert.

Quelle: Universität von Queensland

Die postaustralischen schwarzen Schwäne mit hohem Vogelgripperisiko erschienen zuerst auf Futurity .

Selbst wenn Sie denken, dass Sie gut darin sind, Gesichter zu analysieren, zeigen Untersuchungen, dass viele Menschen nicht zuverlässig zwischen Fotos von echten Gesichtern und computergenerierten Bildern unterscheiden können. Dies ist besonders problematisch, da Computersysteme realistisch wirkende Fotos von Menschen erstellen können, die nicht existieren.

Vor einigen Jahren machte ein gefälschtes LinkedIn-Profil mit einem computergenerierten Profilbild Schlagzeilen, weil es beispielsweise erfolgreich mit US-Beamten und anderen einflussreichen Personen auf der Netzwerkplattform in Kontakt kam. Experten der Spionageabwehr sagen sogar, dass Spione mit solchen Bildern routinemäßig Phantomprofile erstellen, um fremde Ziele über soziale Medien auszuspähen .

Diese Deepfakes sind in der Alltagskultur weit verbreitet, was bedeutet, dass die Menschen sich bewusster darüber sein sollten, wie sie in Marketing, Werbung und sozialen Medien verwendet werden. Die Bilder werden auch für böswillige Zwecke wie politische Propaganda, Spionage und Information Warfare verwendet.

Zu ihrer Herstellung gehört ein sogenanntes Deep Neural Network, ein Computersystem, das die Art und Weise nachahmt, wie das Gehirn lernt. Dieses wird „trainiert", indem es immer größeren Datensätzen von echten Gesichtern ausgesetzt wird.

Tatsächlich treten zwei tiefe neuronale Netze gegeneinander an und konkurrieren darum, die realistischsten Bilder zu erzeugen. Infolgedessen werden die Endprodukte als GAN-Bilder bezeichnet, wobei GAN für "Generative Adversarial Networks" steht. Der Prozess erzeugt neuartige Bilder, die statistisch nicht von den Trainingsbildern zu unterscheiden sind.

In einer in iScience veröffentlichten Studie haben meine Kollegen und ich gezeigt, dass das Versagen, diese künstlichen Gesichter von echten Gesichtern zu unterscheiden, Auswirkungen auf unser Online-Verhalten hat. Unsere Forschung deutet darauf hin, dass die gefälschten Bilder unser Vertrauen in andere untergraben und die Art und Weise, wie wir online kommunizieren, grundlegend verändern können.

Wir fanden heraus, dass die Leute GAN-Gesichter als noch echter empfanden als echte Fotos von echten Gesichtern. Obwohl noch nicht klar ist, warum dies so ist, hebt dieser Befund die jüngsten Fortschritte in der Technologie hervor , die zur Erzeugung künstlicher Bilder verwendet wird.

Und wir fanden auch einen interessanten Zusammenhang zur Attraktivität: Gesichter, die als weniger attraktiv bewertet wurden, wurden auch als echter bewertet. Weniger attraktive Gesichter könnten als typischer angesehen werden, und das typische Gesicht kann als Referenz verwendet werden, gegen die alle Gesichter bewertet werden. Daher würden diese GAN-Gesichter echter aussehen, weil sie mentalen Vorlagen ähnlicher sind, die Menschen aus dem Alltag gebaut haben.

Aber diese künstlichen Gesichter als authentisch zu sehen, kann auch Konsequenzen für das allgemeine Vertrauen haben, das wir einem Kreis unbekannter Menschen entgegenbringen – ein Konzept, das als „soziales Vertrauen" bekannt ist.

Wir interpretieren oft zu viel in die Gesichter, die wir sehen, und die ersten Eindrücke, die wir gewinnen, leiten unsere sozialen Interaktionen . In einem zweiten Experiment, das Teil unserer neuesten Studie war, haben wir festgestellt, dass Menschen eher Informationen vertrauen, die von Gesichtern übermittelt werden, die sie zuvor als echt eingeschätzt haben, selbst wenn sie künstlich erzeugt wurden.

Es überrascht nicht, dass Menschen Gesichtern, die sie für echt halten, mehr vertrauen. Aber wir stellten fest, dass das Vertrauen untergraben wurde, sobald die Menschen über das potenzielle Vorhandensein künstlicher Gesichter in Online-Interaktionen informiert wurden. Sie zeigten dann insgesamt ein geringeres Vertrauen – unabhängig davon, ob die Gesichter echt waren oder nicht.

Dieses Ergebnis könnte in gewisser Weise als nützlich angesehen werden, da es die Menschen in einer Umgebung, in der gefälschte Benutzer tätig sein können, misstrauischer machte. Aus einer anderen Perspektive kann es jedoch allmählich die Art und Weise, wie wir kommunizieren, untergraben.

Im Allgemeinen neigen wir dazu, von der Standardannahme auszugehen, dass andere Menschen grundsätzlich ehrlich und vertrauenswürdig sind . Die Zunahme gefälschter Profile und anderer künstlicher Online-Inhalte wirft die Frage auf, wie sehr ihre Präsenz und unser Wissen über sie diesen „Wahrheitsstandard"-Zustand verändern und schließlich das soziale Vertrauen untergraben können.

Ändern unserer Standardeinstellungen

Der Übergang zu einer Welt, in der das, was real ist, von dem, was nicht ist, nicht zu unterscheiden ist, könnte auch die Kulturlandschaft von einer primär wahrheitsgemäßen zu einer primär künstlichen und täuschenden Kultur verändern.

Wenn wir regelmäßig die Wahrhaftigkeit dessen in Frage stellen, was wir online erleben, kann es erforderlich sein, dass wir unsere geistige Anstrengung von der Verarbeitung der Nachrichten selbst auf die Verarbeitung der Identität des Boten umstellen. Mit anderen Worten, die weit verbreitete Verwendung von hochrealistischen, aber künstlichen Online-Inhalten könnte uns dazu zwingen, anders zu denken – auf eine Weise, die wir nicht erwartet hatten.

In der Psychologie verwenden wir einen Begriff namens „Realitätsüberwachung" dafür, wie wir richtig erkennen, ob etwas aus der Außenwelt oder aus unserem Gehirn kommt. Der Fortschritt von Technologien, die gefälschte, aber sehr realistische Gesichter, Bilder und Videoanrufe erzeugen können, bedeutet, dass die Realitätsüberwachung auf anderen Informationen als unserem eigenen Urteil basieren muss. Es fordert auch eine breitere Diskussion darüber, ob die Menschheit es sich noch leisten kann, der Wahrheit nicht gerecht zu werden.

Es ist entscheidend, dass Menschen bei der Bewertung digitaler Gesichter kritischer sind. Dies kann die Verwendung von umgekehrten Bildsuchen umfassen, um zu überprüfen, ob Fotos echt sind, Vorsicht bei Social-Media-Profilen mit wenigen persönlichen Informationen oder einer großen Anzahl von Followern und sich bewusst zu sein, dass Deepfake-Technologie möglicherweise für schändliche Zwecke verwendet wird.

Die nächste Grenze für diesen Bereich sollten verbesserte Algorithmen zur Erkennung gefälschter digitaler Gesichter sein. Diese könnten dann in Social-Media-Plattformen eingebettet werden, um uns zu helfen, das Echte vom Falschen zu unterscheiden, wenn es um die Gesichter neuer Verbindungen geht.

Dieser Artikel wurde von The Conversation unter einer Creative Commons-Lizenz neu veröffentlicht. Lesen Sie den Originalartikel .

Bildnachweis: Die Gesichter im Bannerbild dieses Artikels sehen zwar realistisch aus, wurden jedoch von einem Computer generiert. NVIDIA über thispersondoesnotexist.com

 

 

Der Tech-Zentimillionär und Mensch mittleren Alters, Bryan Johnson, Gründer des Online-Zahlungsgiganten Braintree, möchte unter anderem wieder 18 Jahre alt werden.

Nicht mental oder spirituell, aber körperlich – Johnson ist auf der Suche, seine biologische Uhr zurückzudrehen und das 45-jährige „Gehirn, Herz, Lunge, Leber, Nieren, Sehnen, Zähne, Haut, Haare, Blase, Penis seines Körpers zurückzugeben und Rektum" auf ihren 18-jährigen Zustand. Und laut Bloomberg wird er so ziemlich alles tun, was es braucht – oder kostet – um dorthin zu gelangen.

„Der Körper liefert im Alter von 18 Jahren eine bestimmte Konfiguration", sagte Johnson, der wiederum ein Mann mittleren Alters ist, gegenüber Bloomberg und beschrieb detailliert seinen Ansatz für Anti-Aging im Wert von etwa 2 Millionen US-Dollar pro Jahr. „Das ist wirklich ein leidenschaftlicher Ansatz, um überall das 18. Lebensjahr zu erreichen."

Wenn man sich die täglichen und wöchentlichen Routinen des Unternehmers ansieht, ist es nicht verwunderlich, dass Johnsons Biohacking-Extreme jährlich mehrere Millionen Dollar einbringen. (Vollständige Offenlegung übrigens: Johnson war ein früher Investor in Futurism Media, obwohl sein Engagement 2019 endete.)

Berichten zufolge beschäftigt er über 30 Ärzte und Angehörige der Gesundheitsberufe und hält sich an ein teures – und unglaublich strenges – Diät-, Fitness- und Nahrungsergänzungsmittelprogramm. Darüber hinaus unterzieht er sich routinemäßig teuren Behandlungen und Verfahren, die manchmal außerordentlich schmerzhaft sind, alle mit dem Ziel, 18-jährige Biomarker zu treffen.

Natürlich ist Johnson nicht der einzige reiche Mensch, der davon besessen ist, seine Lebensdauer und Vitalität zu verlängern. Anti-Aging und sogar Reverse-Aging sind unter den Ultrareichen weit verbreitet, insbesondere im Silicon Valley, im Spitzensport und in Prominentenkreisen. Aber es könnte durchaus argumentiert werden, dass Johnson die Langlebigkeit auf die Spitze treibt als die meisten anderen, indem er nicht nur sein Geld, sondern seinen Körper dort hinlegt, wo sein Mund ist.

„Ich behandle Sportler und Hollywood-Prominente", sagte Jeff Toll, ein Internist in Johnsons sehr großem Gesundheitspersonal, gegenüber Bloomberg , „und niemand geht so sehr an die Grenzen wie Bryan."

Anscheinend hat Johnson viele Bilder gemacht – laut Veröffentlichung insgesamt 33.537 – von seinen Eingeweiden, die Durchführung eines „ziemlich konstanten Stroms von Blut, Stuhl- und Urintests sowie Ganzkörper-MRTs und Ultraschall" und umfangreiche tägliche und wöchentliche Hautpflegeroutinen, die viele Laser und chemische Peelings beinhalten. Er setzt sogar ein Gerät ein, das seine nächtlichen Erektionen verfolgt , nur um ein Gefühl dafür zu vermitteln, wie tief dieser Kaninchenbau geht.

Johnsons Ärzte sagten gegenüber Bloomberg , dass sie tatsächlich glauben, dass einige der Organe ihres Klienten rückwärts altern, wobei sein Herz, seine Haut und seine Lungenkapazität als 37, 28 bzw. 18 Jahre alt erscheinen. Insgesamt behaupten der Unternehmer und sein Team, dass Johnson die epigenetische Uhr im Laufe von 7 Monaten um 5,1 Jahre zurückgedreht hat.

„Alle Marker, die wir verfolgen", fuhr Toll fort, „haben sich bemerkenswert verbessert."

Und im Gegensatz zu anderen Zillionären, die Langlebigkeit jagen, hält Johnson kaum etwas, was er tut, geheim. Faszinierenderweise verfolgt er seine Fortschritte offen in etwas namens Blueprint , das sich wie ein Fitness-Tracker-trifft-persönliches-Tagebuch liest. Alles, von seinen monatlichen Essenskosten über seine „bemerkenswerten Herausforderungen" bis hin zu seinen leitenden „Prinzipien" – „Prinzip 4: Schau in die Dunkelheit, um nicht vom Licht geblendet zu werden" – wird in dem Dokument sorgfältig gepflegt, in einem möglichen Zeichen dafür, dass Johnson ist weniger darauf aus, den Reverse-Aging-Code zu knacken, um finanziell von der Langlebigkeitstechnologie zu profitieren, und ist stattdessen von einer persönlichen Neugier motiviert. Oder vielleicht ein persönliches Bedürfnis.

„Diese Zeit, unsere Zeit, gerade jetzt – das frühe 21. Jahrhundert – wird durch die radikale Evolution der Intelligenz definiert: Mensch, KI und Biologie. Unsere Chance ist es , diese aufregende Zukunft zu sein", heißt es auf der Landing Page von Blueprint. "Entropie = Altern und Verfall. Die Zielausrichtung über Ihr autonomes Selbst zielt darauf ab, die Entropie zu bekämpfen, indem Sie ewige Jugend bewahren. Ihr Tempo des Alterns maximal verlangsamen und das auftretende Altern umkehren."

Richtig, Mann. Trotzdem. Wir alle haben unsere Hobbys. Und es scheint, dass Johnson sowohl die Mittel als auch die schiere Willenskraft hat, um seine zu unterstützen. (Wir werden weiter daran arbeiten, unsere Sterblichkeit in den Griff zu bekommen, da dies zu unserer speziellen Steuerklasse passt.)

„Was ich tue, mag extrem klingen", erklärte der Braintree-Gründer gegenüber Bloomberg , „aber ich versuche zu beweisen, dass Selbstverletzung und Verfall nicht unvermeidlich sind."

MEHR LESEN: Wie man für nur 2 Millionen Dollar pro Jahr wieder 18 Jahre alt wird [ Bloomberg ]

Mehr zur Langlebigkeit: Experten befürchten, dass ältere Milliardäre unsterblich werden und für immer Wohlstand schaffen

Der Beitrag Exzentrischer wohlhabender Typ gibt 2 Millionen Dollar pro Jahr aus, um dem Altern entgegenzuwirken , erschien zuerst auf Futurism .

Natur, Online veröffentlicht: 26. Januar 2023; doi:10.1038/d41586-023-00214-x

 

 

Die NASA hat das Design eines Raketentriebwerks der nächsten Generation validiert, das die nächste Phase der Erforschung des Weltraums der Menschheit antreiben könnte. Letztes Jahr führten Ingenieure im Marshall Space Flight Center der NASA einen Heißbrandtest des ersten rotierenden Detonationsraketentriebwerks (RDRE) in Originalgröße durch. Diese Technologie könnte im Vergleich zu heutigen Raketentriebwerken einen hohen Schub bei viel größerer Effizienz liefern.

Der RDRE-Prototyp wurde nicht an einer Rakete montiert, sondern an einem stationären Prüfstand befestigt, um seine Leistungsmerkmale genau zu messen. Das Team feuerte den Motor über ein Dutzend Mal ab, was insgesamt fast 10 Minuten aktiven Schub bedeutete. Rotierende Detonationsmotoren werden so genannt, weil sie durch ein Überschallverbrennungsphänomen, das als Detonation bekannt ist, Schub erzeugen. Die Detonationswellen bewegen sich um eine kreisförmige Kammer herum und quetschen mehr Kraft aus dem Kraftstoff, aber sie setzen den Motor einer unglaublichen Belastung aus.

Die NASA glaubt, dass der RDRE-Antrieb die ideale Technologie sein könnte, um bemannte und unbemannte Missionen zu entfernten Zielen wie dem Mars zu bringen, und er könnte ein wesentlicher Bestandteil des NASA-Plans für eine langfristige menschliche Präsenz auf dem Mond werden. Das hängt vom Erfolg des Artemis-Programms ab, das erst kürzlich mit dem Start der ersten Rakete des Space Launch System (SLS) der Agentur begonnen hat . Dieser Gigant ist derzeit die stärkste Rakete der Welt, aber RDRE könnte seine alternden RS-25-Space-Shuttle-Motoren noch veralteter aussehen lassen.

Der RDRE-Prototyp wurde mit 3D-Drucktechnologie konstruiert, daher war die NASA daran interessiert zu sehen, wie er sich unter Dauerbeschuss hält. Die Bestätigung, dass der Motor stabil war und einen konstanten Schub liefern konnte, war das Hauptziel des Tests, der mit Bravour bestanden wurde . Der RDRE erzeugte über 4.000 Pfund Schub für Strecken von bis zu einer Minute mit einem durchschnittlichen Kammerdruck von 622 Pfund pro Quadratzoll. Das ist ein Rekord für RDRE-Designs. Dies ist teilweise der Verwendung einer von der NASA entwickelten Kupferlegierung namens GRCop-42 zu verdanken. Dadurch kann der Motor unter extremen Bedingungen längere Zeit ohne Überhitzung betrieben werden.

Die NASA und ihr kommerzieller Partner IN Space LLC planen nun den Bau eines größeren Prototyps, der den Schub auf 10.000 Pfund steigern wird. Das kommt in den Bereich mittelgroßer Raketentriebwerke, aber weit hinter dem RS-25 (über 400.000 LBF) oder SpaceX Merlin (etwa 200.000 LBF) zurück, die beide auf Meereshöhe gemessen werden. Die NASA erwartet, dass das größere RDRE ihr helfen wird, besser zu verstehen, wie diese Technologie traditionelle Flüssigraketentriebwerke sicher übertreffen kann.

Jetzt lesen:

• SpaceX feuert 11 Raptor-Triebwerke ab, während es sich auf den Orbital-Raumschifftest vorbereitet
• Australiens erste selbstgebaute Rakete könnte im April 2023 ins All fliegen
• Die NASA ersetzt undichte Artemis-Raketentreibstoffdichtungen

Sam Smiths Musik definiert das Wort harmlos – warum also inspiriert der Sänger so viele Argumente? Seit mehr als einem Jahrzehnt durchdringt Smiths unverwechselbare Stimme das kollektive Bewusstsein wie der Sirup in einem Rumkuchen. Aber dieser Erfolg hat auch Verärgerung aus dem gesamten kulturellen Spektrum ausgelöst. Als nicht-binäre Person wurde Smith von rechten Medien als Pointe behandelt. Zu Beginn ihrer Karriere haben sie auch das queere Kommentatorium abgehakt, indem sie die schwule Geschichte falsch dargestellt und über Grindr tsk-tsking geredet haben . Die ganze Zeit über haben Kritiker Smith wegen seines formelhaften Songwritings, seines manierierten Gesangs und seiner Neigung , Kirchenchöre einzustellen, als wären sie auf Taskrabbit verfügbar, um auf Abruf Soul zu installieren.

Die letzte Scharfschützenrunde gegen Smith war besonders bösartig und aufschlussreich. Ende letzten Jahres zog Smith zwei sehr übliche Popstar-Outfits an: einen glitzernden Body bei einem Konzert und einen knappen Badeanzug für eine Reihe von Instagram-Fotos, die auf einem Boot aufgenommen wurden. Während die Harry Styleses der Welt dafür angegafft wurden, dasselbe zu tun, erhielt Smith Wellen von Spott in den sozialen Medien für ihr Aussehen . Diese Gemeinheit, stellten Smiths Verteidiger schnell fest, lieferte ein Beispiel für die Doppelmoral, mit der queere Menschen konfrontiert sind. Aber es demonstrierte auch die lächerlichen Körperstandards, die im Grunde jeder hat, auf die eine oder andere Weise, muss navigieren. Immerhin war Smith wegen seiner zur Schau gestellten Proportionen ausgezeichnet worden, die häufiger waren als die eines schlanken Styles oder eines skulpturalen Kardashian.

Hier ist das Paradoxon und der Reiz von Sam Smith: Einer der prominentesten queeren Entertainer der Welt ist auch ein Normie, sowohl im Stil als auch im Sound. Obwohl sie mit besonderem Gesangstalent ausgestattet sind und eine mutige Reise mit dem Geschlecht unternommen haben, während sie in der Öffentlichkeit standen – sehen Sie sich die mammutrosa Rüschen an, die sie letztes Wochenende auf SNL trugen – , gedeiht Smith darin, in der Mitte zu spielen. Ihr neues Album „ Gloria " , das morgen herauskommt, erinnert daran, dass oft missachtete Persönlichkeiten des Handels und des Kompromisses auf ihre Weise die Gesellschaft vorantreiben können.

Als Smith Anfang der 2010er Jahre zum ersten Mal Aufmerksamkeit erregte, schien ihre Stimme in ihrem zeitgenössischen Kontext wirklich ungewöhnlich. Wendend und wogend wie das geschwungene Segel einer Yacht, hatte Smiths Gesang eine schwankende Schönheit, die im Kontrast zur Explosivität einer Adele und der Konversation eines Ed Sheeran stand. Wirklich, der nächste vokale Zeitgenosse war Anohni, eine Legende des Art Pop des 21. Jahrhunderts . Aber während Anohni experimentelle Musik über Gender-Dysphorie und Imperialismus machte, erlangte Smith Weltruhm mit einer Liebesballade, die eine berühmte Melodie von Tom Petty widerspiegelte . Bei anderen Treffern, Smith sang über Retro-Chic-Tanzbeats. Es wurde klar, dass Smiths bemerkenswerte Stimme nicht dazu verwendet werden würde, den Pop zu stören, sondern eher Variationen der Geschmacksrichtungen des Massenmarktes zu bieten.

Smiths neuester Hit „Unholy" ist ein faszinierendes Beispiel für solche Geschmacksveränderungen. Mit einem Refrain, der an einen Klosterchor erinnert, und einem Beat, der aus roboterhaftem Summen und Klirren besteht, klingt der Song nicht ganz wie alles andere auf den Billboard Hot 100. Das heißt aber nicht, dass er aus dem Nichts kam: Der Track zieht aus dem als Hyperpop bekannten Stil, einem unterirdischen, queer-dominierten Gebräu, das seit Jahren durchsickert, ohne in den Mainstream zu sprudeln. Der Song startete vermutlich dank Smiths bereits bestehendem Ruhm sowie der quälenden Vertrautheit des Refrains, der wie Justin Timberlakes „Cry Me a River" klingt, wie er in einer Verdi-Oper gecovert wurde.

Der Text von „Unholy" – der einen schmutzigen „Daddy" feiert, der auf „Mummy" aussteigt – ist umstritten und trifft wahrscheinlich verschiedene Zuhörer auf unterschiedliche Weise. Leute, die auf Hyperpop eingestellt sind, werden den von Sophie inspirierten Beat des Songs hören , die Sängerin Kim Petras wiedererkennen – eine Trans-Sängerin, die seit Jahren in Schwulenbars beliebt ist – und sich vorstellen, dass der Song über queeren Sex handelt. Aber die Worte können auch in einem vanilligeren Licht aufgenommen werden. Bei Vulture beschwerte sich Jason P. Frank : „Die ‚unheiligste' Tat, die sich zwei queere Künstler einfallen lassen können, ist ein heterosexueller Mann, der seine Frau betrügt."

Das ist jedoch der Smith-Trick: die Ränder irritieren, die Mitte leicht rühren. Gloria – Smiths viertes Studioalbum – ist ein ähnlich mildes Statement. Viele der Songs sind Mid-Tempo-Kost, die verschiedene Radiomodeerscheinungen der letzten 10 Jahre wiederverwertet: Tropical Pop, Nu Disco, R&B im The Weeknd-Stil. Smith keucht und keucht über Lust und Befreiung, und ein Track zeigt RuPauls berühmten Slogan: „Wenn du dich selbst nicht lieben kannst, wie zum Teufel wirst du dann jemand anderen lieben?" Niemand, der in den letzten Jahren während eines Pride-Monats T-Shirts bei Target durchstöbert hat, wird davon umgehauen sein. Aber wer kann in einer Zeit des Anti-Queer-Gegenschlags in den USA und im Ausland daran zweifeln, dass einige Zuhörer Smiths Musik weiterhin als Lebensader ansehen werden?

Der vielleicht beste Song auf Gloria ist der letzte und fröhlichste, ein Duett mit Sheeran namens „Who We Love". Mit einer sanften Melodie, die sich wie Meditationsatmung bewegt, zaubert der Track einen stark sentimentalen Zauber. Sheerans Vers bezieht sich auf die bekannteste Art von Happy End : eine Hochzeit. Smith entwirft derweil einen bescheideneren Traum, den viele queere Menschen immer noch nicht als selbstverständlich ansehen können: „Händchenhalten auf der Straße, kein Grund, diskret zu sein." Vielleicht werden sich die Zuhörer in einigen Jahren, wenn das Lied über die Food Courts und Schultänze einer aufgeklärteren Ära schwebt, fragen, über welches Bedürfnis nach Diskretion Smith gesungen hat. Oder vielleicht merken sie nichts von dem Lied, außer dass es angenehm war.

Vor ein paar Jahren fotografierte ein Fotograf in China ein Schild in einem Regierungsbüro mit einem dieser amüsanten Übersetzungsfehler. Auf dem Schild stand auf Chinesisch伤残评定办 („Disability Assessment Office"), was auf Englisch als „Office of Mayhem Evaluation" wiedergegeben wurde. Ich fand diesen Satz so charmant bürokratisch, dass ich, als ich anfing, über Terrorismus zu schreiben, überlegte, ihn an meiner Bürotür anbringen zu lassen.

Wir vom amerikanischen Büro des Office of Mayhem Evaluation haben ein paar arbeitsreiche und verwirrende Tage hinter uns. Am Samstag soll der 72-jährige Huu Can Tran im kalifornischen Monterey Park zehn Menschen erschossen haben. Am Montag soll der 66-jährige Chunli Zhao in Half Moon Bay, etwa 400 Meilen vor der kalifornischen Küste, sieben Menschen erschossen haben. Der erste Schütze ist tot und hinterließ nur flüchtige Spuren eines Motivs. Zhao sitzt in Untersuchungshaft, und seine Motive lassen sich ähnlich schwer bewerten, obwohl er laut ersten Berichten ein widerspenstiger Typ ist. Offenbar wurde er einmal beschuldigt, jemandem mit einem Messerangriff gedroht und versucht zu haben, ihn mit einem Kissen zu ersticken(die bequemste aller tödlichen Waffen). Zu der Verwirrung tragen das Alter und die ethnische Zugehörigkeit dieser Männer bei: beide sind Senioren und beide ethnisch chinesisch.

[ Lesen: Eine asiatisch-amerikanische Trauer ]

Menschen sind von Natur aus selbstbesessen und neigen dazu, nach Sinn und Mustern zu suchen, insbesondere bei Gräueltaten. Ich zeichne einige der frühen Reaktionen auf diese Tendenzen auf: Kommentatoren sahen, dass asiatische Amerikaner ermordet wurden, und spekulierten (zu Unrecht, wie es scheint), dass die Schießereien die jüngsten in einer Reihe zufälliger, rassistisch motivierter Angriffe auf asiatische Amerikaner waren, insbesondere alte Leute. Wenn jemand einen Massenmord begeht, hat er sicherlich einen Grund, sogar einen schlechten. Also spekulieren wir, manchmal auf eine Weise, die unsere Ängste schürt, und warten darauf, dass jemand das Manifest des Mörders entdeckt oder in den sozialen Medien schimpft.

Manchmal kommt diese Entdeckung. Aber in meiner Karriere als Chaosbewerter habe ich herausgefunden, dass ein Manifest oder tatsächlich ein kohärentes Motiv eine Höflichkeit ist, die viele Massenmörder nicht zahlen. Die Erwartung, dass Mörder sich in klarer, grammatikalischer Prosa wie Anders Behring Breivik oder in Gedichten wie Mitglieder des Islamischen Staates erklären, wird uns auf so manche Schnepfenjagd führen. Die meisten Schützen denken nicht klar. Übrigens tun die meisten Nichtschützen das auch nicht.

Das gilt sogar für diejenigen, die ihr Massaker akribisch planen. Bis heute hat ein 64-jähriger professioneller Spieler im Mandalay Bay in Las Vegas im Jahr 2017 die höchste Körperzahl bei einer amerikanischen Massenerschießung vorzuweisen. Wie die Männer, die der Morde am vergangenen Wochenende verdächtigt wurden, war er ungewöhnlich alt. Als die Polizei von Las Vegas ihren Bericht über die Gräueltat herausgab, hatte sie keinerlei Motiv: kein Hass auf Country-Musik-Fans, auf bestimmte Rassen oder Religionen oder sogar auf Menschen im Allgemeinen. Er war in jeder Hinsicht wahllos. Wieder andere aus dem Psychopathen-Spektrum scheinen zwecklos getötet zu haben, wie der Deutsche , der aus „Langeweile" mehrere Dutzend Bewohner von Pflegeheimen tödlich injizierte. Coleridge nannte diese Art des Bösen „ motivlose Bösartigkeit ".", und es beschreibt weitaus weniger raffinierte Köpfe als Jagos.

Solch ein nichtssagendes Chaos lässt wenig zu bewerten übrig. Aber nach diesen Schrecken können wir zumindest versuchen, Standards des Anstands aufrechtzuerhalten, indem wir einige Vorsichtsmaßnahmen beachten. Die erste besteht darin, Zurückhaltung zu zeigen, wenn es darum geht, Schlussfolgerungen auf der Grundlage des Namens, der ethnischen Zugehörigkeit, der Rasse oder der Religion des Mörders oder Opfers zu ziehen. Ja, ein Schütze namens Abdelhamid Abaaoud ist eher ein Dschihadist als einer namens Huu Can Tran. Aber es gibt gereizte Einzelgänger vieler Rassen und Glaubensrichtungen, und es schadet nicht, ein oder zwei Tage zu warten, um sicherzustellen, dass Sie die gewöhnlichen Verrückten von den ideologischen Fanatikern unterschieden haben.

[ Elizabeth Bruenig: Über Morde, besonders abscheulich, grausam oder grausam ]

Der zweite ist, sich entgegen aller Instinkte daran zu erinnern, dass die Geschichte möglicherweise nicht von Ihnen handelt – nicht von Ihrem Lieblingsthema, nicht von Ihrer Gemeinschaft, nicht von den Themen, die Sie betreffen und Ihre Gedanken beschäftigen, egal wie wichtig oder wertvoll diese sind Probleme können sein. Als 2018 fünf Mitarbeiter der Capital Gazette in Annapolis, Maryland, ermordet wurden, sah ich mir die Nachrichten an und ging davon aus, dass der Journalismus angegriffen wurde. Genauer gesagt, es stellte sich heraus, dass Journalisten angegriffen wurden, weil sie genau über einen gewalttätigen Creep berichteten, der mörderisch reagierte. Das Rindfleisch war meistens persönlich. Die Opfer starben im Dienst, aber meine Sorge um die Pressefreiheit – für die ich mich nicht entschuldige – ließ mich annehmen, dass das Massaker ein Angriff auf den Berufsstand selbst war.

In ähnlicher Weise können asiatische Amerikaner sterben, ohne dass asiatische Amerikaner als Klasse angegriffen werden. Ich trauere um die Menschen, die in Kalifornien getötet wurden; Ich bin empört über die Prügel asiatischer Omas auf den Straßen der Stadt. Aber der Anstand verbietet es mir, die scheinbar nicht zusammenhängenden Todesfälle der ersten Gruppe als Gelegenheit zu betrachten, die Aufmerksamkeit auf die zweite zu lenken.

Diese jüngsten Morde, die in der Kategorie „Motiv unbestimmt" bleiben können oder auch nicht, werfen ein Problem auf, das unabhängig vom Motiv auffällig ist. Die Amerikaner bewaffnen sich weiterhin, als würde die Apokalypse in wenigen Monaten kommen und als hätte die Polizei ein permanentes Sabbatical eingelegt. Kürzlich ging eine Verwandte von mir in Neuengland zu einer örtlichen Bankfiliale, um Dokumente für ihre Erlaubnis zum verdeckten Tragen beglaubigen zu lassen. Der nette Mann am Schalter, der ihr auch günstige Einstiegskonditionen auf einem neuen Girokonto anbot, sagte ihr, dass er mit dem Antragsverfahren aufs Engste stehe. „Seit der Pandemie kommen alle herein, um ihre Waffengenehmigungen zu bekommen", sagte er. Dann vertraute er ihm an, wahrscheinlich entgegen irgendeiner Kundendienstpolitik der Bank of America, dass er berechtigt sei, seine Glock in 37 Bundesstaaten zu tragen.

Ideologische Mörder werden auf die eine oder andere Weise Waffen finden. Sie sind schwer zu stoppen, weil sie nie aufhören, ans Töten zu denken. Und da Waffen allgegenwärtig werden, werden die motivlosen und impulsiven Amokläufer mit größerer Wahrscheinlichkeit eine in der Nähe haben, wenn der Impuls zuschlägt – und so werden sie einen wachsenden Anteil dieser schrecklichen Vorfälle ausmachen. Wir müssen bereit sein, beide Arten von Chaos mit Vorsicht und Zurückhaltung zu bewerten. Und grundsätzlich sollte die Regierung versuchen sicherzustellen, dass die verbitterten Psychos, die unter uns leben, mit nichts Gefährlicherem als einem Kissen bewaffnet sind.

Die National Hockey League hat kürzlich gezeigt, dass es einen großen Unterschied gibt zwischen dem Wunsch nach Inklusion und der Bereitschaft, dafür zu kämpfen.

Anfang dieses Monats begann die NHL am 2. Februar vor dem NHL All-Star-Wochenende mit der Werbung für ihren Pathway to Hockey Summit, eine Jobmesse in Fort Lauderdale, Florida. Ziel der Karrieremesse war es, den Bewerberpool für Stabsstellen im Profihockey zu erweitern. Auf LinkedIn hat die NHL gepostet: „Teilnehmer müssen mindestens 18 Jahre alt sein, ihren Wohnsitz in den USA haben und sich als weiblich, schwarz, asiatisch/pazifisch, spanisch/lateinamerikanisch, indigen, LGBTQIA+ und/oder eine Person mit einem Behinderung. Veteranen sind ebenfalls willkommen und werden ermutigt, daran teilzunehmen."

Die direkte Ansprache diverser Jobkandidaten war eine vernünftige Strategie. Die eigene demografische Studie der NHL aus dem vergangenen Jahr ergab, dass 83,6 Prozent ihrer Belegschaft Weiße sind. Fast 62 Prozent der Jobs in der Liga sind von Männern besetzt.

Aber Ron DeSantis, der republikanische Gouverneur von Florida, sah eine Gelegenheit, einen weiteren sinnlosen Kampf im Kulturkrieg zu führen. Nachdem der Pressesprecher von DeSantis, Bryan Griffin, von dem schändlichen Plan der NHL erfahren hatte, historisch marginalisierte Gruppen anzuziehen , veröffentlichte er diese Erklärung :

Diskriminierung jeglicher Art ist im Bundesstaat Florida nicht willkommen, und wir halten uns nicht an die aufgeweckte Vorstellung, dass Diskriminierung übersehen werden sollte, wenn sie auf politisch populäre Weise oder gegen eine politisch unpopuläre Bevölkerungsgruppe angewendet wird. Wir bekämpfen jede Diskriminierung in unseren Schulen und an unseren Arbeitsplätzen, und wir werden sie an öffentlich zugänglichen Versammlungs- oder Aktivitätsorten bekämpfen. Wir fordern die National Hockey League auf, die diskriminierenden Verbote, die sie der Teilnahme am „Pathway to Hockey"-Gipfel 2023 auferlegt hat, unverzüglich aufzuheben und anzuprangern.

Anstatt sich mutig gegen DeSantis zu wehren – der darum wetteifert, der prominenteste Anti-„Wach"-Krieger der GOP zu sein – gab die NHL nach. Der Beitrag wurde von LinkedIn entfernt, und ein NHL-Sprecher behauptete in einer Erklärung gegenüber Fox News, dass der ursprüngliche Wortlaut „nicht korrekt" sei. Die Absicht der Liga war es, "alle Personen zu ermutigen, eine Karriere in unserem Spiel in Betracht zu ziehen".

[ Lesen: Willst du den Angriff des Roten Staates verstehen? Schauen Sie sich Florida an. ]

Der peinliche Vorfall war nicht das einzige Mal in diesem Monat, dass sich die NHL von ihren Bemühungen zurückzog, Eishockey integrativer zu gestalten.

Letzte Woche nahm Ivan Provorov, Verteidiger der Philadelphia Flyers , nicht am Pregame-Skate seines Teams teil , weil er sich weigerte, ein LGBTQ-Pride-Night-Aufwärmtrikot zu tragen oder einen Hockeyschläger mit Regenbogenband zu verwenden. Die Veranstaltung war Teil der Liga- Kampagne „Hockey ist für alle" , deren Leitbild lautet: „Wir glauben, dass alle Hockeyprogramme – von Profis bis hin zu Jugendorganisationen – ein sicheres, positives und integratives Umfeld für Spieler und Familien bieten sollten, unabhängig von Rasse, Hautfarbe, Religion, nationale Herkunft, Geschlechtsidentität oder -ausdruck, Behinderung, sexuelle Orientierung und sozioökonomischer Status." Proworow erklärte seine Entscheidung, nicht teilzunehmen, und sagte, er wolle „sich selbst treu bleiben" und seinem russisch-orthodoxen Glauben treu bleiben.

NHL-Teams veranstalten seit Jahren Pride-Nächte, und nichts sollte umstritten sein, wenn ein Team möchte, dass sich alle seine Fans willkommen fühlen, oder seine LGBTQ-Fangemeinde anerkennen möchte.

Provorov hat ein Recht auf seine Überzeugungen, und ich werde nicht so tun, als wäre seine Abwesenheit von einem Aufwärm-Skate ein unverzeihliches Vergehen. Aber die nachsichtige Reaktion auf seine Entscheidung ist bemerkenswert. Die NHL veröffentlichte eine zahnlose Erklärung, in der sie erklärte, dass die Spieler selbst entscheiden können, welche Initiativen zur Vielfalt der Liga sie unterstützen. Provorovs Trainer verteidigte ihn noch nachdrücklicher. "Provy hat nichts falsch gemacht", sagte Flyers-Trainer John Tortorella letzte Woche . „Nur weil du mit seiner Entscheidung nicht einverstanden bist, heißt das nicht, dass er etwas falsch gemacht hat."

Tortorellas Antwort klingt angesichts dessen, was er sagte, als sich der NFL-Quarterback Colin Kaepernick 2016 während der Nationalhymne niederkniete, um gegen Polizeigewalt gegen Schwarze zu protestieren, äußerst heuchlerisch. Tortorella, eine der freimütigsten Persönlichkeiten der NHL, sagte damals, dass er jeden Spieler auf die Bank setzen würde, der sich entschließe, für die Nationalhymne Platz zu nehmen . Sich gegen Unterdrückung und Ungerechtigkeit aufzulehnen, lohne sich seiner Meinung nach nicht, aber eine Anti-Bigotterie-Veranstaltung abzulehnen, sei völlig legitim. (Vollständige Offenlegung: Ich bin Produzent der ESPN-Dokumentarserie, die Kaepernick und der Regisseur Spike Lee über die Verbannung des ehemaligen Quarterbacks aus dem Profifußball drehen.)

Die Auseinandersetzungen über die Jobmesse und Provorov waren entscheidende Tests für die NHL, und die Liga ist in beiden Fällen gescheitert. Es ist einfach nicht bereit, mit dem Unbehagen fertig zu werden, das leider mit der Aufnahme unterrepräsentierter Gruppen einhergeht.

Inklusion war noch nie ein einfacher Kampf. Drei Jahre sind noch nicht vergangen seit dem Mord an George Floyd, der eine Reihe von Unternehmen dazu veranlasste, sich öffentlich zu verpflichten, bessere Verbündete für marginalisierte Menschen zu sein. Wo ist diese Energie von 2020 geblieben?

[ Jemele Hill: Athleten werden nie wieder ruhig sein ]

Die NHL und jede andere hochkarätige Organisation, die sich für mehr Inklusion einsetzt, sollte darauf vorbereitet sein, einer von politischen Opportunisten angeführten Gegenreaktion standzuhalten. Insbesondere DeSantis hat seine politische Position genutzt, um Unternehmen zu schikanieren und die Beschwerden weißer Konservativer zu verstärken. Letztes Jahr unterzeichnete DeSantis den „Stop WOKE Act", der nicht nur den Unterricht in Rassen- und Geschlechterfragen an Schulen in Florida einschränkt, sondern auch staatliche Unternehmen daran hindert, Schulungen zu Diversität und Gerechtigkeit zu nutzen, die ihren Mitarbeitern Unbehagen bereiten könnten.

DeSantis hat auch einen großen Kampf mit Disney, einem der größten Arbeitgeber Floridas, aufgenommen. Er hat sich mit dem Unternehmen über die staatliche Gesetzgebung zu Elternrechten und Bildung gestritten, die von Gegnern als "Don't Say Gay"-Gesetz bezeichnet wird. Nach diesem Gesetz darf "der Unterricht durch Schulpersonal oder Dritte zur sexuellen Orientierung oder Geschlechtsidentität im Kindergarten bis zur dritten Klasse nicht oder in einer für die Schüler nicht alters- oder entwicklungsgerechten Weise nach staatlichen Standards erfolgen." Disney pausierte seine politischen Spenden in Florida wegen der Rechnung, und der damalige CEO Bob Chapek entschuldigte sich bei seinen Mitarbeitern für das anfängliche Schweigen. „Sie brauchten mich als stärkeren Verbündeten im Kampf für Gleichberechtigung, und ich habe Sie im Stich gelassen", schrieb Chapek in einer Erklärung an Kollegen. "Es tut mir leid."

Als Vergeltung gegen das, was DeSantis „Wake Disney" nannte, versucht der Gouverneur, die 50-jährige Kontrolle des Unternehmens über die 40 Quadratmeilen zu beenden , auf denen sich seine Themenparks und Attraktionen befinden. DeSantis scheint zu glauben, dass diese kulturellen Kämpfe ihn bis ins Weiße Haus treiben werden, aber sie lassen ihn nur klein aussehen.

Leider ist dieser Ansatz nicht völlig falsch. Die NHL hat DeSantis sicherlich Anlass zu der Annahme gegeben, dass seine Art der Einschüchterung erfolgreich sein kann. Worüber sich professionelle Eishockeyfunktionäre jedoch Sorgen machen sollten, ist, wie ihre Handlungen (oder Untätigkeiten) von den Frauen, Farbigen, Menschen mit Behinderungen und LGBTQ-Personen aufgenommen werden, die die Liga angeblich zu erreichen versucht. Tortorella verteidigte Provorov nicht nur, sondern sagte, er habe nie daran gedacht, ihn auf die Bank zu setzen, weil er die Aufwärmübungen übersprungen hatte. (Kaepernicks Protest hielt ihn unterdessen nicht davon ab, an Trainings oder anderen Teamaktivitäten teilzunehmen.)

Letztendlich hat die NHL in der vergangenen Woche bewiesen, dass sie kein wahrer Verbündeter von Gemeinschaften ist, die Schutz verdienen. Wenn Sie Ihre guten Absichten so leicht aufgeben können, können andere ziemlich in Frage stellen, wie sehr Sie sich ihnen überhaupt verpflichtet haben.

 

 

Bannhammer

Es ist erst ein paar Monate her, seit Elon Musk das Ruder übernommen hat

und versprach, diese dauerhaft verbotenen rechtsgerichteten Chuds wiederzubeleben, die immer wieder rausgeschmissen wurden, weil sie schrecklich waren – aber jetzt scheinen die Hühner nach Hause zu kommen, um sich niederzulassen.

Mindestens zwei zuvor suspendierte Rechtsaußen – Ali Alexander, am besten bekannt als Kanye Wests Wahlkampfberater 2024 , und Nick Fuentes, ein Allrounder , der seinen eigenen Anti-Defamation League-Erklärer hat – wurden diese Woche suspendiert .

Wie Hannah Gais vom Southern Poverty Law Center betonte , bekam Fuentes den Kibosh „ungefähr 24 Stunden", nachdem Twitter ihn auf unrühmliche Weise wieder eingeschaltet hatte, und Alex Kaplan von Media Matters bemerkte , dass sein Mitorganisator Ali Alexander von „Stop the Steal" am Hacken war kurz danach blockieren.

Fuentes scherzte über seine Kündigung bei Telegram, einer Messaging-Plattform, die von Drogendealern , russischen Regierungsbeamten und weißen Rassisten gleichermaßen wegen ihres offensichtlichen Mangels an Regeln bevorzugt wird.

„Nun, es hat Spaß gemacht, solange es gedauert hat", schrieb der 24-Jährige laut Screenshots, die auf Twitter geteilt wurden.

Zensierender Moschus

Während es offensichtlich leicht ist, auf Kosten solch verwerflicher Idioten zu lachen, ist es erwähnenswert, dass dies einer der ersten großen Fälle zu sein scheint, in denen die Inhaltsmoderatoren von Twitter an ihren Waffen festhalten, seit Musk die Seite Ende Oktober übernommen und anschließend moderiert hat ein enormer Anstieg der Hassreden .

Die Suspendierungen folgen auch einer weniger weitreichenden, aber wohl wichtigeren Twitter-Zensurgeschichte aus The Intercept , die behauptet, das soziale Netzwerk habe im Auftrag der rechtsextremen Regierungspartei Indiens gearbeitet, um die Reichweite einer kritischen BBC -Dokumentation zu unterdrücken der umstrittene Premierminister des Landes, Narendra Modi.

Während diese ernsthaften Behauptungen einer legitimen Zensur in den USA kaum Wellen schlugen, erregten sie die Aufmerksamkeit von Musk, der sagte, er sei einfach zu beschäftigt, um das Problem anzusprechen.

„Das erste, was ich gehört habe", schrieb Musk . „Es ist mir nicht möglich, jeden Aspekt von Twitter weltweit über Nacht zu reparieren, während ich unter anderem noch Tesla und SpaceX betreibe."

Es ist unwahrscheinlich, dass Musk nichts davon gehört hat, dass Alexander und Fuentes die Dose bekommen haben – obwohl er zumindest vorerst klugerweise schweigt.

Mehr über die Vogel-App: Twitter versteigert verzweifelt seine gebrauchten Büromaterialien

Der Beitrag Twitter Is Quietly Re-Suspending the Lunatics Elon Musk Let Back On erschien zuerst auf Futurism .

 

 

Die

hat ein neues Exoskelett für den Einsatz in der Schlaganfall-Rehabilitation freigegeben, gab der Hersteller diese Woche bekannt .

Das als Atalante bekannte selbstbalancierende, batteriebetriebene Exoskelett soll beim Training der Gangart von Schlaganfall-Überlebenden helfen, insbesondere von jenen, die eine erhebliche Beweglichkeit ihres Oberkörpers und ihrer Extremitäten verloren haben. Als solches kann sein Gang angepasst werden, wenn ein Patient in seiner Rehabilitation fortschreitet. Das Filmmaterial des Geräts ist beeindruckend:

Schlaganfälle sind laut den Centers for Disease Control and Prevention die häufigste Ursache für langfristige Behinderungen in den USA, und jedes Jahr leiden über 795.000 Menschen im Land darunter.

Für diejenigen, die überleben, ist die Genesung ein heikler und schmerzhafter Prozess. Exoskelette – wenn sie funktionieren – werden zunehmend als unschätzbar wertvoll für die Rehabilitation angesehen, da sie als eine Art auf den Körper abgestimmtes Paar Stützräder dienen, die auch ein Gefühl der Ermächtigung vermitteln, indem sie die bloße Leistung ermöglichen, nach einem schwächenden medizinischen Ereignis aus eigener Kraft aufrecht zu stehen.

Aus diesem Grund haben sich die Anpassungsfähigkeit, das stabile Gleichgewicht und die beeindruckende Fähigkeit von Atalante, freihändig ohne andere Hilfsmittel verwendet zu werden, als beeindruckend erwiesen. Bisher hat sein Hersteller Wandercraft 22 Atalante-Exoskelette eingesetzt und allein im letzten Jahr bei der Behandlung von über 330 Patienten geholfen, sagt das französische Unternehmen. Die USA werden nun der jüngste Markt sein, mit Plänen, den Betrieb in den nächsten ein oder zwei Jahren erheblich auszuweiten.

Unter den behandelten Patienten ist Oscar Costanza, Sohn von Wandercrafts Mitbegründer Jean-Louis Constanza. Der jüngere Costanza leidet an einer neurologischen Erkrankung, die seine Nerven daran hindert, Signale an seine Beine zu senden.

„Es ist neu für mich, weil ich früher immer Hilfe beim Gehen brauchte und jetzt keine Hilfe mehr brauche, also fühle ich mich unabhängig", sagte Oscar Reuters in einem Interview von 2021.

Aber leider, erwarten Sie nicht, einen um den Block zu nehmen. Das Exoskelett ist ausschließlich für eine klinische Umgebung konzipiert und für den täglichen Gebrauch unerschwinglich schwer – zumindest für den Moment. Jean-Louis stellt sich – vielleicht recht ehrgeizig – eine Zukunft vor, in der der Rollstuhl irgendwann obsolet sein wird.

"Rollstühle sind eine Anomalie", sagte er im Interview. "Männer, Frauen, Menschen sollen aufrecht sein."

Es wird schwer sein, die schiere, kostengünstige Praktikabilität von Rollstühlen zu übertreffen, aber der Atalante bietet einen mächtigen, durch ein Exoskelett unterstützten Schritt in Richtung dieses erhabenen Ziels. Dies gilt insbesondere für die USA, da, wie Engadget feststellt , von der FDA zugelassene Exoskelette rar gesät sind.

Mehr zu Exoskeletten: 8-jähriger Junge mit Zerebralparese geht mit

Der Beitrag FDA gibt grünes Licht für Roboter-Exoskelett für Schlaganfall-Überlebende erschien zuerst auf Futurism .

Natur, Online veröffentlicht: 26. Januar 2023; doi:10.1038/s41586-023-05744-y

Natur, Online veröffentlicht: 26. Januar 2023; doi:10.1038/d41586-023-00202-1

Natur, Online veröffentlicht: 26. Januar 2023; doi:10.1038/d41586-023-00143-9

Krocktester med A-traktorer och mopedbilar ger tydliga besked. Att inte använda bilbälte kan få förödande konsekvenser – även i långsamma fordon.

Inlägget Livsviktigt med bälte i A-traktor och moppebil dök först upp på forskning.se .

Es gibt keinen Grund zur Beunruhigung – aber ein NASA-Ingenieur nennt es „eine der engsten Annäherungen eines bekannten erdnahen Objekts, die jemals aufgezeichnet wurde". Es wird nur 2.200 Meilen über der Erdoberfläche sein.

(Bildnachweis: NASA/JPL-Caltech)

Wissenschaftliche Berichte, online veröffentlicht: 26. Januar 2023; doi:10.1038/s41598-023-28598-w