Batteriekäfig

haben eine stillgelegte Öl- und Gasquelle erfolgreich in ein geothermisches Energiespeichersystem umgewandelt und eine einst umweltschädliche Rohstoffgewinnungsstätte in eine Batterie für grüne Energie umfunktioniert.

Wie in einer neuen , in der Fachzeitschrift Renewable Energy veröffentlichten Studie beschrieben , konnten die Forscher der University of Illinois Urbana-Champaign die tiefe unterirdische Struktur nutzen, obwohl sie eigentlich keine geothermische Energie produziert.

Denn sie fanden heraus, dass es der perfekte Ort ist, um ein künstliches geothermisches Reservoir zu bauen, das Energie in Form von Wärme in den umliegenden Felsen speichert.

„Viele der gleichen Eigenschaften, die eine unterirdische Gesteinsformation ideal für die Öl- und Gasförderung machen, machen sie auch ideal für die geothermische Speicherung", sagte der leitende Forscher Tugce Baser, Professor für Umwelttechnik an der University of Illinois, in einer Erklärung . „Und da unser Testgelände ein ehemaliger Gasbrunnen ist, verfügt es bereits über den größten Teil der erforderlichen Infrastruktur."

Win-Win

Die langfristige Vision ist es, überschüssige Wärme aus der nahegelegenen Industrie unterirdisch zu speichern und bei hohem Bedarf als elektrische Energie freizusetzen.

„Das unterirdische Reservoir fungiert im Wesentlichen als große unterirdische Batterie, während es aufgegebene Öl- und Gasquellen wiederverwendet", sagte Baser. "Es ist eine Win-Win-Situation."

Das Illinois-Becken, ein großes geologisches Merkmal, das sich unter fast dem gesamten Bundesstaat erstreckt, enthält schwammartiges Gestein und Mineralien mit ausgezeichneter Wärmeleitfähigkeit. Isolierschichten sorgen dafür, dass die Wärme nicht sofort abgeführt wird.

Wärmeinjektion

In einem Test injizierten Baser und sein Team Wasser, das auf 122 Grad Fahrenheit vorgewärmt war, in eine Schicht aus porösem Sandstein 3.000 Fuß unter der Oberfläche, indem sie die verlassene Ölquelle benutzten.

Die Ergebnisse waren überraschend.

"Unsere Feldergebnisse, kombiniert mit weiterer numerischer Modellierung, zeigen, dass der Prozess eine thermische Speichereffizienz von 82 Prozent aufrechterhalten kann", sagte Baser.

Laut der neuen Studie wäre es sogar ein wirtschaftlich tragfähiges und sogar rentables System, das Strom zu konkurrenzfähigen 0,138 $ pro Kilowattstunde produziert.

"Unsere Ergebnisse zeigen, dass das Illinois-Becken ein wirksames Mittel sein kann, um überschüssige Wärmeenergie aus industriellen Quellen und schließlich aus nachhaltigeren Quellen wie Wind und Sonne zu speichern", schloss Baser.

LESEN SIE MEHR: Geothermische „Batterie" nutzt verlassene Öl- und Gasbohrungen in Illinois wieder, berichten Forscher [Universität von Illinois]

Mehr zur Geothermie: Die Biden-Regierung will die Kosten für geothermische Energie senken

The post Forscher verwandeln verlassene Ölquelle erfolgreich in riesige Erdwärmebatterie erschien zuerst auf Futurismus .

Wissenschaftliche Berichte, online veröffentlicht: 28. Januar 2023; doi:10.1038/s41598-023-28969-3

Wissenschaftliche Berichte, online veröffentlicht: 28. Januar 2023; doi:10.1038/s41598-023-28863-y

Als am Freitagabend mehrere Videoaufnahmen der tödlichen Polizeiprügel auf Tyre Nichols in Memphis veröffentlicht wurden, bereitete sich die Nation auf die Reaktion vor. Friedliche Proteste können leicht in Gewalt umschlagen, besonders in einem Land, das zu Recht über die anhaltende Polizeibrutalität gegen Schwarze empört ist. Es ist zu einem vertrauten Call and Response geworden: Fehlverhalten der Polizei führt zu mehr Schaden in oder für die Gemeinschaften, die von dem Fehlverhalten in erster Linie betroffen waren.

Aber im Verlauf der Freitagnacht blieben die Proteste friedlich; Nachrichtenberichte zeigten Amerikaner in verschiedenen Städten, die gerecht und gewaltlos Gerechtigkeit forderten. Wir haben schon viele friedliche Proteste als Reaktion auf Polizeigewalt erlebt, aber diesmal gab es einen bemerkenswerten Unterschied: Die Veröffentlichung des Videomaterials schien hochgradig choreografiert zu sein.

Als die Demonstranten auf den Straßen sangen, waren die fünf Beamten, die Nichols, einen 29-jährigen Schwarzen, geschlagen hatten, bereits wegen Mordes zweiten Grades angeklagt worden. Als das Videomaterial des Angriffs veröffentlicht wurde, waren die Wut und die Bestürzung bereits vorhergesagt worden; Strafverfolgungsbehörden und politische Führer hatten Erklärungen abgegeben, um die Öffentlichkeit auf einige der schlimmsten Polizeigewalten vorzubereiten, die diese Nation erlebt hat. Der Polizeichef von Memphis verglichNichols' Prügel gleich denen von Rodney King im Jahr 1991. Diese Beamten hatten recht: Das Filmmaterial war brutal, manchmal unerträglich, wobei Nichols den Beamten anscheinend keinen Widerstand leistete, als sie wiederholt auf ihn einschlugen. All dies offenbart die traurige Tatsache, dass Beamte aufgrund der schieren Anzahl von Malen, in denen Amerikaner nun mit Videos von Polizisten konfrontiert wurden, die schwarze Bürger töten, besser darin geworden sind, mit dem Schock umzugehen.

[ David A. Graham: Unmenschlichkeit in Memphis ]

Diese Beobachtung soll die Polizeigewalt, die in den Memphis-Videos und so vielen zuvor gezeigt wird, nicht kleinreden, sondern anerkennen, wie wichtig es ist, den Schaden zu mindern, den solche Gewalt verursachen kann, sogar über das Fehlverhalten selbst hinaus. Wie wir zu oft gesehen haben, ist das Ergebnis oft noch mehr Gewalt, einschließlich Zusammenstößen zwischen Zivilisten und der Polizei, wenn Videos Polizeigewalt zeigen oder Urteile Beamte nicht vor Gericht bringen. Das Rodney-King-Urteil im Jahr 1992, in dem vier Polizisten von Los Angeles wegen einer im Fernsehen ausgestrahlten Prügelstrafe freigesprochen wurden, führte zu den Unruhen in LA. In diesen Tagen der Unruhen starben 63 Menschen durch Gewalt im Zusammenhang mit den ursprünglich friedlichen Protesten. Der Tod von Michael Brown, George Floyd, und andere lösten neben großen, friedlichen Demonstrationen auch Gewalt auf den Straßen aus – jede Seite mit ihrer eigenen Erzählung darüber, wer sie initiiert hatte. Unsere Nation hat das schon so oft durchgemacht.

Die Veröffentlichung des Filmmaterials von Nichols deutet darauf hin, dass eine Kombination von Faktoren dazu beitragen kann, Zusammenstöße zwischen Polizei und Zivilisten zu verhindern, obwohl es noch zu früh sein könnte, dies zu sagen. Da war zunächst die schnelle Entlassung der fünf beteiligten Polizisten, noch bevor Strafanzeige erstattet und die Videos veröffentlicht wurden. Das passiert selten , aber es ist die richtige Reaktion, wenn die Tatsachen nicht zu verteidigen sind. Der Bürgermeister von Memphis, Jim Strickland, verpflichtete sich auch, die SCORPION-Einheit der Stadt zu untersuchen, ihre angebliche Eliteeinheit für Straßenkriminalität, der die an Nichols' Prügel beteiligten Polizisten zugeteilt waren. Am Freitag, kurz vor der Veröffentlichung des Filmmaterials, ging Strickland noch weiter und sagte, die Einheit werde auf absehbare Zeit „ inaktiv " sein.

Dann gab es die sehr direkten und ominösen Warnungen vor dem, was die Öffentlichkeit in den Videos erwarten könnte, die überhaupt nur wegen des verstärkten Einsatzes von Körper- und Straßenkameras als Reaktion auf frühere Vorfälle von Polizeibrutalität verfügbar waren. Die Polizeichefin von Memphis, Cerelyn Davis , warnte davor, dass das Filmmaterial etwas „Abscheuliches" und „Unmenschliches" zeige. Uns wurde gesagt, wir sollten uns auf Szenen vorbereiten, die mindestens so schrecklich sind wie Kings Prügel. Die Amerikaner wurden bereits darauf trainiert, in solchen Videos Horror zu erwarten, aber Beamte machten deutlich, dass das Filmmaterial Empörung hervorrufen würde. Obwohl das Filmmaterial selbst immer noch viel schlimmer war als jede Beschreibung, waren die Leute darauf eingestellt.

[ David A. Graham: Die Morde in Memphis hören nicht auf ]

Der Zeitpunkt der Veröffentlichung – an einem Freitagabend – war zunächst überraschend. Hatten Beamte gehofft, dass die Leute die Nachrichten nicht sehen und das Filmmaterial verpassen würden, oder war es eine nachlässige Entscheidung, da eine Wochenendnacht eine Zeit ist, in der die Menschen weniger wahrscheinlich von den Verpflichtungen des täglichen Lebens abgelenkt werden, und daher eher reif für eine starke Gegenreaktion ist? Da die Beamten von Memphis bis Freitagabend warteten, stellte sich heraus, dass jede Polizeidienststelle in Amerika ausreichend vorgewarnt war, um sich auf Proteste vorzubereiten; Sie wurden effektiv darauf aufmerksam gemacht, ihre Taktik auf Deeskalation zu konzentrieren, in Erwartung einer Reaktion auf das Video. Indem zwischen der Entlassung der Polizeibeamten und der Veröffentlichung des Filmmaterials eine Woche gewartet wurde, verschafften sich die Beamten auch Zeit für religiöse und andere Führer, ihre Gemeinschaften zu unterstützen und zu beraten. Bisher haben wir weder von Zivilisten noch von der Polizei eine größere Machtdemonstration in US-Städten gesehen.

Unruhen nach polizeilichem Fehlverhalten vorherzusehen und zu versuchen, die Wahrscheinlichkeit zu minimieren, ist keine Lösung für das Fehlverhalten an sich. Der Mangel an Gewalt auf den Straßen sollte auch nicht mit einem Mangel an Dringlichkeit für Reformen gleichgesetzt werden. Aber wir haben möglicherweise gesehen, wie sich Beamte und Gemeindevorsteher zumindest auf die rechtschaffene Wut und Frustration vorbereiten können, die sicher folgen werden, und dann antizipieren, wie sie die Gemeinden unterstützen können, wenn sie diese Reaktion auf gewaltlose Weise zum Ausdruck bringen. Wie Massenerschießungen ist Polizeibrutalität in den Vereinigten Staaten tragischerweise so weit verbreitet, dass wir immer besser darin werden, ihre Folgen anzugehen. Die Herausforderung besteht darin, nicht taub zu werden.

 

 

Mitarbeiter des Monats

Jeff Bezos'

plant den Start einer auf Kryptospiele und NFT ausgerichteten web3-Initiative, teilten Quellen, die mit der Angelegenheit vertraut sind , der web3 -Quelle Blockworks mit .

Nein, Sie haben die Zeit nicht bis Januar 2021 zurückgedreht. Es ist 2023, der Kryptomarkt ist tatsächlich eingebrochen , und die NFT-Blase ist auch so gut wie geplatzt.

Und doch hat Amazon trotz der zusammengebrochenen Preisuntergrenzen , Klagen und der weit verbreiteten erneuten Skepsis gegenüber den teuren JPEGs entschieden, dass es endlich an der Zeit ist, kopfüber in den Markt einzutauchen.

„Wir wussten, dass es möglich ist", sagte eine Quelle laut Blockworks . "Aber jetzt scheint es, als würde es wirklich passieren."

Haben Sie Spiele?

Die Quellen von Blockworks behaupten, dass der E-Händler nichts unversucht gelassen hat, um eine Reihe von großen Industrieunternehmen zu umwerben, mit einem starken Fokus auf Web3-Gaming-Startups und "verwandte NFT-Anwendungen".

„Ein Beispiel in Arbeit, so eine Quelle", heißt es in dem Bericht, „ist es, Amazon-Kunden dazu zu bringen, Krypto-Spiele zu spielen und kostenlos zu beanspruchen

dabei."

Oh gut. Spiele. Amazon hat sich angeblich auch an mehrere „Digital Asset Exchanges" gewandt, weil die Dinge dort wirklich gut laufen .

AmazonCasino

Wir haben Fragen. Angesichts des Zustands der breiteren Kryptosphäre sowie der NFT-Nische im Besonderen ist dies wiederum ein sehr seltsamer Schritt im Namen von Amazon.

Es ist schwer, ihnen vorzuwerfen, dass sie Prime Gaming erweitern wollten , in der Tat die natürliche nächste Weiterentwicklung ihres Blob-ähnlichen Wunsches, ihr sehr teures digitales Medienimperium zu erweitern, aber ein Versuch, Kunden „Kryptospielen" für NFT-Preise auszusetzen – was liest sich stark wie die Ermutigung von Benutzern, mit instabilen, unregulierten Vermögenswerten zu spielen, um ähnlich instabile, unregulierte Vermögenswerte zu gewinnen – fühlt sich wie ein unnötiges Risiko für ein Unternehmen an, das bereits einem angemessenen Anteil öffentlicher und politischer Kontrolle ausgesetzt ist.

Allerdings hat Amazon-CEO Andrew Jassy in der Vergangenheit Interesse an Blockchain-Initiativen bekundet.

Und auf jeden Fall, obwohl Blockchain für Amazon und seinen Gründer eine Wendung sein könnte, sind wir uns nicht wirklich sicher, was wir erwartet haben. Es ist klassisch Bezos: immer als Letzter zur Party und immer nur mit bizarren, unausgegorenen , an Legalität grenzenden Ideen, die er dafür vorweisen kann. Zumindest ist er zuverlässig.

LESEN SIE MEHR: Amazon NFT-Initiative kommt bald: Exklusiv [ Blockworks ]

Mehr zu Amazon-Optionen: Amazon schaltet Funktion ab, mit der Kunden Verkaufserlöse für wohltätige Zwecke spenden können

Der Beitrag Geschäftsgenies bei Amazon arbeiten hart an heißer neuer Idee: NFTs erschien zuerst auf Futurismus .

Nature Communications, online veröffentlicht: 28. Januar 2023; doi:10.1038/s41467-023-36173-0

Nature Communications, online veröffentlicht: 28. Januar 2023; doi:10.1038/s41467-023-36114-x

Nature Communications, online veröffentlicht: 28. Januar 2023; doi:10.1038/s41467-023-36068-0

 

 

Ausgefroren

Im Jahr 2013 machten Astronomen eine einzigartige Entdeckung : Chariklo, ein besonderer Objekttyp, der als Zentaur bekannt ist und irgendwo zwischen einem Asteroiden und einem Kometen liegt, hatte seine eigenen Saturn-ähnlichen Ringe – genau genommen zwei davon. Und jetzt, über zehn Jahre später, haben sich einige dieser Astronomen mit dem mächtigen James-Webb-Weltraumteleskop um einen zweiten Blick bemüht und unverkennbare Anzeichen von Wassereis gefunden.

„Spektren von bodengestützten Teleskopen hatten auf dieses Eis hingewiesen, aber die exquisite Qualität des Webb-Spektrums zeigte zum ersten Mal die klare Signatur von kristallinem Eis", sagte Noemí Pinilla-Alonso, ein Planetenwissenschaftler, der die Beobachtungen leitete, in a Erklärung der NASA .

Glücksstern

Chariklo bleibt das kleinste bekannte Objekt mit eigenen Ringen und das einzige, das kein ausgewachsener Planet ist. Er ist jedoch nicht winzig, laut NASA nur 51-mal kleiner als die Erde und der größte Zentaur aller Zeiten. Aber wie andere Zentauren befindet er sich zwischen den Umlaufbahnen von Saturn und Neptun – mit anderen Worten, er ist wirklich weit von der Sonne entfernt und in Dunkelheit gehüllt.

Einen guten Blick zu bekommen – selbst mit dem scharfäugigen Webb – ist außergewöhnlich schwierig und erfordert einen buchstäblichen Glücksstern.

Da es in diesen Bereichen des Sonnensystems so dunkel ist, wird Sternenlicht benötigt, um den Centaur zu beleuchten. Dazu muss Chariklo jedoch über den Weg eines Sterns fallen, der sich zufällig auch im Blickfeld des Webb befindet. Die zufällige Kreuzung von Wegen – und die Technik, sie zur Beobachtung zu nutzen – wird als Okkultation bezeichnet.

Laut NASA ist es der „erste Versuch einer Sternbedeckung" mit dem Webb, und durch die Verwendung seiner Nahinfrarotkamera (NIRCam) entdeckten die Astronomen Einbrüche in der Kurve der Helligkeit des Objekts, die den beiden Ringen von Chariklo entsprachen, „was ein neues demonstriert Möglichkeit, mit Webb Objekte des Sonnensystems zu erforschen", schrieb das Team.

Ringwelt

Die Astronomen kamen bald für einen zweiten Blick zurück, indem sie das in den Ringen reflektierte Sonnenlicht verwendeten, diesmal ohne die Hilfe einer Verdeckung. Ihre Analyse des Lichtspektrums zeigte Absorptionsbanden von Wasser, und sie glauben, dass die gesammelten Daten bald noch mehr Details über den schwer fassbaren Centaur enthüllen werden, z. B. ob das Wasser in den Ringen oder im Hauptkörper vorhanden war – und warum es Ringe enthält der erste Ort.

„Während wir tiefer in die Daten eintauchen, werden wir untersuchen, ob wir die beiden Ringe sauber auflösen", sagte Pablo Santos-Sanz, ein Astronom vom Institute of Astrophysics of Andalusia.

„Aus den Formen der Okkultationslichtkurven der Ringe werden wir auch die Dicke der Ringe, die Größe und Farbe der Ringpartikel und mehr untersuchen", fügte er hinzu. „Wir hoffen, einen Einblick zu bekommen, warum dieser kleine Körper überhaupt Ringe hat, und vielleicht neue, schwächere Ringe zu entdecken."

Mehr über Asteroiden: Wissenschaftler warnen, dass riesiger Asteroid tatsächlich ein Schwarm ist, der fast unmöglich zu zerstören ist

The post James Webb Spots Asteroid With Its Own Saturn-Like Rings erschien zuerst auf Futurism .

Wissenschaftliche Berichte, online veröffentlicht: 28. Januar 2023; doi:10.1038/s41598-023-28274-z

KÜNSTLICHE INTELLIGENZ

KI hat bakterientötende Proteine ​​von Grund auf neu entwickelt – und sie
funktionieren Karmela Padavic-Callaghan | New Scientist
„Die KI, genannt ProGen, funktioniert ähnlich wie KIs, die Text generieren können. ProGen lernte, wie man neue Proteine ​​generiert, indem es die Grammatik lernte, wie sich Aminosäuren zu 280 Millionen bestehenden Proteinen verbinden Thema, über das die KI schreiben könnte, sie könnten eine Gruppe ähnlicher Proteine ​​angeben, auf die sie sich konzentrieren soll. In diesem Fall wählten sie eine Gruppe von Proteinen mit antimikrobieller Aktivität."

DIGITALE MEDIEN

BuzzFeed verwendet ChatGPT Creator OpenAI, um bei der Erstellung von Quizzen und anderen Inhalten zu helfen
Alexandra Bruell | Das Wall Street Journal
„BuzzFeed Inc. sagte, dass es sich auf den ChatGPT-Erfinder OpenAI verlassen würde, um seine Quiz zu verbessern und einige Inhalte für sein Publikum zu personalisieren, und damit der neueste digitale Herausgeber zu werden, der künstliche Intelligenz einsetzt. In einem Memo an die Mitarbeiter, das am Donnerstagmorgen gesendet wurde und überprüft wurde vom Wall Street Journal sagte Chief Executive Jonah Peretti, er beabsichtige, dass KI in diesem Jahr eine größere Rolle in den redaktionellen und geschäftlichen Abläufen des Unternehmens spielen werde."

ROBOTIK

Metallroboter kann sich aus engen Räumen herausschmelzen, um Karmela Padavic-Callaghan
zu entkommen | New Scientist „Ein formwandelnder Miniaturroboter kann sich selbst verflüssigen und neu formieren, wodurch er Aufgaben an schwer zugänglichen Stellen erledigen und sogar aus Käfigen entkommen kann. Er könnte schließlich als freihändige Lötmaschine oder als Werkzeug zum Extrahieren verwendet werden giftige Gegenstände verschluckt."

ZUKUNFT

Lassen Sie sich nicht von den schwindelerregenden Hype-Zyklen der KI verführen
Devin Coldewey | TechCrunch
„[KI] kann sicherlich jeden Menschen beim Schach oder Go übertrumpfen, und es kann die Struktur von Proteinketten vorhersagen; es kann jede Frage souverän beantworten (wenn auch nicht richtig) und es kann eine bemerkenswert gute Nachahmung jedes lebenden oder lebenden Künstlers leisten tot. Aber es ist schwierig herauszufinden, welche dieser Dinge wichtig sind und für wen, und welche in 5 oder 10 Jahren als kurz ablenkende Salontricks in Erinnerung bleiben werden, wie so viele Innovationen, von denen uns gesagt wurde, dass sie die Welt verändern werden ."

PLATZ

NASA gibt erfolgreichen Test der neuen Antriebstechnologie für Treks in den Weltraum bekannt
Kevin Hurler | Gizmodo
„Das rotierende Detonationsraketentriebwerk oder RDRE erzeugt Schub durch Detonation, bei der eine exotherme Überschallfront beschleunigt wird, um Schub zu erzeugen, ähnlich wie sich eine Stoßwelle durch die Atmosphäre ausbreitet, nachdem so etwas wie TNT explodiert ist. Die NASA sagt, dass dieses Design weniger verbraucht Kraftstoff und liefert mehr Schub als aktuelle Antriebssysteme und dass der RDRE zum Antrieb menschlicher Lander sowie für bemannte Missionen zum Mond, Mars und in den Weltraum verwendet werden könnte.

KÜNSTLICHE INTELLIGENZ

Die beste Verwendung für KI-Augenkontakt-Technologie besteht darin, Filmstars dazu zu bringen, direkt in die Kamera zu schauen
James Vincent | The Verge
„Diese Technologie bringt natürlich eine Menge interessanter Fragen mit sich. Zum Beispiel: Ist ständiger ununterbrochener Augenkontakt gut oder ein bisschen gruselig? Sind diese Tools nützlich für Menschen, die von Natur aus keinen Augenkontakt mögen? … Augenbrauen-Müll, denn hier ist der bisher dümmste und beste Anwendungsfall dieser Technologie: Filmszenen bearbeiten, damit die Schauspieler Blickkontakt mit der Kamera herstellen."

WISSENSCHAFT

Forscher sehen einen Dinosaurier in seinem bemerkenswert gut erhaltenen Gesicht
Jeanne Timmons | Ars Technica
" Borealopelta markmitchelli fand 2017, Millionen Jahre nach seinem Tod, den Weg zurück ins Sonnenlicht. Dieser gepanzerte Dinosaurier ist so großartig erhalten, dass wir sehen können, wie er zu Lebzeiten aussah. Fast das gesamte Tier – die Haut, die Die Rüstung, die seine Haut bedeckt, die Stacheln an seiner Seite, den größten Teil seines Körpers und seiner Füße, sogar sein Gesicht – überlebte die Versteinerung. Laut Dr. eine Milliarde Fund."

TECHNIK

Google, nicht OpenAI, hat am meisten von generativer KI zu profitieren
Mark Sullivan | Fast Company
„Nachdem Google Milliarden für F&E und Akquisitionen im Bereich der künstlichen Intelligenz ausgegeben hat, muss Google das KI-Rampenlicht an OpenAI abtreten, einen Emporkömmling, der mit der öffentlichen Beta seines erstaunlich vertrauten Chatbots ChatGPT die öffentliche Vorstellungskraft erregt hat. Jetzt fürchtet Google Berichten zufolge die ChatGPT-KI könnte die Suche, sein Eckpfeiler, neu erfinden. Aber Google, das sich 2017 zum „AI-first"-Unternehmen erklärte, könnte seinen Platz an der Sonne wiedererlangen. Seine KI-Investitionen, die bis in die 2000er Jahre zurückreichen, könnten sich auszahlen und könnten sogar das Wachstum des Unternehmens im nächsten Vierteljahrhundert antreiben (Google wird dieses Jahr 25). Hier ist der Grund."

BIOTECH

CRISPR will die Welt
ernähren Jennifer Doudna | Wired
„Ein Großteil der Aufmerksamkeit rund um CRISPR hat sich auf die medizinischen Anwendungen konzentriert, und das aus gutem Grund: Die Ergebnisse sind vielversprechend, und die persönlichen Geschichten sind erhebend und bieten vielen, die an lange vernachlässigten genetischen Krankheiten gelitten haben, Hoffnung. Im Jahr 2023 , da CRISPR in Landwirtschaft und Klima vordringt, haben wir die Möglichkeit, die menschliche Gesundheit auf ganzheitliche Weise radikal zu verbessern, um unsere Gesellschaft besser zu schützen und Millionen von Menschen auf der ganzen Welt zu gedeihen."

ETHIK

Ein Wasserzeichen für Chatbots kann von einer KI geschriebenen Text enthüllen
Melissa Heikkilä | MIT Technology Review
„Versteckte Muster, die absichtlich in KI-generierten Texten vergraben sind, könnten helfen, sie als solche zu identifizieren, sodass wir erkennen können, ob die Wörter, die wir lesen, von einem Menschen geschrieben wurden oder nicht. Diese ‚Wasserzeichen' sind für das menschliche Auge jedoch unsichtbar Lassen Sie Computer erkennen, dass der Text wahrscheinlich von einem KI-System stammt. Wenn sie in große Sprachmodelle eingebettet werden, könnten sie helfen, einige der Probleme zu vermeiden, die diese Modelle bereits verursacht haben."

WISSENSCHAFT

Der innere Kern der Erde: Die neueste Wendung eines sich verschiebenden, drehenden Mysteriums
Dennis Overbye | Die New York Times
„Stellen Sie sich den inneren Kern der Erde – das dichte Zentrum unseres Planeten – als eine schwere Metal-Ballerina vor. Diese eisenreiche Tänzerin ist in der Lage, mit sich ständig ändernden Geschwindigkeiten Pirouetten zu drehen. Dieser Kern könnte an der Schwelle zu einer großen Veränderung stehen Seismologen berichteten am Montag in der Zeitschrift Nature Geoscience , dass sich der innere Kern nach kurzen, aber merkwürdigen Pausen vielleicht einmal alle paar Jahrzehnte in seiner Drehung ändert – relativ zur Bewegung der Erdoberfläche – und gerade jetzt könnte eine solche Umkehrung im Gange sein. "

Bildnachweis : Robert Linder / Unsplash

Nature Communications, online veröffentlicht: 28. Januar 2023; doi:10.1038/s41467-023-36254-0

 

 

Laut einem vernichtenden neuen Bericht von Bloomberg ist Trust and Safety bei Elon Musk im Besitz

ist, nun ja, ziemlich unseriös.

Berichten zufolge zeigen interne Unternehmensnachrichten, die von Bloomberg überprüft wurden , dass nach dem Rücktritt des langjährigen Twitter-Trust-and-Safety-Chefs Yoel Roth Musks neue Stellenbesetzung, Ellen Irwin, ihre ersten Monate im Job verbracht hat – was sie wohl nicht wirklich haben sollte an erster Stelle – das Biegen und Brechen etablierter Sicherheitsrichtlinien nach Bedarf, um ihrem Chef zu helfen, seine Feinde kleinlich zu bestrafen.

Nicht gerade vertrauenserweckend, noch ein Hinweis auf eine besonders glänzende Zukunft für die App.

„Fast alle Leute, die wissen, wie man Sicherheitssysteme bei Twitter aufbaut, haben das Unternehmen verlassen", sagte Laura Edelson, Informatikerin an der New York University, die politische Online-Kommunikation studiert, gegenüber Bloomberg , „und diejenigen, die noch da sind, scheinen nicht bereit zu sein oder nicht in der Lage sind, ihrem Chef zu sagen, dass die Dinge, die er von ihnen verlangt, gefährlich sind oder gegen die gesetzlichen Verpflichtungen von Twitter verstoßen."

Laut den internen Dokumenten war Irwin an zwei hochkarätigen – und weithin als ungerechtfertigt verschrienen – Benutzerverboten beteiligt, das erste war das von Jack Sweeney, dem Teenager hinter @ElonJet.

Bei der Übernahme der Plattform nutzte Musk das Flugverfolgungskonto als Beweis für sein Engagement für den Absolutismus der Redefreiheit . Daher wurden viele Augenbrauen hochgezogen, als nur wenige Wochen später sowohl @ElonJet als auch Sweeneys persönliches Konto auf der Plattform fehlten . Und diese Aktion wurde laut Bloomberg – Bericht manuell durchgeführt, begleitet von einer Notiz mit der Aufschrift: „Suspendierung: direkte Anfrage von Elon Musk". ( Bloomberg stellt auch fest, dass Sweeney selbst einen Screenshot an @ElonJet gepostet hatte, bevor er offline geworfen wurde, „der zeigt, dass Irwin eine Slack-Nachricht gesendet hatte, in der er die Mitarbeiter anwies, die Sichtbarkeit einzuschränken.)

Bloomberg wies auch auf das plötzliche Verbot mehrerer prominenter Musk-kritischer Journalisten durch das Unternehmen hin , ein Schritt, der auf eine angemessene öffentliche Prüfung stieß. Auch sie wurden manuell zum Schweigen gebracht, ein Befehl, der laut einem anderen Screenshot auf „Anweisung von Ella" ausgeführt wurde.

Der Bloomberg -Bericht war umfangreich und behauptete auch, Musk und Irwin hätten ein Twitter-Komitee namens Global Escalations Team aufgelöst, eine Gruppe, die früher die Macht hatte, Führungskräfte „auf der Grundlage bestehender Richtlinien" zu überstimmen – im Grunde eine Maßnahme, die dazu dient, Unternehmenskontrollen zu fördern und Salden. (Irwin sagte gegenüber Bloomberg , dass die Behauptung „überhaupt nicht zutreffend" sei.)

In der Zwischenzeit liegen die nationalen und internationalen Teams von Twitter, einschließlich der Inhaltsmoderations- und Sicherheitsteams , die an so sensiblen Themen wie der sexuellen Ausbeutung von Kindern arbeiten, immer noch in Trümmern .

Sehen Sie, das Verwalten von Vertrauen und Sicherheit für jede Social-Media-Plattform, Twitter oder andere, ist eine sehr schwierige Sache, vielleicht jetzt mehr denn je. Diese Orte sitzen ziemlich gefährlich im Kern der breiteren gesellschaftlichen Funktionsweise und vermitteln gleichzeitig unser zwischenmenschliches und sogar inneres Leben. In Anbetracht des tatsächlichen Gewichts, das soziale Medien auf unsere persönliche und öffentliche Welt haben – ganz zu schweigen von der Realität, dass ein gesetzloses Internet zwangsläufig immer eine höllische Rinne für zügellose Bösewichte sein wird – sind strenge Sicherheitsrichtlinien notwendig, die gleichzeitig schwer zu definieren und durchzusetzen sind aufgrund unterschiedlicher internationaler Gesetze zur Redefreiheit.

Mit anderen Worten, wenn es um Vertrauen und Sicherheit in sozialen Medien geht, ist fast alles Grauzone. Entscheidungen sind komplex und können und sollten nicht aus Launen heraus getroffen werden – geschweige denn aus Launen, die nur dazu dienen, die persönlichen Fehden eines neuen und chaotischen Besitzers beizulegen. Es ist nicht nur lächerlich, sondern potenziell ziemlich schädlich, sowohl für die Website als auch für ihre Benutzer.

LESEN SIE MEHR: Twitters Trust and Safety Head Ditches Protocol for Moschus Whims [ Bloomberg ]

Der Beitrag Leaked Messages Seem to Show Elon Musk Using Twitter to Punish His Enemies erschien zuerst auf Futurism .

Nature Communications, online veröffentlicht: 28. Januar 2023; doi:10.1038/s41467-023-36023-z

Hinter rebenbewachsenen Mauern auf einem bescheidenen Hügel mit Blick auf den Sunset Boulevard liegt das entschieden unbescheidene Chateau Marmont. Das Hotel wurde von einem französischen gotischen Schloss inspiriert und ist mit 93 Jahren mit Abstand das älteste Ding in Los Angeles, das immer noch als sexy gilt.

Als geborener und aufgewachsener New Yorker ohne Führerschein fand ich das Hotel den perfekten Ort, um mich für einen Tag voller Meetings in der Ära vor Ubers und WeWorks und Soho Houses zu parken. Ich war in den 2000er Jahren dort, als ich Hochzeitsplanerin war. Es war wie eine Promi-Safari; Sterne würden vorbeigehen, in Reichweite. Sie könnten „Los Angeles machen", ohne jemals umziehen zu müssen. Ich hätte mir dort nie ein Zimmer leisten können, aber ich wusste, dass es nachts Unterhaltung einer anderen Art bot: Luxus und Zügellosigkeit und Ausschweifung, ohne jegliche Regeln.

In den letzten Jahren bin ich in einer anderen Karriere nach Los Angeles zurückgekehrt – als Drehbuchautor, der auf fremde Kosten reist. Natürlich wollte ich nicht nur Meetings im Chateau abhalten; Ich wollte dort bleiben, eine Fliege an der Wand sein, wo die wilden Dinger waren. Nur ich konnte es nicht.

Mir wurde Anfang 2021 mitgeteilt, dass das Hotel keine neuen Buchungen entgegennimmt. Während der Pandemie hatte sich ein Streit zwischen dem Eigentümer und dem Personal spektakulär entladen. Das Hotel wurde jetzt mit einer Notbesetzung betrieben; Mitarbeiter streikten und versuchten, eine Gewerkschaft zu organisieren. Sogar einige Prominente boykottierten es.

Die Ausschweifungen, für die das Chateau bekannt war, hatten ihren Preis. Nach einer massiven Runde von Entlassungen im Zusammenhang mit der Pandemie begannen die Mitarbeiter öffentlich darüber zu sprechen, was sie bei der Arbeit erlebt hatten, und die Geschichten waren ekelhaft. Zu den Vorwürfen gehörten Dienstmädchen, die gezwungen wurden, mit gebrauchten Drogenspritzen umzugehen, Mitarbeiter, die von Gästen am Pool überredet wurden, sie einzucremen, Sexts und Beleidigungen sowie unerbittliche sexuelle Angebote von Kollegen oder Gästen. (Ein Sprecher des Unternehmens sagte mir, dass „das Chateau diesen Anschuldigungen energisch widerspricht".)

Das Chateau Marmont wurde 1929 eröffnet und war von Anfang an als diskreter Spielplatz für die Reichen und Berühmten bekannt. "Wenn Sie in Schwierigkeiten geraten müssen, tun Sie dies im Marmont", soll der Studio-Mogul Harry Cohn seinen größten Stars gesagt haben . Marilyn Monroe und Arthur Miller liebten sich dort; Lindsay Lohan lebte dort; John Belushi starb dort.

1990 erwarb André Balazs das Anwesen und begann mit seiner Ex-Frau mit der Restaurierung. Als Sohn akademischer ungarischer Einwanderer machte Balazs sein Vermögen in der Biotechnologie, bevor er sich dem Nachtleben und der Gastfreundschaft zuwandte und eine Reihe von Hotels und privaten Clubs eröffnete. „Alle guten Hotels neigen dazu, Menschen dazu zu bringen, Dinge zu tun, die sie zu Hause nicht unbedingt tun würden", ist eines seiner vielzitierten Bonmots. Das Chateau ist dafür bekannt, Stammgäste zu bewirten, von denen viele genau deshalb kommen, um die Art von Party zu feiern, die sie zu Hause nicht machen würden.

 

 

In vielerlei Hinsicht funktionierte das Hotel wie ein sehr hochwertiges Tante-Emma-Unternehmen, das lange funktionierte, ohne dass Unternehmensgeier auf Gewinnberichte lauerten, interne Rechtsteams ihre Hände um das Risiko von Rechtsstreitigkeiten ringen oder eine voll funktionsfähige Personalabteilung vorhanden war Abteilung. Der letzte Vollzeit-Personaldirektor verließ das Unternehmen 2017 und wurde nie offiziell ersetzt.

Jahrelang häuften sich die Beschwerden der Arbeiter. In einem großen Exposé beschrieb The Hollywood Reporter Beschwerden der Haushaltsführung über Personalmangel und schmutzige Partys, die danach aufzuräumen waren. Front-of-House-Mitarbeiter sagten, sie hätten sowohl von Gästen als auch von Kollegen unerwünschte sexuelle Annäherungsversuche erlebt. Ethnische Beleidigungen wurden Berichten zufolge vom Management regelmäßig auf das Küchenpersonal der Latinos geschleudert. Schwarze und lateinamerikanische Angestellte sagten, sie seien für die besten Schichten und Beförderungen in den Hintergrund gedrängt worden – Behauptungen, die von ihren weißen Kollegen bestätigt wurden. (In einer Erklärung an mich wies der Sprecher all diese Anschuldigungen zurück und nannte sie „unbelegt".)

Dann, im März 2020, zu Beginn der Pandemie, entließ Balazs alle bis auf neun der 259 Mitarbeiter des Hotels – ohne Abfindung oder angemessene Gesundheitsleistungen. Viele waren jahrelang in seinen Diensten. Obwohl ich nicht direkt mit Balazs sprechen konnte, sagte er in einer Erklärung, er sehe die Entscheidung, auf ein „Hausmeisterpersonal" zu reduzieren, als notwendig an, „aufgrund der weltweiten Covid-19-Situation und meiner Einschätzung, dass es wahrscheinlich ist Dauer." Die entlassenen Arbeiter sahen das anders. Der Schritt verstärkte das Gemurmel über gewerkschaftliche Organisierung, das in jenem Sommer lauter wurde, nachdem Balazs dies gegenüber dem Wall Street Journal angekündigt hatteein Plan, das Hotel in einen privaten Club umzuwandeln, der von Mitarbeitern mit "anderen Fähigkeiten" als die alten Hotelangestellten bedient wird. Wirtschaftspublikationen interpretierten dies als Dreh- und Angelpunkt im Zusammenhang mit COVID, aber Mitarbeiter – und viele andere – spekulierten, dass dies ein Versuch war, die Bemühungen der Gewerkschaften zu untergraben. (Der Sprecher sagte mir, dass der private Club nie „mehr als ein Konzept" war.)

Im Chateau wurden ein Film und eine TV-Show gedreht: Being the Ricardos und The Offer. Unter dem Druck von Unite Here 11, der 32.000-köpfigen Gastgewerbegewerkschaft, die die Mitarbeiter von Chateau vertrat, verlegten beide die Produktion an einen anderen Ort. Die Prominenten waren gespalten (trotz der Tatsache, dass die meisten von ihnen – Hollywood ist eine Gewerkschaftsstadt – Gewerkschaften angehören). Einige, wie Amanda Seyfried und Issa Rae, boykottierten das Hotel. Andere schienen es nicht zu bemerken oder sich nicht darum zu kümmern; Jay-Z hat dort letztes Jahr eine Oscar-After-Party geschmissen, an der prominente Streikbrecher, darunter Questlove und Rosario Dawson , eine Streikpostenlinie überquerten , um daran teilzunehmen. ("Ich habe keine Streikpostenlinie überquert", twitterte Dawson später unter Beschuss– offenbar wollte sie, dass die Leute wissen, dass sie so spät zur Party gekommen war, dass die meisten Demonstranten nach Hause gegangen waren.)

Als ich über die Beschwerden der Mitarbeiter las, war ich in ihrem Namen empört. Aber ich war skeptisch, dass die Gewerkschaftsbildung ihren Arbeitsplatz verändern könnte. Das Chateau ist kein Holiday Inn; Es ist ein luxuriöses Boutique-Hotel. Das Chateau bietet nicht nur Zimmer zum Schlafen; sie bietet, wie Balazs es ausdrückte , „Erfahrungen" – Erfahrungen, die, so vermutete ich, grundlegend im Widerspruch zu einem besseren Umfeld für Arbeitnehmer stehen könnten. Gäste wurden im Laufe der Jahrzehnte weniger von der Fadenzahl in der Bettwäsche und der umfangreichen Weinkarte als von den Verführungen eines Ortes angezogen, der soziale Überschreitungen ignorierte.

In diesem Exposé des Hollywood Reporter beschrieb ein Stammgast anonym das Chateau als „dieses seltsame Biest, das irgendwie vorbeigeschlüpft ist und nicht so existieren sollte, wie es ist, aber es existiert und Codes und Egalitarismus an der Tür, es verliert seinen Touch. Als ein Geschäftspartner des Hotels über die Probleme des Personals informiert wurde, sagte er der Zeitung: „Ich betrachte das Chateau jetzt durch eine völlig andere Linse. All das Gerede davon, es sei ein ‚Spielplatz', davon, dass es die ‚Privatsphäre' erhöht. Es war wirklich nur ein System, das weiße Männer an der Macht schützte."

Vor diesem Hintergrund stellte sich für mich die Frage: Können Ausschweifung und Anstand koexistieren? Kann Luxus faire Arbeitspraktiken unterbringen und sich trotzdem luxuriös anfühlen?

Aus eigener Erfahrung hatte ich meine Zweifel.

Der Besitz eines Luxusdienstleistungsunternehmens jeglicher Art kann ethisch und emotional herausfordernd sein. Es belastet das, was Sie für akzeptables Verhalten bei der Arbeit halten, und was toleriert werden muss, um einen Gewinn zu erzielen. Ich werde nie das erste Mal vergessen, als ich die Richtung in Frage stellte, die mein Berufsleben eingeschlagen hatte. Ich war unter einem Kleid von Vera Wang mit Prinzessinnentaille und half meiner Kundin, den Rock hochzuziehen, damit sie pinkeln konnte, als ich mich auf Augenhöhe mit den Worten „Meet Mrs. Cohen" wiederfand, die in kursiven blauen Swarovski-Kristallen über ihre Unterhose geschrieben waren. Ich schluckte den Moment herunter, da ich wusste, dass dieser Service das „über und darüber hinaus" war, das meine Kundschaft erwartete.

Es fiel mir schwerer, diese Art von Drecksarbeit zu rechtfertigen, wenn ich andere Leute darum bitten musste. Im Laufe der Jahre wurde unseren Mitarbeitern unter anderem gesagt, dass sie Zigaretten rauchen und in die Gesichter der Bräute ausatmen sollten (damit die Bräute nicht selbst rauchen und ihren Lippenstift ruinieren müssten), mit Hunden spazieren gehen, Babys halten, mit Vätern / Brüdern tanzen /Trauzeugen, Schüsse machen, Untreue vertuschen, Rückfälle vertuschen, Alkohol kaufen, Drogen kaufen, Feuerwerk zünden und buchstäblich Feuer löschen. Es gab Beschimpfungen, unerwünschte sexuelle Avancen und wilde, betrunkene Anschuldigungen. (Es waren auch einige sehr nette Leute dabei; man klammert sich an die Erinnerungen an die sehr netten Leute.)

Je nach Erschöpfungszustand hörte ich die Beschwerden der Mitarbeiter entweder mit Entsetzen oder Gleichgültigkeit. Schließlich gehörte dies zum Beruf der „Luxus-Gastronomie". Mein Partner und ich haben versucht, unsere Mitarbeiter so gut wie möglich zu isolieren, indem wir Verhaltensklauseln in unsere Verträge aufgenommen haben: Du sollst nicht auf Mitarbeiter fluchen; Du sollst nicht nach Stäben tasten; Sie dürfen das Personal nicht zwingen, für Sie zu rauchen.

Aber hauptsächlich haben wir das gemacht, was die Leute in der guten alten Zeit gemacht haben: Wir haben Geld auf das Problem geworfen. Wir würden versuchen, es im Rahmen der Rentabilität für unsere Mitarbeiter lohnenswert zu machen, den Missbrauch zu tolerieren, den sie ertragen mussten, während wir immer wieder Ja zu den Launen unserer Kunden sagten. Denn darum geht es im Luxus-Servicegeschäft.

Aber im Laufe der Jahre wurden die Reichen reicher und ihr Verhalten schien sich zu verschlechtern. Ich begann mich zu fragen, ob es nicht mehr ausreichte, Ja zu hören. War es ein wesentlicher Teil des Spaßes zu wissen, dass die Leute, die Ihnen dienten , Ja sagen mussten ?

André Balazs legt großen Wert auf seine Glaswaren – insbesondere darauf, ob sich die bruchsicheren Gläser, die in der Nähe seines Pools verwendet werden, so luxuriös anfühlen wie echtes Glas. Ich weiß das nicht, weil ich Balazs jemals getroffen oder auch nur mit ihm gesprochen habe, sondern weil ich mehrere verschwenderische Hochzeiten für ausgewählte Kunden geplant habe, an die er sein ehemaliges Privatanwesen im Hinterland von New York vermietet. Durch viele Menschen – seine Hausverwalter, seinen persönlichen Koch, Führungskräfte von André Balazs Properties – machte Balazs seine Vorlieben, Meinungen und, um ehrlich zu sein, seine Sorge um das Glück und die Zufriedenheit unserer Kunden bekannt. Kein Detail war zu klein.

Als ich also im Dezember hörte, dass das Hotel einen Deal mit der Gewerkschaft abgeschlossen hatte, wusste ich, dass Balazs jedes Detail bis ins kleinste Detail gemanagt haben muss. Aber ich war überrascht, als ich las, dass der resultierende Vertrag fairer und großzügiger war, als sich irgendjemand in der Luxushotellerie hätte vorstellen können.

Zu den Siegen der Arbeiter gehörten eine 25-prozentige Lohnerhöhung für Arbeiter ohne Trinkgeld; eine Gehaltserhöhung auf 25 $ pro Stunde für die Haushaltsführung innerhalb eines Jahres; Krankenversicherung für Arbeitnehmer, die mehr als 60 Stunden im Monat arbeiten; kostenlose Rechtsberatung für Mitarbeiter mit Einwanderungs-, Mieter- oder Verbraucherproblemen; und Maßnahmen zum Schutz des Arbeitsplatzes für eingewanderte Arbeitnehmer mit aufgeschobener Maßnahme wegen Ankunft in der Kindheit oder vorübergehendem Schutzstatus. Gewerkschaftsvertreter nannten das Paket „ beispiellos ". Und der Sprecher sagte mir, dass viele der entlassenen Arbeiter inzwischen ins Hotel zurückgekehrt seien.

Wie war nach Jahren der Bitterkeit eine so scheinbar unüberbrückbare Lücke geschlossen worden?

Balazs hatte nie den Ruf eines Chorknaben. Der Junggeselle machte jahrelang Schlagzeilen mit seiner ständigen Rotation von Promi-Liebesinteressen. Ein Tatler- Artikel aus dem Jahr 2020 beschrieb sein Leben als „köstlich frech" und verwies auf seine Hingabe, seinen Gästen „Exzess" zu liefern, und seinen Ruf für „unverschämtes Flirten". Vielleicht zu unverschämt. Die Schauspielerin Amanda Anka beschuldigte ihn, sie 2014 nach der Premiere von Horrible Bosses 2 begrapscht zu haben . Nach dem Vorfall spuckte Ankas Ehemann Jason Bateman Balazs ins Gesicht.

Aber Balazs war offenbar erschüttert von den Vorwürfen seiner Mitarbeiter, insbesondere wegen Rassendiskriminierung. Er hatte das Gefühl, dass sie grundlegend im Widerspruch zu dem standen, was er war.

„André hat sich seit seiner College-Zeit und während seines gesamten Erwachsenenlebens für soziale Gerechtigkeit eingesetzt", sagte mir Neil Getnick, ein auf die Vertretung von Whistleblowern spezialisierter Anwalt und einer der ältesten Freunde von Balazs. Getnick fungiert als Berater für Geschäftsintegrität für die Liegenschaften von Balazs. Er vertrat Balazs auch am Verhandlungstisch.

Getnick und Balazs trafen sich Ende der 70er Jahre in Cornell, als Getnick, ein Jurastudent, und Balazs, ein Student, der bei einer Studentenzeitung arbeitete, gemeinsam die Universität dazu aufforderten, sich aus dem Südafrika der Apartheid-Ära zurückzuziehen. In den 90er Jahren, erzählte mir Getnick, arbeiteten er und Balazs erneut zusammen, diesmal mit Reverend Jesse Jackson, um den kenianischen politischen Gefangenen Koigi wa Wamwere zu befreien – einen weiteren Cornell-Klassenkameraden. Später gründeten die beiden Freunde ein Stipendium in Kenia mit der Unterstützung des Kongressabgeordneten John Lewis, sagte Getnick. Eine Zeit lang war Balazs Investor in einem New Yorker Nachtclub namens MK – „so genannt" , sagte er in einem Interview, „weil wir die Lizenz am Martin-Luther-King-Tag erhalten haben".

Eines Tages vor ungefähr einem Jahr schlossen sich Pastoren und Chorsänger aus nahe gelegenen Kirchen den Demonstranten vor dem Schloss an. Balazs, sagte mir Getnick, fand das "zu viel zum Ertragen", und er ging zu den Streikposten.

Pastor William D. Smart Jr., der Präsident der Southern Christian Leadership Conference of Southern California, entdeckte Balazs und ging auf ihn zu. Später erzählte er mir von dem Gespräch: „Wir sagten: ‚Jeder will mit dir reden und versuchen, diese Probleme zu lösen.'" Smart erinnerte sich, dass Balazs antwortete: „Nun, du kennst mich nicht, aber ich bin nicht der Typ dass sie mich ausmalen."

Es wurde ein Treffen vereinbart. Getnick, Balazs und Gewerkschaftsvertreter kamen zum ersten Mal zusammen, wobei Pastor Smart als Vermittler fungierte. Aber die Verhandlungen gerieten ins Stocken; es gab keine Nachverfolgung. Am frühen Pfingstsonntag setzte sich Smart hin, um seine Predigt zu schreiben, und fühlte sich bewegt, Balazs anzurufen.

Er sagte mir, er habe Balazs gefragt: „Wo warst du? Was ist los? Wir haben etwas angefangen, du bringst es nicht zu Ende." Und Balazs antwortete: „Nun, es gibt keine Entschuldigung" und Bingo: „Er hat sich bei diesem Anruf am Sonntag verpflichtet, sich zu treffen; er würde den Prozess beginnen." Sechs Monate später hatten sie einen Deal.

Dies, sagte Getnick, „war überhaupt nicht typisch für den typischen Ablauf dieser Verhandlungen". So würde man natürlich erwarten, dass im Chateau Marmont etwas untergeht.

Ich würde gerne glauben, dass die Vereinbarung als Modell für andere Luxusunternehmen dienen wird – und sicherlich schaut die Hotelbranche zu –, aber ich bin skeptisch. Ja, der hartnäckige Einsatz von Arbeitern und Organisatoren hat die Ungerechtigkeiten im Chateau Marmont ans Licht gebracht. Aber dieses Happy End hing letztendlich von den Launen eines sehr reichen Mannes ab. Einer, der glücklicherweise ein Boomer mit einem Faible für Geistliche, Martin Luther King Jr. und den Southern Christian Leadership Congress war. Gestern wollte Jeff Bezos Medienmogul werden; heute Sportimpresario. Das Ganze hätte leicht anders verlaufen können.

Ich kam auch nicht umhin, mich zu fragen, wie sehr der Vertrag die Erfahrung der Arbeitnehmer am Arbeitsplatz verändern wird. Sie werden besser entschädigt; Sie haben Ruhestandsleistungen und andere Schutzmaßnahmen. Aber die Vereinbarung schützt sie wenig vor berechtigten oder betrunkenen Gästen. Es tat, was ich früher tat: Es warf Geld auf das Problem.

Heute Morgen wird es im Chateau noch Erbrochenes geben, um die Wut der letzten Nacht zu beseitigen. Heute oder übermorgen wird es immer noch Arschgriffe von Hollywood-Honchos geben. Ich bin mir nicht sicher, ob ein großartiger Ort für die Reichen jemals ein großartiger Ort für diejenigen sein kann, die ihnen dienen. In einem Geschäft, in dem das Schlüsselwort ja lautet , können Gewerkschaften Arbeitgeber überwachen, aber der springende Punkt eines Luxuserlebnisses ist, dass niemand die Gäste überwacht.

Dies ist eine Ausgabe von The Wonder Reader, einem Newsletter, in dem unsere Redakteure eine Reihe von Geschichten empfehlen, um Ihre Neugier zu wecken und Sie mit Freude zu erfüllen. Melden Sie sich hier an, um es jeden Samstagmorgen zu erhalten.

Kaffee ist eine der großen Lieben meines Lebens, und ich bin nicht allein. Die Mehrheit meiner amerikanischen Landsleute liebt Kaffee ebenfalls, so sehr, dass sie die meisten Alternativen ablehnen – darunter Yerba Mate, eine anregende Option, die zufällig das am häufigsten konsumierte Getränk in Südamerika ist. „Stimmt, Yerba Mate ist bitter und schmeckt wie frisch geschnittenes Gras", schrieb Lauren Silverman diese Woche. „Aber Kaffee schmeckt beim ersten Mal wie verbrannter Gummi, und die Amerikaner können nicht genug bekommen."

Die Kaffeebesessenheit der Amerikaner ist zum Teil auf unsere Lebensweise zurückzuführen. Wie Silverman feststellt, ist es für Amerikaner nicht gewöhnt, sich ein oder zwei Stunden hinzusetzen und ein Getränk zu teilen – die traditionelle Art, Yerba Mate zu konsumieren.

Kaffee hingegen ist das perfekte Getränk für Amerikas arbeitsbesessene Unterwegskultur. Im Jahr 2020 schrieb Michael Pollan , dass Kaffee „uns von den zirkadianen Rhythmen unseres Körpers befreit und dazu beigetragen hat, die natürlichen Erschöpfungswellen einzudämmen, sodass wir länger und später arbeiten können. Kaffee, schreibt er, „hat dazu beigetragen, genau diese Art von Kaffee zu schaffen Welt, die Kaffee braucht, um zu gedeihen: eine Welt, die vom Konsumkapitalismus getrieben, vom globalen Handel umringt und von einer Spezies dominiert wird, die ohne ihre Hilfe kaum noch aus den Federn kommt."

Es ist ein bisschen beunruhigend, auf diese Weise an ein geliebtes Morgenritual zu denken. Aber natürlich trinken wir weiter. Sobald Sie sich an diesen verbrannten Gummigeschmack gewöhnt haben (ich nenne ihn lieber "schlammartig"), gibt es kein Zurück mehr.

Auf Kaffee

 

 

Die Kaffee-Alternative Amerikaner kommen einfach nicht hinterher

Von Lauren Silverman

Das Mate-Yerba in US-Lebensmittelgeschäften ist nicht wie das echte Gebräu.

 

 

Der Aufstieg des Coffee Shaming

Von Amanda Mull

Personal-Finance-Gurus hassen Kaffee wirklich.

 

 

Die Lieblingsdroge des Kapitalismus

Von Michael Pollan

Die dunkle Geschichte, wie Kaffee die Welt eroberte

Immer noch neugierig?

• Die Suche nach der besten und schlechtesten Tasse Kaffee : Können experimentelle Röster eine ungeliebte Bohne in den „rauchigen Scotch" von Kaffees verwandeln?
• Kaffeerost wird Ihren Morgen ruinieren : Kaffeepflanzen sollten auf dieser Seite des Atlantiks sicher sein. Aber der Pilz hat sie gefunden.

Andere Umleitungen

• Gewöhnen Sie sich an teure Eier.
• Wissenschaftler versuchten, das Kuscheln zu unterbrechen. Stattdessen brachen sie 30 Jahre Forschung.
• Ein biblisches Geheimnis in Oxford ( ab 2020 )

PS

Die Beziehung, die Kaffee und Kapitalismus seit Jahrhunderten teilen, könnte zu Ende gehen, bemerkte Pollan in seinem Essay: „ Coffea arabica ist eine wählerische Pflanze, die bereit ist, nur unter den engsten Bedingungen zu wachsen", und der Klimawandel wird diese Bedingungen schaffen viel schwerer zu bekommen.

– Isabel

Drei Jahre nach der Erklärung der Weltgesundheitsorganisation

Als „Notfall der öffentlichen Gesundheit" haben Wissenschaftler mehrere Lektionen darüber gelernt, wie Pandemien beginnen und wie sie gestoppt werden können.

Eine Studie mit Präriewühlmäusen zeigt, dass Oxytocin möglicherweise nicht seinem Ruf als „Liebeshormon" gerecht wird, das für die Bildung dauerhafter Bindungen mit Partnern unerlässlich ist.

Um sich vor tödlicher Dürre zu schützen und an Land zu kommen, entwickelten Pflanzen komplizierte innere Rohrleitungen

Die Mykologin Flora Patterson half dabei, die Pilzsammlung des USDA zur größten der Welt zu machen. Sie hat auch einen gemeinen Pilz "Katsup" gemacht

Zwei neu identifizierte primatenähnliche Säugetiere lebten einst in der Arktis, was uns helfen könnte zu verstehen, wie sich die Arten dort heute an die Erwärmung des Klimas anpassen können

Unter Verwendung moderner menschlicher DNA, um abzuschätzen, wann neue Generationen über 250.000 Jahre geboren wurden, legen Wissenschaftler nahe, dass Väter im Laufe der Menschheitsgeschichte später Kinder bekommen haben als Mütter

ChatGPT, ein neues KI-System, das in Gesprächen so menschlich klingt, dass es einen eigenen Podcast hosten könnte, ist ein Temperamenttest. Beim Lesen zwischen seinen sofort generierten, fehlerfreien grammatikalischen Zeilen sehen die Menschen völlig unterschiedliche Visionen der Zukunft.

Für einige verspricht ChatGPT, die Art und Weise zu revolutionieren, wie wir nach Informationen suchen, Artikel entwerfen, Softwarecode schreiben und Geschäftspläne erstellen. Wenn sie ChatGPT verwenden, sehen sie Star Trek : eine Zukunft, in der Möglichkeiten zur persönlichen Erfüllung so groß sind wie das Universum selbst.

Andere sehen nur eine massive Verdrängung von Arbeitsplätzen und einen tiefgreifenden Verlust an Entscheidungsfreiheit, da wir kreative Prozesse, die einst die Domäne von Menschen waren, an Maschinen übergeben. Wenn sie ChatGPT verwenden, sehen sie Black Mirror : eine Zukunft, in der technologische Innovationen hauptsächlich dazu da sind, die Menschheit zu ärgern, zu demütigen, zu erschrecken und vor allem zu entmenschlichen.

[ Annie Lowrey: Wie ChatGPT die Büroarbeit destabilisieren wird ]

Ich bin fest im Lager von Star Trek , denn obwohl ich voll und ganz anerkenne, dass die Tech-Industrie unvollkommen ist und immer eine durchdachte, reaktionsschnelle Führung benötigt, glaube ich immer noch, dass die Menschheit durch Verbesserung durch Technologie am effektivsten vorankommt.

Deshalb bin ich von einer geplanten Karriere in der Wissenschaft überhaupt erst ins Silicon Valley gewechselt. In den frühen 1990er Jahren sah ich, wie Software, die weltweit über das Internet vertrieben wird, neue Möglichkeiten schafft, um Menschen in großem Umfang zu befähigen, und das hat mich letztendlich dazu veranlasst, LinkedIn mitzubegründen. Ich wollte Technologie einsetzen, um Einzelpersonen dabei zu helfen, ihre wirtschaftlichen Möglichkeiten im Laufe ihrer gesamten Karriere zu verbessern und so mehr Chancen zu haben, ihrem Leben einen Sinn zu geben.

Techno-Humanismus wird typischerweise mit Transhumanismus verschmolzen und bezieht sich auf die Idee, dass wir auf dem Weg sind, so viel Technologie in unser Leben zu integrieren, dass wir uns schließlich zu einer völlig neuen Art von Post-Menschen oder Übermenschen entwickeln werden.

Ich interpretiere Techno-Humanismus etwas anders. Was die Menschheit definiert, ist nicht nur unser ungewöhnliches Maß an Intelligenz, sondern auch, wie wir diese Intelligenz nutzen, indem wir Technologien entwickeln, die unsere geistigen, körperlichen und sozialen Fähigkeiten verstärken und ergänzen. Wenn wir nur unserer wissenschaftlichen Klassifizierung – Homo sapiens – gerecht würden und den ganzen Tag nur herumsitzen und nachdenken würden, wären wir ganz andere Geschöpfe, als wir eigentlich sind. Eine treffendere Bezeichnung für uns ist Homo techne : der Mensch als Werkzeugmacher und Werkzeuganwender. Die Geschichte der Menschheit ist die Geschichte der Technologie.

Technologie ist das, was uns zu uns macht . Durch die Werkzeuge, die wir erschaffen, werden wir weder weniger menschlich, noch übermenschlich, noch posthuman. Wir werden menschlicher.

Das bedeutet nicht, dass alle technologischen Innovationen automatisch gute Ergebnisse hervorbringen – weit gefehlt. Neue Technologien können neue Probleme schaffen oder alte Probleme verschlimmern, beispielsweise wenn KI-Systeme Vorurteile (z. B. gegenüber ethnischen Minderheiten) reproduzieren, die in ihren Trainingsdaten vorhanden sind. Wir in der Technologiebranche sollten bei unseren Bemühungen, solche Probleme zu mildern und zu beheben, wachsam sein.

[ Lesen: Wie der Rassismus, der in die Technologie eingebrannt ist, Teenager verletzt ]

Ich würde auch nie behaupten, dass Technologien neutral sind und gleichermaßen zum Guten wie zum Bösen eingesetzt werden können. Die Werte, Annahmen und Bestrebungen, die wir in die von uns entwickelten Technologien einbauen, bestimmen, wie sie verwendet werden können und welche Ergebnisse sie erzielen können. Aus diesem Grund sollte der Techno-Humanismus nach Ergebnissen streben, die der Menschheit im Großen und Ganzen zugute kommen.

Gleichzeitig orientiert sich eine techno-humanistische Perspektive auch an Zukunft, Dynamik und Veränderung. Dadurch kollidiert es unweigerlich mit dem Wunsch nach Sicherheit, Vorhersehbarkeit und Vertrautheit. In Momenten beschleunigter Innovation – wie der, die wir gerade durchleben, wenn sich Robotik, virtuelle Realität, synthetische Biologie und insbesondere KI schnell weiterentwickeln – wächst auch der Drang, den Status quo gegen das unsichere Terrain neuer Realitäten zu verankern.

Genauso hat das öffentliche Schulsystem von New York City bereits Schülern und Lehrern den Zugriff auf ChatGPT in ihren Klassenzimmern verweigert. Mehrere Online-Kunstgemeinschaften haben Benutzern verboten, Bilder hochzuladen, die sie mit KI-Bildgeneratoren wie DALL-E, Midjourney und Stable Diffusion erstellt haben.

Ich verstehe es. Das Erlernen des Schreibens eines Aufsatzes von Grund auf ist eine altehrwürdige Methode, um kritisches Denken, organisatorische Fähigkeiten und eine Möglichkeit zum persönlichen Ausdruck zu entwickeln. Das Erstellen lebendiger und schöner Bilder mit einem sorgfältigen Pinselstrich nach dem anderen ist vielleicht der Inbegriff menschlicher Kreativität.

Aber was wäre, wenn Lehrer ChatGPT verwenden würden, um Unterrichtspläne für jeden Schüler in ihrer Klasse sofort zu personalisieren – wäre das nicht in einer Weise menschlich, wie es die industrialisierten Ansätze des traditionellen Unterrichts im Klassenzimmer nicht sind? Sind Tools, die es Millionen von Menschen ermöglichen, ihre Ideen visuell auszudrücken und auf neue Weise miteinander zu kommunizieren, nicht ein Fortschritt für die Menschheit?

Wenn es der Gesellschaft schadet, einfach zu behaupten, „Technologie sei neutral", und jede Verantwortung für negative Ergebnisse zu vermeiden – und ich glaube, das ist es –, dann lehnt man eine Technologie ab, nur weil sie die Fähigkeit hat, neben positiven auch negative Ergebnisse zu produzieren.

Gibt es eine Zukunft, in der die massive Verbreitung von Robotern eine neue Ära des menschlichen Aufblühens und nicht der menschlichen Marginalisierung einleitet? Wo uns KI-gesteuerte Forschung hilft, die Kraft der Kernfusion rechtzeitig sicher zu nutzen, um die schlimmsten Folgen des Klimawandels abzuwenden? Es ist nur natürlich, in das dunkle Unbekannte zu blicken und zu fragen, was möglicherweise schief gehen könnte. Es ist ebenso notwendig – und im Wesentlichen menschlich –, dies zu tun und sich vorzustellen, was möglicherweise richtig laufen könnte.

Nature Communications, online veröffentlicht: 28. Januar 2023; doi:10.1038/s41467-023-36101-2

 

 

Würden Sie eine Spende in Betracht ziehen, um Weekend Reads und unsere tägliche Arbeit zu unterstützen ?

Die Woche bei Retraction Watch beinhaltete:

• „Kafkaesker Albtraum": Der Richter will, dass der Forscher nach der Feststellung eines Fehlverhaltens der medizinischen Fakultät wieder als NIH-Stipendiat eingesetzt wird
• Der Verlag geht „ernsthaften Bedenken" bezüglich des Artikels über Ivermectin, COVID und das Mikrobiom nach
• J&J-Tochter behauptet Betrug in Papier, der kosmetischen Talk mit Mesotheliom in Verbindung brachte
• Springer Nature zieht Kapitel über Gebärdensprache-Gehörlose als „extrem beleidigend" zurück

Unsere Liste der zurückgezogenen oder zurückgezogenen COVID-19-Papiere umfasst bis zu 289 . Es gibt mehr als 38.000 Widerrufe in unserer Datenbank , die Warnhinweise zu Widerrufen in EndNote , LibKey , Papers und Zotero liefert . Und haben Sie in letzter Zeit unsere Rangliste der Autoren mit den meisten Widerrufen gesehen – oder unsere Liste der 10 am häufigsten zitierten Artikel mit Widerrufen ?

Hier ist, was an anderer Stelle passiert ist (einige dieser Artikel sind möglicherweise kostenpflichtig, haben einen gebührenpflichtigen Zugriff oder erfordern zum Lesen eine kostenlose Registrierung):

• „Für epistemischen Respekt – gegen Rezensent 2 ."
• "Studie: Doktoranden gezwungen, 'Gastautorenschaften ' zu vergeben."
• Eine US-Bundesaufsichtsbehörde stellt Probleme mit der NIH-Aufsicht über die Zuschussfinanzierung der Fledermausvirusforschung in China fest .
• "Wissenschaftsjournale verbieten die Auflistung von ChatGPT als Co-Autor auf Artikeln ." Die Natur legt Regeln für KI-Chatbots fest . Und eine andere Zeitschrift entwirft eine Richtlinie für Autoren .
• „Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass diese Modelle die Konzepte im wissenschaftlichen Text erfassen und qualitativ hochwertige Überarbeitungen produzieren können …"
• "Weniger veröffentlichen, mehr stören ."
• „Wird die Wissenschaft wirklich weniger störend – und spielt es eine Rolle, ob sie es ist ?"
• Eine US-Bundesaufsichtsbehörde stellt Probleme mit der NIH-Aufsicht über die Zuschussfinanzierung der Fledermausvirusforschung in China fest .
• "Die Universität von Dhaka entwickelt eine Richtlinie zur Bestrafung von Plagiaten ."
• "Die Fälschungen in der Wissenschaft werden immer besser – und diejenigen, die sie bekämpfen, auch ."
• "Taiwans Ministerium fordert Geld von Acer im Plagiatsfall zurück ."
• "Deutsche Universitäten brauchen sechs Jahre, um auf Plagiatsansprüche zu reagieren ."
• "Eine Überprüfung der Ökotherapie und Auswirkungen auf die COVID-19-Pandemie" wird zurückgezogen .
• "Ein US-Richter belehrt die Regierung darüber, wie akademische Forschung funktioniert ."
• "Anerkannter Forscher der University of Michigan verlässt das Unternehmen, nachdem Artikel zurückgezogen wurden ."
• „Methodologische Gutachtergremien würden die wissenschaftliche Kreativität gefährden ", sagt Andrew Barnas. Originalvorschlag hier .
• "Wie gehen Zeitschriften mit problematischen Artikeln um? Redaktionelle Reaktion von Zeitschriften auf in PubPeer kommentierte Artikel ."
• „Der KI-Journalist von CNET scheint umfangreiche Plagiate begangen zu haben ."

Wie Retraction Watch? Sie können einen steuerlich absetzbaren Beitrag leisten, um unsere Arbeit zu unterstützen , uns auf Twitter folgen , uns auf Facebook liken, uns zu Ihrem RSS-Reader hinzufügen oder unseren täglichen Digest abonnieren . Wenn Sie einen Widerruf finden, der nicht in unserer Datenbank enthalten ist, können Sie uns dies hier mitteilen . Für Kommentare oder Feedback senden Sie uns eine E-Mail an team@retractionwatch.com .

Nature Communications, online veröffentlicht: 28. Januar 2023; doi:10.1038/s41467-023-36222-8

Nature Communications, online veröffentlicht: 28. Januar 2023; doi:10.1038/s41467-023-36153-4

Wissenschaftliche Berichte, online veröffentlicht: 28. Januar 2023; doi:10.1038/s41598-023-28813-8

Wissenschaftliche Berichte, online veröffentlicht: 28. Januar 2023; doi:10.1038/s41598-023-28232-9

Nature Communications, online veröffentlicht: 28. Januar 2023; doi:10.1038/s41467-023-36158-z

Wissenschaftliche Berichte, online veröffentlicht: 28. Januar 2023; doi:10.1038/s41598-023-28219-6

Wissenschaftliche Berichte, online veröffentlicht: 28. Januar 2023; doi:10.1038/s41598-023-28655-4

Wissenschaftliche Berichte, online veröffentlicht: 28. Januar 2023; doi:10.1038/s41598-023-28745-3

Wissenschaftliche Berichte, online veröffentlicht: 28. Januar 2023; doi:10.1038/s41598-023-28896-3

Wissenschaftliche Berichte, online veröffentlicht: 28. Januar 2023; doi:10.1038/s41598-023-28442-1

Wissenschaftliche Berichte, online veröffentlicht: 28. Januar 2023; doi:10.1038/s41598-023-28758-y

Wissenschaftliche Berichte, online veröffentlicht: 28. Januar 2023; doi:10.1038/s41598-023-28869-6

Wissenschaftliche Berichte, online veröffentlicht: 28. Januar 2023; doi:10.1038/s41598-023-28805-8

Nature Communications, online veröffentlicht: 28. Januar 2023; doi:10.1038/s41467-023-36042-w

Nature Communications, online veröffentlicht: 28. Januar 2023; doi:10.1038/s41467-023-36076-0

Nature Communications, online veröffentlicht: 28. Januar 2023; doi:10.1038/s41467-023-36133-8

Nature Communications, online veröffentlicht: 28. Januar 2023; doi:10.1038/s41467-023-36028-8

Nature Communications, online veröffentlicht: 28. Januar 2023; doi:10.1038/s41467-023-36081-3

Nature Communications, online veröffentlicht: 28. Januar 2023; doi:10.1038/s41467-023-36162-3

Noch bevor die Stadt Memphis am Freitagabend ein Video über die tödliche Prügelstrafe von Tyre Nichols veröffentlichte, schien das Filmmaterial entsetzlich zu sein. Verteidiger verglichen es mit der Prügelstrafe gegen Rodney King im Jahr 1991, ein Vergleich, der jetzt zutrifft, aber der Polizeichef von Memphis und der Leiter des Ermittlungsbüros von Tennessee sagten in ähnlicher Weise , sie seien entsetzt über das, was sie gesehen hätten . Polizisten erinnern Kritiker oft daran, dass ihr Job zwangsläufig Gewalt mit sich bringt, und wenn erfahrene Strafverfolgungsbeamte so reagieren, ist das aufschlussreich.

Sie waren zu Recht entsetzt. Obwohl sich die Öffentlichkeit möglicherweise an De-facto-Schnupftabakfilme von Menschen gewöhnt hat, die durch die Hand der Polizei sterben, ist dieses Video schockierend, das zeigt, wie Polizisten mutwillig einen 29-jährigen Schwarzen schlagen. Wenn sie nicht beabsichtigten, ihn zu töten, zeigten sie wenig Zögern, ihn fast zu Tode zu schlagen, und wenig Reue, nachdem sie fertig waren. Fünf Beamte wurden entlassen, und alle fünf wurden wegen Mordes zweiten Grades angeklagt. Sie alle waren Teil einer gepriesenen „Hot Spot"-Polizeieinheit namens SCORPION, die erst 2021 eingerichtet wurde.

Eines der bemerkenswertesten Dinge an dem Video ist, dass es existiert. Filmmaterial wie dieses ist sowohl unerlässlich, um Gewalt zu bezeugen, als auch praktisch unerträglich anzusehen. Memphis veröffentlichte vier Clips, drei davon von Bodycams, aber der vierte von einer fest installierten Überwachungskamera, die offenbar Teil eines stadtweiten Netzwerks namens SkyCop ist . Obwohl es sich als Taktik zur Verbrechensbekämpfung nicht als besonders effektiv erwiesen hat, ist das System allgegenwärtig, unübersehbar und ungefähr so ​​dystopisch, wie es sich anhört: Fast überall in Memphis können Sie die blauen Lichter des Systems über sich funkeln sehen. Das bedeutet, dass die Beamten, die Nichols schlugen, sicher wussten, dass sie vor der Kamera standen.

[ David A. Graham: Die Polizeistrategie von Memphis musste zu einer Tragödie führen ]

Das Abschreckendste an einem Video über den Mord an George Floyd in Minneapolis im Jahr 2020 war die Nonchalance von Officer Derek Chauvin , als er Floyd langsam mit einem Knie im Nacken erstickte. Das Filmmaterial von Nichols ist etwas ganz anderes: Es zeigt Beamte, die eifrig und brutal auf einen Mann einschlagen, der wehrlos, träge und so willfährig wie möglich zu sein scheint. Sie schlagen mit einem Schlagstock auf ihn ein und scheinen ihn gegen den Kopf zu treten, wenn er am Boden liegt und nach seiner Mutter ruft. Erst als sie fertig sind, zeigen sie die Art von Gleichgültigkeit, die Chauvin hatte, herumlaufen, keuchend und keuchend vor Anstrengung und darüber reden, was passiert ist. Auch nach dem Eintreffen der Feuerwehr wird Nichols kaum medizinisch versorgt. Über weite Strecken ist es, als wäre gar kein Mensch da.

Im Gespräch mit dem Daily Memphian sagte Bürgermeister Jim Strickland – ein Demokrat, der als hartnäckiger Unterstützer der Polizei auftrat , aber unter seiner Aufsicht einen Anstieg der Kriminalität erlebte –, dass eine externe Überprüfung erforderlich sei, um festzustellen, ob das Problem ein Mangel sei Ausbildung oder etwas in der Kultur des Memphis Police Department. Wenn die Tatsache, dass die Beamten vor aller Augen so gehandelt haben, anscheinend unbesorgt über die Auswirkungen, Stricklands Frage nicht beantwortet, ist es schwer zu wissen, was eine externe Überprüfung für ihn tun könnte.

Was die Videos nicht tun, ist zu erklären, wie die Begegnung zwischen Nichols und der Polizei begann. MPD sagte in einer Erklärung vom 8. Januar, dass Nichols wegen rücksichtslosen Fahrens angehalten wurde, aber genau wie bei der ersten offiziellen Erklärung zu Floyds Mord hat die Beschreibung des Vorfalls wenig Ähnlichkeit mit dem Filmmaterial. Man hört Beamte, die behaupten, Nichols sei in den Gegenverkehr gefahren, bevor sie ihn anhielten. Nichts davon ist in dem heute veröffentlichten Filmmaterial enthalten.

[ David A. Graham: Die Morde in Memphis hören nicht auf ]

Das erste Video beginnt erst, als ein Beamter hinter Nichols' Auto hält und er und andere Beamte mit gezogenen Waffen verlangen, dass Nichols aus dem Auto steigt. „Verdammt, ich habe nichts getan", sagt Nichols, als sie ihn aus dem Auto zerren und ihn mit Pfefferspray besprühen. Aber im Gedränge besprühen sich die Beamten auch selbst, und Nichols reißt sich irgendwie los und rennt zu Fuß davon. Nachdem sie die Verfolgung aufgenommen haben, laufen zwei Beamte herum, gießen sich Wasser in die Augen und halten den Atem an. Das Funkgerät bellt, dass ein Beamter Nichols in einiger Entfernung gefunden hat. "Ich hoffe, sie treten ihm in den Arsch", sagt ein Polizist.

Er hat seinen Wunsch bekommen. Die nächsten drei Videos, zwei von Bodycams und eines von SkyCop, halten nicht den Moment fest, in dem Beamte Nichols einholen, aber die Überwachungskamera zeigt, wie mehrere Beamte ihn an einer Vorstadtecke schlagen. Er scheint sich ihnen nicht zu widersetzen oder körperlich dazu in der Lage zu sein; er sieht aus wie eine Stoffpuppe. Sie schreien ihn an, dies und das zu tun, aber Nichols, der von den Beamten in alle Richtungen gezerrt wurde, hätte kaum nachkommen können, wenn er gewollt hätte. Sie stampfen und treten auf ihn ein, während er wiederholt nach seiner Mutter ruft.

[ David A. Graham: Chauvins Überzeugung ist die Ausnahme, die die Regel bestätigt ]

„Ich werde dich verdammt noch mal verprügeln", sagt ein Beamter. Ein anderer antwortet: „Hit him!" und sie halten Nichols hoch, um den Schlag abzufangen. Sie halten schließlich an und lassen ihn am Boden zurück. Sein undeutliches Stöhnen ist in einem Clip hörbar. Die Beamten klingen derweil fast beschwingt. Sie scheinen besonders wütend darüber zu sein, dass Nichols sie (aus ihrer Sicht) dazu gebracht hat, selbst Pfefferspray zu versprühen, und sie spekulieren, dass er „hoch wie eine Mutter" oder „hoch wie ein Drachen" ist. Sie sprechen auch darüber, wie stark er sein muss. „Ich habe ihn mit geraden Heuern geschlagen, Kumpel", sagt ein Beamter. Er oder ein anderer fügt hinzu: "Ich habe ihn gerockt!"

Nachdem sie Nichols eine Weile auf dem Boden gelassen haben, ziehen sie ihn hinüber, damit er sich an ein Polizeiauto lehnt. Vier qualvolle Minuten später trifft die Feuerwehr ein, um sich um Nichols zu kümmern, aber es ist schwer zu erkennen, was die Feuerwehrleute, wenn überhaupt, für ihn tun. (Zwei von ihnen wurden wegen ihrer Taten in dieser Nacht suspendiert.) Die Polizisten ignorieren ihn größtenteils. Wenn jemand um sein Wohlergehen besorgt ist, erfassen die Videos dies nicht. Zwischen den Schlägen und dem Eintreffen eines Krankenwagens, der Nichols abholt, vergehen etwa 25 Minuten. Drei Tage später starb er in einem Krankenhaus. Und etwas mehr als zwei Wochen später würden die fünf Beamten des Mordes angeklagt.

Dies ist eine Ausgabe von The Atlantic Daily, einem Newsletter, der Sie durch die größten Geschichten des Tages führt, Ihnen hilft, neue Ideen zu entdecken, und das Beste aus der Kultur empfiehlt. Melden Sie sich hier dafür an.

Ein kürzlicher Jeopardy -Kandidat kam in die Show und behauptete, dass es kein so gutes Maß für die Intelligenz eines Spielers sei. Er hat einen Punkt – aber nicht den, von dem er glaubt, dass er ihn macht.

Aber zuerst sind hier drei neue Geschichten aus The Atlantic .

• Die Polizeistrategie von Memphis musste zwangsläufig zu einer Tragödie führen.
• "Früher wurden wir moderat genannt. Wir sind nicht moderat."
• Panzer für die Ukraine haben die Machtverhältnisse in Europa verschoben.

Bestehen der Prüfung

Eine Reihe von viralen Facebook-Posts eines kürzlich erschienenen Jeopardy -Kandidaten namens Yogesh Raut hat bei den Zuschauern der Show für eine Art kleinen Aufruhr gesorgt. Raut, um es milde auszudrücken, ist unbeeindruckt vom intellektuellen Niveau von Amerikas führender Spielshow. Er gewann drei Spiele, aber nachdem die Folgen ausgestrahlt wurden, ging er online, um zu argumentieren , dass der Status der Show als „Olympiade des Quiz" unverdient sei.

Das alles bringt mich etwas ins Grübeln. Ich bin ein ehemaliger Jeopardy -Champion (ich habe es 1994 zum Tournament of Champions und 2005 zum Ultimate Tournament of Champions geschafft), der die Show nicht mehr sehr mag. Ich habe vor einem Jahr geschrieben, dass Jeopardy einige schwerwiegende Fehler gemacht hat – der wichtigste davon ist die Aufhebung der Regel, dass Gewinner nach fünf Siegen zurücktreten – und sollte wahrscheinlich seinen legendären Lauf beenden. Aber Raut liegt falsch, wenn es darum geht, was es braucht, um Jeopardy zu spielen .

Obwohl ich denke, dass die Show eingestellt werden sollte, möchte ich Ihnen drei Möglichkeiten vorschlagen, wie Jeopardy wirklich ein Test Ihrer Intelligenz ist.

1. Sie müssen belesen sein, nicht gebildet.

Der einzige Punkt, an dem ich Raut und anderen Kritikern des Spiels zustimmen kann, ist, dass man nicht viel formale Bildung oder tiefes Wissen auf einem bestimmten Gebiet braucht, um bei Jeopardy erfolgreich zu sein . Schließlich war einer der größten Spieler aller Zeiten ein Polizist aus New York City . Ich habe drei Hochschulabschlüsse, darunter einen Doktortitel, und ich wurde bei meinem ersten Turnier von einem Bibliothekar geraucht. (Einige Spieler gehen tatsächlich davon aus, dass zu viel Wissen über ein Thema Sie lähmen kann; ich habe Ärzte und Anwälte gesehen, die Fragen in ihrem Fachgebiet herumfummeln.)

Sie brauchen keinen Doktortitel, aber um beim Spiel gut abzuschneiden, sollten Sie ein unersättlicher Leser sein, denn so gewinnen (und, was noch wichtiger ist, behalten ) die meisten Leute Fakten und Wissen. Meine Mutter und ich sahen uns die alte Version aus den 1960er Jahren tagsüber an Schulschneetagen oder wenn ich krank zu Hause war, und sie war eine ziemlich scharfsinnige Spielerin – mit einer Ausbildung in der neunten Klasse. Aber meine Mutter und mein Vater waren beide Leser; unser Haus war voller Bücher und Zeitschriften und Zeitungen.

In der Tat, meiner Erfahrung nach können Leute, die Jeopardy als einen Test der formalen Klugheit betrachten, wirklich stinken, das Spiel zu spielen. Bei meinem Probetraining 1993 in einem großen Hotel in Burlington, Vermont, kamen, wie ich mich erinnere, etwa 160 Leute herein, und etwa 15 von uns gingen hinaus. Die Leute, die mit Almanachen und Atlanten und Faktenbüchern auftauchten, die ernsthaften Leute, deren Augen jeden anstarrten und dessen Nasenlöcher sich bebten, während sie sich in letzter Minute ein bisschen trieben … na ja, sie alle wurden sofort traktiert. Der Rest von uns hatte eine großartige alte Zeit, wir haben den Jeopardy -Test bestanden! Tasten und ging nach Hause, um auf einen Anruf aus Los Angeles zu warten.

Nun, ich gebe Ihnen zu, dass es nicht bedeutet, dass Sie viel über das Thema wissen, wenn Sie die Dinge richtig machen; es bedeutet nur, dass Sie einen Hinweis erfolgreich mit einer Tatsache verknüpft haben. In einem meiner Spiele lag ich im Rückstand, und so suchte ich in „The Violin" nach ein paar geldwerten Hinweisen. Ich war ein junger Professor für Sicherheitsstudien, also schien mir das keine natürliche Wahl zu sein. Meine damalige Frau war im Publikum, und sie wandte sich panisch an einen Freund: „Was macht der?! Er hat keine Ahnung von Geigen! Hat er gedacht, da steht Gewalt ?"

Und doch hatte ich in meiner Highschool-Bühnenband gelernt, was Pizzicato bedeutet, ein Glücksfall, der mir half, etwas Geld anzuhäufen. So spielt man das Spiel.

2. Sie müssen Hinweise und Rätsel verstehen.

Bei Jeopardy geht es nicht nur darum, Dinge zu wissen. Sie brauchen eine besondere Art von Intelligenz, um das Spiel zu spielen, einen agilen Verstand, der sich nicht nur an Fakten erinnern kann, sondern auch die hinterhältige Art des Spiels, Sie nach Informationen zu fragen, analysieren kann.

Einer der Lieblingstricks von Jeopardy besteht darin , den Spieler mit vielen überflüssigen und irrelevanten Details zu überhäufen , während man die Antwort direkt vor sich hat . Ich erfinde dies als Beispiel, aber eine typische Schlinge wäre ungefähr so: „Ein riesiger Rubin wurde dem Schwarzen Prinzen 1367 von Pedro dem Grausamen gegeben und sitzt in der Nähe eines Flusses mit stinkendem und kaltem Wasser, der für sein ungewöhnlich seichtes Wasser bekannt ist Tiefe von 20 Metern in dieser britischen Hauptstadt."

Wenn Sie ein Nerd sind, der alles überdenkt und Ihre Klugheit zeigen will, stehen Sie da und versuchen herauszufinden, wer zum Teufel Pedro der Grausame war und welcher Fluss flach und …

Wenn Sie ein Jeopardy -Spieler sind, hat Ihr Gehirn alles außer „diese britische Hauptstadt" herausgefiltert, und Sie sind hereingekommen und haben gesagt: „Was ist London?" während Brainiac dort drüben immer noch versuchte herauszufinden, wer im 14. Jahrhundert für was zuständig war. Du denkst vielleicht nicht, dass das eine Form von Intelligenz ist, aber wenn zwei andere Leute auf ihre Clicker einschlagen und du nur den Bruchteil einer Sekunde Zeit hast, um die wahre Antwort zu erkennen, sollte deine mentale Festplatte besser solide und superschnell sein.

3. Sie müssen Intelligenz mit Geistesgegenwart kombinieren – und dürfen niemals in Panik geraten.

Raut ist verärgert darüber, dass die Produzenten Menschen auswählen, die telegen sind. Nachdem ich die Show viele Jahre lang gesehen habe, halte ich das für Unsinn; Es gibt viele Teilnehmer, die, sagen wir mal, nicht kamerafreundlich sind. Wovor sich die Produzenten hüten, habe ich gelernt, sind Leute, die vor einer Kamera einfrieren. (In der Überlieferung von Jeopardy wird dies als „Going Bambi" bezeichnet, wie ein Reh, das im Scheinwerferlicht gefangen ist.)

Gute Jeopardy -Spieler lassen sich nie etwas einfallen, und die besten von ihnen achten fast nicht auf die anderen Spieler oder sogar auf den Gastgeber: Sie lesen die Frage und entscheiden, ob sie einspringen. Ich mochte Superchamp James Holzhauer für viele nicht Gründe, aber sein Hintergrund als Vegas Odds Guy bedeutete, dass er das Spiel mit eiskalter Leichtigkeit spielte, und das ist sehr wichtig.

Vollständige Offenlegung: Mein erster Jeopardy- Lauf endete, als ich all diese Fehler auf einmal machte. Am Ende des ersten Spiels des Tournament of Champions 1994 lautete der Hinweis: "Der letzte König der Hellenen, er war der zweite, der diesen Namen trug."

Stück Kuchen. Ich bin teilweise Griechin und habe die Sommer bei meiner Großmutter in Griechenland verbracht. Hatte viele Drachmen in der Tasche mit dem Namen des ehemaligen Königs darauf: Konstantin II . .

Und dann schlichen sich Panik und Zweifel ein, als das Final Jeopardy-Thema seinen Todesuhr-Countdown begann. König der Hellenen ? Meinten sie das antike griechische Reich? Die athenische Allianz auf Delos, die besiegt wurde von … nein, warte, ich glaube, das war eine Demokratie, aber … es ist vielleicht Alexander? Waren es zwei?

Wir sind alle auf den Alexander-Köder losgegangen und haben alle verloren. Aber mein Gegner hat einen kleineren und klügeren Einsatz gemacht als ich, und das war's.

Sehen Sie, ich denke, Jeopardy ist zu professionalisiert und zu seelenlos geworden. Es hat den Charme verloren, der es zu einer amerikanischen Institution gemacht hat, und ehrlich gesagt mag ich Ken Jennings oder Mayim Bialik als Gastgeber nicht besonders. (Die Show hätte ihren Lauf beenden sollen, als Alex Trebek starb.) Aber machen Sie keinen Fehler: Menschen, die bei Jeopardy gewinnen , sind tatsächlich so schlau, wie sie aussehen.

Verwandt:

• Es könnte an der Zeit sein, Jeopardy in den Ruhestand zu schicken .
• Jeder verliert bei Jeopardy irgendwann.

Heutige Nachrichten

1. Beamte aus Memphis veröffentlichten Videomaterial, das die Begegnung mit der Polizei zeigt, die zum Tod von Tyre Nichols, einem 29-jährigen Schwarzen, führte.
2. Nach dem Sieg über Tommy Paul im Halbfinale der Australian Open ist der Tennisspieler Novak Djokovic auf dem besten Weg, seinen 22. Grand-Slam-Titel zu gewinnen, was Rafael Nadals Rekord gleichkommen würde.
3. Ein Richter veröffentlichte Aufnahmen von dem Moment, als Paul Pelosi, der Ehemann der Abgeordneten Nancy Pelosi, in seinem Haus angegriffen wurde.

Sendungen

• Work in Progress : Die Revolution der Medikamente zur Gewichtsabnahme ist ein Wunder – und eine Bedrohung, schreibt Derek Thompson .
• The Books Briefing : Mit Kindern über schmerzhafte Themen zu sprechen, kann kompliziert sein – aber es kann helfen, ihre Weltanschauung fürs Leben zu formen, schreibt Bushra Seddique .
• Deep Shtetl : Yair Rosenberg teilt eine Auswahl an Lesematerial zum Holocaust-Gedenktag.

Entdecken Sie hier alle unsere Newsletter.

Abendliche Lektüre

 

 

Asteroidenmessungen machen keinen Sinn

Von Marina Koren

Ein paar neu entdeckte Asteroiden flogen Anfang dieses Monats an unserem Planeten vorbei und folgten ihrer eigenen Schleife um die Sonne. Diese beiden sind nicht spezieller als die Tausenden anderer Asteroiden im ständig wachsenden Katalog erdnaher Objekte. Aber ein kürzlich erschienener Nachrichtenartikel in der Jerusalem Post beschrieb sie auf eine ziemlich auffällige, sogar verblüffende Weise: Jeder Stein, so hieß es in der Geschichte, sei „ungefähr so ​​groß wie 22 Kaiserpinguine, die von Nase zu Fuß gestapelt sind".

Wenn mich jetzt jemand bitten würde, die Größe eines Asteroiden (oder irgendetwas anderes) zu beschreiben, wären Pinguine nicht die erste Einheit, die mir in den Sinn käme. Aber der Pinguin-Asteroid ist nur das jüngste Beispiel für eine gängige Strategie in der Wissenschaftskommunikation: Bilder bekannter, irdischer Objekte hervorzurufen, um die Reichweite mysteriöser, himmlischer Objekte zu vermitteln. Normalerweise sagt man, dass kleine Asteroiden die Größe von Bussen, Wolkenkratzern, Fußballfeldern, Tennisplätzen , Autos haben – weltliche, unbelebte Dinge. In letzter Zeit scheint sich der Kongress jedoch ins Seltsame zu bewegen.

Lesen Sie den vollständigen Artikel.

Mehr vom Atlantik

• Die Grippe-Erkennung der COVID-Politik ist nahezu abgeschlossen.
• Fotos der Woche: Glühwürmchenwald, Rübenwurf und mehr

Kulturpause

 

 

Lesen. Diese Bücher, die Sie während der Schwangerschaft lesen sollten, gehen über den Standardratgeber hinaus und bieten großzügige Einblicke und Beruhigung.

Eine neue Oral History zeichnet ein lebendiges Bild des Lebens auf Rikers Island, Amerikas berüchtigtstem Gefängnis.

Und sehen Sie sich einige gemütliche Mystery-Serien an, um Sie warm zu halten.

Betrachten. Poker Face , auf Peacock, zeigt Natasha Lyonne als Kellnerin, die Spaß macht, Verbrechen aufzuklären.

Wenn Sie in der Stimmung für einen Film sind, arbeiten Sie sich durch einige der Oscar-nominierten Spitzenreiter .

Und es gibt immer unsere narrensichere Liste mit 13 Wohlfühl-TV-Shows , die Sie diesen Winter sehen können.

Hör mal zu. Verbringen Sie Zeit mit der Musik von David Crosby , der diesen Monat starb – und der nie ein typischer Hippie war, obwohl er einer der Gründer der Bewegung war.

Spielen Sie unser tägliches Kreuzworträtsel.

PS

Apropos Spielshows, eine der Fernsehfreuden meiner frühen Teenagerjahre bestand darin, von der Schule nach Hause zu kommen und sich das alte Match Game anzusehen , bei dem gewöhnliche Amerikaner und Showbusiness-Leute versuchten, die Sätze des anderen zu beenden, ohne für das Netzwerk zu schmutzig zu sein Zensur. Ich bin kürzlich auf meinem Roku darüber gestolpert, und jetzt bin ich wieder von neuem fasziniert von dem großen Gene Rayburn und seiner rotierenden Besetzung von Weisen.

Match Game war für seine Zeit ein bisschen blau: Viele der Hinweise sollten ungezogen klingen und die Teilnehmer dazu bringen, „Brüste" oder „Klingeln" oder so etwas zu sagen. Heute ist es eine Freude, es zu sehen, weil es so malerisch ist. (Schließlich ist dies die Show, in der es angeblich skandalös war, dass die Leute am Rande des Outings von Charles Nelson Reilly als schwul fuhren, einschließlich augenzwinkernder Witze von Reilly selbst.) Die Prominenten – von denen einige große Stars der 1970er Jahre waren – sind es eindeutig einen Ball haben; Es gab Gerüchte über Saufereien während der Essenspausen, und das merkt man. Match Game im Jahr 1973 zu sehen war, als würde man einer Cocktailparty für Erwachsene zuhören; Heute ist es wie ein Besuch in Ihrer Lieblingsbar voller Charaktere, eine Art echtes Jubelnals Spielshow getarnt. Schalten Sie nicht zuletzt einen Blick zurück auf die gute alte Zeit, als sich die Menschen wie ihre Haushaltsgeräte in einem Aufruhr aus Herbstrost, Erntegold und Avocadogrün kleideten.

—Tom

Isabel Fattal hat zu diesem Newsletter beigetragen.

Natur, online veröffentlicht: 27. Januar 2023; doi:10.1038/d41586-023-00257-0

Man könnte annehmen, dass Ihr Chef, wenn er Ihnen endlich sagt, dass die Roboter hier sind, um Ihre Arbeit zu erledigen, nicht auch begeistert darauf hinweist, dass sie es zehnmal besser machen werden als Sie. Leider war dies bei BuzzFeed nicht der Fall .

Gestern hatte Jonah Peretti, CEO von BuzzFeed , bei einem virtuellen All-Hands-Meeting einige Neuigkeiten über die automatisierte Zukunft der Medien zu besprechen. Die Marke, die für massiv virale Geschichten aus sozialen Medien bekannt ist und der bemerkenswerteste Vorläufer dessen ist, was manche als Clickbait bezeichnen würden, würde mit der Veröffentlichung von Inhalten beginnen, die von Programmen künstlicher Intelligenz generiert werden. Mit anderen Worten: Roboter würden helfen, BuzzFeed- Posts zu erstellen.

„Wenn Sie diese Arbeit in Aktion sehen, ist das ziemlich erstaunlich", hatte Peretti den Mitarbeitern früher am Tag in einem Memo versprochen. Während des Treffens, von dem ich mir eine Aufzeichnung ansah, betonte er sorgfältig, dass KI nicht genutzt werden würde, um „Inhalte von geringer Qualität zum Zwecke der Kosteneinsparung" zu erstellen. ( BuzzFeed reduzierte seine Belegschaft Wochen vor Weihnachten um etwa 12 Prozent .) Stattdessen, sagte Peretti, könnte KI verwendet werden, um „unendliche Möglichkeiten" für Persönlichkeitstests zu schaffen, ein beliebtes Format, das er „eine treibende Kraft im Internet" nannte. Sie sind sicherlich schon einmal auf das eine oder andere gestoßen: „ Tut mir leid, Millennials, aber es gibt keine Möglichkeit, dass Sie dieses superleichte Quiz bestehen können", oder „ Wenn Sie eine Katze wären, Welche Farbe hätte dein Fell? "

Diese Tests und ihre Ergebnisse wurden historisch von menschlichen Gehirnen erdacht und mit menschlichen Fingern getippt. Jetzt schrieben Mitarbeiter von BuzzFeed eine Eingabeaufforderung und eine Handvoll Fragen, die ein Benutzer ausfüllen sollte, wie ein Formular im Wartezimmer eines Proktologen, und dann spuckte die Maschine, die Berichten zufolge von OpenAI, dem Schöpfer des viel diskutierten Chatbots ChatGPT, konstruiert wurde, aus einzigartig zugeschnittener Text. Peretti schrieb ein mutiges Versprechen über diese Quiz auf einer Präsentationsfolie: „Die Integration von KI wird sie 10x besser machen und die größte Änderung des Formats seit einem Jahrzehnt sein." Die Persönlichkeits-Quiz-Revolution steht uns bevor.

[ Lesen: ChatGPT ist dümmer als Sie denken ]

Peretti bot den Mitarbeitern Beispiele für diese größeren, besseren Persönlichkeitstests: Beantworte 7 einfache Fragen und die KI wird ein Lied über deinen idealen Seelenverwandten schreiben. Lassen Sie eine KI in 5 einfachen Fragen eine Geheimgesellschaft für Ihre BFFs gründen. Erschaffe ein Fabelwesen zum Reiten. Dieses Quiz schreibt a

Über Sie in weniger als 30 Sekunden . Die Rom-Com, bemerkte Peretti, wäre „eine großartige Sache für einen Unterhaltungssponsor … vielleicht vor dem Valentinstag". Er demonstrierte, wie das Quiz ablaufen könnte: Der Benutzer – in diesem Beispiel eine hypothetische Person namens Jess – würde Antworten auf Fragen wie „Erzählen Sie uns einen liebenswerten Fehler, den Sie haben" ausfüllen (Jess' Antwort: „Ich bin niemals pünktlich "), und die KI spuckte eine Geschichte aus, die diese Details enthielt. Hier ist ein Teil des 250-Wörter-Ergebnisses. Wie viele KI-generierte Texte kann es Sie daran erinnern, die fertigen Mad Libs eines anderen zu lesen:

Cher steht aus dem Bett auf und ruft alle, die sie kennen, zu sich nach draußen, während sie Jess mit ihrer melodischen Stimme ein Ständchen bringt und „Let Me Love You" singt. Wenn das Lied endet, klatschen alle, überschütten sie mit Anbetung und machen diesen Moment zu einem für die Bücher – oder zu einem zum Auslöschen.

Die Dinge nehmen eine unerwartete Wendung, als Ron Tortellini auftaucht – ein wohlhabender Mann, der zuvor mit Cher verlobt war. Wie sich herausstellt, ist Ron ein pleite, um sich schlagender Schauspieler, der versucht, [ sic ] Cher zu benutzen, um seine Karriere voranzutreiben. Mit dieser Wendung müssen unsere beiden Heldinnen diese Hindernisse überwinden, um gegen alle Widrigkeiten zusammen zu sein – und eine Chance zu haben.

Es gibt viele faire Fragen, die man sich stellen könnte, wenn man dies liest. "Warum?" Ist einer von ihnen. "Ron Tortellini?" ist ein anderer. Aber das Wichtigste ist: Für wen ist der Inhalt ? Die Antwort ist niemand Bestimmtes. Das Ergebnis des Quiz ist maschinengeneriertes Schreiben, das darauf ausgelegt ist, auf anderen Maschinen ausgeführt zu werden – Inhalte, die von technischen Plattformen analysiert und verteilt werden. KI mag sich noch als wunderbares Hilfsmittel für Menschen erweisen, die interessante kreative Arbeit leisten , aber im Moment sieht es so aus, als würde die Zukunft von Robo-Media unser Informationsökosystem mit noch mehr Müll überfluten.

Peretti antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme, aber sein Interesse ist hier nicht zu übersehen. Quizze sind ein wichtiger Traffic-Treiber für BuzzFeed und bringen laut seiner Präsentation allein im Jahr 2022 1,1 Milliarden Aufrufe. Sie können als gesponserte Inhalte verkauft werden, was bedeutet, dass ein Werbetreibender für ein von KI generiertes Quiz über seine Marke bezahlen kann. Und sie verbreiten sich in den sozialen Medien, wo algorithmische Feeds sie vor andere Leute stellen, die auf die Website klicken, um das Quiz selbst zu machen, und vielleicht andere Quiz finden, die sie machen und teilen können. Persönlichkeitsquizze passen perfekt zu KI, denn obwohl sie etwas über die Person zu sagen scheinen, die sie postet, sagen sie eigentlich gar nichts aus: „ Machen Sie eine Eistüte und wir verraten, welches Emoji Sie sind" wurde von einer Person geschrieben, hätte aber genauso gut von einem Programm geschrieben werden können.

Ähnliches könnte über Inhalte von CNET gesagt werden, das kürzlich damit begonnen hat, Artikel zu veröffentlichen, die zumindest teilweise von einem KI-Programm geschrieben wurden, zweifellos um eine einfache Platzierung in Suchmaschinen zu erreichen. (Warum sollte man sonst die Überschrift „ What Are NSF Fees and Why Do Banks Charge Them? " schreiben, außer um etwas vorwegzunehmen, das ein Mensch in Google eintippen könnte? Tatsächlich ist der KI-„unterstützte" Artikel von CNET eines der Top-Ergebnisse für eine solche Anfrage .) Laut Connie Guglielmo, der Chefredakteurin der Seite, ist das Ziel, „zu sehen, ob die Technologie unseren vielbeschäftigten Reportern und Redakteuren bei ihrer Arbeit helfen kann, Themen aus einer 360-Grad-Perspektive zu behandeln." Berichterstattung aus dem Futurismushat ergeben, dass diese Artikel sachliche Fehler und offensichtliche Plagiate enthielten. Guglielmo hat auf die darauf folgende Kontroverse reagiert, indem er zum Teil sagte , dass „KI-Engines, wie Menschen, Fehler machen".

Dies ist der unmittelbare Weg für den Roboterjournalismus, wenn wir ihn so nennen können: Bots werden Inhalte schreiben, die für die Verbreitung auf technischen Plattformen optimiert sind, eine neue Wendung einer alten Dynamik des Wettlaufs nach unten, die im Digitalen schon immer präsent war Medien. BuzzFeed und CNET sind nicht wirklich innovativ: Sie verwenden KI, um einen unglücklichen Status quo zu verstärken, in dem Geschichten produziert werden, um Quoten zu erreichen und Anzeigen dagegen zu schalten – das heißt, sie werden produziert, weil sie angeklickt werden könnten. Oft sind es sogar Maschinen, die das Klicken erledigen! Die düstere Zukunft der Medien sind Websites im Besitz von Menschen, die von automatisierten Werbebannern profitieren, die auf Bot-geschriebenen Inhalten platziert, von Suchmaschinen-Bots gecrawlt und gelegentlich Bot-Besuchern bereitgestellt werden.

[ Lesen: Wie ChatGPT die Büroarbeit destabilisieren wird ]

Das ist nicht die Apokalypse, aber auch nicht wunderbar. Um das auszudrücken, was früher selbstverständlich war: Journalismus und Unterhaltung sollten gleichermaßen für Menschen sein. Virale Geschichten – seien es 6.000-Wörter-Ermittlungsfeatures oder ein Quiz darüber, in welchen Staat Sie tatsächlich gehören – funktionieren, weil sie Massenanziehungskraft haben, nicht weil sie hyperzielgerichtet sind, um einem einzelnen Leser zu dienen. BuzzFeed war einst brillant genug, um Videos von Leuten zu streamen, die Gummibänder um eine Wassermelone wickelten, bis sie explodierte. Auf die Gefahr hin, einen Moment zu sehr zu nostalgisieren, der eigentlich für eine Maschine selbst entwickelt wurde – Facebook hatte gerade erst begonnen, Verlage zu bezahlensein Live-Video-Tool zu verwenden – das war zumindest Inhalt für alle, eher als für niemanden im Besonderen. Bots können wertvolle Werkzeuge in der journalistischen Arbeit sein. Die Los Angeles Times experimentiert seit Jahren mit einem Computerprogramm, das beispielsweise hilft, Informationen über Erdbeben schnell zu verbreiten. (Obwohl nicht ohne Fehler , möchte ich hinzufügen.) Aber neue Technologie ist an und für sich nicht wertvoll; Es hängt alles davon ab, wie Sie es verwenden.

Es wurde viel über das Potenzial der generativen KI gesprochen, die Bildung , wie wir sie kennen, auf den Kopf zu stellen und die Büroarbeit zu destabilisieren . Dies sind echte, berechtigte Bedenken. Aber der Aufstieg des Robo-Journalismus hat eine weitere eingeführt: Wie wird das Internet aussehen, wenn es in größerem Umfang von seelenlosem Material ohne wirklichen Zweck oder Reiz bevölkert wird? Die KI-generierte Rom-Com ist ein Haufen Unsinn; Den Finanzinhalten von CNET kann nicht vertraut werden. Und das ist erst der Anfang.

Im Jahr 2021 schrieb meine Kollegin Kaitlyn Tiffany über die Theorie des toten Internets , eine Verschwörung, die in 4chans paranormalem Message Board verwurzelt ist und postuliert, dass das Internet heute größtenteils synthetisch ist. Die Prämisse ist, dass die meisten Inhalte, die im Internet zu sehen sind, „tatsächlich mit KI erstellt wurden " und von einer schattenhaften Gruppe angetrieben wurden, die hofft, „unsere Gedanken zu kontrollieren und uns dazu zu bringen, Dinge zu kaufen". Damals schien es absurd. Aber heute etwas realer.