Nature Communications, Udgivet online: 9. januar 2023; doi:10.1038/s41467-023-35790-z

 

 

Domo Arigato

En "robotadvokat"-startup kendt for at hjælpe folk med at forhandle lavere regninger og komme ud af parkeringsbøder søger at tage sin chatbot til den højeste domstol i USA – og er villig til at betale top dollar til alle, der vil hjælpe med at få det ind i det hellige retssal.

I en todelt tweet-tråd sagde DoNotPay CEO Joshua Browder, at hans firma vil "betale enhver advokat eller person $1.000.000 med en kommende sag foran

at bære AirPods og lade vores robotadvokat argumentere for sagen ved at gentage præcis, hvad der står."

Forud for OpenAI's udgivelse af sin uberkraftige – og kontroversielle – GPT-3, stolede DoNotPay primært på IBMs Watson -spørgsmålsbesvarende AI, som, på trods af at være meget sofistikeret for sin tid, slog Ken Jennings ved Jeopardy for næsten 12 år siden , trods alt – holder ikke et stearinlys til den nyeste teknologi.

Og nu er Browder – som har opbakning fra alle fra Andreessen Horowitz til Founders Fund – villig til at lægge sine penge, hvor hans AI's virtuelle mund er.

Haters Mad

Browder tilføjede i sin tråd , at selvom DoNotPay også tager sin chatbot til færdselsdomstolen snart, ønsker organisationen at vise sine muligheder i en højere domstol, fordi "hadere vil sige 'trafikdomstol er for simpel til GPT'."

"Så vi giver dette seriøse tilbud," fortsatte han, "betinget af, at vi kommer til en formel aftale og at alle regler bliver fulgt."

Hvorvidt denne satsning – som kritikere kalder et reklamestunt , måske ikke uden grund – rent faktisk vil virke, eller endda er lovlig , skal vise sig.

Ikke desto mindre er konceptet med en AI-advokat, der argumenterer foran landets højeste domstol, i det mindste spændende.

Mere om ChatGPT: ChatGPT er officielt forbudt fra NYC-skoler. Relateret: Held og lykke med det

Indlægget If You Lad This Startup's "Robot Lawyer" Represent You in the Supreme Court, It'll Give You $1 Million appeared first on Futurism .

Dette er en udgave af Up for Debate, et nyhedsbrev af Conor Friedersdorf. Om onsdagen runder han rettidige samtaler og anmoder læserne om svar på et tankevækkende spørgsmål. Senere udgiver han nogle tankevækkende svar. Tilmeld dig nyhedsbrevet her.

I sidste uge spurgte jeg læserne: "Hvad synes du om de sundheds- og sikkerhedsrisici, der er forbundet med sport?"

Lauren siger, at hun har kæmpet med spørgsmålet som mor til en teenageatlet:

Min søn, 16, fik sin venstre lille pink af led i aftes under en basketballkamp. Efter et skadestuebesøg og en nulstillingsprocedure, der gjorde mig traumatiseret, spurgte min søn lægen, som blev mekaniker, hvornår han kunne spille igen. Dette ville være min søns fjerde sportsrelaterede skade på tre år. Han havde to identiske knæskader sit første år og brækkede håndleddet sit andet år. Men disse pauser skræmmer mig ikke så meget som det slag, han fik i sidste lacrossesæson. Han endte med at have det fint, men jeg gik i seng den aften med en sten på 50 pund, der sad et sted i midten af ​​mit bryst. Hvilken slags mor er jeg, der lader hendes søn fortsætte med at dyrke sport på trods af den psykiske og fysiske smerte, han har oplevet? Hvordan kunne jeg nogensinde tilgive mig selv, hvis han blev alvorligt såret ud over en pause eller forskydning?

Hvad er det hele til for? Er det det værd? Disse spørgsmål holder mig vågen i aften. Men i morgen vågner jeg op til en søn, som på trods af en nylig dinglende pink vil regne sig selv en dag tættere på at komme derud igen. Som slår armene om alle de fysiske, mentale og sociale fordele ved at dyrke sport. Som er drevet af at spille med og for holdkammerater. Hvem vil drikke det forfriskende glas af at være holdkaptajn i år. Hvem tror på, at en skade, inklusive de fire han har haft på tre år, er et spørgsmål om at være uheldig.

Hvis jeg følger mine beskyttende forældreinstinkter, ville han spille basklarinet og ankomme til skolen i en tilpasset boble. Da det ikke er en mulighed, sidder jeg fast med at fortælle ham, at han skal være forsigtig. At jeg elsker ham. Og hele tiden håber jeg, at den samme magi, der udtværer hans hukommelse om skader, er lige så stærk nok til at hjælpe mig med at komme igennem sæsonen.

Denis beskriver en rystende serie af løbeture, som han har kørt gennem årene:

Jeg trailløber. Normalt timer før daggry. Uden lys. I går gik jeg ned i mudderet, og min telefon smadrede så hårdt ind i mit bryst, at jeg troede, at jeg havde et hjerteanfald. Det føles som om jeg har brækket et ribben, men i virkeligheden er det bare dybe blå mærker på tværs af min brystmuskel. I morges var jeg ude igen. Samme spor. Samme tid. Mere mudder. Ingen fakkel.

Hvorfor?

Sidste weekend var jeg på nordkysten af ​​Skotland. Da jeg gik ind i bakkerne, snakkede jeg med en husmand, der advarede mig om farerne: "Masser af mennesker farer vild deroppe." Men jeg løb op i ørkenen på Mhoine-halvøen en kort vinterdag i en snestorm.

Da jeg boede i Malaysia, løb jeg dybt inde i junglen. Ofte ville jeg være den eneste person, der brugte et spor den uge, i tæt skov uden telefonsignaler. Jeg overtalte en læge til at ordinere mig opiater til at have i mit førstehjælpskasse, så jeg kunne kravle ud, hvis jeg brækkede benet. Undervejs huggede jeg fingrene af med en machete, fik en hugorm faldet på mig, faldt i koma af varmeudmattelse, hallucinerede, at jeg gik med en for længst død Himalaya-bjergbestiger og kørte 100 kilometer i timen i overhalingsbanen. en motorvej på min pushbike.

Jeg tænker på risiko hele tiden. Hvert par minutter afvejer jeg konsekvenserne af denne eller hin beslutning og leder efter stien, der fører mig tæt på, men ikke over klippen. Det meste af tiden får jeg det rigtigt. Nogle gange går det galt, og så falder jeg tilbage på forberedt plan B (jeg kunne have overlevet et par dage på min skotske tur med komfuret og teltet gemt i tasken). En dag vil Plan B, C, D og frem dog mislykkes. Jeg vil sidde der i kulden og undre mig over, hvor smukt det er, og hvor heldig jeg var, før fornuften smutter.

Den dag jeg kom tilbage fra mit spændende motorvejsvanvid og rablende over, hvordan jeg overhalede en Porsche 911 på chikanerne, tog min kone forsigtigt min hånd. Hun holdt min ringfinger og spurgte: "Hvorfor har du det på?" Jeg følte et glimt af skyldfølelse og lovede ikke at være så skør igen. Jeg var oprigtig, men [hvad det betød i praksis] var, at jeg forbedrede min beredskabsplanlægning.

Den afstumpede virkelighed er, at jeg er gladest, når jeg er alene i ørkenen. Når jeg kommer tilbage, er jeg en bedre mand, far og iværksætter. Vildmarken er med al dens ubehag og smerte en form for mindfulness, der gør mig i stand til at finde balancen. Omkostningerne, risikoen og farerne er langt, langt mindre end farerne ved at være en overlevende i hjemmet.

Etisk vil jeg hævde, at jeg er ved at finde en plads på Aristoteles' gyldne middelvej. Det, jeg gør, er et balancepunkt. Ikke for lidt, ikke for meget. Det er min tilgang til et eudaimon-liv. Min kone ser ikke balancen på den måde, men hun respekterer mit ønske om at vokse, ikke at blive indesluttet.

[ Læs: Er sport risikoen værd? ]

Thomas reflekterer over de risici, han engang tog i højden:

For nogle år siden, i middelalderen, besteg jeg [Skotlands Ben Nevis-bjerg], hvor, som du citerede, en klatrer for nylig døde i en lavine. Jeg gik op ad stien i stedet for den meget udfordrende nordside. Jeg kunne se, hvor stejlt det var.

Ben Nevis er omkring 4000 fod lodret. Det regnede de første 2000 fod, derefter sneede det i det andet år 2000. Stien nær toppen var smal, på en meget stejl skråning – snedækket nær toppen og derfor lokalt farlig. Jeg stødte på et par amerikanske universitetsstuderende tæt på toppen af ​​stien, som var lidt bekymrede. Jeg forsikrede dem om, at vi ville klare det, og det var rart at have selskab af landsmænd.

Da vi nåede den næsten flade top, spurgte en britisk fyr mig, om jeg havde et kompas og kendte kompasets pejling til toppen. Det var et rimeligt spørgsmål, fordi vi havde været i skyerne de foregående 1000 lodrette fod, så sigtbarheden var omkring 20 fod. Stien, vi var kommet op, var den eneste sikre vej ned, og det kunne have været problematisk at undlade at finde den. Jeg fortalte ham, at jeg havde et kompas og fortalte ham kompas-lejningen. Jeg var professor i geologi, så sådanne overvejelser var ikke fremmede for mig. Jeg fortalte ham ikke, at selvom jeg havde handsker på, var mine hænder for følelsesløse af at være våde og kolde til at tage kompasset ud af min dagsryg. Vi fulgte stien gennem sneen.

Hvorfor fortæller jeg denne relevante, men lidt overflødige historie? I alt, hvad vi gør, er der risici. Jeg husker historien, fordi risikoen var værd at tage.

Da jeg var lidt yngre, kørte jeg til Colorado og vandrede eller gik på snesko et par gange om året. Der var en vis risiko ved at være alene i baglandet på snesko, men den største risiko var de 20 timers kørsel for at komme derud og den lignende kørsel tilbage. Men millioner af mennesker, der pendler til arbejde, lider af den kumulative risiko med nogle få ugers mellemrum.

Da jeg var 40 år, mødte jeg en kvinde med en datter på 15 måneder. Jeg blev hurtigt en vigtig person i det lille menneskes liv. Mit navn var et af hendes første ord. Jeg besluttede snart bevidst at stoppe med at gøre nogle af de farlige ting, jeg havde gjort i Colorado. Har jeg givet afkald på nogle ting, jeg ville have nydt? Jo da. Er jeg ked af det? Nej. Sportsbestræbelser er kompromiser mellem risiko og belønning, ligesom mange ting i livet.

Da jeg var barn i Iowa City, i høj grad en fodboldby, spillede jeg meget sandlot-fodbold, altid uden hjelm. Nogle gange havde jeg en mild hovedpine, når jeg gik hjem. Uden fodbold kunne jeg have opnået en ph.d. i fysik i stedet for geologi? Sikkert ikke. I gymnasiet var jeg på JV-basketholdet. Jeg spillede hårdt og samvittighedsfuldt, som det er min måde, men jeg var ikke god. Jeg fortalte mine venner, at mit mål var at få en statistik. Jeg scorede endelig et frikast, som mine venner jublede. Er sådanne atletiske bedrifter vigtige? Selvfølgelig ikke. Alligevel, mere end et halvt århundrede senere, husker jeg stadig mine venners svar. Man bør engagere sig i alle disse ting, men intelligent, og med en ansvarlig bevidsthed om risici, over for sig selv og andre.

Ed husker en ikonisk boksekamp, ​​der påvirkede hans perspektiv på kontaktsportens skuespil:

I 1971 opfordrede flere skolekammerater mig til at deltage i en live-visning på storskærm af kampen mellem de to ubesejrede verdensmestre, Joe Frazier og Muhammad Ali. Jeg var ikke en regulær boksefan, men dette var en stor begivenhed. En fyr tvang mig endda til et væddemål på $50, hvilket var et stort beløb for mig og ikke noget, jeg normalt gør.

Mine venner var helt for Ali, men jeg satsede på Frazier, fordi han var underdog, og min far (en boksefan) forsikrede mig om, at Frazier ville vinde. På storskærmen var kampen på forhånd og ondskabsfuld. Ali, med laserfokus, bankede kunstfærdigt på Frazier, mens Frazier – med armene opad og hovedet nedad – tog et slag efter hjernerystelse, som om han var en boksesæk. Det virkede umuligt for Frazier at holde. Men efterhånden som hver runde gik, mistede Ali langsomt dampen. Som kampen skred frem, kom Frazier til live med sine egne lige så kraftige slag og slog tilbage. Jeg og hele det vildt begejstrede publikum blev fyldt med adrenalin, da vi så Frazier slå Ali ned i 15. runde og vinde kampen.

Da jeg indså, at Frazier vandt, og jeg havde vundet mit væddemål, følte jeg en skarp smerte i midten af ​​mit bryst. Mit hjerte sprang et slag over, og jeg var nødt til at sætte mig ned velvidende, at jeg havde været vidne til en meget brutal kamp – og vidste, at det hele var forkert! Det var lige så forkert at juble nu, som det var forkert for romerske tilskuere at juble over gladiatorernes eller slavernes død. Jeg har ikke set boksning siden.

Alle sportsgrene med forsætlig kontakt er blodsport. Den forsætlige skade på en anden for underholdning er forkert og ikke noget, vi bør tillade i sportens navn. Vores samfunds blindhed over for denne form for vold er ikke sundt for deltagerne eller tilskuerne.

Mike indrømmer: "Jeg er stor fan af en utrolig farlig sport: professionel brydning." Han skriver:

WWE og forskellige mindre uafhængige pro-wrestling kampagner er sport. Og de er virkelig farlige. Mænd og kvinder skader sig jævnligt i ringen. Owen Hart, et medlem af den berømte Hart-familie af canadiske wrestlere, døde i ringen.

Hovedtraume, præstationsfremmende stofbrug og smertestillende misbrug i wrestling har ført til utallige tidlige dødsfald blandt wrestlere. Og alligevel trækker pro wrestling millioner af seere på tv og tusindvis af fans til live-shows hver uge. Fansene ved, at det er farligt, og at for alle de forudbestemte resultater og scriptede kampe er der virkelig smerte. Og det er en del af lodtrækningen. Det er den virkelige smerte og smertens præstation og den slørede linje mellem de to, der gør moderne pro wrestling fængslende.

På nogle måder tror jeg, at pro-wrestling-fans og pro-wrestling-virksomheder er mere ærlige end NFL og dets fans. Wrestling [fans og professionelle] indrømmer, at det er farligt, og at blodet og risikoen ikke er en fejl; det er en funktion. NFL har ikke stået over for sin vold, meget mindre accepteret den.

Det bringer os til fodbold, en sport mange af jer fokuserede på. Ira, en pensioneret pædiatrisk kardiolog, delte noget ekspertise om, hvad der sandsynligvis fik NFL-spilleren Damar Hamlins hjerte til at stoppe efter en tackling i sidste uge:

Hamlin har sandsynligvis oplevet commotio cordis, en sjælden, men velkendt risiko fra et pludseligt, rimeligt stærkt og diskret slag mod venstre forreste brystvæg, der rammer på det ganske korte øjeblik, der kaldes den sårbare periode i hjertecyklussen, og forårsager ventrikelflimmer. Den sårbare periode varer et par millisekunder. For at forårsage ventrikelflimmer skal et slag mod brystet være skarpt, lokaliseret til et lille område og på præcis den rigtige brøkdel af et sekund i hjertecyklussen. Og selvfølgelig vil kun ganske få sådanne slag forårsage denne katastrofe.

Af de sjældne, måske 30, tilfælde af commotio cordis, der rapporteres årligt i USA, forekommer de fleste hos yngre individer, muligvis fordi brystkassen lettere trykkes ned af et slag og derved direkte påvirker hjertet – og oftest fra en baseball eller softball-angreb, fordi disse er hårde og kan forårsage et alvorligt slag over et lille område af brystet. I min mere end 50-årige karriere i pædiatrisk kardiologi ved University of Florida College of Medicine passede jeg en Gainesville High School-elev, der blev ramt i brystet af en slået baseball, hvilket resulterede i denne katastrofale begivenhed. Heldigvis var paramedicinere straks tilgængelige, genkendte diagnosen og defibrillerede den unge. Vores omhu var kun at fastslå, at barnets hjerte grundlæggende var normalt.

De fleste livsaktiviteter indebærer en vis risiko; sport er ingen undtagelse. Muligheden for skade eller, meget ualmindeligt, død berettiger efter min mening ikke til at undgå sport. Viden om, hvad der er muligt og at handle i overensstemmelse hermed for at reducere risikoen til et minimum, er ansvaret for dem, der fører tilsyn med alle sportsgrene.

Brad vil stoppe fodbold i skolerne:

Atletik, der indebærer en væsentlig risiko for alvorlige skader, bør begrænses generelt og i nogle tilfælde forbydes. Jeg har været skoleadministrator (på PK-12-niveau) siden 2008. To af de skoler, hvor jeg arbejdede, havde amerikansk fodboldhold, og jeg er overbevist om, at eksistensen af ​​begge hold var og er uansvarlig. Enhver, der respekterer hjernen eller forventer at bygge en karriere på evnen til at bruge deres hjerne, bør give afkald på en sport, der beviseligt skader hjernen hos næsten alle, der spiller den. Denne lektion er især vigtig for børn, hvis hjerner stadig er under udvikling.

Jeg var vidne til et særligt tragisk sæt omstændigheder for en elev. Han kom ind på min meget konkurrenceprægede skole som en dygtig og hårdtarbejdende elev. Fodbold knækkede ham. Efter en katastrofal hjernerystelse i spillet vendte han til sidst tilbage til skolen uden at kunne fokusere. Handicappet var så ekstremt, at han ikke var i stand til at tage eksamen fra skolen. Hans hjerne var hans superkraft, og gymnasiefodbold ødelagde den. Kort sagt: Intet barn bør nogensinde spille tackle fodbold. Og de fleste voksne burde genoverveje, om det er klogt.

Ligesom Ed sammenligner RD fodboldspillere med gladiatorer i en romersk arena:

Selvom vores samfund erkender de mange risici ved fodbold, ser vi ud til at være uvillige til at gøre mere end at justere reglerne, forbedre udstyret osv., mens vi tolererer skader og juridiske forpligtelser på en vedvarende basis. Fodbold er på vej – langsomt – mod at slutte sig til samme kategori af sport som præmiekamp; det vil sige, det er ved at blive et voldeligt og pinligt levn fra en tidligere tid med grovere følsomhed.

Nogle få gymnasier har afbrudt deres fodboldprogrammer, men næsten ingen gymnasier eller universiteter har. Og selvfølgelig er professionel fodbold stadig sådan en pengemager, at ingen tør foreslå at begrænse, endsige dræbe, cash cow. Spillerne tjener millioner; ejerne laver mange multipla af det; TV-netværkene vinder lukrative seertal og enorme reklameindtægter; og fansene er glade.

Så hvad er ikke at elske? Ønskede de gamle romere, at skuet af gladiatorer, der kæmpede mod hinanden til døden, skulle stoppe? Fra dagens perspektiv virker hele den forretning barbarisk. Men de gamle romere havde spændingen ved Colosseum; vi har vores enorme fodboldstadioner. Så videre til Super Bowl!

John påkalder sig ære og når frem til en anden konklusion om sporten:

Jeg bliver ældre nu, men jeg holder aldrig op med at være aktivt jaloux på dem, der når det højeste niveau af sport. Folk kan gribe alle deres perler og tale alle deres floskler. Mange, mange mennesker ville tage meget store risici for at træde ud på det felt for millioners jublende tilbedelse sammen med de lønsedler, der nogle gange følger. Spørg næsten enhver spiller, selv dem, der gik på pension med invaliderende skader, og jeg formoder, at et meget stort flertal vil tro, at det var det hele værd.

For et stykke tid siden så jeg en fodboldkamp på gymnasiet, og spillerne mødtes alle i en kæmpe sammensurve før kampen for at blive psyket op til kampen. Selv på det niveau er gevinsterne så store, at risiciene er små i sammenligning. Livet er fyldt med risici, og et liv med risici, der ikke tages, er ikke et liv, der er værd at leve.

Jaleelah foreslår at skubbe børn mod alternativer til fodbold:

Kun en individuel voksen kan afgøre, om en bestemt risiko er "det værd". Folk tager stoffer og spiser usund mad. Hverken staten eller din læge kan tvinge dig til at løbe en kilometer om dagen, selvom det nedsætter din risiko for hypertension. Samtidig bør vi erkende, at venner, talenter og lokal sportsinfrastruktur vil bestemme "belønningen" for at spille en given sport.

I mange amter er fodbold den mest tilgængelige børnesport. Jeg vil vædde på, at der i disse amter er flere baner, flere trænere og flere sponsorer til ungdomsfodboldligaer end basketball og hockey tilsammen. Børn vil naturligvis gerne motionere og lege med deres venner. Når deres to muligheder er at spille fodbold og løbe rundt om blokken alene, vælger de selvfølgelig førstnævnte.

Jeg har førstehåndserfaring med at blive omdirigeret væk fra farlig sport. Jeg var god til fodbold og rugby i gymnastiktimerne, og jeg ville gerne spille på min skoles hold; henholdsvis kønsbarrierer og forældreindgreb stoppede mig. Jeg er glad. Baseball og fodbold var levedygtige muligheder, og jeg havde det meget sjovt med at spille dem. Regeringer, universiteter og forældre bør sørge for, at alle børn har adgang til sikre måder at dyrke sport på.

[ Læs: Er dette starten på en AI-overtagelse? ]

DH kritiserer college fodbold specifikt:

College fodbold udgør en større risiko for spillernes sundhed og sikkerhed end professionel fodbold. Professionelle har en fagforening, der har forhandlet sig frem til en sygeforsikring til at dække de skader, der opstår. Løn er garanteret uanset skade. Velbetalte trænere og læger arbejder for alle holdene. Et college-fodboldstipendium er en etårig kontrakt, der garanterer undervisning og bøger. Spilleren skal selv sørge for sygeforsikring. Og spilleren får muligvis ikke fornyet legatet året efter på grund af en skade.

Den største risiko for spilleren er kulturen omkring det sportsmedicinske personales behandling af skader. Dette skyldes, at fodboldtrænerne er underlagt den øverste fodboldtræner i stedet for at være uafhængige sundhedsprofessionelle. De forventes at diagnosticere og håndtere en række skader for en liste på mere end 100 spillere. Disse trænere er kompromitteret af fodboldprogrammernes prioriteter med at vinde, administrere oversigten og afvise skader. Medmindre de er en stjerne, kan den skadede spiller blive behandlet, som om de havde gjort noget forkert eller overdrev omfanget af skaden.

Min søn blev alvorligt skadet på et Division I college, hvor han spillede fodbold, og træneren viste sig at være inkompetent. Værre var kulturen, der sendte skadede spillere til en styrketræner på lavt niveau for at udføre travlt arbejde i stedet for genoptræning. Spillere kom tilbage til træningen stadig skadede i stedet for at blive betragtet som en malinger.

Michele anklager college-atletik i Amerika mere bredt:

Drømmen om million-dollar-kontrakter i professionel sport eller løftet om accept fra elitehøjskoler – størrelsesordener mere sandsynlige som en rekrutteret atlet sammenlignet med en ærinde – har en hellig gral-agtig tiltrækningskraft for børn og forældre, som justerer deres tolerance over for livsubalance og sundhedsrisici ved at forfølge idrætsspecialisering.

Colleges modtager flere ansøgninger end nogensinde, men der er nu færre måder for ansøgere at skille sig ud. Højskoler puster karakterer op. Eleverne skal forsøge at opnå storhed uden for skolen for at adskille sig.

Det er ironisk, at gymnasier afslutter standardiseret test for at vurdere fortjeneste, fordi test er blevet anset for demografisk uretfærdigt. Alligevel fortsætter golf, fægtning, tennis, hockey og velsagtens alle andre sportsrekrutterede optagelser uden at anerkende disproportionaliteten med hensyn til de betydelige investeringer, der kræves for at pleje unge atleter fra den tidlige barndom. Få rekrutterede atleter er blot stjernerne på deres offentlige gymnasiehold; de spiller på klubhold i lavsæsonen og i sportslejre om sommeren. Udstyr, coaching, fysioterapi, vejledning for at indhente den tabte undervisningstid, rejseturneringer … alt det begynder at være meget dyrt allerede i folkeskolen.

I enhver økonomi fordrejer subsidier. Atletiske stipendier og optagelser udelukkende baseret på atletik er præcis den forvrængning. Gymnasier tjener enorme penge på nogle af deres sportsgrene, hvilket giver næring til cyklussen. Eksternaliteterne af de sande omkostninger ved skader på college og omkostningerne ved at pleje eliteatleten til college er ikke tilstrækkeligt indregnet i stipendierne.

Få universiteter i udlandet tager nogen som helst hensyn til atletiske evner ved optagelse, men deres studerende nyder stadig fordelene ved kollegial atletisk konkurrence, mens de er tilmeldt. Er sport det værd i USA? Det gør ikke noget, mens gralen stadig er derude for at jage.

Steve mener, at moderne ungdomsidræt indebærer overdrevne sundhedsrisici:

Jeg er ikke en person, der mener, at enhver skadesrisiko er uacceptabel. Jeg har spillet og trænet sport i mere end 40 år og har set og haft min del af skader. Når det er sagt, hvordan kom vi hertil med vores børn, og hvordan kan vi fortsætte med at vide, hvad vi ved? Er der nogen der vil anbefale at lade dit barn køre hovedet ind i en mur adskillige gange om ugen (fodbold)? Hvad med at dyrke den samme sport hver dag i 12 måneder og risikere gentagne belastningsskader? I stedet for at træne baseball, hvem ville anbefale at få 12-årige til at kaste mere end 50 baner så hårdt som de kan to til tre gange om ugen?

Hvis man ser på børnene, er de fleste af dem ikke tilfredse med stressen og er udbrændte i god tid, inden de kommer igennem gymnasiet. Det bliver kun værre for dem, der spiller på college. Division III-skoler, der engang var bastionen for studerende atleter, spejder nu universitetsatleter og udvikler 12-måneders træningsprogrammer, der gør de professionelle fra 40 år siden til skamme.

Den stress, der skabes fra disse programmer, suger glæden ud af sporten.

Spencer, på den anden side, mener, at dagens samfund er for risikovilligt:

Jeg støtter stærkt folk, der dyrker enhver risikosport, de ønsker. Amerikanerne er blevet langt mindre risikotolerante i løbet af det sidste århundrede, efterhånden som samfundet bliver sikrere og rigere og fratager sig selv oplevelsen af ​​at konfrontere og overvinde farer. Resultatet er et land, der overreagerer på problemer som terrorisme og COVID (især efter vaccination).

Den neurotiske bekymring for sikkerhed, hvad enten det drejer sig om COVID, terrorisme eller "farlige" meninger, har gjort landet mindre frit. Oliver Wendell Holmes Jr. holdt en tale i 1895 til afgangsklassen på Harvard, kaldet "Soldatens tro".

En del af den er som følger:

"Høj og farlig handling lærer os at tro på ting, der er uomtvistelige, som vores tvivlende sind er langsomme til at finde bevis på. Ud af heltemod vokser troen på heltemodets værd. Beviset kommer senere, og kommer måske aldrig.

Derfor glæder jeg mig over enhver farlig sport, som jeg ser udøvet. Eleverne på Heidelberg inspirerer mig med oprigtig respekt med deres sværdhuggede ansigter. Jeg ser med glæde på vores polospillere. Hvis en nakke en gang imellem i vores hårde ridning brækkes, betragter jeg det ikke som spild, men som en pris, der er godt betalt for at opdrætte en race, der er egnet til lederskab og kommando."

Jeg er enig.

Atleter i farlige sportsgrene tager livet i hænderne, og det er en god ting. Kendskab til fare er en modgift mod den neuroticisme, der har overhalet det amerikanske samfund.

Mike er enig i, at risiko er en god værd at bevare:

Som kultur har vi brugt de sidste årtier på at fjerne risici fra alle områder af menneskelivet. I de fleste tilfælde er dette et beundringsværdigt mål. Sikkerhed og komfort er kendetegnene for en avanceret teknologisk kultur. Når det er sagt, kan begrebet usikkerhed og risiko (når det forstås på en intelligent måde) være forædlende, opkvikkende og kan have en følelsesmæssig påvirkning uden sidestykke af begrænsede "sikre" aktiviteter.

Uanset om det er klatring, surfing eller andre "ekstrem" sportsgrene eller potentielt voldelige holdsportsgrene som fodbold eller rugby, er der en spænding ved konkurrence – mod naturen, en selv eller et andet hold – som er afgørende for den menneskelige tilstand. Dette er absolut værd at risikere, når det frit vælges af informerede voksne. Vi kan gøre, hvad vi kan for at mindske risikoen – sikkerhedsudstyr, medicinske fagfolk, uddannelse, regler – men hvis al risikoen er væk, går noget grundlæggende tabt.

Glenn forsvarer at tage risici for at dyrke sport, men anbefaler den , han elskede mest:

I mine yngre dage red jeg rodeotyre for sjov. Vi havde ingen hjelme eller flakjakker, som rytterne nu bruger. Det var det sjoveste, jeg nogensinde har haft, og intet andet kommer i nærheden: den mest spændende, dygtigste, elektrificerende, adrenalinfremkaldende oplevelse, jeg nogensinde har deltaget i … som jeg ikke kan anbefale. Det er bare ikke smart at binde sig til ryggen på et dyr på 1000 pund, der ikke vil have dig der.

Sport er, når det er bedst, karakter- og fællesskabsopbyggende. Er der noget der hedder for ekstremt? Ja! Jeg ved bare ikke, hvor den grænse er for dig. (Dette er måske ikke rigtigt for det tåbelige tidsfordriv i mine yngre dage, men det er mere risikabelt at køre på Houston-motorvejen hver dag end at dyrke de fleste sportsgrene.)

Jeg frarådede mine børn at tage op til min valgte sport. Der er alle mulige ting, jeg nød som ung mand, som jeg bare ikke gør mere, fordi jeg har en kone og familie, der er afhængige af mig. En del af voksenlivet er at gå væk fra gode ting for bedre ting. Men det er ikke klart for mig, at det er en bedre ting at gå væk fra sport for sikkerheds skyld.

JM mener, at levetiden er overvurderet:

En af livets fejlslutninger er, at målet er ren distance, at skader skal undgås for enhver pris, og at succes måles i levet liv. Sport forener os. Du opbygger relationer til dine holdkammerater. De lærer jer at arbejde sammen, at blive bedre, at motivere hinanden og jeres samfund.

En kærlighed til sport er den ene ting, der bogstaveligt talt forener menneskeheden. Sport af enhver art inspirerer folk til at stræbe efter højere niveauer, til større lofter. De er den enkleste måde at lære os, at mere er muligt, at større kan opnås. Sport er i stand til at gøre dette på befolkningsniveau; de er det eneste, der kan få de rigeste og fattigste blandt os til at græde begge tårer af glæde og sorg på samme tid. Hvor mange år af dit liv ville du give for at inspirere en by, et land eller, i tilfældet med [fodboldspillerne Kylian Mbappé og Lionel Messi], en planet?

Hvad det ellers er,

er et sted, hvor den gennemsnitlige person kan udsætte andre for deres utilfredshed. De er blevet mishandlet af Southwest Airlines. De er blevet vrede over kommentarerne fra en mand, der sælger bønner . De har til deres rædsel erfaret, at faderen til deres yndlings indie-popstjerne tidligere arbejdede for det amerikanske udenrigsministerium. Når de skriver om disse ting på et sted, hvor målet for hån rent faktisk kan se klagen – sammen med måske millioner af andre mennesker – kan de forurettede opleve en øjeblikkelig lettelse. Hvis du vil have ansvarlighed på sociale medier, tweeter du.

Hvilket rejser et underligt spørgsmål: Hvis Twitter visner under Elon Musk, hvor vil vi så gå hen med vores oksekød? Allerede før Musks overtagelse, var platformen angiveligt at miste sine mest værdifulde brugere; nu forventes mange andre at forlade, da platformen bliver mere glitrende og mere giftig.

Twitter har aldrig været perfekt, men det har været funktionelt. Mulighederne for dem, der søger retfærdighed, findes på et spektrum fra det fjollede til det dybe; de fleste er et sted i midten. En uhyggelig forbrydelse er blevet begået mod Taylor Swift-fans af Ticketmaster , og de vil gerne have, at formanden for Federal Trade Commission, Millennial-ikonet Lina Khan , ser deres retfærdige vrede og griber ind. Det er for det meste latterligt, med en klat substans bag sig; Ticketmaster er ikke ufortjent til hån . Men balancen tipper, når tilsyneladende gode mærker bliver kaldt ud for deres modstridende arbejdspraksis, eller når berømtheder og politikere misbruger deres magt til at skade folkene under dem: Dynamikken er en slags fjollet, givet at den stadig involverer en lavine af tweets suppleret med memes og in-jokes, men virkningen er ubestridelig. Det mest berømte eksempel på dette er #MeToo , som er blevet kritiseret for sine opfattede udskejelser og fejlslag , men som også var ærefrygtfremkaldende i sin vægt og konsekvens.

Vi kalder de fleste af disse begivenheder, nogle gange i spøg, "aflysninger": De appellerer til en flok om at give udtryk for deres forargelse, og mængden reagerer med fordømmelse af den ene eller den anden slags. Det er et bredt begreb, hvilket er en af ​​grundene til, at aflysning er blevet en kilde til angst for mange mennesker med lidt andet til fælles, herunder den centrerede etablering af The New York Times ' Opinion-sektion, højreorienterede skønhedsinfluentere og forfatteren og legendariske Twitter personlighed Joyce Carol Oates. Og Twitter er aflysningens naturlige hjem på grund af dets struktur og design. "Dette er, hvad vi kalder 'platform affordances' – platformens egenskaber, der gør bestemte former for praksis lettere eller sværere," fortalte Eve Ng, en lektor ved Ohio University og forfatteren af ​​Cancel Culture: A Critical Analysis .

Intet andet sted bliver sådan en række personligheder opfordret til at interagere med fremmede via indlæg, der tager et sekund at forbruge og mindre end det at dele. Hashtags er almindelige på Twitter, hvilket giver brugerne mulighed for nemt at kvantificere og følge med i en aflysning i gang. Twitter forstærker også opmærksomhedsfangende samtaler gennem sine algoritmiske anbefalinger og i sin kontroversielle sidebjælke for trending-emner . Viralitet på Twitter er et spørgsmål om, at en stor konto retweeter noget for et nyt publikum, som derefter kan spredes til andre klynger af konti, og trækker en samtale på tværs af mange forskellige målgrupper. "Der er intet offline svarende til den hastighed, hvormed det sker," sagde Ng.

[ Læs: Hvad hvis Rumble er fremtiden for det sociale web? ]

Becca Lewis, en ph.d. kandidat hos Stanford, som har skrevet om aflysning , fortalte mig, at Twitter er et sted, hvor alle brugere ser ud til at være en del af en stor, løbende samtale – ikke opdelt i fora, som på Reddit, eller i specifikke kreative nicher, som på Instagram eller Youtube. Der er en følelse af, at enhver kan tale med hvem som helst, om hvad som helst, når som helst. "Det var en ny og åbenbarende ting, da folk indså, 'hvis der er en berømthed på Twitter, og jeg også er på Twitter, kan jeg tweete direkte til dem, og der er faktisk en chance for, at de vil se, hvad jeg har at sige. ,'" hun sagde. "Og det blev en virkelig dybt rodfæstet del af Twitter-kulturen."

Twitter – det er her du annullerer. I en historie fra 2020 omtalte The New York Times webstedet som "annuller kulturens vigtigste arena", med henvisning til tidlige hændelser, herunder 2014 "#CancelColbert"-kampagnen, der opstod efter den officielle konto for The Colbert Report tweetede en stødende vittighed om asiater , og Gamergate, en langvarig chikanekampagne rettet først mod nogle få fremtrædende kvinder i spilverdenen. Sidstnævnte er et noget uventet eksempel, men det viser, hvordan annulleringsmekanismerne er alsidige og ikke den eneste opfindelse af en gruppe.

Der er ingen reel parallel andre steder på internettet. Ting som aflysninger sker på andre platforme: På TikTok bliver ondskabsfulde dogpiling-kampagner – indsat mod ikke-berømte personer som "Couch Guy" og "West Elm Caleb" – nogle gange omtalt som aflysninger, men kvalificerer sig faktisk ikke, fordi de ikke ikke involvere en kendt enhed, der er anklaget for at misbruge en form for magt, privilegier eller platform. På Tumblr er berømtheder og stykker medier længe blevet kritiseret for at være "problematiske"– nogle gange midt i alvorlige samtaler, andre gange i stridigheder mellem stridende fandoms. Men disse konflikter har generelt været lokaliserede, med kompleks tilknyttet viden, der begrænser deres rækkevidde. Det samme kan siges om annullering som praktiseret på YouTube, hvor influencers med store følgere ofte bliver gransket af indehaverne af "dramakanaler". Der betyder aflysning noget specifikt, fortalte Lewis mig: at miste abonnenter og derfor omsætning.

Aflysningen opstod også fra en særskilt kultur på Twitter. Praksisen udviklede sig fra "calout"-praksis, som var almindelig på Black Twitter i begyndelsen af ​​2010'erne, skrev Meredith D. Clark, en lektor ved Northeastern University, i et papir fra 2020. Hun beskriver det som en "sidste appel om retfærdighed" med oprindelse i "queer-farvefællesskaber" – og Twitters unikke evne til at netværke forskellige fællesskaber forvandlede "sproget om at blive 'aflyst' til et internetmeme."

Ideen om aflysning spredte sig fra Black Twitter til Twitter mere bredt (måske først under #IsOverParty hashtags æra), dels gennem memes flydende tilstand, dels gennem en tendens i forskellige fandoms til at tilegne sig vaner fra Black Twitter, og derefter mest åbenlyst gennem det kulturelle jordskælv i #MeToo. I 2020 var aflysningen blevet godkendt af højreorienterede politikere og eksperter, som sagde, at venstrefløjen forsøgte at "annullere" historien – som legemliggjort af monumenter til konføderationen – sammen med dets politiske modstandere. Under Black Lives Matter-protesterne den sommer udtrykte den daværende pressesekretær i Det Hvide Hus Kayleigh McEnany sin frygt for aflysningen af ​​børnetegnefilmen PAW Patrol(fordi en af ​​hovedpersonerne er en schæferhundehvalp, der er betjent). Senere opfordrede Ohio-repræsentanten Jim Jordan til en kongreshøring om aflysningskultur, som han beskrev som "en alvorlig trussel mod grundlæggende ytringsfrihed" i Amerika. Ved udgangen af ​​det år var "aflysning" blevet et begreb, der kunne gælde alt – inklusive utilfredshed med, at Baby Yoda spiste paddeæg .

Når Twitter er væk – eller når for mange mennesker holder op med at bruge det , og så holder de andre også op med at bruge det – kan "annulleringskultur" fortsætte som en dum snak og oppustet meme, men ikke som den praksis, vi har lært at kende . Og dette vil sandsynligvis føles dårligt. For enhver, der har forsøgt at rette op på en form for opfattet forseelse på platformen, vil det være enden på en æra. "Aflysninger fører ikke altid – faktisk gør de meget ofte ikke – til nogen reelle ændringer eller indvirkning på den person, der angiveligt bliver aflyst," fortalte Lewis mig. "Hvad de ofte fungerer mere som er community-catharsis begivenheder."

Vi har vænnet os til at have et sted at sætte vores vildfarne tanker om ting, vi har set – store som små – som føles forkerte og fortjener opmærksomhed. I sit papir fra 2020 beskrev Clark, hvordan platformen "tillader hundredtusinder – hvis ikke millioner – af almindelige mennesker at udnytte netværket kollektiv og en følelse af umiddelbarhed til at kræve ansvarlighed fra en række magtfulde personer." Hun gav eksempler på berømtheder og universiteter; listen kunne også omfatte mærker, chefer, politikere, prisuddelinger, tankegange, offentlige transportsystemer. (New Yorkere plejede at elske at tweete, "@andrewcuomo fix the subway.")

Uden denne evne vil vi gå rundt et stykke tid i døs, som med et fantomlem. Der vil virkelig mangle noget.

Og der var mænd der til stede der med dobbelte ansigter, da de var blevet syet det ene ansigt til det andet med katgut og diabolisk nål, og kvinder med dragernes næsebor.

Demokratiets uhyrligheder kom de frem i deres pompøsitet midt på dagen. Fra bagskovene, fra de mosede halvøer. Fra det skinnende indkøbscenter. Fra de sugende sumpe. Solen bankede som en tommelfinger i Guds øje. Og kammeret var en kedel af hån, befolket med spottere og karusellere.

Han ville være formand for dette kammer. Åh det ville han. Mest ivrig. At svinge hammeren var hans livs hele gral og top. For dette havde han smigret autokratens luner, den gyldne galning. Havde stået ved siden af ​​ham med bozo straight face, da stjernerne selv rystede af frygtelig latter. Havde lagt sig ned i Florida. Og var det nu retfærdighed, at de til sidst nægtede ham dette embede? Hans eget folk? Især Floridianen med lækkert hår og infernalsk grin?

Nej-afstemning efter nej-afstemning. Negation stablet på negation. En rumpe, en polyp holdt ud. Radikale. Det ville de ikke. Overtalelsesolierne mislykkedes. Udrensningen af ​​hans stolthed. Dunkende sol dunke.

Livet, tænkte han ved sig selv. Hvad er livet? Det er et flimrende show, en opskruet DVD, en tabt sok bag tørretumbleren. Det er en kantine drænet af skudhul fra klovnens prop-pistol. Se kaktusen gammel som Nancy Pelosi. Se den røde, røde sten og dybden af ​​dens skygge. Men ville han give op, ville han kneppe. Dette kadaver af en proces, han ville se det igennem. Overgå ydmygelse, overgå uforsonlighed, i trældom til et eller andet rent, ublinkende øgleprincip om overlevelse.

13 stemmer, hver af dem, indtil kun hans klipning var tilbage. Han tilbød dem alt. De tog den. Fjorten stemmer. Og på den femtende, med det hele givet bort, sejrede han. Grib hammeren. Slik på batteriet. Og se, der var støn og grynt og festligheder i kammeret, som et kødelig trolde, for i sejren var hans fuldstændige nederlag blevet rent og fuldstændigt og i sin helhed fuldbyrdet.

Nature Communications, Udgivet online: 9. januar 2023; doi:10.1038/s41467-022-35750-z

Nature, Udgivet online: 9. januar 2023; doi:10.1038/d41586-023-00014-3

Selv hvis verden når sine mest ambitiøse klimamål, vil omkring halvdelen af ​​alle bjerggletsjere smelte væk i slutningen af ​​århundredet

 

 

Princeton University datalogistuderende Edward Tian har fået en storm af medieopmærksomhed – af CBS , NPR , NBC og mange andre forretninger – for en app, han byggede, der forsøger at opdage, om en given tekst blev produceret af OpenAIs ChatGPT-tekstgenerator.

Tian siger, at hans app, GPTZero , er beregnet til "hurtigt og effektivt at opdage, om et essay er ChatGPT eller menneskeligt skrevet," som et svar på en stigning i AI-plagiat.

"Tænk, om gymnasielærere vil have elever, der bruger ChatGPT til at skrive deres historieopgaver?" den 22-årige studerende tweetede tidligere på måneden. "Sandsynligvis ikke."

Tian har ret i, at værktøjer som ChatGPT udgør en dyb udfordring for undervisere, som frygter, at eleverne snart vil begynde – eller allerede bruger appen til at generere essays til klassen. Medierne var hurtige til at bide i den fortælling.

"Lærere, der er bekymrede for, at eleverne afleverer essays skrevet af en populær kunstig intelligens-chatbot, har nu deres eget nyt værktøj," sagde NPR .

På trods af stormen af ​​forpustet dækning fandt vores test dog ud af, at selvom GPTZero præcist identificerer, om tekst blev genereret af ChatGPT mere præcist, end hvis det bare var tilfældigt gættet, er det også ofte forkert. Og når du taler om påstande om uddannelsesforseelse – plagiat er grund til en fejl eller endog udvisning på mange akademiske institutioner – så er det ikke godt nok.

Vi fodrede det i alt seksten stykker tekst, hver mindst 300 ord i længden, otte hentet fra vores egne arkiver og otte genereret af ChatGPT.

Tallene taler for sig selv. GPTZero identificerede ChatGPT-teksten korrekt i syv ud af otte forsøg og den menneskelige skrivning seks ud af otte gange.

Misforstå os ikke: Disse resultater er imponerende. Men de angiver også, at hvis en lærer eller professor forsøgte at bruge værktøjet til at buse elever, der laver kurser med ChatGPT, ville de ende med at anklage næsten 20 procent af dem falsk for akademisk uredelighed.

Tian selv – som ikke svarede på spørgsmål til denne historie – virker mere opmærksom på manglerne ved hans app end medierne, der dækker den, og siger, at han aktivt arbejder på at forbedre sin app's nøjagtighed.

"Vi studerer stadig implicit bias i [sprogmodel] genereret tekst lige nu," tweetede Tian , ​​"så forhåbentlig vil vi tilføje et par flere tests og faktorer for at forbedre modellen."

Tians app måler en given teksts "forvirring", som han definerer som "tilfældigheden af ​​en tekst i forhold til en model, eller hvor godt en sprogmodel kan lide en tekst", såvel som dens "burstiness", eller hvordan en teksts forvirring ændrer sig tid til at konkludere.

"Maskinskrevet tekst udviser mere ensartet og konstant forvirring over tid, mens menneskelig skrevet tekst varierer," sagde han .

På trods af resultaterne er frygten for ChatGPTs virkninger på uddannelsesøkosystemet ikke uberettiget.

"Jeg ville have givet dette en god karakter," fortalte Dan Gillmor, journalist i journalistik ved Arizona State University, der bad ChatGPT om at udføre en fælles opgave, han giver sine elever, til The Guardian i sidste måned. "Akademien har nogle meget alvorlige problemer at konfrontere."

I lyset af frygten for AI's hurtigt voksende kræfter er det fristende at gribe fortællingen om, at en eller anden genial koder har opdaget et nemt hack til at sortere AI-genereret tekst fra den, der er skrevet af et menneske.

Og selvom det i sidste ende kan ske, er det nok mere sandsynligt, at vi vil se kat og mus, med værktøjer som Tians analyse af output og bestemmelse af en sandsynlighed for, at et givet output blev skabt af en AI. En perfekt AI-fangende løsning, der virker 100 procent af tiden, kan vise sig at være utrolig vanskelig, især da teknologien fortsætter med at modnes.

Hvor det efterlader teknologiens fremtid, især når det kommer til studerende, der bruger sprogmodeller som ChatGPT til at generere essays, er stadig uvist.

Ikke desto mindre ser undervisere varsomt på, mens AI-værktøjer begynder at krybe ind i klasseværelserne og forsøger at komme problemet foran. OpenAI's værktøj blev for nylig forbudt fra alle skoler i New York City, en politikændring, der kunne have afsmittende effekter i andre dele af landet.

Samtidig er det ikke alle, der er overbevist om, at ChatGPT vil betyde slutningen af ​​college-essayet, især for opgaver, der kræver tung analyse eller detaljeret forskning.

"Hvert år eller andet er der noget, der tilsyneladende vil tage de videregående uddannelser ned, som vi kender det," fortalte Pennsylvania State engelsk professor Stuart Selber til Insider . "Indtil videre er det ikke sket."

LÆS MERE: En universitetsstuderende har lavet en app, der kan fortælle, om AI skrev et essay [ NPR ]

Mere om ChatGPT: ChatGPT er officielt forbudt fra NYC-skoler

Indlægget Der er et problem med den app, der registrerer GPT-skrevet tekst: Den er ikke særlig nøjagtig , dukkede først op på Futurisme .

Polsk politi efterforsker påstået plagiat i en række artikler af en gruppe forskere ved University of Life Sciences i Lublin, har Retraction Watch erfaret.

En universitetskommission undersøger også beskyldningerne, som en af ​​forfatterne fortalte Retraction Watch havde "stort skadet" hans karriere. Selvom plagiering normalt ikke betragtes som en forbrydelse, kan det retsforfølges i henhold til nationale love om ophavsret i Polen og andre steder .

Det påståede plagiat blev først opdaget af en anmelder for Postępy Mikrobiologii – Advancements of Microbiology , et kvartalsblad fra det polske samfund af mikrobiologer, sagde Radosław Stachowiak, der arbejdede som tidsskriftets stedfortrædende chefredaktør indtil slutningen af ​​sidste år.

Tidsskriftet undersøgte det og meddelte derefter i oktober, at det trak fem artikler tilbage , der stort set var identiske eller lignede artikler udgivet af andre forskere. Forud for meddelelsen underrettede det også Krzysztof Kowalczyk, præsident for University of Life Sciences i Lublin, som fortalte Retraction Watch, at han delte oplysningerne med politiet samt en "særlig kommission", der nu efterforsker sagen.

Stachowiak sagde, at journalen er et "vidne" i sagen og tilføjede, at han "forbereder noget materiale til politiafdelingen." Det er uklart, om der er rejst anklager mod forfatterne.

I en e-mail til Retraction Watch citerede Dominik Łagowski, en forskningsassistent ved University of Life Sciences i Lublin og medforfatter til fire af de fem artikler, "falske anklager, opfundet beviser og manglende samarbejde fra tidsskriftets side. " Łagowski sagde, at redaktørerne havde trukket artiklerne tilbage "mens de anklagede forfatterne for forbrydelsen for plagiering."

"Desværre – oplysninger om disse tilbagetrækninger er allerede i Retraction Watch-databasen," tilføjede Lagowski, som for nylig afsluttede sin ph.d. ved University of Life Sciences i Lublin. "Og på det tidspunkt skadede det i høj grad min karriere som videnskabsmand."

Han henviste også til "den bevidste nedgørelse af forfatterne af det ovennævnte tidsskrift" og sagde, at han var "i en juridisk tvist med Advancements of Microbiology for at rense mit navn."

"Alt, jeg kan sige, er, at der ikke var nogen sådan hensigt," sagde Stachowiak, den tidligere redaktør, til Retraction Watch og tilføjede, at "ingen vil tjene på sådan en situation."

Fire af de fem artikler angiver Sebastian Gnat, professor ved universitetet, som førsteforfatter; han er anden forfatter af den femte. Gnat kunne ikke nås på telefon for en kommentar. Ifølge Kowalczyk har universitetskommissionen, der undersøger sagen, også haft problemer med at nå frem til Gnat.

Kan du lide Retraction Watch? Du kan yde et skattefradragsberettiget bidrag for at støtte vores arbejde , følge os på Twitter , like os på Facebook , tilføje os til din RSS-læser eller abonnere på vores daglige sammendrag . Hvis du finder en tilbagetrækning, der ikke er i vores database , kan du give os besked her . For kommentarer eller feedback, e-mail os på team@retractionwatch.com .

En ny undersøgelse afslører, hvordan et viralt toksin, SARS-CoV-2-virussen producerer, kan bidrage til alvorlige COVID-19-infektioner.

Undersøgelsen viser, hvordan en del af SARS-CoV-2 "spids"-proteinet kan beskadige cellebarrierer, der beklæder indersiden af ​​blodkarrene i kroppens organer, såsom lungerne, hvilket bidrager til det, der er kendt som vaskulær lækage.

Blokering af aktiviteten af ​​dette protein kan hjælpe med at forhindre nogle af COVID-19s dødeligste symptomer, herunder lungeødem, som bidrager til akut respiratorisk distress syndrome (ARDS).

"Folk er opmærksomme på bakterielle toksiners rolle, men konceptet med et viralt toksin er stadig en virkelig ny idé."

"I teorien kunne vi ved specifikt at målrette denne vej blokere patogenese, der fører til vaskulær lidelse og akut respiratorisk distress-syndrom uden at skulle målrette mod selve virussen," siger hovedforfatter Scott Biering, en postdoktor ved University of California, Berkeley.

"I lyset af alle de forskellige varianter , der dukker op og vanskeligheden med at forhindre infektion fra hver enkelt individuelt, kan det være fordelagtigt at fokusere på disse udløsere af patogenese ud over at blokere infektion helt."

Spike protein og vaskulær lækage

Mens mange vaccineskeptikere har vækket frygt for potentielle farer ved SARS-CoV-2 spikeproteinet – som er målet for COVID-19 mRNA-vacciner – siger forskerne, at deres arbejde ikke giver bevis for, at spikeproteinet kan forårsage symptomer i fravær af virusinfektion. I stedet tyder deres undersøgelse på, at spidsproteinet kan arbejde sammen med virussen og kroppens eget immunrespons for at udløse livstruende symptomer.

Derudover er mængden af ​​spidsprotein, der cirkulerer i kroppen efter vaccination, langt mindre koncentreret end de mængder, der er blevet observeret hos patienter med svær COVID-19, og som blev brugt i undersøgelsen.

"Mængden af ​​spidsprotein, som du ville have i en vaccine, ville aldrig kunne forårsage lækage," siger seniorforfatter Eva Harris, professor i infektionssygdomme og vaccinologi. "Derudover er der ingen beviser for, at [spikeproteinet] er sygdomsfremkaldende i sig selv. Tanken er, at det er i stand til at hjælpe og modvirke en igangværende infektion."

Ved at undersøge virkningen af ​​SARS-CoV-2 spidsproteinet på menneskelige lunge- og vaskulære celler og på lungerne hos mus, var forskerholdet i stand til at afdække de molekylære veje, der gør det muligt for spidsproteinet at forstyrre kritiske indre barrierer i kroppen . Ud over at åbne nye veje til behandling af svær COVID-19, kan forståelsen af, hvordan spidsproteinet bidrager til vaskulær lækage, kaste lys over patologien bag andre nye infektionssygdomme.

"Vi tror, ​​at mange vira, der forårsager alvorlig sygdom, kan kode for et viralt toksin," siger Biering. "Disse proteiner, uafhængigt af viral infektion, interagerer med barriereceller og forårsager, at disse barrierer fungerer dårligt. Dette gør det muligt for virussen at sprede sig, og den forstærkning af virus og vaskulær lækage er det, der udløser alvorlig sygdom. Jeg håber, at vi kan bruge principperne, som vi har lært af SARS-CoV-2-virussen for at finde måder at blokere denne patogenese på, så vi er mere forberedte, når den næste pandemi indtræffer."

Vaskulær lækage opstår, når cellerne, der beklæder blodkar og kapillærer, forstyrres, hvilket tillader plasma og andre væsker at lække ud af blodbanen. Ud over at forårsage lunge- og hjerteskader observeret i alvorlig COVID-19, kan vaskulær lækage også føre til hypovolæmisk shock, den primære dødsårsag fra dengue .

Dengue og SARS-CoV-2

Før COVID-19-pandemien studerede Biering og andre medlemmer af Harris Research Program rollen af ​​dengue-virusprotein NS1 i at udløse vaskulær lækage og bidrage til hypovolæmisk shock. Da pandemien ramte, spekulerede holdet på, om et lignende viralt toksin i SARS-CoV-2 også kunne bidrage til det akutte respiratoriske distress-syndrom, der dræbte COVID-19-patienter.

"Folk er opmærksomme på bakterielle toksiners rolle, men konceptet med et viralt toksin er stadig en virkelig ny idé," siger Harris. "Vi havde identificeret dette protein udskilt fra dengue-virus-inficerede celler, der, selv i fravær af virussen, er i stand til at forårsage endotelpermeabilitet og forstyrre interne barrierer. Så vi spekulerede på, om et SARS-CoV-2-protein, som spike, måske være i stand til at gøre lignende ting."

"COVID-19 er ikke væk. Vi har bedre vacciner nu, men vi ved ikke, hvordan virussen vil mutere i fremtiden."

Spike-proteiner dækker den ydre overflade af SARS-CoV-2, hvilket giver virussen dets knudrede udseende. De spiller en afgørende rolle i at hjælpe virussen med at inficere dens værter: Spikeproteinet binder sig til en receptor kaldet ACE2 på humane og andre pattedyrsceller, som – ligesom en nøgle, der drejer en lås – tillader virussen at trænge ind i cellen og kapere cellulær funktion. SARS-CoV-2-virussen udskiller en stor del af spidsproteinet, der indeholder det receptorbindende domæne (RBD), når det inficerer en celle.

"Det, der virkelig er interessant, er, at cirkulerende spidsprotein korrelerer med alvorlige COVID-19-tilfælde i klinikken," siger Biering. "Vi ønskede at spørge, om dette protein også bidrog til enhver vaskulær lækage, vi så i forbindelse med SARS-CoV-2."

I øjeblikket tilskriver forskere hjerte- og lungeskader forbundet med alvorlig COVID-19 til en overaktiv immunrespons kaldet en cytokinstorm. For at teste teorien om, at spidsproteinet også kan spille en rolle, brugte Biering og andre teammedlemmer tynde lag af menneskelige endotel- og epitelceller til at efterligne beklædningen af ​​blodkar i kroppen. De fandt ud af, at udsættelse af disse cellulære lag for spidsproteinet øgede deres permeabilitet, et kendetegn for vaskulær lækage.

Ved hjælp af CRISPR-Cas9 genredigeringsteknologi viste holdet, at denne øgede permeabilitet fandt sted selv i celler, der ikke udtrykte ACE2-receptoren, hvilket indikerer, at det kunne forekomme uafhængigt af virusinfektion. Derudover fandt de ud af, at mus, der blev udsat for spidsproteinet, også udviste vaskulær lækage, selvom mus ikke udtrykker den humane ACE2-receptor og ikke kan inficeres med SARS-CoV-2.

Endelig fandt forskerne ved hjælp af RNA-sekventering ud af, at spidsproteinet udløser vaskulær lækage gennem en molekylær signalvej, der involverer glycaner , integriner og transformerende vækstfaktor beta (TGF-beta). Ved at blokere aktiviteten af ​​integriner var holdet i stand til at vende den vaskulære lækage i mus.

"Vi har identificeret en ny patogen mekanisme for SARS-CoV-2, hvor spidsproteinet kan nedbryde barriererne, der forer vores kar. Den resulterende stigning i permeabiliteten kan føre til vaskulær lækage, som det almindeligvis observeres i alvorlige COVID-19 tilfælde, og vi kunne rekapitulere disse sygdomsmanifestationer i vores musemodeller," siger medforfatter Felix Pahmeier, en kandidatstuderende i Harris-laboratoriet. "Det var interessant at se lighederne og forskellene mellem spike og dengue-virusprotein NS1. Begge er i stand til at forstyrre endotelbarrierer, men de involverede tidslinjer og værtsveje ser ud til at være forskellige mellem de to."

Ser frem til

Selvom blokering af integriners aktivitet kan være et lovende mål for behandling af svær COVID-19, siger Harris, at der skal gøres mere arbejde for at forstå den nøjagtige rolle af denne vej i sygdomsprogression. Mens øget vaskulær permeabilitet kan fremskynde infektion og føre til indre blødninger, kan det også hjælpe kroppen med at bekæmpe virussen ved at give immunmaskineri bedre adgang til inficerede celler.

"SARS-CoV-2 udviklede sig til at have et spidsoverfladeprotein med øget kapacitet til at interagere med værtscellemembranfaktorer, såsom integriner, ved at erhverve et RGD-motiv. Dette motiv er en fælles integrinbindende faktor, der udnyttes af mange patogener, herunder bakterier og andre vira for at inficere værtsceller," siger Francielle Tramontini Gomes de Sousa, tidligere assisterende projektforsker i Harris's laboratorium og medforfatter af undersøgelsen.

"Vores undersøgelse viser, hvordan spike RGD interagerer med integriner, hvilket resulterer i TGF-beta-frigivelse og aktivering af TGF-beta-signalering. Ved at bruge in vitro- og in vivo-modeller af epitel-, endotel- og vaskulær permeabilitet var vi i stand til at forbedre forståelsen af ​​den cellulære mekanismer for øgede niveauer af TGF-beta hos COVID-19-patienter, og hvordan spike-værtscelle-interaktioner kan bidrage til sygdom."

Holdet fortsætter med at studere de molekylære mekanismer, der fører til vaskulær lækage og undersøger også mulige virale toksiner i andre vira, der forårsager alvorlig sygdom hos mennesker.

"COVID-19 er ikke væk. Vi har bedre vacciner nu, men vi ved ikke, hvordan virussen vil mutere i fremtiden," siger Biering.

"At studere denne proces kan måske hjælpe os med at udvikle et nyt arsenal af lægemidler, så hvis nogen oplever vaskulær lækage, kan vi bare målrette mod det. Måske forhindrer det ikke virussen i at replikere, men det kan forhindre den person i at dø. ."

Forskningen fremgår af Nature Communications . Yderligere medforfattere er fra UC Berkeley; Chan Zuckerberg Biohub; University of California, San Francisco; University of California, San Diego; Cornell University; og University of North Carolina ved Chapel Hill.

Støtte til arbejdet kom fra National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID); en hurtig bevilling fra Emergent Ventures; National Science Foundation; det nationale hjerte-, lunge- og blodinstitut; National Institutes of Health; Innovative Genomics Institute; og Life Sciences Research Foundation.

Kilde: UC Berkeley

Indlægget SARS-CoV-2 viralt toksin kan gøre COVID værre dukkede først op på Futurity .

Nature Communications, Udgivet online: 9. januar 2023; doi:10.1038/s41467-022-35751-y

 

 

Det virker ikke

Staten Louisiana har netop vedtaget en ny lov om pornoadgang, der kræver, at internetbrugere skal uploade en digital version af et regeringsudstedt id til nogle ret skitseagtige tredjepartstjenester for at få adgang til populære voksenwebsteder som Pornhub.

Loven søger ifølge dens bagmænd at beskytte børn mod for tidlig pornoeksponering. Men ud over lovens åbenlyse datarisici – for ikke at nævne den glidebane, det udgør for overvågning og endda moralsk politiarbejde – er der et andet ret alvorligt problem med statens forsøg på digital barrikade: det virker bare ikke.

"Alt, du skal gøre, er at slukke for WiFi," sagde en Louisiana-baseret kilde til Futurism , der forklarer, at han opdagede tricket, mens han forsøgte at få adgang til Pornhub i et område med plettet internettjeneste. "Og når videoen starter, kan du tænde for WiFi igen, så det afspilles klarere."

Med andre ord, skift til 5G ser ud til at omgå tredjepartsbarrieren – ingen VPN påkrævet. Det kræver en smartphone, men forskning viser , at det er der, hvor langt størstedelen af ​​porno bliver set i disse dage alligevel.

"Hvis du nu vil se porno på din computer som en bedstefar," advarede kilden, "så er du kneppet."

Ekstremt dumt

En hurtig rulning gennem Louisiana Reddit viste sig for at bekræfte løsningen.

"Dumt," skrev en Reddit-kommentator. "Sluk din wifi og brug 5G."

"At tænde min telefons mobildata i stedet for wifi var alt, der skulle til for at omgå det," forudsat endnu en.

Og hvis det ikke er nok, opdagede en bruger endda, at selv når de brugte WiFi, blokerede loven – som angiveligt gælder for alle websteder bestående af mindst "33,3 procent" eller mere pornografisk indhold – ikke engang alle porno-specifikke platforme, nogle hvoraf er kendt for at have chokerende forfærdelige modereringspraksis for indhold.

"Jeg testede dette i går med Pornhub, Xvideos og XHamster," tilføjede en anden bruger. "Pornhub var den eneste, der krævede dette, og det var dengang, jeg var forbundet til mit WiFi derhjemme. Hvis jeg oprettede forbindelse til det ved hjælp af mine data, fik jeg ikke prompten."

Med andre ord er Louisiana-loven i bedste fald dårligt informeret – og brudt i praksis.

Mere om Louisianas ekstremt fjollede lov: Ny Louisiana-lov tvinger dig til at uploade ID for at se porno online

Indlægget Der er en latterlig nem måde at omgå Louisianas nye pornolov dukkede først op på Futurisme .

I disse dage er det en rigtig hovedpine at holde øje med coronavirussens konstant skiftende undervarianter. BA.2, BA.4 og BA.5, tre Omicron-permutationer, der blev fremtrædende sidste år, var forvirrende nok. Ud over dem skal vi nu beskæftige os med BQ.1.1, BF.7, B.5.2.6 og XBB.1.5 , den version af Omicron, der i øjeblikket står i bekymrede overskrifter. På det seneste er tingene også blevet betydeligt mærkeligere. Ved siden af ​​rækkerne af bogstaver og tal er flere kælenavne for disse undervarianter begyndt at vinde indpas online. Hvor vi engang havde Alpha og Delta og Omicron, har vi nu Basilisk, Minotaur og Hippogryph. Nogle mennesker har blot henvist til XBB.1.5 som "Kraken". En liste, der er udarbejdet på Twitter, lyder mindre som en opgørelse over varianter end som biblioteket i en mytologisk zoologisk have.

Kælenavnene er ikke officielle. De blev ikke opfundet af Verdenssundhedsorganisationen, men af ​​en uformel gruppe videnskabsmænd på Twitter, som mener, at Omicrons mange roterende varianter fortjener en mere udbredt samtale. Navnene har til en vis grad fanget: Kraken har allerede fundet vej fra Twitter til en række store nyhedssider, herunder Bloomberg og The New York Times . Uofficielle tilnavne er kommet og gået gennem hele pandemien – husk "stealth Omicron" og "Frankenstein-varianten" – men disse nye er på et andet niveau af mærkelighed. Og ikke alle er fans.

Navne forbundet med coronavirus har været en fyldt samtale siden pandemiens tidligste dage, da videnskabsmænd og folkesundhedspersoner har forsøgt at bruge udtryk, der er forståelige og fastholder folks opmærksomhed, men som også undgår faldgruber af unøjagtighed, frygt-mangeri eller fremmedhad. og racisme (se: Donald Trump omtaler coronavirus som "den kinesiske virus" og "kung-influenza" ). De officielle navne for varianter og undervarianter – navne som SARS-CoV-2 B.1.1.7 – kommer fra Pango-navnesystemet, som blev skabt af evolutionære biologer i de tidlige måneder af pandemien for at standardisere variant-navngivningspraksis. Så forvirrende som de kan virke, følger de en klar logik: Under systemet refererer B til en bestemt COVID-slægt,B.1 henviser til underslægten af ​​B-slægten, B.1.1 henviser til den første underslægt af B.1-underslægten og så videre. Når navnene bliver for lange, erstatter et bogstav en række tal— B.1.1.529.1 bliver for eksempel BA.1 .

Disse officielle navne ruller ikke ligefrem af tungen eller stikker i hukommelsen, hvilket blev et problem, da nye varianter af bekymring begyndte at opstå, og verden begyndte at famle efter måder at tale om dem på. I maj 2021 indførte WHO sit nu velkendte navnesystem med græske bogstaver for at udrydde de geografiske foreninger, der vandt frem på det tidspunkt. B.1.1.7, B.1.351 og B.1.617 – som blev omtalt som henholdsvis den britiske variant, den sydafrikanske variant og den indiske variant – blev Alpha, Beta og Delta. Men så, desværre, kom Omicron. I stedet for at give plads til endnu en ny variant af græsk bogstav, har Omicron brugt mere end et år på at forgrene sig til underslægter og underslægter af underslægter. Som følge heraf er nomenklaturen decentraliserettilbage til alfanumerisk uforståelighed. Syv forskellige Omicron sublineages tegner sig nu for mindst 2 procent af alle infektioner, og ingen tegner sig for mere end omkring 40 procent (selvom XBB.1.5 truer med at overvælde sine konkurrenter).

Det er gode nyheder, at de måder, hvorpå coronavirus har muteret for nylig, ikke har været væsentlige nok til at producere en helt ny, udbredt og muligvis langt mere bekymrende version af sig selv, som verden skal kæmpe med. Men det gør også det meget mere irriterende at tale om virussen. Indtast T. Ryan Gregory, en evolutionsbiolog ved Canadas University of Guelph, som er en af ​​lederne af en lille, uformel gruppe af videnskabsmænd, der har påtaget sig at nævne de mange undervarianter, som WHO ikke anser for værdige til en ny græsk brev. Navnene – Hydra, Cerberus, Centaurus – stammer fra Twitter, hvor Gregory kompilerede dem til en liste .

Deres værdi, fortalte Gregory mig, er, at de udfylder rummet mellem det græske og Pango-system, så folk kan diskutere de mange nuværende Omicron-varianter, der ikke retfærdiggør et nyt græsk bogstav, men som måske stadig er af interesse . Du kan tænke på det på samme måde, som vi laver dyretaksonomi, sagde han. At kalde en variant Omicron, ligesom at kalde et dyr for et pattedyr, er ikke specielt beskrivende. At kalde en variant ved dets Pango-navn, ligesom at kalde et dyr ved dets latinske artsbetegnelse , er meget beskrivende, men lidt uhåndterligt i almindeligt sprogbrug. Når vi taler om husdyr, der bukker og producerer mælk, taler vi ikke om pattedyr eller om Bos taurus , men om køer. Og så blev BA.2.3.20 Basilisk.

For at afgøre, om en ny afstamning fortjener sit eget navn, fortalte Gregory mig, overvejer han og hans kolleger både evolutionære faktorer (hvor forskellig er denne afstamning fra dens forgængere, og hvor bekymrende er dens mutationer?) og epidemiologiske faktorer (hvor meget kaos er dette slægtsdannelse i befolkningen?). De forsøger at gøre processen mere formel, men Gregory ville foretrække, at WHO overtager og standardiserer processen.

Det sker dog næppe. Da jeg spurgte om dette, fortalte Tarik Jasarevic, en WHO-talsmand, mig, at organisationen er bekendt med de uofficielle navne, men at de i øjeblikket ikke er nødvendige. "Virologer og andre videnskabsmænd overvåger disse varianter, men offentligheden behøver ikke at skelne mellem disse Omicron-undervarianter for bedre at forstå deres risiko eller de foranstaltninger, de skal tage for at beskytte sig selv," sagde han. WHO's holdning er med andre ord, at forskellene mellem en Omicron-subvariant og en anden simpelthen ikke har betydet meget i praktisk forstand, fordi de ikke burde have nogen indflydelse på vores adfærd. Uanset underafstamning tilbyder vacciner og boostere stadig den bedste beskyttelse, der findes. Masker virker stadig. Vejledning om test og isolering også, er det samme over hele linjen. "Hvis der er en ny variant, der kræver offentlig kommunikation og diskurs," sagde Jasarevic til mig, "ville den blive udpeget til en ny variant af bekymring og tildelt en ny etiket."

WHO er ikke alene om at protestere. For Stephen Goldstein, en evolutionær virolog ved University of Utah, er de nye navne ikke bare unødvendige, men potentielt skadelige. "Det er helt vildt, at vi har tilfældige mennesker på Twitter-navnevarianter," fortalte han mig. For Goldstein overspiller det at klæde hver ny undervariant på med et ildevarslende monsternavn forskellene mellem mutationerne og føder ind i den panik, der kommer, hver gang coronavirus skifter form. I denne opfattelse er det at skelne en Omicron-underslægt fra en anden mindre som at skelne en ulv fra en ko og mere som at skelne en hvidfodet mus fra en hjortemus: vigtigt for en gnaver, men egentlig ikke for nogen anden. For at gå så langt som at navngive slægter efter skræmmende mytiske udyr, sagde han, "

Gregory fortalte mig, at frygt og opmærksomhed ikke er hans gruppes mål. Han sagde dog også, at hans gruppe overvejer at skifte fra mytologiske væsner til noget mere neutralt, såsom konstellationer, delvist for at imødegå bekymringerne om at piske unødvendig panik op. Når det kommer til XBB.1.5, eksisterer noget af den panik helt sikkert allerede, pisket op af mindre end nuancerede overskrifter og Twitter-personligheder, der fester sig ved øjeblikke som disse. Uanset om navnet Kraken har bidraget eller ej, er frygten, at XBB.1.5 kan være en variant, der er så immun-undvigende, at den inficerer alle igen eller så virulent, at den øger risikoen for en given infektion. Indtil videre ser det ikke ud til at være tilfældet .

Som min kollega Katherine Wu rapporterede i november, er vi sandsynligvis (men på ingen måde bestemt) fastlåst i en overskuelig fremtid i denne Omicron skærsild med dets mere gradvise, mere stykkevise mønster af viral udvikling. Dette er bestemt at foretrække frem for den pludselige og uventede fremkomst af en farlig, drastisk anderledes variant. Men det betyder, at vi sandsynligvis kommer til at skændes om, hvorvidt og hvordan og med hvilke navne vi skal diskutere Omicron-undervarianter i nogen tid fremover.

Uanset hvilken side du kommer ned på, indkapsler tilstanden af ​​navngivning af varianter ret godt pandemiens tilstand som helhed. Næppe noget om pandemien har været et spørgsmål om universel enighed, men den nuværende nomenklaturmæssige fri-for-alle ser ud til at have bragt os et sted, der er endnu mere splittet, endnu mere anarkisk. Vi skændes ikke kun om pandemien; vi skændes om, hvordan man skændes om pandemien. Og der er ingen ende i sigte.

Fjerde år af konkurrencen Årets Nærfotograf er netop afsluttet, og vinderne er fundet . Konkurrencen "fejrer nærbilleder, makro- og mikrofotografering" blandt 11 separate kategorier. Mere end 9.000 bidrag blev modtaget fra 54 lande i år. Arrangørerne af konkurrencen har endnu en gang været så venlige at dele nogle af vinderne og finalisterne med os nedenfor.

Personer med opioidbrugsforstyrrelser, som er gravide, kan have mere gunstige neonatale sundhedsresultater, når de bruger buprenorphin sammenlignet med metadon, viser en ny undersøgelse.

Buprenorphin er en aktiv ingrediens i suboxone og andre lægemidler, der er godkendt til behandling af opioidbrugsforstyrrelser.

Undersøgelsen, offentliggjort i New England Journal of Medicine , sammenlignede sikkerheden af ​​de to lægemidler – buprenorphin og metadon – der bruges til at behandle opioidbrugsforstyrrelser under graviditet.

"Vores resultater kan tilskynde til at øge adgangen til buprenorphinbehandling specifikt blandt gravide," siger hovedforfatter Elizabeth Suarez, en farmakoepidemiolog, som er fakultetsmedlem ved Center for Farmakoepidemiologi og Behandlingsvidenskab ved Rutgers Institute for Health, Health Care Policy and Aging Research .

"Det er vigtigt for den brede offentlighed at forstå vigtigheden af ​​behandling af opioidbrugsforstyrrelser under graviditet for at undgå skader forbundet med manglende behandling."

Overdosisdødsfald fra opioider fortsætter med at stige, og opioidbrugsforstyrrelser er fortsat et udbredt problem i USA, ifølge National Center for Health Statistics og forskning i Drug and Alcohol Dependence .

Mennesker, der har ubehandlede opioidbrugsforstyrrelser, mens de er gravide, og deres spædbørn har større risiko for skader på grund af abstinenser, fortsat opioidbrug og overdosis. Tidligere undersøgelser viste, at buprenorphin kan være sikrere for spædbarnet end metadon, men resultaterne var usikre.

Ved hjælp af en stor national database over personer, der er forsikret af Medicaid, undersøgte forskere moderens resultater i en prøve af gravide personer med opioidbrugsforstyrrelser, herunder fødsel ved kejsersnit og alvorlige graviditetskomplikationer, og spædbørns udfald, herunder for tidlig fødsel, lav fødselsvægt, lille størrelse for gestationsalder og neonatal abstinenssyndrom, der opstår, når spædbarnet oplever abstinenser efter fødslen efter at have været udsat for visse lægemidler under graviditeten.

De fandt ud af, at brug af buprenorphin til behandling af opioidbrugsforstyrrelser under graviditet kan resultere i bedre resultater for barnet end metadon. Brug af buprenorphin var forbundet med lavere risiko for for tidlig fødsel, lille størrelse for gestationsalder, lav fødselsvægt og neonatalt abstinenssyndrom sammenlignet med metadonbrug.

"Disse resultater kan vejlede kliniske anbefalinger til mennesker med opioidbrugsforstyrrelser, som er gravide eller håber på at blive gravide," siger Suarez, som også er instruktør i epidemiologi ved afdelingen for biostatistik og epidemiologi ved Rutgers School of Public Health.

Fremtidig forskning bør undersøge, om gravide mennesker med opioidbrugsforstyrrelser har en bedre oplevelse med at tage buprenorphin eller metadon, og om de er mere tilbøjelige til at blive på den ene medicin længere end den anden, siger Suarez.

Yderligere medforfattere er fra Brigham and Women's Hospital, Harvard Medical School og Stanford University School of Medicine. National Institute on Drug Abuse støttede arbejdet.

Kilde: Rutgers University

Post 1 opioidbrugsforstyrrelse med kan være sikrest under graviditet dukkede først op på Futurity .

Et lille biotekfirma hævder, at det har brugt en teknologi kaldet omprogrammering til at forynge gamle mus og forlænge deres liv, et resultat, der tyder på, at ældre mennesker en dag kunne få deres biologiske ure vendt tilbage med en injektion – bogstaveligt talt blive yngre.

Påstanden om livsforlængelse hos gnavere, fremsat af Rejuvenate Bio , et biotekselskab i San Diego, vises i et fortrykt papir på webstedet BioRxiv og er ikke blevet peer reviewed.

Omprogrammeringsteknikken, som involverer nulstilling af celler til en yngre stat, har vundet hundredvis af millioner i investeringer som en potentiel ungdomseliksir . Forskere havde tidligere vist, at det virker på enkeltceller i laboratoriet, og de forsøger nu at afgøre, om foryngelseseffekten også virker hos levende dyr.

Papiret af Rejuvenate Bio repræsenterer et meget forventet bevis på, at denne metode faktisk kan forlænge dyreliv.

Noah Davidsohn, chief scientific officer for Rejuvenate, siger, at virksomheden brugte genterapi til at tilføje tre kraftige omprogrammeringsgener til musekroppe, som i alder svarede til menneskelige 77-årige.

Efter behandlingen blev deres resterende levetid fordoblet, siger virksomheden. Behandlede mus levede i gennemsnit yderligere 18 uger, mens kontrolmus døde på ni uger. Samlet set levede de behandlede mus omkring 7 % længere.

Selvom stigningen i levetid var beskeden, siger virksomheden, at forskningen giver en demonstration af aldersændring hos et dyr. "Dette er en kraftfuld teknologi, og her er proof of concept," siger Davidsohn. "Jeg ville gerne vise, at det faktisk er noget, vi kan gøre i vores ældre befolkning."

Forskere, der ikke er knyttet til virksomheden, kaldte undersøgelsen for et spændende vartegn, men advarede om, at helkropsforyngelse ved hjælp af genterapi forbliver et dårligt forstået koncept med enorme risici. "Det er en smuk intellektuel øvelse, men jeg ville vige tilbage fra at gøre noget, der fjernt ligner en person," siger Vittorio Sebastiano, professor ved Stanford University.

En risiko er, at den kraftfulde programmeringsproces kan forårsage kræft. En sådan effekt ses ofte hos mus.

Alligevel har chancen for, at omprogrammering kan være en ungdomseliksir, ført til et forsknings- og investeringsboom. Et selskab, Altos Labs , siger, at det har rejst over 3 milliarder dollars.

I laboratoriet fungerer omprogrammering ved at udsætte individuelle celler for et sæt af tre eller fire proteiner, der typisk er aktive i tidlige embryoner. Efter flere dage med denne behandling vil selv gamle celler omdannes til ungdommeligt virkende stamceller.

Omprogrammeringsvidenskab

Opdagelsen af ​​omprogrammeringsopskriften gav en Nobelpris til den japanske biolog Shinya Yamanaka i 2012.

Fire år senere besluttede forskere ved Salk Institute at prøve teknikken på levende mus, der lider af en for tidlig ældningstilstand, der ligner en menneskelig sygdom kaldet progeria. De udsatte hele mus for faktorerne i korte perioder og fandt ud af, at nogle overlevede længere.

Det åbenlyse næste skridt, og et nødvendigt at kalde omprogrammering for en ægte anti-aging-intervention, var at vise, at det også kunne forlænge livet for raske mus.

"Alle i forskersamfundet ved, at dræbereksperimentet er at behandle normale mus og se, om der er forlænget levetid eller et generelt bedre helbred," siger Martin Borch Jensen, skaberen af ​​Impetus Grants, en organisation, der yder midler til aldringsforskning.

Da der gik flere år uden en sådan rapport, begyndte tvivlen at stige, om det ville virke. Håbet om, at forskere kunne skabe super langlivede mus, begyndte at falme. "Forskellige grupper har prøvet dette eksperiment, og dataene har ikke været positive indtil videre," siger Alejandro Ocampo, en biolog ved universitetet i Lausanne i Schweiz, som udførte de oprindelige eksperimenter i Salk.

Sidste år kom der dog en første rapport fra et hold, der arbejdede med mus, der blev gensplejset fra fødslen til at producere Yamanakas særlige faktorer i deres kroppe. Det hold, ved National Institute of Health and Medical Research, fandt en tendens til længere levetid, men rapporten blev betragtet som foreløbig.

I tilfælde af Rejuvenate-forskningen blev behandlingen i stedet leveret ved hjælp af genterapi – vira specielt designet til at transportere gener ind i celler. Davidsohn siger, at det ligner faktiske medicinske behandlinger, folk kunne få.

Mus lever kun måneder i naturen, men kan overleve to til tre år i laboratoriet. Dem i det seneste eksperiment var allerede 124 uger gamle, da de fik stoffet – tæt på slutningen af ​​deres liv. Ikke alene overlevede de behandlede mus mærkbart længere, ifølge Davidsohn, men de scorede også bedre på mål for generel sundhed.

Mængden af ​​observeret levetidsforlængelse er ikke i sig selv uden fortilfælde. Et amerikansk regeringsprogram, der tester lægemidler for deres langtidsvirkninger, har vist, at adskillige forbindelser, herunder stoffet rapamycin, kan forlænge muses liv med 5 til 15 %.

Men musene er nødt til at tage disse stoffer i det meste af deres liv, hvorimod omprogrammering har øjeblikkelige virkninger. "Det er som om, du ikke kan gøre noget for hele dit liv og stadig få fordelen," siger Davidsohn.

Hvad er det næste?

Rejuvenate er i øjeblikket ved at udvikle lægemidler til genterapi til kæledyrshunde og mennesker, herunder en, der er designet til at behandle hjertesvigt. Men Davidsohn siger, at han på længere sigt tror på, at det vil være muligt at forynge mennesker. "Jeg ville ikke arbejde på det, hvis jeg ikke troede på det," siger han.

Langt mere information vil være nødvendig for at lære præcis, hvilke ændringer omprogrammeringsgenerne forårsager i musene, og forskere siger, at andre grupper bliver nødt til at gentage eksperimentet, før de bliver overbevist. "Jeg kunne godt tænke mig at se en separat gruppe gøre noget lignende og gå dybere ind i, hvad der rent faktisk sker," siger Borch Jensen.

Sebastiano siger, at den livsforlængende effekt rapporteret af Rejuvenate kan skyldes ændringer i et enkelt organ eller en gruppe af celler, snarere end en generel muse-dækkende foryngelseseffekt. Blandt andre mangler i sin forskning dokumenterede Rejuvenate ikke nøje, hvilke og hvor mange celler der blev ændret ved den genetiske behandling.

Flere virksomheder presser nu på med planer for omprogrammering af lægemidler, men de vælger anerkendte medicinske tilstande og indsnævrer deres indsats til specifikke organer.

Turn Bio, et firma, der er medstiftet af Sebastiano, håber for eksempel at injicere omprogrammeringsfaktorer i folks hud for at bekæmpe rynker eller genstarte hårvækst. Et andet firma, Life Biosciences, forbereder sig på at teste, om omprogrammering af celler i øjet kan behandle blindhed.

Videnskabelige rapporter, offentliggjort online: 9. januar 2023; doi:10.1038/s41598-022-27363-9

Nature Communications, Udgivet online: 9. januar 2023; doi:10.1038/s41467-022-35762-9

Forskere har opdaget, at du kan vågne op hver morgen uden at føle dig træg ved at være opmærksom på tre nøglefaktorer: søvn, motion og morgenmad.

Føler du dig groggy, indtil du har fået din morgenjoe ? Kæmper du med søvnighed gennem hele arbejdsdagen?

Du er ikke alene. Mange mennesker kæmper med morgenvågenhed, men den nye undersøgelse viser, at det at vågne udhvilet hver dag ikke kun er noget, som nogle heldige er født med.

"Fra bilulykker til arbejdsrelaterede ulykker er omkostningerne ved søvnighed dødelige."

Resultaterne kommer fra en detaljeret analyse af adfærden hos 833 personer, som over en periode på to uger fik en række forskellige morgenmadsmåltider; bar armbåndsure til at registrere deres fysiske aktivitet og søvnmængde, kvalitet, timing og regelmæssighed; førte dagbøger over deres fødeindtag; og registrerede deres årvågenhedsniveauer fra det øjeblik, de vågnede og hele dagen igennem.

Forskerne inkluderede tvillinger – identiske og broderlige – i undersøgelsen for at adskille genernes indflydelse fra miljø og adfærd.

Forskerne fandt ud af, at hemmeligheden bag årvågenhed er en tredelt recept, der kræver betydelig motion den foregående dag, sove længere og senere om morgenen og spise morgenmad med højt indhold af komplekse kulhydrater med begrænset sukker.

Forskerne opdagede også, at en sund kontrolleret blodsukkerrespons efter at have spist morgenmad er nøglen til at vågne op mere effektivt.

"Alle disse har en unik og uafhængig effekt," siger Raphael Vallat, en postdoktor ved University of California, Berkeley og førsteforfatter af undersøgelsen. "Hvis du sover længere eller senere, vil du se en stigning i din årvågenhed. Hvis du laver mere fysisk aktivitet dagen før, vil du se en stigning. Du kan se forbedringer med hver og en af disse faktorer."

Morning grogginess er mere end blot en irritation. Det har store samfundsmæssige konsekvenser: Mange bilulykker , arbejdsskader og storstilede katastrofer er forårsaget af mennesker, der ikke kan ryste søvnigheden af ​​sig. Exxon Valdez-olieudslippet i Alaska, Three Mile Island-atomnedsmeltningen i Pennsylvania og en endnu værre atomulykke i Tjernobyl, Ukraine, er velkendte eksempler.

"Mange af os tror, ​​at morgensøvnighed er en godartet irritation. Men det koster udviklede nationer milliarder af dollars hvert år gennem tab af produktivitet, øget sundhedsudnyttelse, arbejdsfravær. Mere virkningsfuldt er det dog, at det koster liv – det er dødbringende," siger seniorforfatter Matthew Walker, professor i neurovidenskab og psykologi og forfatter til Why We Sleep (Simon & Schuster, 2018).

"Fra bilulykker til arbejdsrelaterede ulykker er omkostningerne ved søvnighed dødelige. Som videnskabsmænd må vi forstå, hvordan vi kan hjælpe samfundet med at vågne bedre og hjælpe med at reducere de dødelige omkostninger for samfundets nuværende kamp for at vågne effektivt hver dag."

Hvad du spiser

Walker og Vallat gik sammen med forskere i Det Forenede Kongerige, USA og Sverige for at analysere data erhvervet af et britisk firma, Zoe Ltd., der har fulgt hundredvis af mennesker i to ugers perioder for at lære, hvordan man forudsiger individualiseret metabolisme reaktioner på fødevarer baseret på en persons biologiske egenskaber, livsstilsfaktorer og fødevarernes ernæringsmæssige sammensætning.

Forskerne gav deltagerne tilberedte måltider, med forskellige proportioner af næringsstoffer inkorporeret i muffins, i hele to uger for at se, hvordan de reagerede på forskellige diæter, når de vågnede. En standardiseret morgenmad med moderate mængder fedt og kulhydrater blev sammenlignet med morgenmad med højt proteinindhold (muffins plus en milkshake), højt kulhydrat eller højt sukkerindhold (glucosedrik). Forsøgspersonerne bar også kontinuerlige glukosemonitorer til at måle blodsukkerniveauer i løbet af dagen.

"…der er stadig nogle grundlæggende, modificerbare, men alligevel kraftfulde ingredienser til opvågningsligningen, som folk kan fokusere på…"

Den værste type morgenmad indeholdt i gennemsnit store mængder simpelt sukker ; det var forbundet med en manglende evne til at vågne effektivt og bevare årvågenhed. Da deltagerne fik denne sukkerholdige morgenmad, kæmpede de med søvnighed.

I modsætning hertil var morgenmaden med højt kulhydratindhold – som indeholdt store mængder kulhydrater, i modsætning til simpelt sukker, og kun en beskeden mængde protein – forbundet med, at individer hurtigt øgede deres årvågenhed om morgenen og opretholder denne alarmtilstand.

"En morgenmad rig på kulhydrater kan øge årvågenheden, så længe din krop er sund og i stand til effektivt at bortskaffe glukosen fra det måltid, hvilket forhindrer en vedvarende stigning i blodsukkeret, der ellers sløver din hjernes årvågenhed," siger Vallat

"Vi har vidst i nogen tid, at en kost med højt sukkerindhold er skadelig for søvnen, for ikke at nævne at den er giftig for cellerne i din hjerne og krop," tilføjer Walker. "Men det, vi har opdaget, er, at ud over disse skadelige virkninger på søvn, indtager store mængder sukker i din morgenmad og et stigning i blodsukkeret efter enhver form for morgenmad, markant sløver din hjernes evne til at vende tilbage til vågen bevidsthed. efter søvn."

Hvordan du sover

Det handlede dog ikke kun om mad. Søvn betød væsentligt. Især Vallat og Walker opdagede, at det at sove længere end du plejer, og/eller at sove senere end normalt, resulterede i, at individer øgede deres årvågenhed meget hurtigt efter at være vågnet fra søvnen.

Ifølge Walker er mellem syv og ni timers søvn ideel til at befri kroppen for "søvninerti", den manglende evne til effektivt at gå over til en tilstand af funktionel kognitiv årvågenhed ved opvågning. De fleste mennesker har brug for denne mængde søvn for at fjerne et kemikalie kaldet adenosin, der ophobes i kroppen i løbet af dagen og forårsager søvnighed om aftenen, noget kendt som søvntryk.

"I betragtning af, at flertallet af individer i samfundet ikke får nok søvn i løbet af ugen, kan søvn længere på en given dag hjælpe med at fjerne noget af den adenosin-søvnighedsgæld, de bærer," spekulerer Walker.

"Derudover kan det at sove senere hjælpe med årvågenhed af en anden grund," siger han. "Når du vågner senere, stiger du på et højere punkt på opsvinget af din 24-timers døgnrytme, som stiger hele morgenen og øger årvågenheden."

Det er dog uklart, hvad fysisk aktivitet gør for at forbedre årvågenhed den følgende dag.

"Det er velkendt, at fysisk aktivitet generelt forbedrer din årvågenhed og også dit humørniveau, og vi fandt en høj sammenhæng i denne undersøgelse mellem deltagernes humør og deres årvågenhedsniveauer," siger Vallat. "Deltagere, der i gennemsnit er gladere, føler sig også mere opmærksomme."

Men Vallat bemærker også, at træning generelt er forbundet med bedre søvn og et gladere humør.

"Det kan være, at træningsinduceret bedre søvn er en del af grunden til, at træning dagen før, ved at hjælpe med at sove den nat, fører til overlegen årvågenhed hele den næste dag," siger Vallat.

Walker bemærker, at genoprettelse af bevidsthed fra ikke-bevidsthed – fra søvn til vågen – er usandsynligt at være en simpel biologisk proces.

"Hvis du holder op med at tænke, er det en ikke-triviel præstation at gå fra at være ubevidst, liggende og immobil til at være et tankevækkende, bevidst, opmærksomt og produktivt menneske, aktivt, vågent og mobilt. Det er usandsynligt, at sådan en radikale, fundamentale forandringer vil simpelthen blive forklaret ved at justere en enkelt ting," siger han. "Men vi har opdaget, at der stadig er nogle grundlæggende, modificerbare, men alligevel kraftfulde ingredienser til opvågningsligningen, som folk kan fokusere på – en relativt enkel recept på, hvordan man bedst vågner op hver dag."

Det er under din kontrol

Sammenligninger af data mellem par af identiske og ikke-identiske tvillinger viste, at genetik kun spiller en mindre og ubetydelig rolle i opmærksomheden næste dag, hvilket kun forklarer omkring 25% af forskellene på tværs af individer.

"Vi ved, at der er mennesker, der altid ser ud til at være lyse øjne og buskede hale, når de først vågner," siger Walker. "Men hvis du ikke er sådan, er du tilbøjelig til at tænke: 'Nå, det er vel bare min genetiske skæbne, at jeg er langsom til at vågne op. Der er virkelig ikke noget, jeg kan gøre ved det, undtagen at bruge det stimulerende kemikalie koffein , hvilket kan skade søvnen.

"Men vores nye resultater giver et andet og mere optimistisk budskab. Hvordan du vågner op hver dag, er meget under din egen kontrol, baseret på hvordan du strukturerer dit liv og din søvn. Du behøver ikke at føle dig resigneret over for nogen skæbne, kaster hænderne op i skuffelse, fordi, '…det er mine gener, og jeg kan ikke ændre mine gener.' Der er nogle meget grundlæggende og opnåelige ting, du kan begynde at gøre i dag, og i aften, for at ændre, hvordan du vågner hver morgen, føler dig vågen og fri for den grogginess."

Walker, Vallat og deres kolleger fortsætter deres samarbejde med Zoe-teamet, hvor de undersøger nye videnskabelige spørgsmål om, hvordan søvn, kost og fysisk træning ændrer folks hjerne- og kropssundhed og styrer dem væk fra sygdom og sygdom.

Yderligere medforfattere til papiret er fra King's College London; Lunds Universitet i Malmø, Sverige; Zoe Ltd.; University of Nottingham i Storbritannien; og Massachusetts General Hospital og Harvard Medical School i Boston. Zoe Ltd. og afdelingen for tvillingestudier ved King College London finansierede undersøgelsen.

Forskningen fremgår af Nature Communications .

Kilde: UC Berkeley

Indlægget Sådan vågner du alarm og forfrisket dukkede først op på Futurity .

 

 

Fuld Selv-DUIing

EN

ejeren pralede med at bruge sit køretøjs fuld selvkørende funktion til at køre hjem, mens han var fuld – en bekymrende tilståelse, der burde give enhver pause.

"Jeg indrømmede den anden dag, jeg var en lille smule bedugget efter jul," pralede brugeren under et nyligt Twitter Spaces-opkald, som blev opdaget af Insider .

"Jeg var nok fuld," tilføjede han. "Men med FSD kørte det mig hjem, jeg mener, fejlfrit."

For at være helt klar, er bevidst kørsel under påvirkning – med eller uden FSD – ikke kun ulovligt, men overrumplende uansvarligt, effektivt at spille med andres sikkerhed på vejen.

Tesla Brag

Tesla gjorde en ufærdig betaversion af sin FSD-software tilgængelig for den bredere offentlighed i november, på trods af masser af veldokumenterede mangler , hvilket satte andre bilister, der deler vejen, i fare.

På trods af dets misvisende navn tillader Full Self-Driving-funktionen faktisk ikke en Tesla at køre helt selv og er mere "designet til at give mere aktiv vejledning og assisteret kørsel under dit aktive opsyn", som virksomheden indrømmer på sit websted.

Men det har ikke afholdt en række ejere fra at misbruge systemet. Der har været utallige tilfælde af chauffører , der har fundet simple hacks til at narre funktionen til at tro, at chaufføren er opmærksom, når de ikke er det.

Andre er blevet taget i fuld søvn bag rattet. I sidste uge jagtede tysk politi en angiveligt sovende Tesla-chauffør på motorvejen i 15 ulidelige minutter.

Forsætligt at sætte sig bag rattet, mens han er beruset, er blot endnu et argument for, hvorfor Tesla skal komme foran et massivt problem, den har skabt.

Ifølge National Highway Traffic Safety Administration – selv aktivt efterforsker dusinvis af kollisioner, der involverer Teslas autopilotsuite – involverer næsten en tredjedel af alle dødsulykker i trafikken i USA spritbilister.

Det er et voldsomt eksempel på, at en Tesla-ejer i høj grad overvurderer deres køretøjs muligheder efter at have købt ind i virksomhedens vildledende markedsføring. Som sådan er det et perfekt eksempel på, hvorfor det er en frygtelig idé at implementere et sådant system under den antagelse, at brugerne vil handle ansvarligt.

LÆS MERE: En Tesla-ejer sagde, at selvkørende tilstand fik ham 'fejlfrit' hjem, da han 'sandsynligvis var fuld' [ Insider ]

Mere om FSD: Video viser Tesla om fuld selvkørsel, der mislykkes elendigt på Snowy Road

Indlægget Fyr praler af, at hans Tesla kørte ham hjem, da han var for fuld til at køre , vises først på Futurisme .

Nature, Udgivet online: 9. januar 2023; doi:10.1038/s41586-023-05699-0

Videnskabelige rapporter, offentliggjort online: 9. januar 2023; doi:10.1038/s41598-022-26997-z

Løsningerne på nutidens gåder

Tidligere i dag stillede jeg dig disse to spørgsmål i Lewis Carrolls ånd, som døde for 125 år siden i denne uge.

1. En praktisk chat

Nature Communications, Udgivet online: 9. januar 2023; doi:10.1038/s41467-023-35800-0

Nature Communications, Udgivet online: 9. januar 2023; doi:10.1038/s41467-023-35799-4

Dette er et genindlæg fra Yale Climate Connections

Det forgangne ​​år var fyldt med milepæle i klimavidenskabens og -politikkens verdener.

Året 2022 oplevede en af ​​de stærkeste La Niña-begivenheder i det sidste halve århundrede, kun næst efter det i 2011. La Niña-begivenheder trækker koldt vand op til overfladen af ​​Stillehavet og har derfor en tendens til at være forbundet med relativt kolde år.

Men på trods af den kraftige kortsigtede køleeffekt af La Niña-begivenheden, var 2022 cirka det femtevarmeste år nogensinde registreret – og det varmeste La Niña-år nogensinde. Årets temperatur vil ligne den i 2015, som på det tidspunkt knuste den tidligere temperaturrekord, blandt andet takket være et El Niño-opvarmningsboost. El Niños hæver varmt vand til havoverfladen, og som følge heraf har de varmeste år målt på Jordens overflade en tendens til at falde sammen med El Niño-begivenheder.

Samlet set er den globale gennemsnitlige overfladetemperatur i 2022 i overensstemmelse med den langsigtede og igangværende opvarmningstrend på 0,2 grader Celsius (0,36 grader Fahrenheit) pr. årti.

1985-2022 globale gennemsnitlige overfladetemperatur fra Berkeley Jorden kategoriseret efter år med en betydelig La Niña-afkølingspåvirkning (blå), El Niño-opvarmningspåvirkning (rød), neutrale forhold (sort) og dem med kølende indflydelse fra et nyligt stort vulkanudbrud (orange trekanter). Grafik: Dana Nuccitelli.

Hvad er det næste

På vej ind i 2023 forventer modellerne generelt, at den igangværende La Niña-begivenhed vil aftage, hvilket fører til neutrale forhold i Stillehavet og muligvis en El Niño i den sidste del af året. Det tyder på, at 2023 bliver varmere end 2022 og blandt de varmeste år nogensinde. Bortset fra en uforudset begivenhed som et større vulkanudbrud, ville det gøre 2014 til 2023 til de 10 varmeste år nogensinde registreret.

Læs: Tjekliste: Sådan drager du fordel af helt nye skattefradrag for ren energi

Klimapolitikkens tilstand

I et forsøg på at vende den globale opvarmningstendens implementerer regeringer over hele verden politikker i overensstemmelse med deres Paris-forpligtelser. USA vedtog sin første større føderale klimalovgivning nogensinde i det forløbne år i form af Inflation Reduction Act , som forventes at hjælpe med at reducere landets klimaforurening med omkring 40 % under 2005-niveauet inden 2030 – hvis en langsom tilladelsesproces ikke lykkes . fortsætte med at begrænse udbredelsen af ​​nye elektriske transmissionsledninger og anden ren energiinfrastruktur.

Ruslands invasion af Ukraine har haft dybtgående konsekvenser for det globale energilandskab. Efterhånden som lande, især i Europa, kæmpede for at reducere deres afhængighed af russiske fossile gasforsyninger, steg kulforbruget og den globale klimaforurening med fossile brændstoffer i 2022. Men politikker rundt om i verden er begyndt at flytte energiforsyningen væk fra fossile brændstoffer og mod elektriske teknologier i stigende grad drevet af solpaneler og vindmøller. Som et resultat forudsagde talrige energieksperter, at den globale efterspørgsel efter fossile brændstoffer vil toppe inden for de næste par år og derefter begynde at falde.

Nye incitamenter træder i kraft

Inden for klimapolitikkens område vil næsten alle incitamenter til ren energi og elektrificering fra Inflation Reduction Act blive tilgængelige i 2023, efterhånden som føderale og statslige agenturer afslutter processen med at afgøre, hvem der er kvalificeret til regningens forskellige rabatter og skattefradrag . Salget af elektriske køretøjer, varmepumper og induktionsovne samt foranstaltninger til at gøre boliger mere energieffektive forventes at accelerere i USA, Europa og adskillige andre nationer rundt om i verden takket være en kombination af faldende teknologiomkostninger og nye politikker ved at opfylde internationale klimaforpligtelser.

Splittet amerikansk regering, men potentiale for handling

Den amerikanske regering vil blive splittet, hvor republikanerne har et slankt og ustabilt flertal i Repræsentanternes Hus. Demokraterne kontrollerer et rent flertal i senatet og præsidentskabet. Som følge heraf vil enhver ny lovgivning kræve bipartisk støtte for at blive lov. Selvom mange eksperter og fortalere er pessimistiske med hensyn til oddsene for klimasucceser i to partier i 2023, er der stadig flere veje, som medlemmer af Kongressen sandsynligvis vil forfølge.

Ren energi, der tillader reformforhandlinger, som var et varmt emne i de sidste måneder af 2022, vil sandsynligvis genoptages i begyndelsen af ​​2023 . At reducere, hvad der opfattes som "bureaukratisk bureaukratisk" er et område af interesse for mange republikanere. Mange demokratiske klimahøge har udtrykt bekymring over, at de fleste af de potentielle forureningsreduktionsfordele fra Inflation Reduction Act kunne sløses bort , hvis status quo for USA's langsomme rene energitilladelsesproces ikke ændrer sig, i betragtning af at det i øjeblikket tager over et årti i gennemsnit. bygge en ny elektrisk transmissionsledning i USA

Europas nye CO2-grænsejusteringsmekanisme , eller CBAM, vil sandsynligvis anspore til kongresdiskussioner i 2023. Denne nye politik vil pålægge en kulstofrelateret importafgift på visse produkter, når de krydser grænsen til Europa. Den fokuserer på varer, såsom cement- og stålprodukter, der ofte er kulstofintensive at producere.

Fordi mange amerikanske industrier producerer relativt lavt forurenende produkter, har medlemmer af kongressen fra begge parter udtrykt interesse for at implementere en lignende politik. Hvis du gør det, vil det give en relativ fordel for amerikanske virksomheder, der bruger fremstillingsmetoder med lavt kulstofindhold.

Mange eksperter har advaret om, at en sådan politik ville være i strid med Verdenshandelsorganisationens regler, hvis den ikke parres med en indenlandsk kulstofpris. Men emnet forbliver ikke desto mindre et af topartisk interesse i Kongressen.

Farm Bill, som fornyes hvert femte år, er også på kongressens tavle i 2023. Lovgivere kunne beslutte at yde finansiering til naturlige klimaløsninger i skov- og landbrugssektoren. Naturlige kulstofdræn, såsom skove, i USA optager allerede nok kulstof til at opveje 12 % af de årlige indenlandske emissioner. Der er potentiale til at mere end fordoble det antal gennem klimasmarte skov- og landbrugspolitikker.

På baggrund af accelerationen af ​​klimapolitikker og udbredelse af ren teknologi rundt om i verden, kan historiebøgerne se tilbage på disse år som omdrejningspunktet, hvor det globale forbrug af fossile brændstoffer toppede, og menneskeheden begyndte den lange proces med endelig at tackle klimakrisen.