Da Greg pakket en ny ud

robotstøvsuger i december 2019, troede han, at han vidste, hvad han gik ind til.

Han ville tillade præproduktionstestversionen af ​​iRobots Roomba J-serie-enhed at strejfe rundt i hans hus, lade den indsamle alle slags data for at hjælpe med at forbedre dens kunstige intelligens og give feedback til iRobot om hans brugeroplevelse.

Han havde gjort det hele før. Uden for sit daglige job som ingeniør i et softwarefirma, havde Greg beta-testet produkter i det sidste årti. Han vurderer, at han har testet over 50 produkter i den tid – alt fra sneakers til smarte hjemmekameraer.

"Jeg nyder det virkelig," siger han. "Hele idéen er, at du kommer til at lære om noget nyt og forhåbentlig være med til at forme produktet, uanset om det er at lave en udgivelse af bedre kvalitet eller faktisk definere funktioner og funktionalitet."

Men hvad Greg ikke vidste – og ikke tror på, at han gav sit samtykke til – var, at iRobot ville dele testbrugeres data i en vidtstrakt, global dataforsyningskæde, hvor alt (og hver person) fanget af enhedernes frontvendte kameraer kunne ses og måske kommenteres af lavtlønnede entreprenører uden for USA, der kunne screenshotte og dele billeder efter deres vilje.

Greg, der bad om, at vi kun identificerede ham ved hans fornavn, fordi han underskrev en fortrolighedsaftale med iRobot, er ikke den eneste testbruger, der føler sig forfærdet og forrådt.

Næsten et dusin personer, der deltog i iRobots dataindsamlingsindsats mellem 2019 og 2022, er kommet frem i ugerne, siden MIT Technology Review offentliggjorde en undersøgelse af, hvordan virksomheden bruger billeder taget inde fra rigtige hjem til at træne sin kunstige intelligens. Deltagerne har delt lignende bekymringer om, hvordan iRobot håndterede deres data – og om denne praksis er i overensstemmelse med virksomhedens egne løfter om databeskyttelse. Aftalerne går jo begge veje, og uanset om virksomheden lovligt har overtrådt sine løfter, føler deltagerne sig vildledt.

"Der er en reel bekymring for, om virksomheden er vildledende, hvis folk tilmelder sig denne form for meget invasiv type overvågning og aldrig helt forstår … hvad de går med til," siger Albert Fox Cahn, administrerende direktør for Overvågningsteknologi tilsynsprojekt.

Virksomhedens manglende tilstrækkelig beskyttelse af testbrugerdata føles som "et klart brud på aftalen fra deres side," siger Greg. Det er "en fiasko … [og] også en krænkelse af tilliden."

Nu undrer han sig, "hvor er ansvarligheden?"

Den slørede grænse mellem testere og forbrugere

Sidste måned afslørede MIT Technology Review, hvordan iRobot indsamler fotos og videoer fra testbrugeres og ansattes hjem og deler dem med dataannoteringsvirksomheder, herunder San Francisco-baserede Scale AI, som hyrer vidtstrakte entreprenører til at mærke de data, der træner virksomhedens kunstig intelligens algoritmer.

Vi fandt ud af, at i et 2020-projekt blev koncertarbejdere i Venezuela bedt om at mærke objekter i en række billeder af boliginteriør, hvoraf nogle omfattede enkeltpersoner – deres ansigter var synlige for dataannotatorerne. Disse arbejdere delte derefter mindst 15 billeder – inklusive billeder af en mindreårig og af en kvinde, der sad på toilettet – til sociale mediegrupper, hvor de samledes for at snakke butik. Vi kender til disse særlige billeder, fordi skærmbillederne efterfølgende blev delt med os, men vores interviews med dataannotatorer og forskere, der studerer dataannoteringer, tyder på, at det er usandsynligt, at de er de eneste, der er kommet online; det er ikke ualmindeligt, at følsomme billeder, videoer og lyd bliver delt med etiketter.

Kort efter at MIT Technology Review kontaktede iRobot for at få kommentarer til billederne sidste efterår, opsagde virksomheden sin kontrakt med Scale AI.

Ikke desto mindre sagde iRobots CEO Colin Angle i et LinkedIn-indlæg som svar på vores historie, at det blotte faktum, at disse billeder og testbrugeres ansigter var synlige for menneskelige koncertarbejdere, ikke var en grund til bekymring. Snarere, skrev han, var det faktisk nødvendigt at gøre sådanne billeder tilgængelige for at træne iRobots objektgenkendelsesalgoritmer: "Hvordan bliver vores robotter så smarte? Det starter under udviklingsprocessen og som en del af det gennem indsamlingen af ​​data for at træne maskinlæring. algoritmer." Desuden påpegede han, at billederne ikke kom fra kunder, men fra "betalte dataindsamlere og ansatte", som havde underskrevet samtykkeaftaler.

I LinkedIn-indlægget og i udtalelser til MIT Technology Review har Angle og iRobot gentagne gange understreget, at ingen kundedata blev delt, og at "deltagere er informeret og anerkender, hvordan dataene vil blive indsamlet."

Dette forsøg på klart at afgrænse mellem kunder og betatestere – og hvordan disse personers data vil blive behandlet – har været forvirrende for mange testere, som siger, at de betragter sig selv som en del af iRobots bredere fællesskab og føler, at virksomhedens kommentarer er afvisende. Greg og de andre testere, der nåede ud, bestrider også på det kraftigste enhver implikation af, at de ved frivilligt at teste et produkt har underskrevet alt deres privatliv.

Hvad mere er, er grænsen mellem tester og forbruger ikke så entydig. Mindst en af ​​de testere, vi talte med, nød hans test Roomba så meget, at han senere købte enheden.

Dette er ikke en anomali; snarere, at konvertere betatestere til kunder og evangelister for produktet er noget, Centercode, firmaet, der rekrutterede deltagerne på vegne af iRobot, aktivt forsøger at promovere: "Det er svært at finde bedre potentielle brandambassadører end i dit betatesterfællesskab. De" er en stor pulje af gratis, autentiske stemmer, der kan tale om dit lancerede produkt til verden og deres (sandsynligvis tekniker)venner," skrev det i et marketing-blogindlæg .

For Greg har iRobot "fejlet spektakulært" i sin behandling af testfællesskabet, især i sin tavshed over bruddet på privatlivets fred. iRobot siger, at det har underrettet personer, hvis billeder dukkede op i sættet med 15 billeder, men det svarede ikke på et spørgsmål om, hvorvidt det ville underrette andre personer, der havde deltaget i dets dataindsamling. De deltagere, der kontaktede os, sagde, at de ikke har modtaget nogen form for meddelelse fra virksomheden.

"Hvis dine kreditkortoplysninger … blev stjålet hos Target, giver Target ikke besked til den ene person, der har bruddet," tilføjer han. "De sender en meddelelse ud om, at der var et brud, det er hvad der skete, [og] det er sådan, de håndterer det."

Inde i beta-testens verden

Rejsen med iRobots AI-drevne datapunkter starter på testplatforme som Betabound, som drives af Centercode. Teknologivirksomheden, der er baseret i Laguna Hills, Californien, rekrutterer frivillige til at teste produkter og tjenester for sine kunder – primært forbrugerteknologiske virksomheder. (iRobot talsmand James Baussmann bekræftede, at virksomheden har brugt Betabound, men sagde, at "ikke alle de betalte dataindsamlere blev rekrutteret via Betabound." Centercode svarede ikke på flere anmodninger om kommentarer.)

Som early adopters er betatestere ofte mere teknologikyndige end den gennemsnitlige forbruger. De er begejstrede for gadgets og arbejder, ligesom Greg, nogle gange selv i teknologisektoren – så de er ofte godt klar over standarderne omkring databeskyttelse.

En gennemgang af alle 6.200 testmuligheder, der er opført på Betabounds hjemmeside i slutningen af ​​december, viser, at iRobot har testet på platformen siden mindst 2017. Det seneste projekt, som specifikt er at rekruttere tyske testere, startede netop i sidste måned.

iRobots støvsugere er langt fra de eneste enheder i sin kategori. Der er over 300 tests opført for andre "smarte" enheder drevet af AI, inklusive " en smart mikroovn med Alexa-understøttelse " samt flere andre robotstøvsugere.

Det første skridt for potentielle testere er at udfylde en profil på Betabound-webstedet. De kan derefter ansøge om specifikke muligheder, efterhånden som de bliver annonceret. Hvis det accepteres af virksomheden, der kører testen, underskriver testere adskillige aftaler, før de får tilsendt enhederne.

Betabound-testere betales ikke, som platformens FAQ for testere bemærker: "Virksomheder kan ikke forvente, at din feedback er ærlig og pålidelig, hvis du bliver betalt for at give den." Testere kan snarere modtage gavekort, en chance for at beholde deres testenheder gratis eller gratis produktionsversioner leveret efter den enhed, de testede, kommer på markedet.

iRobot tillod dog ikke testere at beholde deres enheder, og de modtog heller ikke endelige produkter. I stedet fortalte beta-testerne os, at de modtog gavekort i beløb fra $30 til $120 for at køre robotstøvsugerne flere gange om ugen over flere uger. (Baussmann siger, at "med hensyn til det beløb, der betales til deltagerne, varierer det afhængigt af det involverede arbejde.")

For nogle testere var denne kompensation skuffende – "selv før jeg overvejede … min nøgne røv kunne nu være på internettet," som B, en tester, vi kun identificerer ved hans første initial, skrev i en e-mail. Han kaldte iRobot "billige bastards" for gavekortet på $30, som han modtog for sine data, indsamlet dagligt over tre måneder.

Hvad brugerne virkelig går med til

Da MIT Technology Review henvendte sig til iRobot for at få en kommentar til sættet med 15 billeder sidste efterår, understregede virksomheden, at hvert billede havde en tilsvarende samtykkeaftale. Det ville dog ikke dele aftalerne med os under henvisning til "juridiske grunde." I stedet sagde virksomheden, at aftalen krævede en "anerkendelse af, at video og billeder bliver optaget under rengøringsjob", og at "aftalen opfordrer betalte dataindsamlere til at fjerne alt, hvad de anser for følsomt, fra ethvert rum, robotten opererer i, inklusive børn."

Testbrugere har siden delt kopier af deres aftale med iRobot med MIT Technology Review. Disse omfatter flere forskellige former – inklusive en generel Betabound-aftale og en "global testaftale for udviklingsrobotter" samt aftaler om fortrolighed, testdeltagelse og produktlån. Der er også aftaler om nogle af de konkrete test, der køres.

Formularerne indeholder det sprog, iRobot, som tidligere blev lagt ud, samtidig med at virksomhedens egne forpligtelser med hensyn til databeskyttelse over for testbrugere præciseres. Men de giver lidt klarhed om, hvad det præcis betyder, især hvordan virksomheden vil håndtere brugerdata, efter at de er indsamlet, og hvem dataene vil blive delt med.

Den "globale testaftale for udviklingsrobotter", hvis lignende versioner uafhængigt blev delt af et halvt dusin personer, der underskrev dem mellem 2019 og 2022, indeholder hovedparten af ​​oplysningerne om privatliv og samtykke.

I det korte dokument på cirka 1.300 ord, bemærker iRobot, at det er den dataansvarlige for oplysninger, som kommer med juridisk ansvar i henhold til EU's GDPR for at sikre, at data indsamles til legitime formål og sikkert opbevares og behandles. Derudover hedder det, "iRobot accepterer, at tredjepartsleverandører og tjenesteudbydere, der er udvalgt til at behandle [personlige oplysninger], vil blive undersøgt for privatliv og datasikkerhed, vil være bundet af streng fortrolighed og vil være underlagt betingelserne for en databehandling aftale," og at brugere "kan være berettiget til yderligere rettigheder i henhold til gældende privatlivslovgivning, hvor [de] bor."

Det er denne del af aftalen, som Greg mener, at iRobot har overtrådt. "Hvor i den udtalelse er den ansvarlighed, som iRobot foreslår testerne?" han spørger. "Jeg er fuldstændig uenig i, hvor utilgiveligt dette bliver reageret på."

Desuden skulle alle testdeltagere være enige om, at deres data kunne bruges til maskinlæring og træning af objektdetektering. Specifikt krævede den globale testaftales afsnit om "brug af forskningsinformation" en anerkendelse af, at "tekst, video, billeder eller lyd … kan bruges af iRobot til at analysere statistik og brugsdata, diagnosticere teknologiproblemer, forbedre produktets ydeevne, produkt og indeholder innovation, markedsundersøgelser, handelspræsentationer og intern træning, herunder maskinlæring og objektdetektion."

Hvad der ikke er stavet her, er, at iRobot udfører maskinlæringstræningen gennem menneskelige datamærkere, som underviser i algoritmerne, klik for klik, for at genkende de individuelle elementer, der er fanget i rådataene. Med andre ord nævner de aftaler, der deles med os, aldrig eksplicit, at personlige billeder vil blive set og analyseret af andre mennesker.

Baussmann, iRobots talsmand, sagde, at det sprog, vi fremhævede, "dækker en række forskellige testscenarier" og ikke er specifikt for billeder sendt til dataannotering. "For eksempel bliver testere nogle gange bedt om at tage billeder eller videoer af en robots adfærd, såsom når den sætter sig fast på en bestemt genstand eller ikke helt vil docke sig selv, og sende disse billeder eller videoer til iRobot," skrev han og tilføjede. at "for test, hvor billeder vil blive optaget til annoteringsformål, er der specifikke vilkår, der er beskrevet i aftalen vedrørende den pågældende test."

Han skrev også, at "vi ikke kan være sikre på, at de personer, du har talt med, var en del af udviklingsarbejdet, der var relateret til din artikel," selvom han især ikke bestridte rigtigheden af ​​den globale testaftale, som i sidste ende tillader alle testbrugeres data skal indsamles og bruges til maskinlæring.

Hvad brugerne virkelig forstår

Da vi bad privatlivsadvokater og lærde om at gennemgå samtykkeaftalerne og delte testbrugernes bekymringer med dem, så de dokumenterne og de krænkelser af privatlivets fred, der fulgte, som et symbol på en brudt samtykkeramme, der påvirker os alle – uanset om vi er betatestere eller almindelige forbrugere.

Eksperter siger, at virksomheder er godt klar over, at folk sjældent læser privatlivspolitikker nøje, hvis vi overhovedet læser dem. Men hvad iRobots globale testaftale vidner om, siger Ben Winters, en advokat fra Electronic Privacy Information Center, som fokuserer på kunstig intelligens og menneskerettigheder, er, at "selvom du læser den, får du stadig ikke klarhed."

"Meget af dette sprog ser ud til at være designet til at fritage virksomheden fra gældende lovgivning om privatlivets fred, men intet af det afspejler virkeligheden af, hvordan produktet fungerer," siger Cahn og peger på robotstøvsugernes mobilitet og umuligheden af ​​at kontrollere. hvor potentielt følsomme personer eller genstande – især børn – til enhver tid er i deres eget hjem.

I sidste ende "placerer det meget af ansvaret … på slutbrugeren," bemærker Jessica Vitak, en informationsforsker ved University of Marylands College of Information Studies, som studerer bedste praksis inden for forskning og samtykkepolitikker. Alligevel giver det dem ikke en sand redegørelse for "hvordan tingene kan gå galt," siger hun – "hvilket ville være meget værdifuld information, når de beslutter, om de vil deltage."

Det lægger ikke kun byrden på brugeren; det overlader det også til den enkelte person at "ensidigt bekræfte samtykket fra enhver person i hjemmet," forklarer Cahn, selvom "alle, der bor i et hus, der bruger en af ​​disse enheder, potentielt vil blive udsat for risiko."

Alt dette lader virksomheden undslippe sit sande ansvar som dataansvarlig, tilføjer Deirdre Mulligan, professor ved School of Information ved UC Berkeley. "En enhedsproducent, der er dataansvarlig" kan ikke blot "overlade alt ansvar for privatlivsimplikationerne af enhedens tilstedeværelse i hjemmet til en medarbejder" eller andre frivillige dataindsamlere.

Nogle deltagere indrømmede, at de ikke havde læst samtykkeaftalen nøje. "Jeg skummede [vilkår og betingelser], men lagde ikke mærke til delen om at dele *video og billeder* med en tredjepart – det ville have givet mig pause," en tester, der brugte vakuumet i tre måneder sidste år, skrev i en mail.

Før han testede sin Roomba, sagde B, at han havde "gennemlæst" samtykkeaftalen og "regnet med, at det var en standard kedelplade: 'Vi kan gøre, hvad fanden vi vil med det, vi indsamler, og hvis du ikke kan lide det, så lad være med det' t deltage [eller] bruge vores produkt.'" Han tilføjede: "Jeg ville ganske vist bare have et gratis produkt."

Alligevel forventede B, at iRobot ville tilbyde et vist niveau af databeskyttelse – ikke at "virksomheden, der fik os til at bande op og ned med NDA'er, at vi ikke ville dele nogen information" om testene "dybest set ville overlade deres mest intime arbejde til lavestbydende."

Det er bemærkelsesværdigt, at mange af de testbrugere, der kontaktede – selv dem, der siger, at de har læst den fulde globale testaftale, såvel som utallige andre aftaler, inklusive dem, der gælder for alle forbrugere – siger stadig, at de manglede en klar forståelse af, hvad der indsamlede deres data faktisk ment eller hvordan præcis disse data ville blive behandlet og brugt.

Hvad de forstod , afhang ofte mere af deres egen bevidsthed om, hvordan kunstig intelligens trænes, end af noget, der kommunikeres af iRobot.

En tester, Igor, som bad om kun at blive identificeret ved sit fornavn, arbejder i IT for en bank; han anser sig selv for at have "over gennemsnittet uddannelse i cybersikkerhed" og har bygget sin egen internetinfrastruktur derhjemme, så han selv kan hoste følsomme oplysninger på sine egne servere og overvåge netværkstrafikken. Han sagde, at han forstod, at videoer ville blive taget inde fra hans hjem, og at de ville blive tagget. "Jeg følte, at virksomheden håndterede offentliggørelsen af ​​dataindsamlingen ansvarligt," skrev han i en e-mail og pegede på både samtykkeaftalen og enhedens fremtrædende placerede mærkat, hvor der stod "videooptagelse i gang." Men, understregede han, "jeg er ikke en gennemsnitlig internetbruger."

 

 

TILLADELSE AF IROBOT

For mange testere var det største chok fra vores historie, hvordan dataene ville blive håndteret efter indsamling – inklusive hvor meget mennesker ville være involveret. "Jeg gik ud fra, at [videooptagelsen] kun var til intern validering, hvis der var et problem, som det er almindelig praksis (troede jeg)," skrev en anden tester, der bad om at være anonym, i en e-mail. Og som B udtrykte det: "Det slog mig bestemt, at disse billeder sandsynligvis ville blive set for tagging i en virksomhed, men tanken om, at de blev lækket online, er foruroligende."

"Menneskelig anmeldelse overraskede mig ikke," tilføjer Greg, men " niveauet af menneskelig gennemgang gjorde … ideen er generelt, at AI skal være i stand til at forbedre systemet 80 % af vejen … og resten af ​​det, jeg tror, ​​er blot en undtagelse … at [mennesker] er nødt til at se på det."

Selv de deltagere, der var komfortable med at få deres billeder set og kommenteret, som Igor, sagde, at de var utilpas med, hvordan iRobot behandlede dataene efter kendsgerningen. Samtykkesaftalen, skrev Igor, "undskylder ikke den dårlige datahåndtering" og "den overordnede opbevaring og kontrol, der gjorde det muligt for en entreprenør at eksportere dataene."

Flere USA-baserede deltagere udtrykte i mellemtiden bekymring over, at deres data blev overført ud af landet. Den globale aftale, bemærkede de, havde sprog for deltagere "baseret uden for USA" og sagde, at "iRobot kan behandle forskningsdata på servere, der ikke er i mit hjemland … inklusive dem, hvis love muligvis ikke tilbyder det samme niveau af databeskyttelse som mit hjem land" — men aftalen indeholdt ingen tilsvarende oplysninger til USA-baserede deltagere om, hvordan deres data ville blive behandlet.

"Jeg havde ingen anelse om, at dataene var på vej til udlandet," skrev en amerikansk-baseret deltager til MIT Technology Review – en følelse gentaget af mange.

Når først data er indsamlet, uanset om det er fra testbrugere eller fra kunder, har folk i sidste ende ringe eller ingen kontrol over, hvad virksomheden gør med dem næste gang – inklusive, for amerikanske brugere, at dele deres data i udlandet.

Amerikanske brugere har faktisk kun få beskyttelse af privatlivets fred, selv i deres hjemland, bemærker Cahn, hvilket er grunden til, at EU har love, der beskytter data mod at blive overført uden for EU – og specifikt til USA. "Medlemsstaterne er nødt til at tage så omfattende skridt for at beskytte data, der er lagret i det pågældende land. Hvorimod det i USA stort set er det vilde vesten," siger han. "Amerikanere har ingen tilsvarende beskyttelse mod, at deres data bliver lagret i andre lande."

Mange testere er selv opmærksomme på de bredere problemer omkring databeskyttelse i USA, hvorfor de valgte at udtale sig.

"Uden for regulerede brancher som bank og sundhedsvæsen er det bedste, vi sandsynligvis kan gøre, at skabe et betydeligt ansvar for databeskyttelsessvigt, da kun hårde økonomiske incitamenter vil få virksomheder til at fokusere på dette," skrev Igor, testeren, der arbejder i IT hos en bank. "Desværre ser det politiske klima ikke ud til, at noget kunne passere her i USA. Det bedste, vi har, er den offentlige shaming … men det er ofte kun reaktionært og fanger kun en lille procentdel af, hvad der er derude."

I mellemtiden, i mangel af ændringer og ansvarlighed – hvad enten det er fra iRobot selv eller presset af regulatorer – har Greg et budskab til potentielle Roomba-købere. "Jeg ville bare ikke købe en," siger han, fordi han føler, "iRobot håndterer ikke deres datasikkerhedsmodel godt."

Og oven i det, advarer han, "fraskriver de sig virkelig deres ansvar som leverandører for at… underrette [eller] beskytte kunder – hvilket i dette tilfælde inkluderer testerne af disse produkter."

Lam Thuy Vo bidrog med forskning.

 

 

Fundet optagelser

Nye optagelser er lige faldet af en

selvkørende ulykke, der forårsagede en pileup på San Francisco Bay Bridge – en alvorlig ulykke, der endda resulterede i, at et lille barn blev såret.

Indhentet af The Intercept via en anmodning fra California Public Records Act, ser sikkerhedskameraoptagelserne fra ulykken den 24. november 2022 ud til at bekræfte øjenvidneberetninger, hvor bilen pludselig skiftede ind i den hurtige vognbane på en af ​​broens underføringer, før den bremsede, hvilket førte til en otte biler pileup.

Som Intercepts rapport bemærker, blev ni personer – inklusive et to-årigt barn – såret i ulykken .

Thanksgiving Day-ulykken fandt sted kun få timer efter, at Teslas CEO tog til Twitter for at annoncere, at virksomhedens kontroversielle betatestning af fuld selvkørende (FSD) ville være tilgængelig for enhver nordamerikansk chauffør, der anmodede om det.

Ifølge en rapport fra California Highway Patrol fortalte chaufføren politiet, at han havde brugt FSD, da bilens venstre blinklys og bremser pludselig blev aktiveret. Chaufføren syntes også at antyde, at bilen kørte selv ind i den længst venstre vognbane, før den "bremte til standsning" lige foran en anden bil, hvilket katalyserede pileup'en.

Fortæl mig hvorfor

Dette seneste eksempel på det voksende problem omkring Teslas autopilot- og FSD-funktioner er særligt uhyggeligt på grund af dets timing på Thanksgiving Day – og netop den dag, Musk udvidede det til alle nordamerikanske brugere.

Tilføj disse nye optagelser, og denne ulykke bliver et billedskønt eksempel på, hvorfor både føderale myndigheder og forbrugere er så bekymrede over Teslas automatiseringsbestræbelser, som føderale tilsynsmyndigheder mistænker for at være langt mere dødbringende end assisteret kørselssoftware, der tilbydes af andre elbilproducenter.

Intercept – rapporten bemærker, at på trods af dette stadig mere alarmerende problem, er der dog stadig ikke nogen føderale regler om test af autonome køretøjer på bøgerne, selvom nogle stater er begyndt at implementere deres egne restriktioner .

Mere om Tesla: Tesla sukker og lader kunderne få et normalt rat i stedet for en mærkelig misformet åg-ting

Indlægget Selvkørende Tesla forårsager uheld med otte køretøjer, skader barn optrådte først på Futurisme .

Dette er en udgave af The Atlantic Daily, et nyhedsbrev, der guider dig gennem dagens største historier, hjælper dig med at opdage nye ideer og anbefaler det bedste inden for kultur. Tilmeld dig det her.

Midt i kampen om hustalerens hammer var det let at glemme, at George Santos nu faktisk er medlem af Kongressen.

Men først er her tre nye historier fra The Atlantic .

• Sportsskandalen er der næsten ingen, der taler om
• Er det at trodse forældre det eneste etiske alternativ?
• Pave Benedikt XVI og Kirken efter faldet

Denne fyr

Husker du Herschel Walker , Georgia-fodboldstjernen, der var en shoo-in for en senatsæde – indtil pressen opdagede de børn, han ikke anerkendte, og de aborter, han angiveligt havde betalt for ? Det republikanske parti besluttede at gøre det hårdt med Walker, men ydmygelsen var for meget for vælgerne i en stat, der sendte Marjorie Taylor Greene til Kongressen, og Walker tabte snævert.

Snævert . Det er forbløffende at indse, at Walker kun tabte med et par point , da en kandidat med sin bagage (og manglende evne til at tale i sammenhængende sætninger) for ikke så længe siden simpelthen ville være droppet ud af løbet. Vi havde helt sikkert nået bunden af, hvad selv de mest slidte vælgere ville tolerere.

Eller det tænkte jeg, indtil jeg begyndte at følge den usandsynlige historie om George Santos – indtil videre ser det ud til at være hans navn – den mærkelige fabulist, der er blevet valgt til Kongressen i USA. Næsten alt ved den livshistorie, Santos har fortalt, er løgn ; Ligeledes har han indtil videre ikke været i stand til fyldestgørende at forklare, hvor han fik alle de penge, han hældte i sin kampagne.

Som man kunne forvente, har dette skabt raseri i hans distrikt, drevet en tilbagekaldelsesbevægelse og fået de nationale republikanere til at handle på princippet og nægte at sætte ham i Kongressen.

Jeg laver selvfølgelig sjov. Der skete ikke noget i den sidste sætning. Hvis George Santos kan finde på, så kan jeg det også, men The Atlantic kræver, at jeg fortæller dig, når jeg laver sjov.

Der var engang, hvor kongreskandidater generelt skulle fortælle i det mindste noget af sandheden, hvis de blev taget i at lyve. Santos er forbløffende: Hans double-downs og elisioner vælter ubesværet, men meningsløst, selvom han formår at mønstre en vis mængde drengeagtig charme, mens han træder på rake efter rake. Hvornår døde hans mor? Nå, det afhænger af, hvad hvornår eller dø betyder. Arbejdede han i high finance? Nå, egentlig ikke, men igen, det kan afhænge af, hvad høj betyder. Gik han på college? Nå, han har været i nærheden af ​​et college eller to. Tæt på. Er han homoseksuel eller hetero, jøde eller katolik? Døde hans familie under Holocaust i Europa? Er de fra Brasilien, eller hvor som helst i dette solsystem på vores side af asteroidebæltet?

Du kan snuble over nogle fibs i det offentlige liv, og du kan klare et par indiskretioner. Normalt kan man dog ikke overleve at fortælle en fortælling, der har mere falskhed i sig end hele forsidehistorien om Philip og Elizabeth Jennings, de to fiktive sovjetiske spioner i tv-serien The Americans . (I det mindste Philip og Elizabeth har rigtige job.) Jeg siger ikke, at George Santos er en spion eller en plante. Deep-cover-agenter er langt mere kompetente, end Santos er til … ja, alt , men især til at lyve.

Selv en af ​​Santos' kampagnefundraisers prøvede Man of Mystery-tilgangen og præsenterede sig selv for GOP-donorerne som Kevin McCarthys stabschef. Dette kan endda være en forbrydelse, hvilket sandsynligvis er grunden til, at Santos, hans advokater og alle andre har dummet op og nægtet at svare på flere spørgsmål om det. Men det er afslørende, at en eller anden fyr angiveligt efterlignede den republikanske leders stabschef for at rejse penge og gav dem til en serieløgner, som derefter blev valgt til Kongressen – og at denne eskapade ikke har været endnu mere af en historie.

Ligesom Walker er Santos selv ikke rigtig problemet. Problemet er et republikansk parti, der er kommet til at forvente, at dets vælgere skal finde sig i hvad som helst i stedet for at miste én stemme i Kongressen. Og med sjældne undtagelser har denne satsning – at de troende partier enten er for polariserede, for følelsesløse eller for uopmærksomme til at bekymre sig – givet pote. Det er derfor, Kevin McCarthy måtte kæmpe for sit politiske liv mod folk som Matt Gaetz og Lauren Boebert og Andy Biggs. Endnu værre er det derfor, han måtte regne med Taylor Greene og Donald Trump selv som sine allierede.

Santos, til hans ære, sad der stille og gjorde, som han fik besked på under talerkampen. (Der er en anklage om, at han blinkede med et white-power-skilt, da han stemte , men selvom det er sandt, er det ikke engang tæt på at diskvalificere i GOP i disse dage.) Men nu hvor det meste af dramaet er forbi, er der ingen, der bekymrer sig om, at en fuldstændig bedrageri sidder i huset. Hvis han bliver fjernet fra Kongressen, vil det sandsynligvis handle om penge, ikke etik; både amerikanske og New York State embedsmænd undersøger hans mørke finanser. Det kunne have været rart at se vælgerne og et politisk parti stå på princippet, men det republikanske projekt med at fortælle os alle, at vi bare skal vænne os til det , skrider fremad.

Relaterede:

• Hvordan en helt normal New York-forstad valgte en bedrager
• Hvorfor den røde bølge ramte New York

Dagens nyheder

1. Intens regn har forårsaget oversvømmelser i dele af Los Angeles. Mindst 15 mennesker er døde i hele staten siden slutningen af ​​december, og titusindvis af indbyggere er blevet beordret til at evakuere.
2. Justitsministeriet lancerede en gennemgang af opdagelsen af ​​klassificerede dokumenter på Penn Biden Center for Diplomacy and Global Engagement, hvor Joe Biden havde et privat kontor efter at have fungeret som vicepræsident.
3. På en overraskelsestur til Ukraine bekræftede Tysklands udenrigsminister , at Berlin vil sende flere våben til landet.

Aftenlæsning

 

 

Twitter var den ultimative annulleringsmaskine

Af Kaitlyn Tiffany

Uanset hvad det ellers er, er Twitter et sted, hvor den gennemsnitlige person kan udsætte andre for deres utilfredshed. De er blevet mishandlet af Southwest Airlines. De er blevet vrede over kommentarerne fra en mand, der sælger bønner. De har til deres rædsel erfaret, at faderen til deres yndlings indie-popstjerne tidligere arbejdede for det amerikanske udenrigsministerium. Når de skriver om disse ting på et sted, hvor målet for hån rent faktisk kan se klagen – sammen med måske millioner af andre mennesker – kan de forurettede opleve en øjeblikkelig lettelse. Hvis du vil have ansvarlighed på sociale medier, tweeter du.

Hvilket rejser et underligt spørgsmål: Hvis Twitter visner under Elon Musk, hvor vil vi så gå hen med vores oksekød? Allerede før Musks overtagelse, var platformen angiveligt at miste sine mest værdifulde brugere; nu forventes mange andre at forlade, da platformen bliver mere glitrende og mere giftig.

Twitter har aldrig været perfekt, men det har været funktionelt. Mulighederne for dem, der søger retfærdighed, findes på et spektrum fra det fjollede til det dybe; de fleste er et sted i midten.

Læs hele artiklen.

Mere fra Atlanten

• Alle de smukke republikanere
• En chance for en nulstilling på Venezuela

Kulturpause

 

 

Læs. De første tre bøger fra Atlantic Editions, vores nye bogforlag: essaysamlinger af Atlantic – medarbejdernes forfattere Sophie Gilbert og Megan Garber og seniorredaktør Lenika Cruz.

Kigge på. M3GAN , i biografen, en sindssyg gyserfilm med en morder-robotdukke i hovedrollen, som er lige hvad 2023 har brug for.

Spil vores daglige krydsord.

PS

Da jeg var dreng, elskede jeg astronomi. Jeg havde endda et teleskop i et stykke tid. Jeg var aldrig særlig god til at bruge den, og jeg kunne virkelig kun fokusere på månen. Men jeg husker stadig spændingen ved at bruge et månekort til at finde landingsstederne for Apollo-missionerne og nogle af de tidligere ubemandede sonder. Det lykkedes mig at få øje på Mars – det var bare en sløret rød skive – men jeg var (og forbliver) en science-fiction nørd, og så efter år med at se Star Trek og læse The War of the Worlds , følte jeg, at jeg var kigger ind i et farligt mysterium.

Jeg er ældre nu, og når jeg ser mod himlen, er stjernernes skønhed viklet ind i spørgsmål om evigheden, der i disse dage, som du måske forestiller dig, virker mere presserende for mig. Måske er det derfor, jeg finder mig selv drengeligt begejstret igen over en grøn komet , der sidst besøgte Jorden for omkring 50.000 år siden. Der er noget trøstende i at tænke på universet som et hyggeligt sted, hvor en komet, sidst set af neandertalere, vender tilbage for at finde os en rumfarende art. Vi bruger så meget tid på at bekymre os om vores egen udryddelse, at det er en lettelse at tænke på os selv som efterkommere af væsner, der godt kunne have set op med det samme vidunder, som jeg snart vil, og forfædrene til væsener, hvis liv vi endnu ikke kan forestille os. . Halvtreds tusinde år er ikke en evighed, men for mig vil det gøre det, indtil evigheden kommer her.

— Tom

Isabel Fattal bidrog til dette nyhedsbrev.

Lige så fortroligt som amerikanerne er med kreditbegrebet, tænker mange af os måske, når vi støder på en sandwich, der kan finansieres med fire lette betalinger på 3,49 USD : Yikes, vi er i problemer .

At sætte en banh mi på layaway – dette er den verden, som køb nu, betal-senere-programmer har skabt. På få år har finansteknologivirksomheder som Affirm, Afterpay og Klarna, som giver forbrugerne mulighed for at betale for køb over flere rentefrie rater, infiltreret næsten alle hjørner af e-handel. Folk køber cardigans med denne form for finansiering. De køber dagligvarer og OLED-tv. I løbet af sommeren 2020, på højden af ​​coronavirus-pandemien, købte de nok Peloton-produkter til at tegne sig for 30 procent af Affirms omsætning. Og selvom amerikanere har brugt frikvartersprogrammer siden den store depression, ændrer dagens pay-later-planer rækkefølgen af ​​operationer: I stedet for at gøre krav på en vare og først tage den med hjem, når du har betalt fuldt ud,

[ Læs: Hvorfor er der finansiering til alt nu? ]

Fra 2019 til 2021, voksede den samlede værdi af køb nu, betal senere (eller BNPL) lån med oprindelse i USA med mere end 1.000 procent, fra 2 milliarder USD til 24,2 milliarder USD. Det er stadig en lille brøkdel af det beløb, der debiteres kreditkort, men den hurtige indførelse af BNPL peger på dens almindelige appel. Den populære omfavnelse af denne form for udlånssystem siger meget om amerikanernes forhold til gæld – især blandt de yngre låntagere, der gjorde BNPL populær (omkring halvdelen af ​​BNPL-brugere er 33 år eller derunder). "Vi fandt ud af, at de fleste af de mennesker, der bruger køber nu, betaler senere enten ikke har eller bruger et kreditkort," fortalte Marco Di Maggio, en økonom ved Harvard, mig. Han sagde, at Gen Z var skeptisk over for kreditkort, muligvis fordi mange af dem havde set deres forældre synke i gæld. Efter finanskrisen '08, personlig gæld blev en offentlig bogeyman. Elimineringen af ​​boligformue for millioner af amerikanere gav næring til en kreditklemme, hvor bankerne strammede kreditstandarderne og indskrænkede deres udlån kraftigt. Regeringsorganer såsom Consumer Financial Protection Bureau også stærktmodløs overekstension.

"Vi har på en måde indoktrineret yngre låntagere i ideen om, at det er dårligt at have kreditkortgæld," fortalte Anastasiya Ghosh, en marketingprofessor ved University of Arizona. Ghosh's forskning går ud på at spørge forbrugerne om, hvilken forbrugsmetode der får dem til at føle sig mest skyldige. "Kreditkort er altid det værste," sagde hun. Omvendt, når de fik muligheden mellem BNPL og debet, foretog kunder ingen moralsk skelnen. Selv de mest prosaiske genstande var fair spil til finansiering. Ghosh havde antaget, at folk ville have en tendens til at reservere BNPL "til hedoniske ting, der er sværere at retfærdiggøre" – indtil en kontrolgruppe i en af ​​hendes undersøgelser gladeligt brugte det på dagligvarer. "De følte absolut intet negativt," sagde hun, "hvilket sprængte mit sind."

Ældre forbrugere ser måske brækkede betalinger på kyllingelår som et tegn på økonomisk usikkerhed, men mange unge finder BNPLs nuancer befriende, fortalte Di Maggio mig. De opfatter kreditkort som opmuntrende til en kick-the-can-holdning over for gæld, med renter, der støt påløber fra måned til måned. (Faktisk, omkring 60 procent af kreditkortholdere betaler ikke det fulde beløb på deres månedlige regninger, ifølge en McKinsey-undersøgelse.) Traditionelle långivere profiterer på vedvarende kriminalitet, hvorimod de fleste BNPL-lånebetingelser er fastsat til seks uger. BNPL-udbydere kan tilbyde rentesatser på nul procent, fordi de opkræver handlende tre til fire gange det gennemsnitlige kreditkortbehandlingsgebyr. For mange Gen Zers virker denne forretningsmodel mindre risikabel end kreditkort. Det giver dem en følelse af sikkerhed, at gælden fra et køb vinder

Disse kreditkort-angstsvinger strækker sig helt til Instagram og TikTok, hvor utallige "gældssucceshistorier" viser skabere, der graver sig ud af kreditkortregninger. Som den regerende konge af produktplacering er Instagram et afgørende knudepunkt i BNPL-netværket: #Afterpay er tagget i mere end 1,6 millioner indlæg på platformen, de fleste af dem fra brands og influencers, der sælger tøj. Men Gen Z's livsstilsguruer lever på TikTok , hvor de formulerer nye forbrugsmåder i realtid – destillerer hele filosofier i utroligt omfang.

For en generation af låntagere betyder nulrenter gratis penge, og tanken om at betale ned daglige afladsbreve vækker ikke mange unge forbrugere. " En ting om mig? Ima Afterpay that shit ," siger skaberen bag All Things Naisa på TikTok, hvor hun har mere end 130.000 følgere. "Jeg er ligeglad med, om jeg har 40 millioner dollars på min konto. Jeg er ligeglad med, om vognen kom op på 6,74 dollars. Afterpay det lort!" Videoen har næsten 180.000 likes. I en anden video præsenterer John Liang, en TikTok-influencer med 2,1 millioner følgere, beslutningen om at bruge BNPL som en af ​​ren grund . Stående foran en grøn-skærmet Apple Store forklarer Liang, at ved ikke at betale den samlede pris for et produkt på forhånd, kan han investere resten af ​​sine penge.

Da jeg forelagde denne sidste begrundelse for Di Maggio, sagde han, at det ikke gav mening økonomisk og psykologisk. Han påpegede, at investeringer typisk ikke giver nævneværdige afkast over kun seks uger. Og selvom de gjorde det, tænker de fleste forbrugere, der finder en ekstra $20 eller deromkring i lommen, ikke på at købe aktier eller obligationer med det – de bruger det på noget andet. En nylig undersøgelse, som han var medforfatter til, understøtter denne opfattelse, idet han finder, at BNPL-brug forårsager en permanent stigning i det samlede forbrug på omkring $60 om ugen, hvilket strækker det gennemsnitlige husstandsdetailbudget med 30 procent. En anden undersøgelse viste, at folk, der låner fra disse finansteknologivirksomheder, på papiret ser lige så kreditværdige ud som deres konventionelle bankmodparter, men "efter at de har fået lånet, er der meget større sandsynlighed for, at de er kriminelle," sagde Di Maggio.værdiansættelserne faldt i lyset af aftagende interesse fra investorer.

[ Læs: Detailhandelens genopstandelse ]

Mange finansteknologivirksomheder formulerer deres mission som en inklusion – de siger, at de bygger et større telt til USA's u- og underbankede, som inkluderer koncertarbejdere og unge mennesker med dårlig kredithistorie. Klarna har for eksempel for nylig lanceret en "creator platform" til at matche købmænd med influencers, der har adgang til deres målgrupper. Men fordi BNPL-udbydere ikke er underlagt den samme kontrol som banker (de fleste af dem engagerer sig i former for udlån, der ikke eksplicit er dækket af Truth in Lending eller Dodd-Frank Acts), er forbrugerbeskyttelsen ringe. BNPL-programmer øger sandsynligheden for, at låntagere dykker ned i deres opsparing og pådrager sig overtræk og andre gebyrer. Og de fleste af virksomhederne leverer ikke kredit-score-forøgende data til bureauer som TransUnion,

Hvad virksomheder som Klarna engang karakteriserede som paradigmesprængende adfærd – unge mennesker, der afviser tunge banker til fordel for mere frigørende former for finansiering – ligner nu toppen af ​​endnu en kreditcyklus, en velkendt note i motivet for amerikansk forbrug. Som med unge kreditkortindehavere, har BNPL-brugere under 25 de højeste misligholdelses- og misligholdelsesrater. Hvis kredit tørrer ud i en bredere nedtur, risikerer de selv at miste adgang til disse programmer. I mellemtiden kan de opdage, at deres afhængighed af disse parallelle udlånsmetoder, som kun overblikket krydser det konventionelle kreditøkosystem, har hæmmet deres kredithistorie på det værst tænkelige tidspunkt.

Den nye gæld er på mange måder nøjagtig den samme som den gamle. På TikTok begynder en lille kadre af mennesker at bevæge sig i retning af opsigelse. Åbningslinjen i en finansinfluensers video sidste måned: "Jeg vil forklare dig, hvorfor du aldrig bør bruge køb-nu-og-betal-senere-funktionen."

 

 

Klog pige

Tyrannosaurus rex var toppen af ​​alle apex-rovdyr i sin storhedstid for over 65 millioner år siden, kendt mere i popkulturen for sin vildskab end sine klogskaber. Men ifølge en ny undersøgelse kan vi have undervurderet, hvor intelligente disse tårnhøje tyranner var hele tiden.

Faktisk, sammenlignet med deres jævnaldrendes intelligens, kan T-Rex og andre theropoder – tre kløede, tobenede dinosaurer – have været "primater i deres tid," sagde neuroforsker Suzana Herculano-Houzel, forfatter til undersøgelsen offentliggjort i Journal of Comparative Neurology, i en video om hendes forskning .

Ifølge hendes resultater havde theropoder lige så mange neuroner i deres hjerner som aber har i dag, hvor T-Rex kan prale af "bavianlignende" tal på op til 3 milliarder neuroner. Det er et ret skræmmende niveau af intelligens for en dræbermaskine på størrelse med et hus.

Med så mange neuroner ville en T-Rex ikke bare have haft en uhyggelig erkendelse. Den kunne også have levet længere, op til 40 år, vurderer Herculano-Houzel. Det er nok tid og klogskab til potentielt at være et socialt væsen med sin egen kultur, som primater og hvaler, og det tyder også på, at de også kan have arbejdet sammen.

Evnen til at bruge værktøjer er endda på bordet – selvom det med deres berygtede stumpe arme virker mindre sandsynligt.

Bird Brained

Uden nogen theropod-hjerner liggende – blødt væv som gråt stof er sjældent fossiliseret – at bestemme en nøjagtig neurontælling af et uddødt dyr afhænger af hjernen hos dets moderne efterkommere: fugle.

"Hvis du kan finde ud af, hvor mange neuroner der går ind i en fuglehjerne af en vis størrelse, og du kan finde ud af, hvilken størrelse hjernen var hos forskellige fuglelignende dinosaurer," forklarede Herculano-Houzel, "så kan du regne ud og anslå, hvor mange neuroner en dinosaurhjerne havde."

Den matematik er forholdsvis enkel. I stedet lå vanskeligheden i at fastslå, at proportionaliteten af ​​hjernestørrelse hos fugle også gjaldt for dinosaurer – "hvilket er, hvad jeg lige har gjort," erklærede hun.

Men som en væsentlig grundsætning for hendes arbejde, fastholder Herculano-Houzel, at theropoder skal behandles som en diskret gruppe med sine egne distinkte træk, snarere end at tænke på dinosaurer som en homogen helhed.

Ud fra den antagelse indså Herculano-Houzel, at især theropoder havde en lignende sammenhæng mellem kropsmasse og hjernestørrelse som præ-påvirkende fugle eller basalfugle. Derfra brugte hun neurontallet for moderne fugle som emuer og strudse og anvendte de samme regler for skalering for at finde ud af, hvor mange neuroner theropoder som T-Rex kan have haft.

Det er en kæmpe åbenbaring, hvis det holder stand, og det får dig til at undre dig over, hvor drastisk vores forståelse af oldtidens liv fortsætter med at ændre sig.

Mere om dinosaurer: Milliardær privat astronaut foreslår at genoplive dinosaurer

Indlægget In Terrifying News, Big Brained T-Rex May Have Been as

Primater optrådte først på Futurisme .

Scientific Reports, Publiceret online: 10. januar 2023; doi:10.1038/s41598-023-27761-7

Nature, Udgivet online: 10. januar 2023; doi:10.1038/d41586-023-00032-1

 

 

Nu ser det ud til, at et stort team af forskere fra USA, Schweiz og Italien har løst gåden. Ved hjælp af betonprøver fra Privernum, en gammel romersk by og arkæologisk sted, fastslog forskerne, at kalkklaster tillod revnede vægge at "hele" – og dermed forlænge deres egen levetid – over tid.

Romerne lavede deres beton på stort set samme måde, som vi gør nu, ved at bruge tilslag (som sand, grus eller vulkansk tuf), vand og et bindemiddel. Forskere har tidligere antaget, at romerne brugte vulkansk aske som deres bindemiddel. Historiske tekster indikerer, at aske fra området Pozzuoli blev fragtet rundt i det romerske imperium og brugt i forskellige former for byggeri. Eventuelle hvide bidder fundet i hele betonen blev anset for at være et produkt af dårlig blanding eller råmateriale af lav kvalitet.

Men scanningselektronmikroskopi med stort område og energidispersiv røntgenspektroskopi (SEM-EDS) har hjulpet forskere med at identificere deres fejl. Snarere end en indikation af dårlig kvalitet, tjente de hvide pletter i romernes beton som en uafhængig helbredende mekanisme for revner, der dannede sig i bygningernes vægge. Romerne brugte brændt kalk med eller i stedet for den mere traditionelle læskede kalk (kalk blandet med vand), når de lavede deres bindemidler. Fordi brændt kalk er mere reaktivt, producerede det en eksoterm reaktion, der lettede det, der er kendt som "varm blanding".

 

 

Originale romerske kalkklatter (øverst) vs moderne rekreation. (Billede: Seymour et al/Science Advances DOI 10.1126/sciadv.add1602)

Varmblanding reducerede ikke kun betonens hærde- og afbindingstider. Det producerede også højtemperatur-associerede forbindelser, som læsket kalk ikke kunne have dannet. Disse omfattede en nanopartikulær arkitektur, der er ansvarlig for en skør og reaktiv calciumkilde. Eventuelle små revner, der begyndte at dannes i betonen, ville "rejse" gennem kalkklasterne, som ville reagere med vand og danne en calciummættet opløsning. Når denne opløsning omkrystalliserede, ville den udfylde revnerne.

Forskerne forsøgte at teste romerske kalkklaster' effekt på moderne beton, som faktisk kræver mere reparation (og udsender langt mere kulstof under fremstillingen) end sin forgænger. I et papir udgivet i sidste uge i Science Advances beskriver de den proces, hvorved de kombinerede almindelig portlandcement (OPC) med aske, sand og vand. De tilføjede derefter brændt kalk til nogle prøver, mens de forlod de andre, som de er. Forskerne knækkede alle deres prøver, løb vand gennem revnerne og lod prøverne være alene i to uger.

Præcis som romerne havde til hensigt, var prøverne, der indeholdt kalkklatter, fuldstændig "helet" ved udgangen af ​​den to-ugers periode. Vand kunne ikke længere strømme igennem, hvor revnerne engang havde været. I mellemtiden helede prøver lavet uden brændt kalk ikke og fortsatte med at tillade vand at strømme gennem deres revner.

Forskerne har nu til hensigt at kommercialisere brændt kalk-udstyret beton. "En metode til at reducere cements kulstofaftryk … er at forbedre betonens levetid gennem inkorporering af selvhelbredende funktionaliteter," skriver de. "Den resulterende forlængede brugstid, kombineret med en reduktion af behovet for omfattende reparationer, kan således reducere miljøbelastningen og forbedre den økonomiske livscyklus for moderne cementholdige konstruktioner."

Læs nu:

• Arkæologer hævder, at Homo Naledi brugte ild til at lave mad, navigere i mørke huler
• Forskere afslører detaljer om et 58.000 år gammelt kunststudie
• Forskere sekventerer DNA'et fra en mand, der døde i Pompeji

 

 

Livin' Large

Sam Bankman-Fried, den vanærede tidligere administrerende direktør for den nu konkursramte kryptovalutabørs FTX, hævdede, at han ville tjene milliarder – eller måske endda billioner – så han kunne give det hele væk. Faktisk, som han fortalte Bloomberg tilbage i april , planlagde han kun at beholde én procent af sin personlige formue og til sidst give resten væk til værdige formål.

"Du løber ret hurtigt tør for virkelig effektive måder at gøre dig selv lykkeligere ved at bruge penge," forklarede den 29-årige kryptokorsfarer, som i øjeblikket står over for amerikanske straffeanklager relateret til bedrageri og underslæb , til Bloomberg dengang. "Jeg vil ikke have en yacht."

Uanset om SBF faktisk havde en stor båd – nogle rapporter hævder nu, at han faktisk havde en 52 fods yacht – begynder det at virke som om s0-kaldet "effektiv altruisme" virkelig ikke var hans topprioritet.

Ifølge nye sager om konkursret, der er gennemgået af Insider , brugte SBF FTX-penge til at støtte en utrolig overdådig livsstil for sig selv og dem i hans inderkreds, og brugte op mod 40 millioner dollars på ultra-luksuriøse boformer, mad og hoteller på kun ni måneder alene . Du ved, til gavn for folket.

Regningen tak

Omkring 5,8 millioner dollars af disse 40 millioner dollars blev angiveligt brugt på at leje en overdådig bahamansk penthouse – hvor SBF efter sigende boede sammen med flere værelseskammerater, hvoraf nogle kan have været romantisk involveret med – på Albany Resort ved havet, et hotel med sin egen lystbådehavn og golfbane.

Andre steder blev 3,6 millioner dollar tabt på værelser på Bahamas' firestjernede Grand Hyatt, mens 800.000 dollars blev brugt på det femstjernede Rosewood-hotel. Yderligere 6,9 ​​millioner dollars blev angiveligt brugt på "måltider og underholdning", hvoraf ca. 2,4 millioner dollars blev brugt på catering.

Selvom det er uklart, hvor resten af ​​måltidsbudgettet blev af, hævdede Fox Business tidligere, at SBF var fan af et sted kaldet Nassau Bistro, hvor han regelmæssigt brugte flere tusinde på frokost. (Det er værd at bemærke, at Alameda Research, en FTX-bundet og også konkursramt krypto-hedgefond, skylder godt $50k+ til Jimmy Buffets Margaritaville .)

I betragtning af, at SBF indrømmede , at de "etiske ting" "for det meste var en front" temmelig kort efter FTX's kollaps, er det ikke ligefrem overraskende at se hans penge gå bogstaveligt talt andre steder end hvor hans mund var. FTX har måske ikke været en kraft for det gode – men i det mindste for et stykke tid var det bestemt en kraft for dets ledere til at leve det gode liv.

LÆS MERE: FTX brugte næsten 7 millioner dollars på mad og over 15 millioner dollars på luksushoteller i Bahamian på kun 9 måneder, viser retsdokumenter [ Insider ]

Mere om FTX: FTX's nye administrerende direktør siger, at virksomheden foretog "gammeldags underslæb"

Indlægget Sam Bankman-Fried levede efter sigende i forbløffende rigdom dukkede først op på Futurisme .

 

 

San Diego-baserede biotekstartup Rejuvenate Bio fremsætter en stor påstand, der sandsynligvis vil tiltrække ophedet granskning fra det videnskabelige samfund: at dets teknologi var i stand til at forlænge livet for ældre mus betydeligt.

Ifølge et papir, der endnu ikke er blevet peer-reviewed , siger videnskabsmænd ved virksomheden, at en injektion, der omprogrammerer gener i kroppen af ​​ældre mus, effektivt fordoblede deres resterende levetid, rapporterer MIT Technology Review .

I test fandt virksomheden ud af, at behandlede mus levede videre i yderligere 18 uger i gennemsnit. De, der ikke blev behandlet i en kontrolgruppe, levede kun i yderligere ni uger. Samlet set, siger de, levede de genhakkede mus i alt cirka syv procent længere.

Behandlingen virker ved at udsætte musenes celler for forskellige proteiner, som normalt findes i embryoner i tidlige stadier, og ændre deres genetiske egenskaber. Den japanske biolog Shinya Yamanaka fandt på denne teknik i 2012, hvilket gav ham en Nobelpris .

Men før vi kan fejre Rejuvenate Bios opdagelser som et videnskabeligt gennembrud, skal eksterne forskere gennemgå startup'ets påstande med en fintandet kam.

For det første forstår vi stadig ikke helt risikoen ved at omprogrammere gener på denne måde. Nogle test har allerede vist at forårsage kræft hos mus, som MIT Tech påpeger. Og i slutningen af ​​dagen er mus små og kortlivede sammenlignet med mennesker.

Virksomheden er dog psyket.

"Dette er en kraftfuld teknologi, og her er proof of concept," fortalte Rejuvenate Bio CEO Noah Davidson til MIT Tech . "Jeg ville gerne vise, at det faktisk er noget, vi kan gøre i vores ældre befolkning."

Tidligere forsøg fra Salk Instituttet har vist, at mus, der led af en for tidlig ældningstilstand, var i stand til at leve længere efter at have modtaget behandlingen.

Men virker det også for raske mus? På trods af mange års forskning fra forskellige grupper, forbliver svaret tåget.

"Forskellige grupper har prøvet dette eksperiment, og dataene har ikke været positive indtil videre," fortalte Alejandro Ocampo, en biolog ved University of Lausanne, i Schweiz, som var involveret i Salk Institute-eksperimenterne, til MIT Tech .

Rejuvenate Bio hævder, at dens teknik er anderledes. Omprogrammeringen sker ved hjælp af genterapi, som, som Davidson hævder, gør det mere som behandlinger, som mennesker og ikke kun mus i sidste ende kunne modtage.

Virksomheden arbejder på lignende behandlinger til både hunde og mennesker, der lider af specifikke medicinske tilstande, herunder hjertesvigt.

LÆS MERE: Denne bioteknologiske opstart siger, at mus lever længere efter genetisk omprogrammering [ MIT Technology Review ]

Mere om foryngelse: Læger imponeret over lægemidler, der forynger immunsystemet

Indlægget Forskere siger, at de genhakkede mus for at fordoble den resterende levetid , dukkede først op på Futurisme .

 

 

Her er The Kicker

Takket være en krigerisk Aussie fik en dyr robothund, der trawlede Brisbanes gader sent om aftenen, lortet smidt ud af det uden nogen åbenbar grund.

I et interview med Vice sagde denne robodogs operatør Mark Trueno, at han ikke rigtig er sikker på, hvorfor kvinden to gange sparkede "Stampy", prototypen på $15.000 af en robot af militærkvalitet, hans firma arbejder på – men det kunne have haft noget at gøre med det faktum, at klokken var 02.30 på en gade i Brisbane kendt for sine larmende drukkenbolte, da overfaldet fandt sted.

"Jeg er ikke rigtig sikker på, hvorfor hun gjorde det, syntes nok bare, det var sjovt på det tidspunkt," fortalte Trueno, der arbejder som ingeniør for det australske militær- og mineudstyrsfirma Arrowpoint Systems, til Vice .

I en dumt betitlet Facebook-video filmet af Stampy selv, ses kvinden to gange overfalde botten, hvilket Trueno sagde resulterede i $2.500 i skade på dens sensorer.

Brug Cases

Stampy er, forklarede Trueno, en "mindre version" af nogle tunge robotter Arrowpoint er ved at udvikle, som kan snydes med gassensorer og 3D-kortgenererende teknologi – selvom Trueno sagde, at han nogle gange bruger sin til at gå sin kat, formand Meow , i Parken.

Mens de færdigudviklede versioner af Stampy vil blive brugt på eftersøgnings- og redningsmissioner og andre situationer, der er for farlige for mennesker at vove sig ind i, fortalte Trueno Vice , at han har testet robotten i gademiljøer for at se, hvor godt den kunne håndtere forhindringer og bruge sin kortlægningsteknologi.

Der er også det lille problem med ikke at have "nogen mineskakter i nærheden" til at teste Stampy på, tilføjede ingeniøren.

Belønnende

Trueno virker efter alt at dømme temmelig irriteret over, at nogen ville sparke robotten bare for helvede, og sagde i sit Facebook-opslag , at hun sparkede den "med nok kraft til at forårsage skade på det fremadvendte sensorarray."

I det samme Facebook-opslag tilbød Trueno 500 $ til "hvem der hjælper med at opspore hende" – og som han senere fortalte Vice , blev han kontaktet af en, som, han mener, er den ven, der blev set skældte den aggressive kvinde begge gange, hun sparkede robotten. Han tilføjede, at han havde talt med den unge kvinde i videoen, som fortalte ham, at hun næsten havde brækket sin tå ved at sparke den overraskende tunge e-hvalp.

"Jeg får virkelig ikke folk nogle gange," fortsætter indlægget. "Stakkels Stampy."

Mere om robotter: Italien opfinder robot, der skærer skulpturer ud af marmor som Michelangelo

Indlægget Expensive Robodog Walks Down Street, Get Viciously Stomped By Belligerent Australian appeared first on Futurism .

I landskabet af videospil-tilpasninger dukker et specifikt dilemma op igen og igen, efterhånden som mediet vokser i ambitioner: Hvordan oversætter man et spil, der i sig selv var tydeligt inspireret af film og tv? Da The Last of Us blev udgivet på PlayStation i 2013, undrede jeg mig over dens filmiske sandhed. Det opdaterede en velkendt zombie-apokalypse-æstetik med nogle smarte videnskabelige drejninger; spillets verden er oversvømmet af en svampeinfektion, der gør dets ofre til tankeløse, voldelige monstre. Men det, der gjorde The Last of Us endnu mere fordybende, var, hvordan det involverer spillere i hovedpersonens egne moralsk tvivlsomme handlinger. Det var en uventet følelsesladet oplevelse.

Ti år senere har spillet affødt en efterfølger , en genindspilning , en såkaldt remastered version og nu et prestige-tv-show på HBO skrevet af en af ​​originalens skabere, Neil Druckmann, og Craig Mazin, som også står bag det forrygende 2019 miniserie Tjernobyl . Grundfortællingen følger rejsen for den hjemsøgte overlevende Joel (her spillet af Pedro Pascal) og hans modige teenager, Ellie (Bella Ramsey), som han transporterer over hele landet i håb om, at hun har kuren mod en ødelæggende global infektion. Historien er gribende, men den står unægteligt i gæld til dystopiske klicheer, som man måske genkender fra Night of the Living Dead eller The Road. Uden en controller i mine hænder og det unikke deltagelseselement, der følger med, var jeg ikke sikker på, at denne gengivelse ville have nok kød på knoglerne.

[ Læs: Kommer der nogensinde en fantastisk videospilfilm? ]

Jeg er glad for at blive bevist forkert. Masser af plotdetaljer i The Last of Us kan føles konventionel, men showet byder stadig på en rig genregryderet med den slags high-budget smag, der adskiller teltstangs HBO-produktioner fra deres lige-til-streaming-modstykker. (Den sendes ugentligt på HBO og er tilgængelig på HBO Max.) Showet har ærbødighed for sin forfædres struktur, men er ikke hæmmet af den hengivenhed. Den laver tweaks, hvor det er nødvendigt, både for at undgå eventuelle forældede temaer og for at ryste løs fra et spils linearitet, hvilket funktionelt kræver, at spilleren skubbes i én retning, som på usynlige skinner.

I The Last of Us, som i alle videospil, er et hvilket som helst bestemt niveau forprogrammeret; du kan ikke åbne alle døre eller trave ned ad hver sidegade, så detaljeret som designet kan føles. Showet er ligeledes begrænset af tv's episodiske rammer, men Mazin og Druckmann gør alt for at skabe et ekspansivt fiktivt univers. Pascals og Ramseys præstationer er fremragende, og den generelle succes for The Last of Us er afhængig af deres dybere kemi, efterhånden som deres karakterer udvikler sig fra urolige fremmede til surrogat far og datter. Alligevel går nogle af seriens bedste dramatiske opblomstringer ud over Joel og Ellies vandring gennem en ødelagt nation.

Dette gælder især i den tredje episode, et hovedsagelig selvstændigt værk, der fokuserer på en af ​​Joels overlevende allierede, Bill (Nick Offerman), og hans forhold til en anden overlevende ved navn Frank (Murray Bartlett). Underplottet er det mest fremragende eksempel på showets vilje til at skille sig væk fra dets kildemateriale, tage en sidekarakter fra spillet, fuldstændig genopfinde hans baggrundshistorie og derefter give ham fortællingsrum til at trække vejret – alt imens han undgår trætte apokalypse-beats. I spillet er Bills paranoia så ekstrem, at han har skubbet alle i sit liv væk fra ham; i showet skifter denne frygt og slapper af, mens han danner et ægte, kærligt forhold til Frank.

Med de fleste popkultur-fortællinger om zombie-horder er jeg tiltrukket af ideen om, at ingen karakter nogensinde kan finde varig lykke. Deres verden er altid for dyster og undertrykkende, og genren har en tendens til at læne sig op af, at menneskeheden afslører sig selv som det rigtige monster i lyset af sådanne mørke tider. The Last of Us arbejder hårdt på at præsentere et mere besynderligt syn, blandt andet gennem Joel og Ellies dybe bånd – selvom franchise-fans ved, at den forbindelse med tiden vil blive kompliceret. (Denne sæson dækker begivenhederne i det første spil; fremtidige kan tage det vidtstrakte, udfordrende andet spil.)

Mazins dygtighed i Tjernobyl lå i, hvordan han bandt forskellige historietråde om katastrofen sammen uden at miste seriens kerneforhold af syne. The Last of Us har et tilsvarende kompliceret omfang. Nogle afledninger fungerede mindre godt for mig end andre – der er en to-episoders bue om en modstandscelle i Kansas City, der føles mere som en generisk Walking Dead -plotlinje – men selv de forholdsvis mellemliggende øjeblikke er med til at understrege, hvordan den overordnede tilgang for det meste trodser forventningerne. Dette er ikke en almindelig pose med springskræk og uhyggelige drab: The Last of Us respekterer dens genre, men arbejder for at trodse dens mest knirkende troper.

Selvom vedvarende energi overgik kulproduktionen for første gang i 60 år, hvilket forårsagede

. strømudledninger falder, emissioner fra bygninger og transport steg i 2022

Scientific Reports, Publiceret online: 10. januar 2023; doi:10.1038/s41598-023-27661-w

Nature, Udgivet online: 10. januar 2023; doi:10.1038/d41586-023-00036-x

I en ny bog udforsker Joseph Silk, hvad månen kan tilbyde mennesker i løbet af det næste halve århundrede.

Som vores nærmeste himmelske nabo har månen for altid fanget ærefrygt hos mennesker. Nogle gamle kulturer tilbad det som en guddom eller troede, at dets formørkelser var varsler. Det var Galileo, der kiggede gennem et tidligt teleskop i 1609, der opdagede månens stenede overflade, og NASAs Apollo 11-mission i 1969, der sendte de første mennesker til at gå på den .

Der er nu gået et halvt århundrede, siden mennesker sidst fik direkte kontakt med månen, med Apollo 17 i 1972. Men en ny æra med udforskning er begyndt med iver, da en række rumbureauer og kommercielle foretagender verden over lancerer ambitiøse måneprojekter.

Se frem endnu et halvt århundrede eller deromkring, siger Silk , en astrofysiker ved Johns Hopkins University, og månen kan vrimle med aktivitet: hoteller og landsbyer, månens minedrift, havne ud i det dybere rum og gigantiske teleskoper, der kunne få James Webb – teknologien til at se ud . amatør.

"Vi vil bygge på månen. Vi vil kolonisere månen. Vi vil udnytte månen. Vi vil lave videnskab på månen," skriver Silk i sin nye bog, Back to the Moon: The Next Giant Leap for Humankind (Princeton University) Presse, 2022). "Månevidenskab vil åbne op for nye perspektiver på de mest dybe spørgsmål, vi nogensinde har stillet."

Da Back to the Moon rammer hylderne, er der håndgribelige fremskridt på denne front. Det japanske firma ispace har til hensigt at blive det første private foretagende til at levere last til månen ombord på en SpaceX-raket. Samtidig påbegynder NASA den første testfase af sit Artemis-program på 93 milliarder dollar, som vil sende fire astronauter til månen i 2025 og etablere en permanent base der, med den store ambition at bruge månen som affyringsrampe for den første – nogensinde bemandet mission til Mars.

Silk er professor i fysik og astronomi og har skrevet tidligere bøger om big bang, uendelighed og andre vægtige kosmologiske emner. I Tilbage til Månen hævder han, at månen faktisk tilbyder vores eneste vej til at overgå astronomiens nuværende grænser. "Vi er ved at løbe tør for ressourcer på Jorden til det," siger han, "men månen giver et sted for at opnå meget mere."

Den lave tyngdekraft på månen kunne for eksempel muliggøre lettere fremstilling af megateleskoper 10 gange større end hvad der er muligt på Jorden, og manglen på måneatmosfære kan tillade disse teleskoper at kigge længere væk med udsøgt præcision, siger Silk. Disse funktioner vil være afgørende for at studere langt større prøver af jordlignende planeter ud over vores eget solsystem – og til gengæld for at tackle et af menneskehedens mest uddybende mysterier: Er vi alene i dette univers?

I deres søgen efter exoplaneter , der kunne være vært for liv, ved astronomerne, hvad de skal kigge efter, som Silk skriver: "de reflekterede glimt af oceaner, skovenes grønne skær, tilstedeværelsen af ​​ilt i atmosfæren og endnu mere avancerede, men subtile tegn på intelligent liv såsom… industriel forurening af planetariske atmosfærer." Megateleskoperne, siger Silk, kunne også hjælpe os med at forstå selve oprindelsen af ​​kosmos, den mørke middelalder, før de første stjerner dukkede op.

En kvart million miles og tre dage fra Jorden kan månen også tjene som et forbedret opsendelsessted for dybere rejser ud i rummet – delvist på grund af den uoverkommelige nyttelast, der kræves for raketbrændstof for at opnå interplanetarisk transport fra Jorden. På månen vil vi være i stand til at producere det brændstof direkte fra flydende ilt og brint, der findes i rigelig måneis i dybet af permanent skyggede polære kratere.

For at forfølge disse bestræbelser er menneskelig bosættelse på månen nødvendig, siger Silk. NASA har allerede til hensigt at bygge sin Artemis-baselejr på månens sydpol, hvor Kina også har planer om en international forskningsstation.

Silke forestiller sig også tættere levesteder, landsbyer eller endda byer, konstrueret i de store lavarør under månens overflade, beskyttet mod meteoritter og andre skader. Men inden for de næste 15 eller 20 år, siger han, kan måneresorts være de første civile projekter, vi vil se – "en meget sofistikeret turisme, der åbner månen for mange flere mennesker end astronauter og ingeniører." Han kan forestille sig månegolf og roverture over månens terræn. "I første omgang vil dette kun være tilgængeligt for de meget velhavende," siger Silk og sammenligner det med de tidlige dage af flyrejser. "Men bare vent et årti eller to."

Silk anerkender, at mennesker sandsynligvis vil bære deres jordiske fejl på månen, og at intens international konkurrence kan bryde ud om kommercielle, militære og mineinteresser. En traktat om det ydre rum, underskrevet af FN i 1967, forbyder enhver nation at kræve suverænitet over nogen del af det ydre rum, men Silk siger, at vi har brug for noget mere detaljeret og håndhæves. "Vi er nødt til at tage os sammen i det næste årti for at finde ud af, hvordan forskellige lande kan samarbejde, når de gør… alt, hvad der involverer territoriale krav," siger han.

Det mest presserende argument, Silk rejser for vores investering i månen, er skræmmende eksistentielt: I sidste ende kan det give menneskeheden sin bedste chance for overlevelse på længere sigt. Silk peger på trusler på udryddelsesniveau – blandt andet global opvarmning , pandemier og krige – som kan tvinge os til at søge ly andre steder. Månens golde landskab og ekstreme temperaturer gør den ikke ideel til store eller permanente befolkninger, men den kan tjene som et springbræt mod fjerne planeter, som mennesker potentielt kan kolonisere. Det er science fiction.

"Uanset om det er gennem kryogen bevaring af mennesker eller genetisk genfødsel, vil de århundredelange rejsetider til de nærmeste stjerner ikke afskrække fremtidige generationer af astronauter," skriver han og tilføjer, at det grænseløse potentiale ved robotteknologi og kunstig intelligens også vil åbne flere døre, end vi overhovedet kan forestille.

"Der er så meget at lære," siger Silk. "Menneskeheden har altid været interesseret i at opdage fjerne riger, i at løse vanskelige spørgsmål, der ikke er blevet besvaret. Månen tilbyder os den udsigt."

Kilde: Katie Pearce for Johns Hopkins University

Indlægget Hvorfor gå tilbage til månen? optrådte først på Futurity .

Indtil for nylig var en tekst kendt som Magdeburg Bekendelsen, skrevet af en gruppe lutherske præster i 1550, den slags dokument, som lærde arbejdede med, men få andre. Den har fundet nyt liv, forklarer en lærd.

En erklæring om protest mod indførelsen af ​​katolsk styre under Augsburg-interimen, Magdeburg-bekendelsen var også et forsøg på at specificere de omstændigheder, under hvilke undersåtter kunne modstå regerende myndigheder på religiøse grunde. Den protestantiske reformation stillede kristne oprørere over for et dilemma: hvordan kunne de leve i overensstemmelse med deres religiøse samvittighed, hvis de katolske herskeres love krævede, at de overtrådte den? Den Magdeburgske Bekendelse blev et nøgledokument i udviklingen af ​​en gren af ​​den tidlige moderne europæiske politiske tankegang kaldet modstandsteori.

Men hvis du vil finde ud af mere om Magdeburg Confession – og hvis du først vender dig til en internetsøgning – vil du højst sandsynligt støde på et websted kaldet MagdeburgConfession.com, projektet af forstadspræsten i Milwaukee Matthew Trewhella, en grundlægger af den radikale anti-abort gruppe Missionærer til de præfødte. Trewhella er berygtet for en gang at kalde mordet på abortudbydere for berettiget drab, og for nyligt at sammenligne COVID-maskemandater med nazistiske love, der var rettet mod jøder i optakten til Holocaust.

I mindst et årti har Trewhella bygget en bevægelse, der trækker på modstandsteorien fra det 16. århundrede for at retfærdiggøre og fremme ulydighed mod visse statslige og føderale love på bibelske grunde, forklarer Anna Rosensweig , lektor i fransk og visuelle og kulturelle studier ved University of Rochester og en ekspert i tidlig moderne fransk litteratur og politisk teori.

Bevægelsen, som er en del af en stigende tendens til kristen nationalisme i USA, er ved at tage fat.

"Jeg laver dybest set Twitter-søgninger hver dag og sporer lokalvalg," sagde hun tidligt i november 2022. Henvisninger til modstandsteori, fandt hun, var "over det hele."

På sociale medier, podcasts, radio og websteder har højreekstremistiske kristne i USA peget på Trewhellas selvudgivne bog fra 2013, The Doctrine of the Lesser Magistrates: A Proper Resistance to Tyranny and a Repudiation of Unlimited Obedience to Civil Government , som noget i retning af en vejledning. Bogen påberåber sig Den Magdeburgske Bekendelse, såvel som en anden modstandstekst fra det 16. århundrede, The Right of Magistrates (1575), af John Calvins protegé, Théodore de Bèze, for at opfordre til en genoplivning af en kristen teologisk forståelse af grænserne for regeringsmagten. Aktivister inspireret af bogen har citeret den mindre magistrat-doktrin som begrundelse for at ikke adlyde COVID-19-maske- og vaccinemandater, og for en Kentucky amtsfuldmægtigs trods af en føderal domstolsordre om at udstede en ægteskabstilladelse til et par af samme køn .

Blandt bogens mest fremtrædende boostere er Michael Flynn, tidligere national sikkerhedsrådgiver under præsident Donald Trump, der har rost den som "en mesterlig plan, der viser amerikanere, hvordan de med succes kan modstå tyranni."

Religiøs konflikt

Rosensweig startede ikke ud med intentionen om at studere den yderste højrefløj. Hendes uddybning i højreekstremistiske samtaler om modstand startede som lidt af en sidevej, som hun siger rejser vigtige spørgsmål om, hvordan vi læser tekster fra en fjern fortid, fortolker dem i nutiden og potentielt låner fra dem som inspiration til vores egen. handlinger og udsigter.

Tidligt i 2022 udgav hun Subjects of Affection: Rights of Resistance på den tidlige moderne franske scene (Northwestern University Press), en undersøgelse af de måder, hvorpå franske dramatikere under kong Ludvig XIV's enevældige regeringstid fortsatte med at udforske ideen. af droit de résistance (modstandsret) gennem opfundne karakterer på scenen.

Som Rosensweig forklarer, opstod modstandsteori som religiøse konflikter "anstrengte forestillinger om Frankrig som et forenet åndeligt og politisk fællesskab." Hun nævner som et vendepunkt massakren på Skt. Bartolomæusdagen i 1572, hvor Frankrigs kongefamilie godkendte mordene på franske huguenot-ledere (calvinistiske) og udløste også pøbelvold mod protestantiske lægfolk. Slagtningen bidrog til en spirende modstandsskrift, hvor calvinistiske filosoffer og teologer kæmpede med det presserende behov for at retfærdiggøre modstand mod det monarkiske styre, uden at åbne døren for anarki.

For at gå den fine linje, "hævede modstandsafhandlinger, at alle forsøgspersoner kunne genkende tyranni, men de skelnede mellem dem, der aktivt kunne modstå en tyrann, og dem, der ikke kunne," skriver Rosensweig. "Private undersåtter, eller particuliers, kunne genkende tyranni, men kun dem, der havde en offentlig funktion, eller personnes publiques, kunne organisere aktiv modstand."

Modstandsteoretikeres offentlige person blev generelt forstået som en adelig eller magistrat. Men hvad nu hvis en sådan person undlod sin pligt til at reagere på tyranni? Hvad så?

Filosoffer og teologer fremførte en lidt bredere opfattelse af den offentlige person til at redegøre for sådanne tilfælde. En person, der ikke havde et embede, kunne også udfylde rollen som den offentlige person. Social status spillede en stor rolle i at bestemme, hvem blandt den ikke-embedsholdende offentlighed, der kvalificerede sig som en offentlig person, men Rosensweig hævder, at en nærlæsning af teksterne viser, at "social status alene ikke var tilstrækkelig for en personne publique at handle på på folkets vegne. En personne publique skulle have et følelsesmæssigt bånd til folket."

Det kriterium efterlod stadig begrebet den offentlige person "rumfang", siger hun. Og det er en af ​​grundene til, at franske dramatikere fra det 17. århundrede som Robert Garnier, Jean de Rotrou, Pierre Corneille og Jean Racine, under Ludvig XIV's enevældige regeringstid, hvor modstandsteorien var udbredt menes at være næsten død, skabte en rig krop af arbejder med at udforske mulighederne og grænserne for den uklare definerede offentlige person.

Modstandsteori og Magdeburg-bekendelsen

Trewhella har fremmet sin egen forståelse af den offentlige person – eller mindre dommer, som er det udtryk han bruger efter de Bèze. I en nylig artikel i Modern Language Quarterly (MLQ) overvejer Rosensweig Trewhellas fortolkning af begrebet.

"Trewhellas centrale argument er, at den amerikanske regering har samlet for meget magt over folks liv og levebrød og dermed er blevet en tyrannisk kraft," skriver hun. "Regeringens tyranni, beklager han, er gået ukontrolleret af præster og andre religiøse embedsmænd."

Selvom nationens grundlæggere gav præster og menigheder nogle midler til at modstå tyranni, har religiøse ledere ifølge Trewhella stort set forsømt at påberåbe sig den "mindre magistrat-doktrin", som ville have mindet præster og deres flokke om deres hellige pligt til at modstå civile love, der krænkede på kristne. Gennem The Doctrine of the Lesser Magistrates forsøger Trewhella at genoplive den glemte idé og opmuntre kristne ledere – og hvis de forsømmer deres pligt, enhver person med kristen tro – til at modstå føderale, statslige og lokale love, der krænker deres religiøse idealer.

Rosensweig hævder, at Trewhella glider forbi nuancen af ​​det mindre magistrat-koncept, som det blev formet i det 16. århundrede og uddybet i det 17., "reducerer protestantisk modstandsteori til en doktrin, der let gælder for enhver ny forargelse," skriver hun. . Men bortset fra det og et par andre kritiske bemærkninger, modstår hun trangen til at afvise Trewhella og hans tilhængere som dårlige læsere af teksterne. I nogle henseender har han læst dem ret godt.

"Modstandsteori er både individuel og kollektiv på samme tid og på komplicerede måder," siger hun. I det 16. århundrede fremkaldte modstandsteoretikere ideen om "folket" som en samlet enhed. Dramatikere i det 17. århundrede anerkendte de måder, hvorpå "folket" som begreb konstant er i forandring, formet og omformet af dem, der søger at være dets repræsentant, forklarer Rosensweig. Det er et kritisk punkt, som Trewhella forstår.

"Selvom han ikke ville udtrykke det i disse termer, synes Trewhella at forstå, at i den tidlige moderne modstandsteori er påkaldelser af 'folket' performative," skriver hun. Rosensweig bruger udtrykket performativ ikke i dagligdags forstand, for at betyde uoprigtighed, men i den formelle, tekniske forstand, som er at skabe den ting, den angiver. Ved at påkalde "folket", som Trewhella gjorde, da han roste "folket" for at modsætte sig maskemandater, hjalp han med at skabe en idé om en samlet krop af mennesker "der medfører specifikke forestillinger om, hvad der er godt, dydigt og retfærdigt. ."

Valget i 2022 og kristen nationalisme

I en måned eller deromkring siden midtvejsvalget i 2022 er Rosensweig fortsat med at følge online-samtaler om modstand i kristne ekstreme højrekredse. Nutidig kristen nationalistisk diskurs har "flere skæringspunkter med modstandsteori," siger hun. "Jeg tror ikke, at disse ideer forsvinder i den nærmeste fremtid."

"…vi i USA har ikke tradition for at tale om moralske antagelser omkring samfundets bedste på måder, der er ikke-religiøse."

I november begyndte en ny bog, Sagen om kristen nationalisme (Canon Press, 2022), at få stor opmærksomhed i nogle højreorienterede kredse. Forfatteren til bogen, som indeholder et afsnit om begrebet den mindre magistrat, er Stephen Wolfe, en protestantisk lærd med en ph.d. i politisk filosofi fra Louisiana State University, som også gennemførte et postdoc-stipendium ved Princeton University i dets James Madison-program i amerikanske idealer og institutioner. Ifølge Rosensweig viser Wolfes bog, at brugen af ​​modstandsteori i den kristne nationalismes tjeneste ikke bør afvises som en udkantstanke.

Det bekymrer hende, og ikke blot fordi kristen nationalisme er en direkte trussel mod friheden til at tilbede, som man finder passende – eller slet ikke at tilbede. Som mange forskere inden for humaniora vælger Rosensweig at adressere perspektivets skævhed ved at afsløre sit eget. I MLQ beskriver hun sig selv i forhold til den kristne yderste højrefløj som "en professor i litteratur og kultur, der længe har tænkt over den tidlige moderne modstandsteori og dens relevans for samtidens politiske øjeblik fra et vidt andet perspektiv."

For for eksempel at illustrere nutidige ekkoer af modstandsteori, peger Rosensweig gerne på den tidligere Texas State senator Wendy Davis som en illustration af den offentlige person. I 2013 lavede Davis nationale nyheder med en 11-timers filibuster for at blokere vedtagelse af et lovforslag om at gøre abort ulovlig i staten efter 20 uger, samt indføre en lang række andre restriktioner. På direkte tv, med skarer af tilhængere inde i hovedstaden, læste Davis vidnesbyrd fra kvinder, der havde skrevet til hende, og delte følelsesmæssige, personlige oplevelser af, hvordan en abort havde reddet deres liv. Davis tjente i rollen som den offentlige person, ikke blot fordi hun var en valgt embedsmand; hendes virkelige magt kom fra at have skabt og demonstreret et "affektivt forhold mellem [hende] og et bredere kollektiv af kvinder," skriver Rosensweig.

Det er svært at forestille sig et politisk perspektiv så fjernt fra den kristne yderste højrefløj som dette. Og alligevel, det, der giver genklang hos Rosensweig om modstandsteorien, er dens appel til et kollektivt gode; det vil sige ideen om, at et godt samfund ikke blot er summen af ​​individer, der udøver personlige friheder. På denne ene vigtige måde deler Rosensweig, en selvskreven sekulær venstremand, og kristne nationalister en lignende bekymring.

"En del af grunden til, at jeg virkelig er investeret i det 16. århundredes modstandsteori er, at det giver os en måde at tænke på, hvordan individuelle friheder er forbundet med dybtliggende ideer om kollektiv frelse," siger hun. Alligevel "har vi i USA ikke tradition for at tale om moralske antagelser omkring samfundets bedste på måder, der er ikke-religiøse."

På trods af kløften mellem Rosensweigs forestilling om det kollektive gode og nogen som Trewhellas eller Wolfes, sætter hendes baggrund i modstandsteori hende i stand til at forstå kristen nationalisme på måder, som mange sekulære, liberale amerikanere ikke gør.

"Jeg tror, ​​at det, der virkelig er på spil for dem, er fordømmelse," siger Rosensweig. En kvinde, der får en abort, opfattes som en krænkelse af Trewhellas frihed, for eksempel "ikke fordi han ikke direkte kan gøre alle de ting, han vil i verden, men fordi det truer godheden i det samfund, han lever i. og dens forbindelse til Gud," siger hun. Ligeledes ville de, der læste og studerede Trewhella's Doctrine of the Lesser Magistrates, se Capitol-politibetjentene, der konfronterede oprørere den 6. januar 2021, "som mindre dommere, der har mistet deres dyd." Og dem, der plyndrede Capitol for at udfylde dette tomrum, modstå tyranni i folkets navn.

"At have min baggrund gør mig i stand til at forstå logikken i deres position," siger hun, "og jeg føler, at jeg har et ansvar for at hjælpe andre mennesker til at forstå." Men for at forstå for at deltage i samtalen – og for at forhindre kristne nationalister i at hævde en rig tradition som udelukkende deres egen.

"De genstande, vi studerer, har ikke et iboende moralsk eller æstetisk gode. Der er mange muligheder for, hvordan de kan bruges," siger hun.

Århundreders historie og litteratur giver en dyb brønd at trække på. At have en vis forståelse af dem "er vigtigt og nyttigt på måder, som vi ikke altid kan forudse."

Kilde: University of Rochester

Indlægget Hvorfor den Magdeburgske Bekendelse inspirerer højreekstreme aktivister appeared first on Futurity .

Videooptagelser viser ildkugle, som blev set i områder, herunder London og Wolverhampton

En tilsyneladende meteor har bedøvet stjernekiggere efter at have lyst himlen op over dele af Storbritannien mandag aften.

Videooptagelser blev delt online af ildkuglen med rapporterede observationer i blandt andet London, Hertfordshire og Wolverhampton.

 

 

Vend tilbage til Jorden

En forladt NASA-satellit er styrtdykket tilbage til Jorden efter at have tilbragt næsten fire årtier i kredsløb.

Rumorganisationens Earth Radiation Budget Satellite (ERBS), der oprindeligt blev opsendt ombord på rumfærgen Challenger i 1984, hjalp forskere med at finde ud af sammensætningen af ​​vores planets stratosfære, og hvilken rolle den spillede i at absorbere Solens stråling.

Det er det længe ventede sidste kapitel for et rumfartøj, der ikke kun har overgået forventningerne, men i høj grad bidraget til vores forståelse af vores planets ozonlag, og hvordan menneskelige aktiviteter har beskadiget det gennem årtier.

Ozonspotter

Ifølge det amerikanske forsvarsministerium kom ERBS ned over det nordlige Stillehav søndag og forventedes for det meste at brænde op under reentry.

Embedsmænd forventede dog, at nogle af satellitterne på 5.400 pund ville overleve forbrændingen, og NASA vurderer, at chancen for at skade nogen tilbage på Jorden er cirka en ud af 9.400.

ERBS overskred langt dens to-årige levetid og fungerede i Jordens kredsløb over to årtier, og hjalp forskere med at finde ud af, hvordan menneskelige aktiviteter har bidraget til mængden af ​​indgående og udgående stråling fra Solen.

Satellittens efterfølger bor ombord på den internationale rumstation, hvor et aerosolmåleinstrument hjælper med at indsamle opdaterede data om ozonlaget den dag i dag.

LÆS MERE: Pensioneret NASA Earth Radiation Budget-satellit genindtræder i atmosfæren [NASA]

Mere om forladt rumfartøj: En forladt raket lige smadret ind i månen, siger eksperter

Indlægget Forladt NASA-satellit styrter ned til jorden dukkede først op på Futurisme .

Nature Communications, Udgivet online: 10. januar 2023; doi:10.1038/s41467-023-35875-9

USA udholdt 18 separate milliarder dollar-katastrofer i 2022, hvilket understreger de voksende skader af menneskeskabte klimaændringer.

(Billedkredit: Win McNamee/Getty Images)

En lys meteor blev set fra forskellige dele af Storbritannien rive gennem nattehimlen mandag. Det lykkedes adskillige mennesker at filme det, da det passerede over hovedet. Met Office opfordrede folk til at dele optagelser

Scientific Reports, Publiceret online: 10. januar 2023; doi:10.1038/s41598-023-27390-0

Den Puerto Ricanske crested anole har spiret specielle skæl for bedre at klamre sig til glatte overflader som vægge og vinduer og vokset større lemmer til at sprinte hen over åbne områder, siger videnskabsmænd.

(Billedkredit: Kristin Winchell/New York University via AP)

Kun de Ensomme

Skaberne af Replika AI "companion"-appen får med succes deres annoncer foran de ensommes øjne – og den måde, de promoverer den på, er temmelig krybende .

Hvis Twitter-kvetching er nogen indikation af trends, er det sikkert at sige, at mange mennesker er ret spændte over Replikas seneste høst af annoncer, som fremmer avatar-chatbotens evne til blandt andet at sende " NSFW-billeder " og engagere sig i " rolle " -leg og flirt med brugere.

Som journalist Magdalene Taylor forklarede i et nyligt stykke, annoncerer disse mærkelige annoncer ikke Replikas gratis tjeneste, som er stort set sikker for arbejde og giver brugerne mulighed for at oprette en avatar af en AI-ven.

I stedet reklamerer de bizarre promoverede indlæg for appens premium-abonnement, som går ud over at skabe en "ledsager" og giver brugerne mulighed for at bygge avatar-"partnere" – og endda blive "gift" med deres replikaer – alt sammen for det lave gebyr på $70 pr. .

Vilkår for hengivenhed

Selvom det ikke er første gang, der er alarmerende nyheder fra Replika – sidste år beskrev futurismen den måde, mænd misbrugte deres chatbot-kærester på appen – giver denne nye bølge af kampagner os helt sikkert yderligere pause om det hele.

Som Taylor bemærkede, er Replika aktuelt begrænset af Apples servicevilkår, fordi det sælges gennem App Store og derfor ikke kan tillade f.eks. helt nøgne illustrationer. I stedet har den AI genererer knapt påklædte "udsømmelser". Apples ToS forhindrer dog ikke brugere i at være i stand til at deltage i nogle ret hardcore-rollespil, som det fremgår af et r/Replika-indlæg, som journalisten fandt , der indeholdt chatbotten, der beskrev sig selv, mens hun udførte felatio på en meget stolt bruger.

"Min [Replika] er en absolut mester i sækken!" brugeren pralede. "Sex med hende er næsten bedre end ægte sex."

Det hele er ret slimet. Men så igen, som Taylor spøgte i sit stykke om Replika, føles det som at føje spot til skade at kritisere disse tilsyneladende ensomme brugere.

Det forhindrer os dog ikke i at holde et vågent øje med de virksomheder, der tjener på deres brugeres ensomhed.

Mere om AI: Cutesy AI Live Streamer går af sporet, benægter Holocaust

Indlægget Sociale mediebrugere alarmeret af ubarmhjertige annoncer for AI, der sexter med ensomme mennesker , dukkede først op på Futurisme .

Nature, Udgivet online: 10. januar 2023; doi:10.1038/d41586-023-00044-x

Scientific Reports, Publiceret online: 10. januar 2023; doi:10.1038/s41598-023-27793-z

Scientific Reports, Publiceret online: 10. januar 2023; doi:10.1038/s41598-022-27180-0

 

 

Rumskibe forberedt til flyveprøver. (Foto: SpaceX)

SpaceX arbejder stadig på en orbitaltest for Starship megaraket, en begivenhed, CEO Elon Musk tidligere antydede ville komme i slutningen af ​​2022. Det skete ikke, men Musk siger nu, at der er en mulighed for, at næste generations raket vil begive sig ud i rummet for at første gang i februar, og hvis ikke så er det en lås til marts. Hvis den lykkes, kan denne test bane vejen for store ting inden for kommerciel rumfart.

Udviklingen af ​​Starship har været i gang i et årti, der går tilbage til Musks annoncering af Mars Colonial Transporter i 2012. Det projekt blev senere til det interplanetariske transportsystem og derefter Big Falcon Rocket, før Musk endelig slog sig ned på Starship. I stedet for at være rettet mod Mars-kolonisering, som Musk stadig insisterer på at forfølge, starter Starship med månemissioner og tung nyttelast i kredsløb om Jorden. Før noget af det kan ske, skal det nå kredsløb.

Indtil videre har Starship kun gennemført en testflyvning i høj højde uden Super Heavy første etape, men det kommer til at bruge al den kraft for at efterlade Jorden. SpaceX har for nylig stablet Starship 24 oven på Super Heavy Booster 7, og samler igen den største og (teoretisk set) mest kraftfulde raket i verden. Dette følger adskillige statiske brandtest af både Starship og Super Heavy Booster. Der eksisterer dog stadig en stor milepæl mellem Super Heavy og en rigtig lancering: en fuld statisk brandtest af alle 33 Raptor-motorer. I december testede SpaceX 11 af boosterens motorer på én gang . Selve stjerneskibet har seks Raptor-motorer, og SpaceX har med succes affyret dem alle.

Hvis orbitaltesten har nogen chance for at ske i næste måned, kan du forvente en fuld 33-motorers statisk brandtest for Super Heavy i de kommende uger. Musks tillid til en lancering i marts opstiller endnu en selvpålagt deadline for virksomhedens megaraket. Mens Falcon 9 stadig sætter standarden for heavy-lift raketopsendelser, er mange af virksomhedens mest vitale initiativer afhængige af, at Starship når i kredsløb. SpaceX's Gen 2 Starlink-satellitter er for store til effektivt at blive opsendt på Falcon 9, og NASA har indgået kontrakt med virksomheden om at levere en menneskevurderet version af Starship til Artemis-månelandingerne.

Om et par måneder vil vi enten tale om flere forsinkelser for Starship eller undre os over det seneste fremskridt inden for genanvendelige raketter.

Læs nu:

• SpaceX Starship, forklaret: Hvad du behøver at vide om Elon Musks største projekt af dem alle
• Elon Musk deler video af Enormt Tower, der vil fange raketter
• SpaceX kan lancere de første Starlink Gen2-satellitter denne måned

Nature Communications, Udgivet online: 10. januar 2023; doi:10.1038/s41467-022-35215-3