Scientific Reports, Publiceret online: 21. januar 2023; doi:10.1038/s41598-022-25793-z

Anden mand, der går på månen, siger, at han og Anca Faur er 'lige så begejstrede som flygtende teenagere'

Buzz Aldrin, den anden mand til at gå på månen, har annonceret, at han blev gift med sin langvarige partner på sin 93-års fødselsdag.

Den pensionerede astronaut fejrede sin fødselsdag i fredags og sagde på Twitter, at han "bandt sammen" med Dr. Anca Faur, 63, ved en lille ceremoni i Los Angeles.

"Vi kommer til at lave en slags science fiction-historie, hvis du vil tåle os," sagde David Crosby den 18. august 1969, da hans band Crosby, Stills, Nash og Young begyndte at spille deres sang "Wooden Ships". " hos Woodstock . Crosby, sangeren, sangskriveren og guitaristen, der døde onsdag i en alder af 81, var aldrig en typisk hippie, på trods af at han var en af ​​bevægelsens grundlæggere og galionsfigurer. Alligevel er bandets Woodstock-optræden af ​​"Wooden Ships" et perfekt eksempel på hans fejende, enestående, sci-fi-drevne vision.

For ham var 60'ernes modkultur mere end en protestbevægelse eller en boheme-æstetik; det var et redskab til at undersøge rækkevidden af ​​at være menneske. Mens mange hymner fra hippie-æraen malede billeder af folkelig fred – inklusive CSNYs egen "Teach Your Children" og "Our House", begge skrevet af Graham Nash – er "Wooden Ships" en direkte nedtur, en mørk beretning om apokalypsen. Alligevel svæver det med forsigtigt håb, dets titulære skib sejler enten havet eller det ydre rum.

Faktisk var Crosby kendt for sin kærlighed til alt det maritime, og for ham flød havet ind i stjernerne. Musikalsk hvirvlede Crosby alt fra free jazz til synthesizere ind i sin kosmiske Americana. "Science fiction var så ekspansiv, og det var så ubegrænset," fortalte Crosby Neil deGrasse Tyson på sidstnævntes StarTalk – podcast i 2016. "Alt kunne ske, og det var bare rigt for mig. Og jeg havde lyst til det." Hans besættelse af rumudforskning, ny musikalsk teknologi og litteraturen om det fantastiske skabte en slags fremtidsfolk.

Crosbys band lige før CSNY, the Byrds, startede som en gruppe jordiske Bob Dylan-akolytter, før de hurtigt nåede flugthastigheden med sange som "CTA-102" – der blandede folk-rock med elektronisk støj, mens de lånte sit navn fra en nyligt opdaget kvasar. En af grundene til, at Crosby til sidst blev fyret fra Byrds, var en kreativ strid om en sang, han havde skrevet, "Triad", som hentede fra Robert A. Heinleins klassiske roman Stranger in a Strange Land . Det er en sang om gruppesex, ja, men den sætter sådanne jordiske fornøjelser på en sci-fi-baggrund. Hvor Dylan læste Jack Kerouac, læste Crosby Isaac Asimov.

Paradoksalt nok er folk – Crosbys første kærlighed som musiker – en form, der er drevet af tradition snarere end innovation. Da Crosby kom op i musikscenen i 60'erne, var folk kun progressive i politisk forstand, takket være venstreorienterede som Woody Guthrie og Pete Seeger. Altså hans debutalbum fra 1971, If ​​I Could Only Remember My Name, blev ikke kun kronjuvelen i hans solokarriere; det hævede folk-rocken til et helt nyt firmament. Nummeret "What Are Their Names" indeholder, hvad der måske er Crosbys mest on-the-nose-lyrik – "Peace is not a awful lot to ask," han synger – men han overskrider den floskler med en fuga af plukkede strenge og lagdelte stemmer ( leveret af et kor, der blandt andet omfatter Jerry Garcia og Joni Mitchell). Det hele smelter sammen til en ringende dyb-rum-raga. Albummets cover skildrer Crosbys ansigt over et foto af havet ved solnedgang – som for at reklamere for, at hans sind og musik er en del af et ubrudt kontinuum, en slags galaktisk brummen.

I liner-noterne til cd-genudgivelsen af ​​albummet Crosby, Stills & Nash fra 1969 forklarede Crosby, at "Wooden Ships" er en allegori, hvor "vi forestillede os os selv som de få overlevende, der flygtede på en båd for at skabe en ny civilisation." Men selvom han overlevede mange af sin generations hårdtlevende musikere, klarede Crosby mere end at overleve. Han ændrede amerikansk musiks bane med en fantasi langt ud over hans alder.

Dette er en udgave af The Wonder Reader, et nyhedsbrev, hvori vores redaktører anbefaler et sæt historier for at vække din nysgerrighed og fylde dig med glæde. Tilmeld dig her for at få det hver lørdag morgen.

Hvorfor sover levende ting? "Stil forskerne dette spørgsmål, og lyt, mens en følelse af ærefrygt og frustration sniger sig ind i deres stemmer, ligesom et urværk," skrev Veronique Greenwood i 2018.

"På en måde er det overraskende, hvor universel søvn er," fortsatte hun. "Midt i den forhastede kamp for at overleve, på tværs af evigheder af blodsudgydelser og død og flugt, har utallige millioner af levende ting lagt sig til rette for en dejlig, lang omgang bevidstløshed. Dette virker næppe befordrende for at leve for at kæmpe en anden dag … Det sådan en risikabel vane er så almindelig og så vedvarende, tyder på, at hvad der end sker, er af yderste vigtighed."

Med andre ord, skriver Greenwood, "hvad end søvn giver den sovende, er værd at friste døden igen og igen, i en menneskealder." Uanset hvad søvn giver os, er også de mange timer og store mængder penge værd, som mennesker nu bruger på at finde ud af, hvordan vi maksimerer vores søvn. Tres procent af USAs voksne rapporterer, at de oplever søvnproblemer hver nat eller de fleste nætter, bemærkede Amanda Mull i 2019, og en række industrier er dukket op for at hjælpe os med at sove længere og bedre.

Søvn er et behov, men det er også et ritual: Hvor vi sover, hvornår vi sover, og hvem vi sover ved siden af ​​siger meget om, hvem vi er, og hvad vi vil. Dagens læseliste udforsker søvn som et videnskabeligt mysterium, et fysisk behov og den mest konsekvente rutine i vores daglige liv.

På søvn

 

 

Kan middelalderlige sovevaner fikse USAs søvnløshed?

Af Derek Thompson

"Mine opvågninger kl. 3 er ikke en unaturlig lidelse, men et forfædres ekko."

 

 

Hvorfor alle skal sove alene

Af Malika Rao

Om dyderne ved at splitte op for natten

 

 

Jeg fandt nøglen til søvnens rige

Af Amanda Mull

Det er min fod.

Stadig nysgerrig?

• Løgnen, vi fortæller os selv om at gå tidligt i seng : Hævnens udsættelse af sengetid virker ulogisk, men mange af os gør det stadig, skriver Arthur Brooks.
• En lægevejledning til søvn i en stressende alder : I 2017 vejede James Hamblin ind på, hvor meget søvn vi har brug for, om melatonin virker, og andre almindelige søvnspørgsmål.

Andre omdirigeringer

• Du ved ikke hvor dårlig pizzaæsken er.
• Folks valg: Årets dyrelivsfotograf 2022
• Sandheden om tandpleje (Fra 2019)

PS

Jeg vil efterlade dig med en søvnfakta fra dyreriget, der kun tilføjer mysteriet: Guldhamstere "er blevet observeret vågne op fra dvaleanfald – for at kunne sove," rapporterer Greenwood. "Uanset hvad de får af søvnen, er det ikke tilgængeligt for dem, mens de er i dvale." Men hvad er det? Forskere ved det stadig ikke.

— Isabel

Efter at have besat Kherson i otte måneder og lovet at beholde den for evigt, forlod Ruslands hær byen i det sydlige Ukraine i november og trak sig tilbage mod syd og øst over Dnipro-floden. Med sig tog russiske soldater vognlæs af kulturskatte plyndret fra regionens museer.

Det meste af Khersons kunstsamling, som er millioner af dollars værd, er endt på den nærliggende Krim-halvø, som Rusland annekterede fra Ukraine i 2014; der bekræftede direktøren for et lokalt galleri over for Radio Free Europes ukrainske tjeneste, at den stjålne kunst var "oplagret" på hans museum. Men tusindvis af stykker fra Khersons folkloremuseum, herunder antikke artefakter fra skyterne, sarmaterne, goterne og grækerne – mennesker, der bosatte sig i området nær Sortehavet og Azovhavet århundreder før det russiske imperium – er forsvundet sporløst, ligesom hundreder af værdifulde bøger fra byens naturvidenskabelige bibliotek.

De ukrainske arkivarer og kuratorer, der har travlt med at gøre rede for deres tab, sammenligner Ruslands kunsttyveri med nazisternes, som plyndrede Khersons museer under de næsten tre år med tysk besættelse, fra 1941 til 1944. Hvis noget, siger de, denne gang. er værre – ikke mindst fordi de føler sig forrådt: af russerne, ja, men mere af informanter og kollaboratører inden for deres egne rækker. "Russere fortalte os, at de var vores brødre," fortalte Kherson Art Museums mangeårige direktør, Alina Dotsenko, mig, da jeg interviewede hende i Kiev. Men mere sårende var, at "vores egne kolleger hjalp plyndrerne med at røve vores museer" – selv om der for hvert samarbejde var en modsat handling af modig modstand fra en person, der arbejdede på at frustrere fjenden.

[ Læs: Fejringer, da Ukraine generobrer Kherson ]

Ikke desto mindre, da Dotsenko trådte ind i de plyndrede arkiver den 11. november, kort efter Khersons befrielse, stoppede hendes hjerte. "Mindst 10.000 værker ud af mere end 14.000 kunstværker var væk," sagde hun.

Først, efter russiske angribere havde erobret byen i begyndelsen af ​​marts, lykkedes det Dotsenko og hendes loyale leder, Hanna Skrypka, at beskytte samlingen. De fortalte russiske embedsmænd, at det hele var blevet fjernet fra Kherson under renoveringsarbejdet. Museets vægge var ganske vist dækket af stilladser, men faktisk var kunsten blevet taget ned og opbevaret i bygningens kælder. De ædle sølv- og guldrammer af gamle ikoner i samlingen var låst inde i et pengeskab, som Skrypka havde nøglen til.

Listen virkede i næsten tre måneder, og Dotsenko, Skrypka og deres ligesindede kolleger begyndte at håbe på, at russerne aldrig ville opdage deres underskud. Men de blev forrådt. To tidligere ansatte informerede den russiske føderale sikkerhedstjeneste (FSB), at kunsten stadig var inde i bygningen, forklarede Dotsenko.

Den 5. maj indkaldte russiske anklagere Dotsenko til afhøring. "De sagde, at de ville lære mig at respektere den nye russiske magt, som ville blive i Kherson for altid," fortalte Dotsenko mig. "Så i stedet for at vente på at blive arresteret, tog jeg til Odesa og tog hele det digitale arkiv af vores kunst med mig, skjult på min krop."

Efter at hun flygtede, udnævnte de russiske myndigheder en ny direktør, Natalia Desyatova, som angiveligt var tidligere sangerinde på en lokal café, og som både Dotsenko og Skrypka fortalte mig, fik de resterende museumsarbejdere skriftligt til at love, at de ikke ville kommunikere med samlingsbestyrere og arbejdere, som var forblevet loyale over for Ukraine og forlod museet. Men allerede dengang tog lederen af ​​museets bogarkiv, en ældre kvinde ved navn Galina Aksyutina, en personlig risiko og smuglede en værdifuld førsteudgave fra 1840 ud af Kobzar , en digtsamling af en af ​​Ukraines mest elskede forfattere, Taras Shevchenko. De russiske vagter, der formentlig ikke havde mistanke om noget så vovet fra en gammel kvinde, forsømte at ransage hende.

[ Læs: 'Jeg ville bare have, at det hele skulle være overstået' ]

Et lignende drama udspillede sig på videnskabsbiblioteket. "I de første dage af besættelsen forsøgte vi at skjule de mest værdifulde bøger i kælderen," fortalte Nadezhda Korotun, bibliotekets direktør. "Men bevæbnede FSB-officerer kom til vores bibliotek flere gange om ugen. De krævede, at vi fandt og viste dem detaljerede kort over Kherson og regionen, og de brød låste døre op." Korotun opfordrede også sine ansatte til at tage så mange sjældne, gamle bøger med hjem, som de kunne, og forsøge at smugle dem ud af besættelseszonen. Dette var en farlig virksomhed, fordi det russiske militær gennemsøgte køretøjer ved hvert checkpoint på vejen fra Kherson til Odesa.

Da ukrainske styrker flyttede for at generobre Kherson i slutningen af ​​oktober, begyndte den organiserede plyndring, fortalte Skrypka mig. Desyatova bad Skrypka om at komme på arbejde den 1. november. I det øjeblik hun trådte ind på museet, fortrød hun det. Bygningen var fuld af russere. To bevæbnede tjetjenere i uniform sagde, at de var FSB-officerer. "De så ud, som om de havde dræbt en masse mennesker," fortalte Skrypka mig. "Min hud frøs under deres blik."

I løbet af de næste 48 timer blev Skrypka faktisk holdt fanget. Desyatova beordrede hende til at skrive en liste over den kunst, der blev taget for en embedsmand fra Moskva, der præsenterede sig selv som repræsentant for det russiske kulturministerium. "Selv de samarbejdspartnere, der arbejder på museet, bad ham om at stoppe ved 8.000, men han insisterede," fortalte Skrypka mig. "Han sagde, at hans chefer ville være sure på ham, hvis han ikke tog nok." Plyndrerne tvang hende til at åbne pengeskabet med de dyrebare sølv- og gyldne ikonrammer og tømte det. Magteløs til at forhindre plyndring besluttede hun sig for i det mindste at være et vidne – "Jeg besluttede at være øjne og ører," sagde hun.

Museum of Fine Arts, som det oprindeligt hed, åbnede i 1912 og viste værker af datidens store ukrainske og russiske kunstnere, herunder Vasily Perov, Mykola Pymonenko, Vasily Polenov, Ivan Aivazovsky, Ivan Shishkin og Ilya Repin. Under den nazistiske besættelse blev byens arkæologiske og kunstsamlinger begge plyndret, og det tog år for Khersons museer at opspore de stjålne genstande – selv da kunne de kun "delvis genvinde" førkrigssamlingerne, fortalte Dotsenko mig.

[ Phillips Payson O'Brien: Ukraine klarede et mesterløb ]

Men så, i slutningen af ​​1960'erne, havde kunstmuseet et lykketræf – hvis det var moralsk uklart. En passioneret kunstsamler ved navn Maria Kornilovskaya, som boede i Leningrad, besluttede at donere hundredvis af malerier til samlingen i hendes fødested Kherson. Den måde, Kornilovskaya havde bygget sin kunstsamling op, var mildest talt tvivlsom, en form for selvplyndring – selvom hun havde bevaret snesevis af verdensberømte kunstneres værker, som ellers kunne være blevet ødelagt under Anden Verdenskrig.

Kornilovskaya samlede i det skjulte sine mesterværker fra hjemmene til mennesker, der var blevet dræbt, mange af dem af sult, under belejringen af ​​Leningrad i 1941-44, og hun gemte malerierne i sin lejlighed. Kunstsamlere tilbød hende gode tilbud, men Kornilovskaya foretrak at gå sulten selv frem for at sælge nogen af ​​sine skatte. I alt modtog Kherson mere end 500 malerier gennem Kornilovskaya.

I 1978 flyttede byens kunstsamling ind i et nyt hjem, en yndefuld bygning fra det 19. århundrede med et højt tårn i det ene hjørne. I løbet af de følgende årtier udvidede kunstmuseet sin samling med tusindvis af malerier fra snesevis af lande, såvel som skulpturer, grafik og dekorativt arbejde.

Moskvas ordre om at plyndre kunst fra Ukraine overraskede ikke den 82-årige kunsthistoriker Dmytro Gorbatjov. I 1938, fortalte han mig, tog Moskva nogle af de historiske mosaikker fra Kievs St. Michaels kloster og installerede dem i Moskvas Tretyakov-galleri. "Femogtyve år senere," sagde han, "anmodede jeg Moskva om at returnere de lånte mosaikker til Kiev, og jeg modtog det mest ydmygende svar: De påstod, at det var deres ejendom.

"Russere behandler Ukraines kunst som deres egen, men undskyld, siden USSR faldt fra hinanden, har alt på vores land været vores, så dette er tyveri," fortsatte Gorbatjov. "Og de vil ikke være i stand til at bevise, at noget af denne kunst er deres ejendom på en kunstauktion."

[ Eliot A. Cohen: Vestlig bistand til Ukraine er stadig ikke nok ]

Flere dage før de ryddede ud i kunstmuseet, var russerne ved at tømme hylderne og kasserne på Museum of Local Lore på den anden side af gaden. Før krigen omfattede folkloresamlingen mere end 180.000 genstande, herunder mindst 8.000 mønter fra førkristen tid, der var fundet i området. "Da jeg trådte ind på museet sammen med Ukraines sikkerhedstjeneste den 17. november, så jeg ødelagte udstillinger, ødelagte udstillinger," fortalte museets direktør, Olga Goncharova. "Plyndrerne havde tydeligvis intet med kultur at gøre; de ​​var barbarer."

Goncharova, en historiker og videnskabsmand, har brugt fire årtier på at forske på museet. Hendes speciale er anden verdenskrig, og da den russiske invasion begyndte, havde hun travlt med at katalogisere sovjetiske soldaters breve hjem. Hun fortalte mig, hvordan en forbipasserende på gaden i marts havde råbt en advarsel til hende: "Russiske kampvogne kommer!" " Hvor mærkeligt , tænkte jeg," sagde hun og reflekterede over det øjeblik i 1944, hun lige var blevet fordybet i, hvor sovjetiske kampvogne havde befriet Kherson fra den nazistiske besættelse. "Der var engang den lykkeligste nyhed."

I sorg over den plyndrede samling, inklusive det gamle skytiske guld, funderede Goncharova over, hvordan dette land havde skiftet hænder så mange gange gennem århundreder. Hun kunne ikke sige, hvad de stjålne genstande var værd. "Nogle ting er uvurderlige," fortalte hun mig. Og alligevel giver selve den historie, hun har studeret – om ødelæggelsen udført af hære, der bevæger sig frem og tilbage over landet, altid efterfulgt af den møjsommelige forretning med at registrere fortiden og genoprette dens kulturelle skatte – hende fornyet håb.

Ifølge kunstmuseet endte syv af de 13 ansatte, det havde før krigen, med at samarbejde med russiske besættere for at hjælpe med at plyndre det. "Vi kan bekræfte, at seks ud af syv af vores tidligere museumsarbejdere har forladt Kherson til Krim … og en af ​​dem er stadig i Kherson," fortalte Dotsenko mig. Den tidligere fungerende direktør, Desyatova, var blandt dem, der forlod Kherson med de tilbagetrukne russere, og er nu mistænkt i det ukrainske politis efterforskning.

Men omstændighederne omkring byens kulturelle arv og dens forræderi er et mikrokosmos af den opgørelse, der finder sted på tværs af det territorium, som Ukraine har generobret fra de russiske angribere: Allerede i midten af ​​august rapporterede politiet omkring 1.200 kriminelle undersøgelser af samarbejde. I mellemtiden er arbejdet med at forsøge at genvinde noget af samlingen – som kuratorer i Kherson først gjorde for årtier siden – begyndt på ny.

"Vi får opkald om støtte fra hele verden, og vi føler os optimistiske," sagde Goncharova. "Vores kunstsamlinger vil vokse igen – og på en måde føles stedet mere rent nu, efter at alle forræderne og plyndrerne er væk."

Scientific Reports, Publiceret online: 21. januar 2023; doi:10.1038/s41598-023-27698-x

Scientific Reports, Publiceret online: 21. januar 2023; doi:10.1038/s41598-023-28372-y

 

 

RIP Toadzilla

Et nyt amfibiedyr, kaldet "Toadzilla" af dets opdagere , er blevet kronet som verdens største kendte tudse, der vejer omkring 6 pund – det er omkring seks gange gennemsnittet for dens art, den allerede tykke tudse.

"Jeg rakte ned og tog fat i stoktudsen og kunne ikke tro, hvor stor og tung den var," sagde tudsens opdager, park ranger Kylee Gray, i en pressemeddelelse . "Vi døbte det Toadzilla og lagde det hurtigt i en beholder, så vi kunne fjerne det fra naturen."

"Vi tror, ​​det er en hun på grund af størrelsen," tilføjede hun, fordi "hunlige stokketudser vokser sig større end hanner."

En bemærkelsesværdig bedrift for den vorteklædte pige! Hvilket desværre bringer os til den dårlige nyhed: Vores heftige heltindes historie er allerede nået til en alt for tidlig afslutning. Stoktudser er en notorisk destruktiv invasiv art for Australien, og da parkvagter i Queensland, Australiens Conway nationalpark fandt ud af hende, var hun færdig.

Naurrrrrrrr!

Når det er sagt, mens sukkerrørstudser helt sikkert har skabt kaos på det australske dyreliv – de er meget giftige og har forårsaget den lokale udryddelse af flere indfødte rovdyr – det er virkelig ikke deres skyld. Rørtudser blev bragt til den oceaniske nation af australske embedsmænd , som håbede, at de klumpede frøer ville spise biller, der på det tidspunkt ødelagde landets sukkerrørsafgrøder.

Helt klart et dårligt oplyst plot, når man tager i betragtning, at tudsernes bestand, som begyndte med relativt sølle 2.400 af dem, er vokset eksponentielt. Ifølge et nyligt skøn fra Verdensnaturfonden lever der omkring 200 millioner stoktudser i Australien. Og tilsyneladende er de ikke særlig kræsne – især en big'un som Toadzilla.

"En stoktudse i den størrelse vil spise alt, hvad den kan passe ind i munden," tilføjede Gray i erklæringen, "og det inkluderer insekter, krybdyr og små pattedyr."

Til Australiens ære er at dræbe invasive arter – som er forfærdelige for indfødte økosystemer – faktisk den eneste praktiske løsning.

Alligevel er vi kede af det. Toadzilla mente ikke at være i Australien. Hun var der kun, fordi de australske myndigheder satte hendes tipoldeforældre på kontinentet til at begynde med. Vores tanker går til denne chonky dronning, tvunget til at sone for forbrydelser, som hun ikke har begået. Må hun hvile i giftig tudsefred.

LÆS MERE: Australske parkvagter opdagede en kæmpe, giftig tudse, der spiser alt, hvad der passer ind i hendes mund. De kaldte hende Toadzilla. [ Insider ]

Indlægget Myndigheder afliver verdens største tudse optrådte først på Futurisme .

 

 

HBO's "The Last of Us", en ny tv-serie baseret på det anerkendte videospil af samme navn, fik endelig premiere søndag efter en længe ventet optakt.

Historien følger en usandsynlig duo, mens de krydser et post-apokalyptisk, monster-redet Amerika, år efter at en zombiesvamp hærgede menneskeheden. Det er uhyggelige ting, og i betragtning af, at a) zombiesvampen, som historien er baseret på, er ægte, og b) menneskeheden i øjeblikket stadig er ved at komme sig efter en global pandemi, der hidtil har dræbt millioner , kan du måske tilgive seerne, at de spekulerer på: kunne dette rent faktisk ske?

Igen er seriens plot baseret på en rigtig gruppe svampe, Ophiocordyceps . Mere almindeligt kendt som " zombiesvampen " – meget på næsen, videnskabsmænd – denne slægt af svampe har den åndssvage evne til at kapre inficerede insektværters sind og dræbe værten indefra, når den er på vej til en buggos hjerne.

Når først det stakkels insekt er dødt, er svampen i stand til at manipulere det inficerede nervesystem til at manøvrere kroppen og lede den udøde kadaver til det højeste udsigtspunkt, den kan nå. Jo højere den kan komme, jo mere kan den sprede sine sporer – og dermed jo flere insekter kan den i sidste ende inficere.

Heldigvis inficerer zombiesvampe fra insekter fra nu af ikke mennesker.

Når det er sagt, er svampe blevet mere og mere resistente over for behandlinger i de senere år, og udvikler sig også ret hurtigt. Mange eksperter har advaret om, at den næste pandemi meget vel kan være forårsaget af svampe; i verden af ​​"The Last of Us" har opvarmning af globale temperaturer fået svampen til at mutere, hvilket i sidste ende gør mennesker modtagelige. Og som molekylærbiolog Ameya Paleja påpeger i Interesting Engineering , har mindst én svampeinfektion, Candida auris , muteret ret hurtigt blandt den menneskelige befolkning i løbet af det sidste årti.

Alligevel, når det kommer til cordyceps-hjerneinfektionen – som svampen omtales i tv-programmet – virker de fleste eksperter overbeviste om, at en zombiesvampmutation, der er i stand til at inficere mennesker, er usandsynlig.

Menneske- og insektbiologi, som assisterende kurator og forsker i mykologi ved New Yorks botaniske have fortalte João Araújo til Forbes , er utrolig anderledes. Svampen ville skulle mutere meget for at kunne overtage menneskets hjerner, og er således "ikke parat til at invadere, etablere sig i og overføre sporer fra en menneskekrop" – især i betragtning af, at den har eksisteret i 130 millioner år eller deromkring og har i den tid ikke været i stand til at tage det biologiske spring fra insekt til nogen anden slags dyr.

Et par andre videnskabsmænd gentog også Araújos holdning, mens Charissa de Bekker, ekspert i parasitiske svampe og assisterende professor ved Utrecht University i Holland, forklarede, at selv hvis svampen trængte ind i menneskekroppe, ville den simpelthen ikke har "værktøjerne til at gå og manipulere vores hjerner" når som helst snart. Disse er specialiserede patogener, der udvikler sig i millioner af år for at være i stand til ekspert at kontrollere en specifik buggos sind. Pludselig ville det være en bemærkelsesværdig bedrift at være i stand til at kontrollere et menneskes sind.

Alt for at sige, chancen for, at menneskeheden snart bliver syg af cordyceps-hjerneinfektionen? Ret slank. Men vi kan desværre ikke sige det samme om oddsene for en anden, omend ikke-zombificerende, svampepandemi.

Under alle omstændigheder har Paleja en ret solid note til HBO-showet.

Mere om svamp blandt: Næste pandemi kan være forårsaget af frygtelige svampe, advarer videnskabsmænd

Indlægget Bad News: the Horrific Zombie Fungus i "The Last of Us" Is Real dukkede først op på Futurism .

 

 

OpenAI's virale tekstgenerator ChatGPT har lavet nogle alvorlige bølger i løbet af de sidste par måneder og tilbudt offentligheden adgang til en chatbot, der uden tvivl er en enorm forbedring i forhold til dens talrige og dybt mangelfulde forgængere .

Faktisk er en gruppe forskere nu så sikker på dens evner, at de har inkluderet den som medforfatter i en videnskabelig artikel, hvilket markerer endnu et omdrejningspunkt i fremkomsten af ​​AI-chatbots og deres udbredte brug.

Et endnu ikke peer-reviewet papir om ChatGPT's evne til at bestå den amerikanske medicinske licenseksamen (USMLE) viser 11 forskere tilknyttet sundhedsstartupen Ansible Health – og ChatGPT selv, hvilket løfter øjenbrynene blandt eksperter.

"At tilføje ChatGPT som forfatter var bestemt et bevidst træk, og en som vi brugte lidt tid på at tænke igennem," fortalte Jack Po, CEO for Ansible Health, til Futurism .

Bevægelsen udløste en debat online om AI-chatbots, der spiller en aktiv rolle i den nuværende videnskabelige forskning, på trods af at de ofte ikke er i stand til at skelne mellem sandhed og fiktion .

Nogle brugere på sociale medier kaldte flytningen " dybt dum ", mens andre beklagede afslutningen på en æra .

Ansible Health-avisen er en del af en større trend. I en rapport i denne uge fandt Nature adskillige flere eksempler på videnskabsmænd, der noterede ChatGPT som forfatter, hvor mindst én blev kridtet op til menneskelige fejl.

Bevægelsen får udgivere til at kæmpe for at tilpasse sig en ny virkelighed, hvor chatbots aktivt bidrager til videnskabelig forskning – i forskellige grader, altså.

Lederskab ved depotet bioRxiv , som offentliggjorde Ansible Healths preprint tilbage i december, fortalte Nature , at de stadig diskuterer fordele og ulemper ved at tillade ChatGPT at blive opført som forfatter.

"Vi er nødt til at skelne den formelle rolle som en forfatter til et videnskabeligt manuskript fra den mere generelle forestilling om en forfatter som forfatter af et dokument," sagde bioRxivs medstifter Richard Sever til publikationen.

Po, der dog ikke selv var opført som forfatter, men kopierede seniorforfatteren Victor Tseng på e-mails til Futurism, forsvarede sine akademiske kollegers beslutning om at inkludere ChatGPT som forfatter.

"Grunden til, at vi opførte det som forfatter, var, fordi vi tror, ​​det faktisk bidrog intellektuelt til indholdet af papiret og ikke kun som et emne for dets evaluering," fortalte han os, "ligesom hvordan vi normalt ikke ville inkludere mennesker. forsøgspersoner/patienter som forfattere, medmindre de har bidraget til udformningen/evalueringen af ​​selve undersøgelsen, samt skrivningen af ​​papiret."

Po argumenterede også for, at ChatGPT ikke leverede "den fremherskende videnskabelige stringens og intellektuelle bidrag."

"Vi siger snarere, at det bidrog på samme måde som, hvordan vi typisk ville forvente, at en mellemforfatter bidrager," forklarede han og udtrykte, hvordan han blev overrasket over "nogle af reaktionerne online i øjeblikket."

Po gik så langt som til at hævde, at han ville blive "chokeret", hvis ChatGPT og andre store sprogmodeller (LLM'er) derude "ikke bliver brugt i bogstaveligt talt hvert eneste papir (og vidensarbejde) i den nærmeste fremtid."

Men at se AI-chatbots som "forfattere" passer stadig ikke godt hos udgivere.

"En tilskrivning af forfatterskab medfører ansvarlighed for arbejdet, som ikke kan anvendes effektivt på LLM'er," sagde Nature -chefredaktør Magdalena Skipper til Natures nyhedsarm.

"Vi ville ikke tillade, at AI blev opført som forfatter på et papir, vi udgav, og brug af AI-genereret tekst uden korrekt citat kunne betragtes som plagiat," tilføjede Science -chefredaktør Holden Thorp.

For hans vedkommende forstår Po ikke, hvad balladen handler om.

"Jeg tror, ​​at noget af denne debat går glip af pointen og viser bare, hvor meget angst der er fra vidensarbejdere, som nu er under (nogle kan hævde eksistentiel) trussel," sagde Po til Futurism og argumenterede for, at generative modstridende netværk, maskinlæringsrammer, der er i stand til at producerer helt nye og fotorealistiske billeder, har allerede eksisteret i et årti med at producere nye inputdata og bidrage til videnskabelige artikler.

Debatten om ChatGPT at blive inkluderet som forfatter på videnskabelige artikler er symptomatisk for et betydeligt fremskridt for AI-drevne værktøjer og de resulterende reaktioner.

Betyder disse svar knæfaldsreaktioner – eller er de legitime betænkeligheder over algoritmer, der blander sig i menneskelige videnskabsmænds anliggender?

Debatten er sandsynligvis først ved at komme i gang, og som Nature bemærker, er flere artikler indstillet til at blive offentliggjort, der krediterer ChatGPT som medforfatter i den nærmeste fremtid.

Men hvis der er én ting, som både Po og videnskabelige publikationer kan blive enige om, er det det faktum, at AI-chatbottens feedback skal tages med et stort gran salt.

Dens vidensbase er trods alt kun så god som de data, den oprindeligt blev trænet på.

LÆS MERE: ChatGPT opført som forfatter på forskningsartikler: mange forskere afviser [ Nature ]

Mere om ChatGPT: Universitetsstuderende fanget i at indsende papir ved hjælp af ChatGPT

Indlægget A New Scientific Paper krediterer ChatGPT AI som medforfatter dukkede først op på Futurism .

 

 

Mind os ikke

I årevis har gennembrud inden for automatisering ført til øget ustabilitet for arbejdere – især inden for fremstillingsindustrien – mens dem i funktionærstillinger stort set er forblevet upåvirkede af de samme bekymringer.

Indtil generativ AI's gennembrud, altså. I det, der ser ud til at være den første store, teknologidrevne omvæltning af den hvide krave-markedsplads, kunne kunstig intelligens meget vel være klar til at erstatte menneskelige arbejdere i højere betalende job, der kræver universitetsgrader.

"Før var fremskridtene lineære og forudsigelige. Du fandt ud af trinene, og computeren fulgte dem," fortalte MIT-professor David Autor, ekspert i beskæftigelse og teknologiske forandringer, til The Atlantic's Annie Lowery . "Den fulgte proceduren; den lærte ikke, og den improviserede ikke."

Og det er selvfølgelig her, banebrydende AI begynder at adskille sig. Når alt kommer til alt, er det at lære nye tricks teknologiens hele ting – og dermed gøre det, der engang var ikke-automatiske job, trods alt modtagelige for mekanisering.

Det er rigtigt, universitetsstuderende: ikke engang den vildt dyre grad kan redde dig fra robotterne nu.

Ingen er i sikkerhed

Ekspertfølelsen er ikke voldsomt overraskende, især i lyset af CNET -dramaet , der har udspillet sig i denne uge. For at opsummere: CNET , uden at dets læsere vidste det, havde snigende brugt meget dum generativ AI til at udgive økonomiske forklaringer, til stor forfærdelse fra menneskelige journalister. SEO-spammere er på den anden side begejstrede for at anvende nye tekstgenererende AI'er til at pumpe spam ud.

Og det er bare journalistik. AI kan påvirke en række historisk hvide krave-markeder inden for områder lige fra datalogi til sundhedspleje .

Hvis der er et lyspunkt, tror Autor, at selvom kunstig intelligens helt sikkert vil gøre en masse menneskelige job stumre, vil en masse specialstillinger, såsom rapportering, stadig være overladt til mennesker.

"På mange måder vil kunstig intelligens hjælpe folk med at bruge ekspertise bedre," sagde han til The Atlantic . "Det betyder, at vi vil specialisere os mere."

Alligevel er det i første omgang utrolig svært at få en "special"-stilling, endsige uden først at have et job i de indgangsstillinger, der højst sandsynligt er ved at falde til maskiner først.

Og sikkert, arbejdsmarkedet har gennem tiden altid tilpasset sig store teknologiske forandringer. Men når vi bevæger os ind i en ny ukendt, ville du blive tilgivet for at føle dig utryg.

LÆS MERE: Hvordan ChatGPT vil destabilisere funktionært arbejde

Mere om en lille gevinst for menneskelige arbejdere: CNET og Bankrate siger, at de sætter AI-genererede artikler på pause, indtil negative overskrifter stopper

Indlægget Kunstig intelligens kommer for at stjæle dit højt betalende job, eksperter advarer, optrådte først på Futurisme .

 

 

Nattelys

"Twinkle, Twinkle, Little Star," kunne i sidste ende blive mindre af en vuggevise og mere en elegi.

I løbet af de sidste 12 år har et team af forskere analyseret titusindvis af observationer fra borgerforskere verden over. Og nu har de netop udgivet en ny undersøgelse, offentliggjort i tidsskriftet Science , hvor de fandt ud af, at himlen er blevet lysere med en gennemsnitlig hastighed på 9,6 procent hvert år siden 2011.

Og efterhånden som himlen bliver lysere på grund af lysforurening, vasker den det meget svagere lys fra stjerner lysår væk. Selvfølgelig er lysforurening ikke noget nyt, men det, der er alarmerende, er, at det lysner himlen op med en hurtigere hastighed – "eksponentielt," siger forskerne – end nogen havde forventet. Og det betyder, at stjerner forsvinder.

"Et sted med 250 synlige stjerner ville se dette antal reduceret til 100 synlige stjerner i samme periode," skrev forskerne i avisen.

Det er overraskende vanskeligt at måle himlens lysstyrke og i forlængelse heraf stjerners overordnede synlighed. For det første er satellitter, inklusive dem, der er brugt i tidligere undersøgelser af denne art, ikke i stand til at detektere noget af det blå lys fra LED'er, og generelt er en satellits perspektiv drastisk anderledes end et menneske på jorden.

Så for at måle, hvad det blotte øje kan se, henvendte forskerne sig til observationer fra dem – over 50.000 af dem – alle logget som en del af det igangværende Globe at Night-projekt .

LED til vores Doom

Forskerne hævder, at LED-belysningen er en stor synder bag den store lysstyrke, som de siger eksploderede fra blot én procents markedsandel for ny generel belysning i 2011 til 47 procent i 2019. Men det er ikke kun lysets allestedsnærværende belysning, der er problem: det er deres pund for pund lysstyrke.

"Da LED'er gør det muligt at producere mere lys for den samme mængde energi, har et resultat af deres udvikling været øget lysforbrug," forklarede Kyba til Gizmodo .

Det ser ud til at gentage resultaterne af andre undersøgelser i de senere år, der viste, at den hurtige indførelse af LED'er ikke kun bidrager til en betydelig mængde lysforurening, men også udbredt økologisk forstyrrelse.

"Hovedfundet er, at stjernernes synlighed falder med en bemærkelsesværdig hurtig hastighed – hurtigere end vi havde forventet baseret på satellitdata og befolkningsvækst, for eksempel," fortalte Christopher Kyba, en lysforureningsforsker og forfatter til undersøgelsen . Gizmodo . "Det er et tegn på, at de bestræbelser, der eksisterer for at kontrollere lys til dato, ikke virker, i det mindste når de betragtes på kontinentale skalaer."

Mere om himlens synlighed: Astronomer irriterede over latterligt lysende SpaceX-lanceret satellit

Indlægget Stars Are Appearing From the Night Sky, Scientists Warn appeared first on Futurism .

 

 

Det har en ny Forbes- undersøgelse afsløret

's algoritme er ikke nær så demokratisk, som appen og dens moderselskab, ByteDance, har været glade for at lade brugerne tro.

Ifølge rapporten har TikTok-medarbejdere adgang til en hemmelig "opvarmnings"-funktion, som i bund og grund er en stor rød knap til viralitet. Tryk på den knap, og indholdet bliver boostet – uvidende for TikTok-brugerne, som måske bruger de "opvarmede" videoer.

"Opvarmningsfunktionen refererer til at booste videoer i For You-feed-through-operationsinterventionen for at opnå et vist antal videovisninger," lyder et internt TikTok-dokument kaldet MINT Heating Playbook, som blev gennemgået af Forbes . "De samlede videovisninger af opvarmede videoer tegner sig for en stor del af de daglige samlede videovisninger, omkring 1-2 procent, hvilket kan have en betydelig indvirkning på overordnede kernemålinger."

Hvis der er noget forsvar for TikTok her, er det rigtigt, at sociale medievirksomheder generelt har en lignende stor rød knap. Når det er sagt, lader platforme også generelt brugerne vide, om og hvornår knappen er blevet brugt. TikTok har undladt at tilbyde den samme gennemsigtighed, hvilket ikke er et godt udseende for en virksomhed, der i øjeblikket er under national sikkerhedsvurdering . (Til det formål: Forbes -rapporten blev især ledet af reporteren Emily Baker-White, som i en separat undersøgelse opdagede, at appen havde spioneret, eller i det mindste holdt døren åben for at spionere, på sig selv og adskillige andre journalister, politikere og ellers offentlige personer.)

Man skulle også tro, at en knap som denne ville være forbeholdt højere oppe, men tilsyneladende havde en masse TikTok-medarbejdere på lavere niveau – ud over arbejdere hos ByteDance og endda entreprenører – adgang til funktionen og fik en meget snor om hvor og hvordan den skal bruges.

Et andet dokument gennemgået af Forbes , med passende titlen TikTok-varmepolitikken, instruerede medarbejderne om at bruge knappen til at "tiltrække influencers" og "promovere forskelligartet indhold" samt til at "skubbe vigtig information" og "promovere[e] relevante videoer, der blev savnet. ved hjælp af anbefalingsalgoritmerne." Dette er nogle chokerende løse retningslinjer, og i det hele taget kaster eksistensen af ​​varmeknappen, sammen med hemmeligholdelsen omkring den, bestemt en dyster skygge over TikToks selverklærede " magiske " algoritme, som er blevet bredt bifaldet for sin påståede retfærdighed og evnen til at skære igennem rivaliserende Instagrams tilsyneladende overmætning .

"Vi tænker på sociale medier som værende meget demokratiserende og giver alle den samme mulighed for at nå ud til et publikum," sagde Evelyn Douek, professor ved Stanford Law School og Senior Research Fellow ved Knight First Amendment Institute ved Columbia University, til Forbes og advarer om, at succes på sociale medier er ikke altid så fair, som det ofte ser ud til.

"Til en vis grad replikerer de samme gamle magtstrukturer også i sociale medier," tilføjede Douek, "hvor platformen kan afgøre vindere og tabere til en vis grad, og kommercielle og andre former for partnerskaber drager fordel."

På sin side indrømmede TikTok, at knappen eksisterer. Men dets brug, siger en talsmand, er ret harmløst.

"Vi promoverer nogle videoer for at hjælpe med at diversificere indholdsoplevelsen og introducere berømtheder og nye skabere til TikTok-fællesskabet," sagde TikTok-talsmand Jamie Favazza til Forbes , angiveligt som svar på et "detaljeret sæt spørgsmål" vedrørende "hvordan og af hvem" opvarmning havde blevet anvendt. "Kun få personer, der er baseret i USA, har mulighed for at godkende indhold til promovering i USA, og det indhold udgør cirka 0,002 procent af videoerne i For You-feeds."

Når det er sagt, nægtede dem hos virksomheden at kommentere, om ansatte i Kina nogensinde havde opvarmet indhold, eller om indhold genereret af den kinesiske regering eller statsmedier nogensinde var blevet opvarmet, ifølge Forbes. (Men det ville ikke være overraskende, i betragtning af, som Forbes påpeger, at TikTok-medarbejdere tidligere har hævdet, at appen tidligere både har boostet pro-Kina beskeder og undertrykt indhold relateret til Kinas rædselsvækkende behandling af dens uiguriske befolkning.)

Alt i alt er funktionen ikke den værste af TikToks overtrædelser, men den er en i en lang række af generel skitselighed , der endnu en gang viser, at den offentlige og politiske kontrol, som appen har opnået, er godt og ofte blevet fortjent.

Nu skal vi vide: hvem på TikTok HQ boostede NyQuil kylling ?

LÆS MERE: TikToks hemmelige 'Opvarmning'-knap kan få enhver til at blive viral [ Forbes ]

Mere om TikTok: Forskning bekræfter, at TikTok er en afløbsbrønd af misinformation

Indlægget Medarbejdere hos TikTok har tilsyneladende en hemmelig knap, der kan få alt til at gå viralt , dukkede først op på Futurisme .

KUNSTIG INTELLIGENS

Hvad sker der, når AI har læst alt?
Ross Andersen | The Atlantic
"Kunstig intelligens har i de senere år vist sig at være et hurtigt studie, selvom det bliver uddannet på en måde, der ville skamme den mest brutale rektor. Låst inde i lufttætte Borgesianske biblioteker i flere måneder uden pauser eller søvn, får AI'er at vide ikke at dukke op, før de har afsluttet et tempokursus i menneskelig kultur. På pensum: en anstændig brøkdel af al den overlevende tekst, vi nogensinde har produceret."

GENREDIGERING

Næste op til CRISPR: Genredigering til masserne?
Jessica Hamzelou | MIT Technology Review
"Vi kender nu det grundlæggende i sund livsstil. En afbalanceret kost, regelmæssig motion og stressreduktion kan hjælpe os med at undgå hjertesygdomme – verdens største dræber. Men hvad nu hvis du også kunne tage en vaccine? Og ikke en typisk vaccine – et skud, der ville ændre dit DNA for at give livslang beskyttelse? Den vision er ikke langt væk, siger forskere. Fremskridt inden for genredigering og især CRISPR-teknologi kan snart gøre det muligt."

ETIK

OpenAI brugte kenyanske arbejdere for mindre end $2 i timen for at gøre ChatGPT mindre giftig
Billy Perrigo | Time
"ChatGPT's skaber, OpenAI, er nu angiveligt i forhandlinger med investorer om at rejse midler til en værdiansættelse på 29 milliarder dollars, inklusive en potentiel investering på 10 milliarder dollar fra Microsoft. Det ville gøre OpenAI, som blev grundlagt i San Francisco i 2015 med det formål at bygge superintelligente maskiner, en af ​​verdens mest værdifulde AI-virksomheder. Men succeshistorien er ikke en af ​​Silicon Valley-genier alene. I sin søgen efter at gøre ChatGPT mindre giftig brugte OpenAI outsourcede kenyanske arbejdere, der tjener mindre end $2 i timen, har en TIME-undersøgelse fundet."

ROBOTIK

Boston Dynamics' Atlas-robot vokser et sæt hænder, forsøger byggearbejde
Ron Amadeo | Ars Technica
"Atlas samler dog ikke bare ting op og bærer dem. Den løber, hopper og snurrer, mens den bærer tunge genstande. På et tidspunkt hopper den og kaster den tunge værktøjskasse op til sin byggepartner, alt sammen uden at miste balancen. Den gør også alt dette på vakkelvorne stilladser og improviserede plankegange, så jorden bevæger sig konstant under Atlas' fødder for hvert skridt. At samle ting op er starten på at lære robotten at udføre egentligt arbejde, og den ser rigtig ud som hjemme på en barsk byggeplads."

BIOTECH

Disse videnskabsmænd brugte CRISPR til at sætte et alligatorgen i havkat
Jessica Hamzelou | MIT Technology Review
"Millioner af fisk opdrættes i USA hvert år, men mange af dem dør af infektioner. I teorien kan gensplejsning af fisk med gener, der beskytter dem mod sygdom, reducere spild og hjælpe med at begrænse miljøpåvirkningen af ​​fiskeopdræt. A hold af videnskabsmænd har forsøgt at gøre netop det – ved at indsætte et alligatorgen i genomet af havkat."

3D-UDSKRIVNING

Kan 3D-printning hjælpe med at løse boligkrisen?
Rachel Monroe | The New Yorker
"Indtil sidste år havde Icon, en af ​​de største og bedst finansierede virksomheder på området, trykt færre end to dusin huse, de fleste af dem i det væsentlige testcases. Men da jeg mødte Ballard, havde virksomheden for nylig annonceret et partnerskab med Lennar, den næststørste boligbygger i USA, om at trykke hundrede huse i en udvikling uden for Austin. Der blev kørt meget på projektet, som ville være en test af, om teknologien var klar til mainstream ."

FREMTID

1923 tegneserie uhyggeligt forudsagt 2023's AI-
kunstgeneratorer Benj Edwards | Ars Technica
"[Vintagetegnefilmen] skildrer en tegneserietegner, der står ved sit tegnebord og laver planer for sociale begivenheder, mens en 'idédynamo' genererer ideer, og en 'tegnefilmsdynamo' gengiver kunstværket. Interessant nok føles denne adskillelse af arbejdskraft som vores neurale netværk af i dag. I den faktiske 2023 ville 'idé-dynamoen' sandsynligvis være en stor sprogmodel som GPT-3 (omend ufuldkomment), og 'tegnefilmsdynamoen' ligner mest en billedsyntesemodel som Stable Diffusion. "

TECH

OpenAI CEO Sam Altman på GPT-4: 'Folk tigger om at blive skuffede, og de vil blive'
James Vincent | The Verge
"GPT-3 kom ud i 2020, og en forbedret version, GPT 3.5, blev brugt til at skabe ChatGPT. Lanceringen af ​​GPT-4 er meget ventet, med mere begejstrede medlemmer af AI-fællesskabet og Silicon Valley-verdenen, der allerede erklærer det at være et stort spring fremad. …"GPT-4-rygtemøllen er en latterlig ting. Jeg ved ikke, hvor det hele kommer fra," sagde OpenAI's administrerende direktør. "Folk tigger om at blive skuffet, og det vil de blive. hype er ligesom… Vi har ikke en egentlig AGI, og det er sådan set, hvad der forventes af os.'i"

COMPUTING

Lever vi i en computersimulering, og kan vi hacke den?
Dennis Overbye | The New York Times
"Hvis du kunne ændre naturlovene, hvad ville du så ændre? Måske er det den irriterende lyshastighedsgrænse for kosmiske rejser – for ikke at nævne krig, pest og den eventuelle asteroide, der har Jordens navn på. Måske vil du gerne have muligheden for at gå tilbage i tiden – for at fortælle dit teenage-selv, hvordan du skal håndtere dine forældre, eller at købe Google-aktier. Kunne universet ikke bruge et par forbedringer?"

Billedkredit : Victor Crespo / Unsplash

Scientific Reports, Publiceret online: 21. januar 2023; doi:10.1038/s41598-023-28042-z

Scientific Reports, Publiceret online: 21. januar 2023; doi:10.1038/s41598-023-28102-4

Nature Communications, Udgivet online: 21. januar 2023; doi:10.1038/s41467-023-35913-6

 

 

Kunne du tænke dig en donation til at støtte Weekend Reads og vores daglige arbejde ?

Ugen på Retraction Watch bød på:

• Reddit-indlæg beder om tilbagetrækning af artikel, der kaldte Trump 'hoveddriveren bag vaccinemisinformation på Twitter'
• Ob-gyn, der kaldte kritik for 'racistisk' og 'hadefuld tale', får tilbagetrækning, flere udtryk for bekymring
• Indflydelsesrigt papir, der forbinder recessioner og venstrefløjens stemmemønstre, er trukket tilbage
• Urolog giver Big Pharma skylden for, at bekymringerne stiger over hans forskning

Vores liste over tilbagetrukne eller tilbagetrukne COVID-19-papirer er op til 286 . Der er mere end 38.000 tilbagetrækninger i vores database – som driver tilbagetrækningsadvarsler i EndNote , LibKey , Papers og Zotero . Og har du set vores rangliste over forfattere med flest tilbagetrækninger på det seneste – eller vores liste over top 10 mest citerede tilbagetrukne artikler ?

Her er, hvad der skete andre steder (nogle af disse elementer kan have betalingsmur, målt adgang eller kræver gratis registrering for at læse):

• "Det nye fund af Mr. Park og hans kolleger tyder på, at investeringer i videnskab er fanget i en spiral af faldende afkast, og at kvantitet i nogle henseender overgår kvaliteten ."
• "Selvudgivelse er almindelig blandt redaktører af akademiske tidsskrifter ," ifølge en ny undersøgelse .
• "Datamanipulation har rystet offentlighedens tillid til rumudvikling ."
• "Gør universiteterne nok for at adressere akademisk uredelighed i forskning ?"
• "Multimillion-dollar handel med papirforfatterskaber alarmerer forlagene ."
• Et dybt dyk ned i brugen af ​​papirfabrikker i Vietnam .
• "Oprettelse af landerapportkort for forskningsetik og integritet: Casestudie fra Europa ."
• "Videnskabelig svindel er glat at fange – men lettere at bekæmpe ."
• Under COVID-19-pandemien oplevede "redaktører af samfundsvidenskabelige tidsskrifter en større stigning i redaktionel hastighed end redaktører af videnskabelige tidsskrifter ."
• "Hvordan reagerede det videnskabelige publikationssystem på Covid-19-pandemien ?"
• "Er det tid til et fælles peer review-format for biomedicinske tidsskrifter ?"
• "AI and Scholarly Publishing: A View from Three Experts ."
• "Unge fysikere siger, at etiske regler bliver ignoreret ."
• "Utrecht Universitet trækker sin doktorgrad tilbage i 2008. "
• "Forskere, lad venligst ikke dine chatbots vokse op til at blive medforfattere ."
• "ChatGPT er opført som forfatter på forskningsartikler: mange videnskabsmænd afviser ."
• Topdommer i Mexico "Yasmín Esquivels rådgiver gav titlen yderligere 8 studerende med næsten identiske værker mellem 1986 og 2008. "
• Et blåt bånd "Panel af videnskabsmænd har tilsluttet sig forskningsgennemgang af Stanfords præsident " Marc Tessier-Lavigne.
• "En omfattende oversigt over undersøgelser, der vurderede artikeltilbagetrækninger inden for de biomedicinske videnskaber ."
• Et tidsskrift "udgiver redaktørens beslutningsbreve, anmelderrapporter og forfattersvar ."
• "Zafar Iqbal udtrykker sorg over plagiat i lærebøger ."
• "Preprint review bør indgå i ph.d.-programmer og postdoc-uddannelse ."
• "Citerer tilbagetrukket litteratur: et advarselsord ."
• "Jeg skrev en viral screed mod peer review. Jeg fik nogle e-mails ."

Kan du lide Retraction Watch? Du kan yde et skattefradragsberettiget bidrag for at støtte vores arbejde , følge os på Twitter , like os på Facebook , tilføje os til din RSS-læser eller abonnere på vores daglige sammendrag . Hvis du finder en tilbagetrækning, der ikke er i vores database , kan du give os besked her . For kommentarer eller feedback, e-mail os på team@retractionwatch.com .

Flere godbidder fra

: Vaccinekrigen . Har du købt din virtuelle billet til at streame den og være en del af Q&A med filmskaberne, der er vært for Dr. Gorski og Novella den 29. januar?

Nature Communications, Udgivet online: 21. januar 2023; doi:10.1038/s41467-023-35998-z

Nature Communications, Udgivet online: 21. januar 2023; doi:10.1038/s41467-023-35988-1

I morgen er det 50 år siden , at Roe v. Wade blev afgjort, men den skelsættende kendelse nåede ikke at nå sit halve århundrede, efter at være blevet omstødt af Dobbs v. Jackson Women's Health Organization sidste sommer. Mange mennesker betragtede dette som afslutningen på abortrettigheder i Amerika. Men det var ikke, hvad det var. Både praktisk og teoretisk var Roe aldrig garant for de rettigheder, som folk troede, det var.

Den " Roe ", der har indtaget centrum af abortdebatten i årtier, har kun en forbigående lighed med noget, som Højesteret sagde i 1973. Roe er blevet meget mere end en lovtekst; det er et kulturelt symbol skabt ikke kun af dommere, men af ​​vælgere, politikere og græsrodsbevægelser. Og historien om USA's fiksering på Roe er ikke kun en historie om højesterets magt, men om hvordan domstolen alene ikke – og ikke bør – diktere, hvad forfatningen siger.

[ Mary Ziegler: Hvis Højesteret kan vende Roe, kan den vende hvad som helst ]

I 1973 afsagde en højesteret stablet med republikanske nominerede en 7-2-beslutning, der fastslog, at den forfatningsmæssige ret til privatliv var bred nok til at beskytte et abortvalg truffet af en " kvinde og hendes ansvarlige læge ". Teksten til Roe ville være dybt fremmed for næsten enhver, der læser den i dag. Justice Harry Blackmuns flertalsudtalelse talte mest om lægers privilegier, ikke kvinder, og afviste let tanken om, at "man har en ubegrænset ret til at gøre med sin krop, som man vil ." I sidste ende omfattede domstolens afgørelse ikke så meget en gennemgribende forestilling om kvinders rettigheder, som den gjorde reguleringen af ​​abort sværere, i det mindste i det første trimester.

Fra begyndelsen fejrede mange mennesker Roe som en feministisk triumf, især for farvede kvinder, som generelt led mest, når abort var en forbrydelse . Men livet under Roe var på nogle måder skuffende for dem, der troede på abortrettigheder – eller i mange tilfælde for dem, der søgte en abort. I 1976 vedtog Kongressen Hyde Amendment , som forbød Medicaid-godtgørelse for abort, og i 1980 stadfæstede Højesteret det . Allerede mindre end et årti efter domstolens afgørelse var retten til at vælge abort funktionelt uden for rækkevidde for nogle af landets fattigste kvinder .

Gabet mellem fantasien og Roes virkelighed blev større efter 1992, da højesteret funktionelt tilsidesatte vigtige dele af sin afgørelse fra 1973 og lavede en ny præcedens, Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v. Casey , landets lov. Under Casey kunne stater regulere abort, så længe en lov ikke havde til formål eller virkning at skabe en væsentlig hindring for dem, der søger abort – en standard, der syntes relativt let at opfylde (domstolen afviste kun én af de mange begrænsninger, der var blevet stillet før den i Casey ). Efter Casey vedtog staterne et stadigt voksende antal restriktioner, hvoraf nogle af domstolen stadfæstede. Og dog selv efter at Hoffet havde udslettet en del af Roevæk, amerikanerne blev ved med at tro, at Roe regerede over alt, og de blev ved med at skændes om det – og lovede at fortryde dets arv eller kodificere det .

Græsrodsbevægelser udviklede nye ideer om, hvad Roe burde stå for. Lederen af ​​en reproduktiv retfærdighedsgruppe dannet af farvede kvinder hævdede, at Roe "aldrig fuldt ud havde beskyttet sorte kvinder – eller fattige kvinder ." Anti-abort aktivister gjorde Roe til et symbol på " retslig aktivisme " og satte gang i samtaler om legitimiteten af ​​de føderale domstole. Roe kan have været med i bøgerne, men det afgjorde aldrig debatter om abort – eller endda dens egen betydning – på nogen væsentlig måde.

[ Jerusalem Demsas: Skæbnen for staters rettigheder efter Roe ]

Dobbs – beslutningen gentog almindelige diskussioner om anti-abort-rettigheder om, at Roe var en udemokratisk beslutning, og gentog endda argumentet om, at Roe lignede Plessy v. Ferguson , den berygtede sag, der fastholdt raceadskillelse. Efter domstolens mening syntes dommer Samuel Alito også at være interesseret i at afslutte forfatningssamtaler om abort én gang for alle, idet han ikke kun afviste argumenterne i Roe og Casey , men også en begrundelse for abortrettigheder baseret på ligestilling mellem kønnene, som hverken blev orienteret af andrageren. eller respondent eller en del af hverken Roe eller Casey .

Siden Dobbs faldt, er forfatningskonflikter om abort kun blevet mangedoblet. Tilhængere af abortrettigheder har forfulgt, hvad journalister kalder " mini Roe s " i statens højesteret og bedt om anerkendelse af statens forfatningsmæssige rettigheder. Seks afstemningsinitiativer har stillet spørgsmålet direkte til vælgerne , og mange flere vil sandsynligvis følge efter. Statens lovgivere vil have deres mening om, hvad reproduktive rettigheder burde betyde – og om det er forfatningsmæssigt at anvende en stats love på, hvad der sker i en anden, eller at kriminalisere information om abort. Måske (selv om det er usandsynligt) vil Kongressen vedtage et lovforslag, der anerkender enten en abortret eller fosterbeskyttelse. Alle disse bestræbelser tydeliggør noget, der havde været klart for enhver, der kiggede nøje nok, mens Roe var god lov: Amerikanernes rettigheder kommer ikke kun fra Højesteret. Selv når retten griber ind, sker det ofte – som i Dobbs— reagerer på politisk pres og årtiers kampe mellem græsrodsgrupper og politiske partier. Og nogle gange har vores rettigheder intet at gøre med de føderale domstole – de er også et resultat af stats- eller føderal lovgivning, statsforfatningsmæssige afgørelser og beslutninger om afstemningsinitiativ vedtaget af almindelige vælgere.

Roes arv er kompleks, og dens eftervirkninger – på partipolitik, på kampe om magtadskillelse og på kampe om køn – vil kunne mærkes i de kommende år. De, der støtter abortrettigheder, kan opleve denne mærkedag som et tab. Men de bør se til historien for den lektie, Samuel Alito, forfatteren af ​​Dobbs , snart vil lære – lektien, som Harry Blackmun måtte lære for mange år siden: Retten får ikke det sidste ord, selv om betydningen af ​​sin egen vigtigste beslutninger.

*Bordbillede: Illustration af Joanne Imperio. Kilder: Bettmann / Getty; Bill Peters / Getty; Cheriss May / Getty; Erin Schaff-Pool / Getty; Ferrell, Scott J. / Library of Congress; Keystone / Getty; Kyle Rivas / Getty; Mark Reinstein / Getty; Ron Sachs / Getty; Yvonne Hemsey / Getty

Den 13. november 2022 blev fire studerende fra University of Idaho – Ethan Chapin, Kaylee Goncalves, Xana Kernodle og Madison Mogen – fundet døde i huset, som de tre sidstnævnte lejede i nærheden af ​​campus. Hver var blevet stukket, tilsyneladende i sengen. To andre studerende boede i huset, og var åbenbart på deres værelser den nat; de var uskadte.

Fra offentlighedens synspunkt havde sagen få spor i starten: en ukendt overfaldsmand, et ukendt motiv. Retshåndhævende embedsmænd i universitetsbyen Moskva, Idaho, tilbød oprindeligt offentligheden lidt information om de beviser, de indsamlede i deres efterforskning. Ind i det tomrum kom et vanvid af offentlig spekulation – og snart nok offentlig anklage. Den velkendte alkymi satte ind: Den virkelige forbrydelse, som ugerne trak ud, blev en "sand forbrydelse"; mordene, efterhånden som folk diskuterede dem og analyserede dem og konkurrerede om at løse dem, blev en grum form for interaktiv underholdning.

Grundløse rygter spredte sig online, da folk uden forbindelse til de dræbte studerende forsøgte at forstå en meningsløs forbrydelse. De gav ikke kun skylden for en overfaldsmand eller flere af dem, men også stoffer, hævn, mobning og mere. De dykkede dybt ned i elevernes TikToks- og Instagram-feeds og ledte efter spor. De skrev manuskriptet til elevernes liv og deres død. Som ugerne gik, voksede deres antal. En Facebook-gruppe dedikeret til at diskutere – og spekulere i – mordene har i øjeblikket mere end 230.000 medlemmer. Subreddits dedikeret til det samme har mere end 100.000 medlemmer hver. Deres stillinger spænder fra den minutiøse retsmedicinske – analyser af obduktionsrapporter og den kniv, der angiveligt blev brugt i drabene – til de bredt teoretiske. (Et indlæg, der riffede på en blind genstand fra DeuxMoi, spekulerede højt på, om Kim Kardashian vil blive involveret i sagen.)

Mange af de medlemmer, der tilbød deres teorier – og som fortsætter med at tilbyde dem – mener det sandsynligvis godt. Amatørforskere hjalp med at afsløre identiteten på nogle af Golden State-seriemorderens ofre; mor til Gabby Petito, der blev dræbt i 2021, har rost de mange mennesker , som gennemsøgte de sociale medier for spor, spillede en afgørende rolle i opklaringen af ​​hendes datters mord. Men søgen efter crowdsourced retfærdighed i Idaho-mordene havde en tendens til at forpurre retfærdigheden i sig selv. Det komplicerede efterforskningen på stedet, og efterhånden som grundløse beskyldninger kom, skabte det flere ofre. Med bemærkelsesværdig lethed blev nogle menneskers smerte andres puslespil.

[ Læs: Amber Heard-Johnny Depp retssagen er ikke en joke ]

Teorier om mordene læses nogle gange som fanfiktion. På TikTok og Facebook og YouTube pegede folk med fingre, baseret på stærke fornemmelser og tilsyneladende ingen beviser – beskyldninger, der derefter blev forstærket af andre. Snart nok sneg de fantastiske teorier sig ind i virkelige menneskers liv. Plakater tændte på de to husfæller, der havde været uskadt. (De "skal vide mere, end de lader være med," sagde en videotekst.) De vendte blikket mod ejeren af ​​en foodtruck, som to af eleverne havde stoppet ved, inden de gik hjem natten til drabene. ("Mulig stalker??" undrede en spejder.) Retshåndhævere, der efterforskede den virkelige forbrydelse som den "sande" udspillede online, eliminerede blandt andet både husfællerne og lastbilejeren som mistænkte. Moskvas politiRygtekontrol "-sektionen, en bemærkelsesværdig ændring af dens FAQ-sektion, der forsøger at bekæmpe noget af den hvirvlende misinformation. Blandt spørgsmålene, som afsnittet besvarer, er "Hvem menes IKKE at være involveret?", "Hvilke ressourcer bliver brugt til at efterforske dette mord ?," og "Er rapporter om flåede hunde relateret til dette mord?" (Det er de ikke.)

"Alle vil have noget mere skørt ud af det her. Det skal blive mere skørt," siger en af ​​de spejdere, der har givet oplysninger om Gabby Petitos sag, i en dokumentar , der havde premiere måneder efter hendes mord. Nøgleordet i kvindens kommentar er ikke mere skørt ; det er ønsker . Amatørdetektiverne i Petito-sagen kan helt sikkert have været motiveret af generøsitet og forargelse og et ønske om retfærdighed. Men de fik også fordel af deres deltagelse i det: følgere, likes, indholdsøkonomiens vægelsindede valutaer.

Spekulationerne om Idaho-mordene fik en lignende vanvid. At læse alle teorierne igennem – eller at scrolle eller se – er at mærke tilegnelse i spil: Folk forsøgte ikke blot at løse sagen, men forsøgte at gøre krav på tragedien for sig selv. ("Hold venligst op med at forvandle disse stakkels børn til din identitet," bad et nyligt Reddit-indlæg . Det blev stemt op mere end 2.200 gange.) De grundløse – til tider fantasifulde – spekulationer fortsatte på trods af efterforskernes gentagne forsøg på at dæmpe den. Rygterne tilføjede kaos til deres efterforskning, sagde de. De bragte flere traumer til folk i sorg.

I deres forsøg på at faktatjekke antydninger har officielle efterforskere stået over for den mest magtfulde af fjender: det populære emne. Mordene – med meget bestemte typer ofre og især forfærdelige omstændigheder – blev hurtigt spørgsmål af national interesse. Det gjorde dem også til spørgsmål om incitament for indholdsskabere. På YouTube påpegede Vanity Fairs Delia Cai, de bedste nyhedsklip, der omhandler mordene, har mere end 1 million visninger hver. På TikTok har videoer, der hævder en forbindelse til mordene – #idahocase, #idahocaseupdate, #idahokiller – nu i alt mere end 400 millioner visninger. Disse sand kriminalitet tager på den virkelige forbrydelse har ingen forpligtelse til retfærdighed eller beviser. Indhold i øjeæbleøkonomien er tautologisk. Når opmærksomheden er sin egen belønning, er den fristende indsats mere værdifuld end den sande. Dette er den kedelige tragedie, der ligger til grund for den akutte: Mordene gjorde tal.

Da fremmede skrev sig selv ind i historien – konkurrerede, som en ekspert udtrykte det , "om at skabe en forbindelse eller afsløre en hemmelighed, ofte for likes, delinger, klik og opmærksomhed" – skabte de mere sorg. Nogle af ofrenes venner og klassekammerater begyndte, mens de sørgede, at modtage dødstrusler. Folk postede navne og billeder af dem, der kendte ofrene, og anklagede dem for vage forbindelser til forbrydelsen. (Plakaterne holdt sig typisk anonyme.) En YouTuber analyserede de "røde flag", der angiveligt var repræsenteret af Kaylee Goncalves' ekskæreste – hvilket resulterede i, fortalte hans tante til New York Post, et sammensat traume: sørge over tabet af den kvinde, han havde datet i fem år, og regne med, at "halvdelen af ​​Amerika" antog, at han var en morder. Han er blevet udelukket som mistænkt af ordensmagten. Men spekulationerne vil forblive – spundet af plakater bevæbnet med fornemmelser og gjort permanent i arkiverne.

Og så, i navnet på at finde retfærdighed, mistede mange deres menneskelighed. De behandlede rigtige mennesker som karakterer i en procedure, der ikke blev sendt på deres tv, men på deres telefoner og computere – CSI eller Law & Order , der udspillede sig i realtid. Og de behandlede til gengæld karaktererne som tekster, der skulle læses og analyseres og bagvaskes. Folk, der var ivrige efter at gøre store fund, gennemsøgte nekrologer fra andre University of Idaho-studerende, der var døde i de seneste år, og forsøgte at forbinde deres død med mordene. Faderen til en af ​​de studerende bad dem stoppe med at forsøge at forbinde sit eget barns død med disse andre døde børn.

Men efterforskerne blev ved – selv da politiet den 30. december arresterede Bryan Kohberger, en 28-årig doktorand i Washington State, lige nede ad vejen fra Moskva. Kohberger havde studeret kriminologi. Han er anklaget for fire tilfælde af mord og et tilfælde af indbrud, og han er i øjeblikket tilbageholdt i Idaho uden kaution. Hans rådgiver har sagt , at han er "ivrig efter at blive frikendt." Efterforskere har citeret mobiltelefondata, overvågningsbilleder og DNA-prøver blandt beviserne, som de vil bruge, siger de, til at forbinde ham med forbrydelsen. Tidligere på ugen udgav myndigheder, der forfølger sagen , et 49-siders dokument, der beskriver de fakta, der er indsamlet i løbet af ugers efterforskning. Nogle af oplysningerne minder om internettets teorier. Meget af det gør ikke.

Kriminalproceduren er en enestående formelgenre. Et af dets væsentlige elementer er den katartiske konklusion: den store afsløring, det chokerende twist. Denne historie vil højst sandsynligt ikke have en sådan gevinst for publikum. Kohberger vil blive retsforfulgt, og kan eller kan ikke blive fundet skyldig. Anklagere vil stole på beviser, detaljerede og kedelige, for at gøre deres sag gældende. I mellemtiden vil spekulationerne fortsætte – på trods af anholdelsen og på trods af den skade, der er sket på personer, som ifølge myndighederne ikke har nogen forbindelse til sagen. Kort efter mordene hævdede TikToker Ashley Guillard at have løst sagen. Drabene blev beordret, meddelte hun, af en historieprofessor ved University of Idaho. (Faktisk af formanden for dets historieafdeling.) Guillard delteet billede af professoren i videoer, der er blevet set mere end 2 millioner gange. Guillard siger, at hun hentede sin konklusion fra et sæt tarotkort og har holdt fast ved sin formodning om professorens skyld, selvom den officielle undersøgelse har udelukket hende som mistænkt. Men Guillard har været trodsig over for fakta. Hun vil fortsætte, sagde hun til The Washington Post – selv nu, hvor professoren har anlagt en injuriesag mod hende med henvisning til skade på hendes omdømme og frygt for hendes sikkerhed. "Jeg vil fortsætte med at skrive," sagde Guillard. "Jeg tager ikke noget ned."

Nature Communications, Udgivet online: 21. januar 2023; doi:10.1038/s41467-023-36064-4

Det

er en af ​​MIT Technology Reviews 10 banebrydende teknologier i 2023. Udforsk resten af ​​listen her.

Natalie Batalha kløede efter data fra James Webb-rumteleskopet. Det var et par måneder efter, at teleskopet havde nået sin endelige bane, og hendes gruppe ved University of California, Santa Cruz, havde fået tid til at observere en håndfuld exoplaneter – planeter, der kredser om andre stjerner end vores sol.

Blandt målene var WASP-39b, en glohed verden, der kredser omkring en stjerne omkring 700 lysår fra Jorden. Planeten blev opdaget for mange år siden. Men i midten af ​​juli, da Batalha og hendes team fik fingrene i de første JWST-observationer af den fjerne verden, så de en tydelig signatur af en gas, der er almindelig på Jorden, men som aldrig var blevet set før i atmosfæren på en exoplanet: carbondioxid. På Jorden er kuldioxid en nøgleindikator for plante- og dyreliv. WASP-39b, som tager kun fire jorddage at kredse om sin stjerne, er for varm til at blive betragtet som beboelig. Men opdagelsen kunne meget vel varsle flere spændende opdagelser – fra mere tempererede verdener – i fremtiden. Og det kom blot et par dage inde i JWSTs levetid. "Det var et meget spændende øjeblik," siger Batalha, hvis gruppe var samlet for at få et glimt af dataene for første gang. "

Dette var ikke tilfældigt. JWST, et NASA-ledet samarbejde mellem USA, Canada og Europa, er det mest kraftfulde rumteleskop i historien og kan se objekter 100 gange svagere end hvad Hubble-rumteleskopet kan se. Næsten umiddelbart efter, at den startede sin fulde drift i juli 2022, strømmede utrolige udsigter fra hele universet ned, fra billeder af fjerntliggende galakser ved tidernes morgen til fantastiske landskaber af stjernetåger , stjerners støvfyldte fødesteder. "Det er lige så kraftfuldt, som vi havde håbet, hvis ikke mere," siger Gabriel Brammer, der er astronom ved Københavns Universitet i Danmark.

Men den hastighed, hvormed JWST har gjort opdagelser, skyldes mere end dens iboende egenskaber. Astronomer forberedte sig i årevis på de observationer, det ville gøre, og udviklede algoritmer, der hurtigt kan omdanne deres data til brugbar information. Meget af dataene er åben adgang, hvilket gør det muligt for det astronomiske samfund at finkæmme dem næsten lige så hurtigt, som det kommer ind. Dets operatører har også bygget på erfaringer fra teleskopets forgænger, Hubble, og pakkede sit observationsprogram så meget som muligt.

For nogle har den store mængde ekstraordinære data været en overraskelse. "Det var mere, end vi havde forventet," siger Heidi Hammel, en tværfaglig videnskabsmand fra NASA for JWST og vicepræsident for videnskab ved Association of Universities for Research in Astronomy i Washington, DC. "Da vi først gik i operationstilstand, var det bare nonstop. Hver time kiggede vi på en galakse eller en exoplanet eller stjerneformation. Det var som en brandslange."

Nu, måneder senere, fortsætter JWST med at sende mængder af data ned til forbløffede astronomer på Jorden, og det forventes at transformere vores forståelse af det fjerne univers, exoplaneter, planetdannelse, galaktisk struktur og meget mere. Ikke alle har nydt den byge af aktivitet, som til tider har afspejlet en vægt på hastighed over den videnskabelige proces, men der er ingen tvivl om, at JWST fortryller publikum over hele kloden i et enormt tempo. Sluserne er åbnet – og de lukker ikke foreløbig.

Åbning af røret

JWST kredser om solen omkring et stabilt punkt 1,5 millioner kilometer fra Jorden. Dets gigantiske guldbelagte primære spejl, der er lige så højt som en giraf, er beskyttet mod solens blænding af et solskjold i tennisbanestørrelse, der tillader en hidtil uset udsigt over universet i infrarødt lys.

Teleskopet var længe undervejs . Først udtænkt i 1980'erne, var den engang planlagt til lancering omkring 2007 til en pris af $1 mia . Men dets kompleksitet forårsagede omfattende forsinkelser og slugte penge, indtil det på et tidspunkt blev døbt "teleskopet, der spiste astronomi." Da JWST endelig blev lanceret i december 2021, var dens anslåede omkostninger steget til næsten 10 milliarder dollars .

Selv efter lanceringen har der været ængstelige øjeblikke. Teleskopets rejse til dets målplacering ud over månens kredsløb tog en måned, og hundredvis af bevægelige dele var påkrævet for at installere dets forskellige komponenter, herunder dets enorme solskjold, som er nødvendigt for at holde de infrarød-følsomme instrumenter kølige.

Målet er at holde teleskopet så travlt som muligt: ​​"Det værste, vi kunne gøre, er at have et ledigt teleskop."

Men nu er forsinkelserne, budgettet overskredet, og de fleste spændinger er overvundet. JWST arbejder hårdt, dets aktiviteter er omhyggeligt koreograferet af Space Telescope Science Institute (STScI) i Baltimore. Hver uge planlægger et hold teleskopets kommende observationer, der trækker fra en langsigtet tidsplan med hundredvis af godkendte programmer , der skal køres i dets første år af videnskaben, fra juli 2022 til juni 2023.

Målet er at holde teleskopet så travlt som muligt. "Det værste, vi kunne gøre, er at have et inaktivt teleskop," siger Dave Adler hos STScI, leder af langdistanceplanlægning for JWST. "Det er ikke en billig ting." I 1990'erne ville Hubble lejlighedsvis finde sig selv i at snurre tommelfingrene i rummet, hvis programmer blev ændret eller aflyst; JWSTs tidsplan er bevidst overtegnet for at forhindre sådanne problemer. Indbyggede thrustere og reaktionshjul, som drejer for at ændre orienteringen, flytter teleskopet med præcision mellem forskellige mål hen over himlen. "Målet er altid at minimere den tid, vi ikke laver videnskab," siger Adler.

Resultatet af denne tætpakkede tidsplan er, at JWST hver dag kan indsamle mere end 50 gigabyte data sammenlignet med kun en eller to gigabyte for Hubble. Dataene, som indeholder billeder og spektroskopiske signaturer (i det væsentlige lys opdelt i dets elementer), føres gennem en algoritme drevet af STScI. Kendt som en "pipeline", forvandler den teleskopets rå billeder og tal til nyttig information. Noget af dette frigives med det samme på offentlige servere, hvor det opfanges af ivrige videnskabsmænd eller endda af Twitter-bots såsom JWST Photo Bot . Andre data udleveres til videnskabsmænd om programmer, der har proprietære vinduer, hvilket gør det muligt for dem at bruge tid på at analysere deres egne data, før de frigives til masserne.

 

 

NASA, ESA, CSA, STSCI

Pipelines er i det væsentlige stykker kode, lavet med programmeringssprog som Python. De har længe været brugt i astronomi, men udviklede sig betydeligt i 2004, efter at astronomer brugte Hubble til at bruge 1 million sekunder på at observere en tom plet himmel. Målet var at lede efter fjerntliggende galakser i det fjerne univers, men 800 eksponeringer ville blive taget, så Hubbles planlæggere vidste, at det ville være for skræmmende en opgave at udføre i hånden.

I stedet udviklede de en pipeline til at gøre eksponeringerne til et brugbart billede, en krævende teknisk udfordring, da hvert billede krævede sin egen kalibrering og justering. "Der var ingen måde, du kunne forvente, at samfundet på det tidspunkt ville kombinere 800 eksponeringer på egen hånd," siger Anton Koekemoer, en forskningsastronom ved STScI. "Målet var at gøre det muligt for videnskab at blive udført meget hurtigere." Det utrolige billede, der er resultatet af disse anstrengelser, afslørede 10.000 galakser , der strækker sig over universet, i det, der blev kendt som Hubble Ultra Deep Field.

Med JWST tager en enkelt masterpipeline udviklet af STScI billeder og data fra alle dets instrumenter og gør dem videnskabsklare. Mange astronomer, både amatører og professionelle, bruger derefter deres egne rørledninger udviklet i månederne og årene før lanceringen til yderligere at undersøge dataene. Det er derfor, da JWSTs data begyndte at strømme ned til Jorden, var astronomerne i stand til næsten øjeblikkeligt at forstå, hvad de så, og forvandlede det, der normalt ville være måneders analysetid, til kun timers behandlingstid.

"Vi sad der klar," siger Brammer. "Pludselig var røret åbent. Vi var klar til at gå."

Galakser overalt

Hubble-rumteleskopet kredser blot et par hundrede miles over Jordens overflade og er tæt nok på, at astronauter kan besøge det. Og i årenes løb gjorde de det, idet de påtog sig en række missioner for at reparere og opgradere teleskopet, begyndende med en tur for at reparere dets berygtede misformede spejl – et problem opdaget kort efter opsendelsen i 1990. JWST, som sidder længere væk end månen, er på egen hånd.

Lee Feinberg, JWSTs optiske teleskopelementleder ved NASAs Goddard Space Flight Center, var blandt dem, der ventede på at se, om teleskopet rent faktisk ville levere. "Vi brugte 20 år på at simulere justeringen af ​​teleskopet," siger han – det vil sige at sikre, at det præcist kunne pege på mål på tværs af himlen.

I marts var ventetiden ovre. JWST havde nået sit mål efter månen, og Feinberg og hans kolleger var endelig klar til at begynde at tage testbilleder. Da han gik ind i STScI en morgen, blev et af disse billeder, et testbillede af en stjerne, sat op på skærmen. Den indeholdt en fantastisk overraskelse. "Der var bogstaveligt talt hundredvis af galakser," siger Feinberg. "Vi blev bare blæst bagover." Billedet var så detaljeret, at det afslørede galakser, der strakte sig ud i det fjerne univers, selvom det ikke var blevet taget til et sådant formål. "Alle var i vantro, hvor godt det fungerede," siger han.

Efter en yderligere proces med at teste og kalibrere instrumenter for at få teleskopet op at køre, var en af ​​JWSTs tidligste opgaver at se på WASP-39b med dets kryogenisk afkølede Mid-Infrared Instrument (MIRI). Dette værktøj er det ombord på teleskopet, der observerer dybeste i den infrarøde del af spektret, hvor mange af signaturerne fra planetariske atmosfærer let kan detekteres. MIRIs spektrograf gjorde det muligt for forskere at skille lyset fra WASP-39bs atmosfære. I stedet for at analysere observationerne manuelt, brugte holdet imidlertid en pipeline kaldet Eureka!, udviklet af Taylor Bell, en astronom ved Bay Area Environmental Research Institute ved NASAs Ames Research Center i Californien. "Målet var at gå fra de rå data, der kommer ned til information om det atmosfæriske spektrum,

Andre har brugt rørledninger til langt fjernere mål. I juli, ved at studere tidlige billeder fra JWST, opdagede et hold ledet af Rohan Naidu ved MIT GLASS-z13 , en fjern galakse, hvis lys kunne stamme fra kun 300 millioner år efter Big Bang – tidligere end nogen kendt galakse før. Opdagelsen vakte global furore , fordi den antydede, at galakser kan være dannet tidligere end tidligere forventet, måske med et par hundrede millioner år – hvilket betyder, at vores univers tog form hurtigere end tidligere antaget.

Naidus opdagelse blev muliggjort af EAZY, en rørledning, som Brammer udviklede til lidt groft at analysere lyset fra galakser i JWST-billeder. "Det estimerer afstanden af ​​objekterne ved hjælp af disse billedobservationer," siger Brammer, der postede værktøjet på softwarewebstedet GitHub, så alle kan bruge det.

Myldretid

Traditionelt inden for videnskab vil forskere indsende et videnskabeligt papir til et tidsskrift, hvor det derefter bliver gennemgået af fagfæller på området og til sidst godkendt til offentliggørelse eller afvist. Denne proces kan tage måneder, endda år, og nogle gange forsinker offentliggørelsen – men altid med nøjagtighed og videnskabelig stringens i tankerne.

Der er dog måder at omgå denne proces på. En populær metode er at poste tidlige versioner af videnskabelige artikler på webstedet arXiv forud for peer review. Det betyder, at forskning kan læses eller offentliggøres, før den publiceres i et tidsskrift. I nogle tilfælde sendes forskningen aldrig til et tidsskrift, i stedet forbliver den udelukkende på arXiv og diskuteres åbent af videnskabsmænd på Twitter og andre fora.

Opslag på arXiv er populært, når der er en ny opdagelse, som videnskabsmænd er ivrige efter at offentliggøre hurtigt, nogle gange før konkurrerende artikler udkommer. I tilfældet med JWST er omkring en femtedel af dets førsteårsprogrammer åben adgang, hvilket betyder, at dataene straks frigives offentligt, når de overføres ned til Jorden. Det sætter forskerholdet, der foreslog programmet, i umiddelbar konkurrence med andre, der ser datastrømmen ind. Da teleskopets brandslange af data blev tændt i juli, henvendte mange forskere sig til arXiv for at offentliggøre tidlige resultater – på godt og ondt.

"Når du har at gøre med noget så nyt og ukendt, bør tingene tjekkes 10 eller 100 gange. Sådan gik det ikke."

Emiliano Merlin

"Der hastede med at offentliggøre noget så hurtigt som muligt," siger Emiliano Merlin, en astronom ved det astronomiske observatorium i Rom, som var involveret i tidlige JWST-analysebestræbelser , såsom kapløbet om at finde galakser i det fjerne univers efter Big Bang. Opdagelsen af ​​GLASS-z13 og et dusin andre spændende kandidater blev offentliggjort før opfølgende observationer kunne bekræfte deres lyss alder. "Det var ikke noget, jeg personligt kunne lide," siger Merlin. "Når du har at gøre med noget så nyt og ukendt, bør tingene tjekkes 10 eller 100 gange. Sådan gik det ikke."

En bekymring var, at tidlige kalibreringsproblemer med teleskopet kunne have resulteret i fejl. Men indtil videre har mange af de tidlige resultater stået til granskning. Opfølgende observationer har bekræftet, at GLASS-z13 er en rekordstor tidlig galakse, selvom dens alder er blevet lidt reduceret, hvilket fører til et omdøbning af galaksen til GLASS-z12. Den mulige opdagelse af andre galakser, der blev dannet endnu tidligere end GLASS-z12, tyder på, at vores forståelse af, hvordan strukturen opstod i universet, med stor sandsynlighed skal gentænkes, måske endda antyde mere radikale modeller for det tidlige univers.

 

 

 

 

 

 

NASA/MSFC/DAVID HIGGINBOTHAM

Mens mange af JWSTs programmer offentligt frigiver data med det samme, hvilket nogle gange resulterer i et hektisk hastværk med at poste resultater tidligt, har omkring 80 % af dem en proprietær periode, hvilket giver forskerne mulighed for at køre dem eksklusiv adgang til deres data i 12 måneder. Dette gør det muligt for forskere, især mindre grupper, der mangler ressourcer fra store institutioner, til mere omhyggeligt at granske deres egne data, før de frigiver dem til offentligheden.

"Ejendomsbeskyttet tid udjævner klumper og bump i ressourcer," siger Mark McCaughrean, seniorrådgiver for videnskab og udforskning ved European Space Agency og en JWST-videnskabsmand. "Hvis du fjerner proprietære perioder, stabler du det tilbage i retning af de store hold."

Mange videnskabsmænd bruger dog ikke deres fulde 12-måneders tildeling, hvilket betyder, at de kun vil føje til den konstante strøm af opdagelser fra JWST. Sideløbende med de åbne observationer, der bliver taget, vil der blive offentliggjort flere og flere proprietære resultater til offentligheden. "Nu hvor brandslangen er åben, vil vi løbende se papirer de næste 10 år og frem," siger Hammel. Måske langt forbi det – Feinberg siger, at teleskopet kan have mere end 20 års brændstof, hvilket tillader driften at fortsætte langt ind i 2040'erne.

"Vi åbner et helt nyt vindue på universet," siger Hammel. "Det er bare et virkelig spændende øjeblik at være en del af, for os som art."

En version af denne historie udkom i januar/februar 2023-udgaven af ​​magasinet .

Storbritannien er fyldt med ekstremt uhøfligt klingende byer og landsbyer. Men hvordan er det at bo i dem? Nogle lokale kan ikke vente med at ændre navnene, mens andre omfavner særheden – endda sælger vejskilte souvenirs

På vejen til Twatt kommer der en besked fra en beboer der. Valfarter jeg op gennem Skotland til denne landsby på øen Orkney kun for at beundre dens berygtede, uforvarende uhøflige vejskilt? Hvis ja, lad være med at genere det. "Vores råd var så frustreret over, at det skilt blev stjålet, at de nu ikke har erstattet det," siger Judith Glue, der driver en gavebutik, der sælger billeder af det gamle Twatt-skilt til turister, der ellers kunne forlade regionen skuffede. Taknemmelig for hendes advarsel takker jeg Glue og læser en liste, jeg har lavet over de andre boliger i Storbritannien, som gennem en eller anden sproglig udvikling har fundet sig selv med fantastiske, beskidte klingende navne. Ved Cock Bridge i Aberdeenshire har de samme problemer som i Twatt. "Vores skilt bliver konstant klemt," siger Geva Blackett, et rådmand for regionen. "Folk har taget dem væk som minde. Hvorfor gør de det?"

Det er en tidlig lektie fra min roadtrip rundt i disse byer, landsbyer, sogne, landsbyer og gårde, hvoraf mange er uimodståelige for Insta-turister og skiltetyve – ring altid i forvejen. En efterårsdag kører jeg i over en time for at besøge en Ass Hill i Dorset, bare for at finde ud af, at det er en umærkelig og ubeboet vej mellem levende hegn. Landsbyen Shitterton, omkring 20 miles væk, er meget mere interessant. Beboerne her er ret vant til hobbyhestetyper som mig, der vandrer igennem for at have en næse rundt og stille spørgsmål. De fleste er stolte, endda trodsige over deres opsigtsvækkende navn, som stammer fra det faktum, at stedet for omkring 1.000 år siden var en åben kloak.

Scientific Reports, Publiceret online: 21. januar 2023; doi:10.1038/s41598-023-27877-w

Scientific Reports, Publiceret online: 21. januar 2023; doi:10.1038/s41598-023-28445-y

Scientific Reports, Publiceret online: 21. januar 2023; doi:10.1038/s41598-023-27962-0

Scientific Reports, Publiceret online: 21. januar 2023; doi:10.1038/s41598-022-26434-1

Nature Communications, Udgivet online: 21. januar 2023; doi:10.1038/s41467-023-35965-8

Nature Communications, Udgivet online: 21. januar 2023; doi:10.1038/s41467-023-36021-1

Scientific Reports, Publiceret online: 21. januar 2023; doi:10.1038/s41598-023-28294-9

Scientific Reports, Publiceret online: 21. januar 2023; doi:10.1038/s41598-023-28256-1

Scientific Reports, Publiceret online: 21. januar 2023; doi:10.1038/s41598-023-27549-9

Scientific Reports, Publiceret online: 21. januar 2023; doi:10.1038/s41598-023-28530-2

Scientific Reports, Publiceret online: 21. januar 2023; doi:10.1038/s41598-023-28467-6

Scientific Reports, Publiceret online: 21. januar 2023; doi:10.1038/s41598-023-28498-z

Scientific Reports, Publiceret online: 21. januar 2023; doi:10.1038/s41598-023-27941-5

Nature Communications, Udgivet online: 21. januar 2023; doi:10.1038/s41467-023-35963-w

Nature Communications, Udgivet online: 21. januar 2023; doi:10.1038/s41467-023-35833-5

Nature Communications, Udgivet online: 21. januar 2023; doi:10.1038/s41467-023-36038-6

Nature Communications, Udgivet online: 20. januar 2023; doi:10.1038/s41467-023-35960-z

Nature Communications, Udgivet online: 20. januar 2023; doi:10.1038/s41467-023-35991-6

Nature Communications, Udgivet online: 20. januar 2023; doi:10.1038/s41467-023-35784-x

Nature Communications, Udgivet online: 20. januar 2023; doi:10.1038/s41467-023-35912-7

En første af sin slags vaccine til honningbier er tæt på at komme på markedet for at bekæmpe en sygdom, der i øjeblikket betyder afbrænding af inficerede bistader. Det er lidt ekstra hjælp, når bier forsøger at håndtere klimaforandringerne.

Oscar-nomineringerne vil blive offentliggjort i næste uge. Jeg ringede til vores kulturskribent Shirley Li for hendes tips om filmene og den buzz, du burde vide om.

Men først er her tre nye historier fra The Atlantic .

• George Santos-sagaen er ikke (bare) sjov.
• Hvordan Joe Biden vinder igen
• Hvordan ChatGPT vil destabilisere funktionært arbejde

Top Guns

Isabel Fattal: Er der nogle store temaer, der er dukket op fra denne prissæson, eller nogen lektioner om staten Hollywood i dag?

Shirley Li: Hvis der er én måde at opsummere denne prissæson på, ville det være, at det har været et år med comebacks. Når man ser på de førende kandidater i præstationskategorierne, har vi en masse skuespillere, der vender tilbage til prissamtalen efter en lang karriere uden at være involveret i sådanne samtaler. De navne, der kommer til at tænke på, inkluderer Brendan Fraser, Michelle Yeoh og Ke Huy Quan. Alle disse er skuespillere, der blev blandet ud af Hollywood af den ene eller anden grund, men som har fået disse muligheder for at vende tilbage til skuespil eller for endelig at sætte tænderne i kødfulde roller, og de får nu fortjent deres blomster.

Jeg vil også sige, at det har været et år med comebacks, når det kommer til store efterfølgere. At film som Top Gun: Maverick og Avatar: The Way of Water er en del af prissamtalen betyder, at der er plads til, at efterfølgere kan lykkes ud over billetkontoret, og at superheltefilm ikke er de eneste, der bringer publikum tilbage til biograferne, hvilket har kæmpet siden pandemien. Top Gun og Avatar lavede stærke sager til at se film på de størst mulige skærme.

Isabel: Hvad er vigtigheden, hvis nogen, af filmpriser nu?

Shirley: Hvis det gøres rigtigt – og det er svært at gøre – kan prisuddelingstaler være en fantastisk mulighed for at fortælle en historie, der ikke kun er: "Jeg elsker mine agenter; jeg elsker mine ledere." Jeg tænker på [ Everything Everywhere All at Once -skuespilleren] Ke Huy Quans tale ved Golden Globes , hvor han taler om følelsen af ​​selvtvivl, om at spekulere på, om hans arbejde som børneskuespiller er alt, hvad han havde at tilbyde, ikke kun i hans karriere, men i hans liv. Hvis flere vindere tænker over den historie, de kan fortælle, er det en måde at nå folk ud over lokalet, for at være tilgængelige for den brede offentlighed.

Isabel: Hvad er de to eller tre film, du skal se, hvis du vil følge med i prispraten?

Shirley: Den første er Alt overalt på én gang . Jeg synes, den film har en masse momentum, når det kommer til denne prissæson, men i en bredere skala er det et fascinerende eksempel på, hvor vildt dette medie kan være. Det er næsten umuligt at klassificere, når det kommer til en genre. Det kommer fra et par instruktører, der har en virkelig unik kreativ vision; det var dem, der lavede prutte-lig-filmen med Daniel Radcliffe. Når man ser den, tænker man ikke på den som en Oscar-udfordrer, men den er et bevis på, at en genrefilm kan nå det rigtig langt.

Den anden film er den mere traditionelle udfordrer i blandingen: The Fabelmans , den Steven Spielberg -instruerede film, der arbejder med sin egen barndom. Det handler på nogle måder om, hvorfor han blev direktør, men det handler samtidig om, hvordan han kæmpede med sine forældres skilsmisse.

Den tredje film, jeg anbefaler at se, som nu er tilgængelig på HBO Max, er The Banshees of Inisherin . Det er filmen, der genforener forfatter-instruktøren Martin McDonagh med Brendan Gleeson og Colin Farrell. Det er dette mere intime nummer om venskab og giftig maskulinitet og at være en del af et lille samfund. Når det kommer til prisuddelingssæsonen, tror jeg, det er et sted midt imellem de to andre film, jeg anbefalede. Den er lavet af en tidligere Oscar-vinder, samtidig med at den er utraditionel på sin egen måde.

Isabel: Jeg har et spørgsmål om en anden prismodtager, Tár . Det er blevet noget af et meme at foregive, at Lydia Tár, hovedpersonen, er en rigtig person. Hvorfor tror du det er det?

Shirley: Jeg talte lige om det her med en ven, der spurgte om det samme, for på overfladen er Lydia Tár en rigtig person, det er ikke en sjov joke.

Selv som meme-format giver det ikke rigtig mening.

Jeg tror, ​​at det, der satte det i gang, var Cate Blanchetts præstation. Det er så overbevisende. Lydia Tár er denne EGOT-vindende dirigent. Men mens du ser filmen, indser du lidt, at "Lydia Tár" er et kostume, som denne kvinde har på. Og som filmen fortsætter, bliver den både en gyser og en komedie, og den går ind i lejrens område. Det hele bunder i denne forestilling, der er så skarp, og som får dig til at tro, at Lydia Tár er en rigtig person. Men for at være ærlig, så kommer memet måske bare fra, hvor sjovt "Lydia Tár" lyder.

Isabel: Har du haft nogen skænderier med andre filmfolk om prismodtagere?

Shirley: En nylig debat, jeg havde med en kritiker, handlede om, hvorvidt Babylon er noget godt og fortjener al denne prisopmærksomhed, eller om det bare er så dristig dumt, at det narrer dig til ikke at kunne hade det fuldt ud.

Babylon klarede sig ikke særlig godt ved billetkontoret, så jeg tvivler på, at mange mennesker har set det. Det er en film med en A-liste cast, inklusive Margot Robbie og Brad Pitt, der handler om Hollywoods overgang fra at lave tavse billeder til at lave talkies. Dette er som katteurt for prisudvalg – en stor, maksimalistisk Hollywood-film fra Damien Chazelle, instruktøren af ​​La La Land , om Hollywood selv. Men det er også uanstændigt og vulgært og tre timer langt. Det strækker sig over årtier. Det er selvforkælende. Den følger alt for mange karakterer. Den åbner med en scene, hvor en elefant popper op på kameraet. Måske er det sidste du behøver at vide.

Isabel: Er der en film eller forestilling, som du tror, ​​bliver overset?

Shirley: Så mange, men jeg vil prøve at holde mig til nogle få. Den første er Women Talking , filmen instrueret og tilpasset af Sarah Polley fra 2018-romanen af ​​samme navn. Det er et virkelig hårdt salg, fordi historien er baseret på en serie af virkelige voldtægter , der fandt sted i et mennonitsamfund i Bolivia. Det handler om en lang samtale, kvinderne i dette samfund har, hvor de prøver at forestille sig, hvad de kan gøre næste gang. Men det er mere engagerende, end du måske tror. Jeg er bekymret for, at det kommer så sent i denne prissæson, at folk bare ikke har været interesseret i at se det eller ikke har været i stand til at se det.

En anden udfordrer, som jeg ikke har kunne stoppe med at tænke på, er Aftersun , fra forfatteren og instruktøren Charlotte Wells, som er en film om et far-datter-forhold, og hvordan vi kæmper for at forstå vores forældre. Jeg synes, at præstationerne i det er enestående, og Wells er en uhyre talentfuld filmskaber, men jeg er bange for, at kategorierne er for overfyldte på dette tidspunkt til, at de kan komme med.

Relaterede:

• Hollywood kan ikke overleve uden biografer.
• Talerne, der reddede Golden Globes

Dagens nyheder

1. CIA-direktør Bill Burns orienterede efter sigende den ukrainske præsident Volodymyr Zelensky i sidste uge om agenturets forventninger til Ruslands militærplaner i de kommende måneder.
2. Googles moderselskab, Alphabet, meddelte , at det vil nedlægge omkring 12.000 arbejdspladser.
3. Anti-abort aktivister afholdt den årlige March for Life i Washington, DC. Dette er den første march siden Roe v. Wade blev væltet.

Forsendelser

• Bogbriefing : Kate Cray spørger : Hvordan tilpasser man en bog til et tv-program?
• Arbejde i gang : Derek Thompson forklarer , hvad teknologi- og medieafskedigelserne virkelig fortæller os om økonomien.

Se alle vores nyhedsbreve her.

Aftenlæsning

Hvad sker der, når AI har læst alt?

Ross Andersen

Kunstig intelligens har i de senere år vist sig at være et hurtigt studie, selvom det bliver uddannet på en måde, der ville skamme den mest brutale rektor. Låst inde i lufttætte Borgesianske biblioteker i flere måneder uden pauser på badeværelset eller søvn, får AI'er besked på ikke at dukke op, før de har afsluttet et tempokursus i menneskelig kultur. På pensum: en anstændig brøkdel af al den overlevende tekst, vi nogensinde har produceret.

Når AI'er dukker op fra disse episke studiesessioner, besidder de forbløffende nye evner. Mennesker med det mest sprogligt smidige sind – hyperpolyglots – kan pålideligt bladre frem og tilbage mellem et dusin sprog; AI'er kan nu oversætte mellem mere end 100 i realtid. De kan kværne pastiche i en række litterære stilarter og skrive acceptabel rimpoesi. DeepMinds Ithaca AI kan se på græske bogstaver ætset i marmor og gætte den tekst, der blev mejslet af af vandaler for tusinder af år siden.

Læs hele artiklen.

Mere fra Atlanten

• Da Truman Capotes løgne indhentede ham
• Dragshows er ytringsfrihed.
• Ugens billeder: En teaterfestival, springende heste og meget mere

Kulturpause

 

 

Læs. Prøv en af ​​disse syv bøger om, hvordan hjem former vores liv , eller en af ​​disse otte selvhjælpsbøger, der rent faktisk hjælper .

Og tag vores personaleskribent John Hendricksons nye bog, Life on Delay: Making Peace With a Stutter .

Kigge på. På tv tilføjer HBO Max's The Last of Us noget uventet til zombie-genren.

I biograferne er Skinamarink et dejligt mareridt.

Brug for noget nyt? Prøv en af ​​disse 26 geniale film , som kritikerne tog fejl af.

Spil vores daglige krydsord.

PS

Jeg vil give dig et par flere forslag fra Shirley til film under radaren, du bør se, selvom du måske ikke hører deres navne i næste uge:

• " The Woman King er en publikumsvenlig, fantastisk actionfilm, og Viola Davis' præstation er en afvigelse fra, hvad hun har gjort før."
• "Der er en sydkoreansk film ved navn Decision to Leave , som jeg skrev om. Det er en fantastisk erotisk thriller, som jeg er bange for kun vil blive anerkendt i internationale kategorier, selvom instruktionen er så overdådig. Jeg kunne ikke fjerne øjnene fra skærmen. Hvert billede har nye spor til historien."
• "Sidst er der en lillebitte film kaldet Emily the Criminal , som jeg tror mest får indie-awards-opmærksomhed. Den har Aubrey Plaza i hovedrollen, og det er sådan en skarp lille film om svindel med kreditkort, men det er det, der gør den fantastisk. og indsigtsfuld om rigdom og indkomstulighed."

— Isabel

 

 

Mercedes-Bitcoin

Tidligere på ugen så deltagerne på World Economic Forum en mystisk Bitcoin-mærket Mercedes-sportsvogn parkeret i nærheden af ​​begivenheden i Davos, Schweiz, som øjeblikkeligt fik kritik for sin prangende udstilling af overdådighed i kølvandet på sidste års ødelæggende kryptokrak .

Nu er ejeren af ​​køretøjet kommet frem – og han har meget at sige til sine hadere, rapporterer CNBC .

Som det viser sig, er coupéens stolte ejer Michael Chobanian, grundlæggeren af ​​den Ukraine-baserede kryptobørs Kuna.

"Hvordan er ulykken relateret til min ejendom?" fortalte han til forretningen. "Jeg har været [i] krypto- og finansindustrien i ti år. Jeg sælger ikke noget eller promoverer."

"Hvis nogen tog dårlige beslutninger og tabte penge," tilføjede Chobanian, "det er deres skyld og ikke min bils."

Med andre ord er hverken Davos Bitcoin-mobilen eller dens testy ejer ansvarlige for 2022-krypto-nedbruddene. I hørte det her først, folkens.

6/ "Det, du også ser i @Davos Schweiz, er noget i stil med dette køretøj, denne smukke #Mercedes sportsvogn, og jeg vil gerne påpege noget, der er ekstremt specielt ved den…Der er et #Bitcoin- logo i motorhjelmen lige der på denne bil " $HBAR https://t.co/2K9WC3d4P9 pic.twitter.com/XZ4biPlxZ7

— Dany Eid (@DanyEid_) 18. januar 2023

Krypto række

Den Bitcoin-orange Mercedes, prydet med valutaens logo i stedet for dens tyske producents, har trukket både anerkendelser fra kryptoindustrityper og hån fra kritikere.

Kritikere var hurtige til at påpege, at bilen var et af de eneste tilbagekaldende tilbagekald til de gyldne dage med krypto ved sammenkomsten efter et ødelæggende år for industrien – og at den ironisk nok var stationeret i nærheden af ​​den såkaldte "Blockchain Hub", som var blevet kendt som Davos' " Crypto Row " gennem årene.

Anbringelse af skyld

Mens Chobanians valg af parkeringsplads blev fortolket som et symbol på kryptoindustriens tilsyneladende død, sagde han, at han parkerede der af en meget mere banal grund, hvilket tyder på, at det hele var en stor tilfældighed.

"Bilen er der, fordi dette er den nærmeste parkeringsplads, jeg fandt," sagde han til CNBC .

Mere om krypto: Harvard finansprofessor: Krypto er "magisk tænkning", der "inficerede kapitalismen"

Indlægget Ejer af den berygtede Davos Bitcoin-bil bliver følsom over kryptokritik optrådte først på Futurisme .