Batteriholder

har med succes forvandlet en forladt olie- og gasbrønd til et geotermisk energilagringssystem, og omdannet et engang forurenende ressourceudvindingssted til, hvad de siger, svarer til et grønt energibatteri.

Som beskrevet i en ny undersøgelse offentliggjort i tidsskriftet Renewable Energy , var forskerne fra University of Illinois Urbana-Champaign i stand til at gøre brug af den dybe undergrundsstruktur, på trods af at den faktisk ikke producerer geotermisk energi.

Det skyldes, at de fandt ud af, at det var det perfekte sted at bygge et kunstigt geotermisk reservoir, som lagrer energi i form af varme i de omkringliggende klipper.

"Mange af de samme egenskaber, der gør en underjordisk klippeformation ideel til olie- og gasudvinding, gør den også ideel til geotermisk lagring," sagde lederforsker Tugce Baser, en miljøingeniørprofessor ved University of Illinois, i en erklæring . "Og fordi vores teststed er en tidligere gasbrønd, har den allerede det meste af den nødvendige infrastruktur på plads."

Win-Win

Den langsigtede vision er at opbevare overskydende varme fra nærliggende industri under jorden og frigive det som elektrisk strøm, når efterspørgslen er høj.

"Det underjordiske reservoir fungerer i det væsentlige som et stort underjordisk batteri, mens det genbruger forladte olie- og gasbrønde," sagde Baser. "Det er en win-win situation."

Illinois-bassinet, et stort geologisk træk, der strækker sig under næsten hele staten, indeholder svampelignende sten og mineraler med fremragende termisk ledningsevne. Isolerende lag sikrer, at al varmen ikke forsvinder med det samme.

Varmeindsprøjtning

I en test injicerede Baser og hans team vand, der var forvarmet til 122 grader Fahrenheit, i et lag af porøs sandsten 3.000 fod under overfladen ved hjælp af den forladte oliebrønd.

Resultaterne var overraskende.

"Vores feltresultater, kombineret med yderligere numerisk modellering, viser, at processen kan opretholde en termisk lagringseffektivitet på 82 procent," sagde Baser.

Ifølge den nye undersøgelse ville det endda være et økonomisk levedygtigt og endda rentabelt system, der producerer elektricitet til en konkurrencedygtig $0,138 pr. kilowatt-time.

"Vores resultater viser, at Illinois Basin kan være et effektivt middel til at lagre overskydende varmeenergi fra industrielle kilder og i sidste ende mere bæredygtige kilder som vind og sol," konkluderede Baser.

LÆS MERE: Geotermisk 'batteri' genbruger forladt olie- og gasbrønd i Illinois, rapporterer forskere [University of Illinois]

Mere om geotermisk energi: Biden-administrationen ønsker at reducere omkostningerne til geotermisk energi

Indlægget Forskere forvandler med succes forladt oliebrønd til kæmpe geotermisk batteri optrådte først på Futurisme .

Scientific Reports, Publiceret online: 28. januar 2023; doi:10.1038/s41598-023-28969-3

Scientific Reports, Publiceret online: 28. januar 2023; doi:10.1038/s41598-023-28863-y

Da adskillige videooptagelser af det fatale politis vold mod Tyre Nichols i Memphis blev frigivet til offentligheden fredag ​​aften, forberedte nationen sig på reaktionen. Fredelige protester kan let blive til voldelige, især i et land, der med rette er forarget over den igangværende politibrutalitet mod sorte mænd. Det er blevet et velkendt opkald og svar: Politiets uredelighed fører til mere skade i eller for de lokalsamfund, der i første omgang var udsat for mishandlingen.

Men da fredag ​​aften forløb, forblev protesterne fredelige; nyhedsrapporter viste, at amerikanere i forskellige byer retfærdigt og ikke-voldeligt krævede retfærdighed. Vi har tidligere været vidne til mange fredelige protester som reaktion på politivold, men der var én mærkbar forskel denne gang: Udrulningen af ​​videooptagelserne virkede meget koreograferede.

Da demonstranterne sang i gaderne, var de fem betjente, der havde slået Nichols, en 29-årig sort mand, allerede blevet anklaget for andengradsmord. Da videooptagelserne af angrebet blev frigivet, var vreden og forfærdelsen allerede blevet forudsagt; retshåndhævende og politiske ledere havde udsendt erklæringer, der forbereder offentligheden på noget af det værste politivold, denne nation har set. Memphis politichef sammenlignedeNichols' tæsk i forhold til Rodney Kings i 1991. Disse embedsmænd havde ret: Optagelserne var brutale, til tider uudholdelige, hvor Nichols så ud til ikke at modstå betjentene, da de gentagne gange slog ham. Alt dette afslører det sørgelige faktum, at på grund af det store antal gange, amerikanere nu har konfronteret videoer af politibetjente, der dræber sorte borgere, er offentlige embedsmænd blevet bedre til at håndtere chokket.

[ David A. Graham: Umenneskelighed i Memphis ]

Denne observation er ikke beregnet til at minimere den politivold, der er vist i Memphis-videoerne og så mange før, men for at anerkende, hvor vigtigt det er at afbøde den skade, som sådan vold kan forårsage, selv ud over selve misbruget. Som vi har set alt for mange gange, når videoer afslører politivold eller domme ikke bringer betjente for retten, er resultatet ofte mere vold, herunder sammenstød mellem civile og politi. Rodney King-dommen i 1992, hvor fire politibetjente i Los Angeles blev frikendt for et tæsk, der blev sendt på tv, førte til LA-optøjerne. I de dage med uroligheder døde 63 mennesker af vold relateret til, hvad der var startet som fredelige protester. Michael Browns, George Floyds død, og andre udløste også vold i gaderne – hver side med sin egen fortælling om, hvem der havde indledt det – foruden store, fredelige demonstrationer. Vores nation har været igennem dette så mange gange før.

Frigivelsen af ​​Nichols-optagelserne tyder på, at en kombination af faktorer kan hjælpe med at forhindre politi-civile sammenstød, selvom det måske er for tidligt at sige. For det første var der den hurtige fyring af de fem involverede politibetjente, selv før der blev rejst tiltale, og før videoerne blev offentliggjort. Dette sker sjældent , men det er det korrekte svar, når fakta er umulige at forsvare. Memphis borgmester Jim Strickland forpligtede sig også til at undersøge byens SCORPION-hold, dens angiveligt elite-gadekriminalitetsenhed, som politibetjentene involveret i Nichols' tæsk var tildelt. Fredag, lige før udgivelsen af ​​optagelserne, gik Strickland videre og sagde, at enheden ville være " inaktiv " i en overskuelig fremtid.

Så var der de meget direkte og ildevarslende advarsler om, hvad offentligheden kunne forvente at se i videoerne, som i første omgang kun var tilgængelige på grund af den øgede brug af krops- og gadepolkameraer som reaktion på tidligere hændelser med politibrutalitet. Memphis politichef Cerelyn Davis advarede om, at optagelserne viste noget "grusomt" og "umenneskeligt". Vi fik besked på at forberede os på scener, der er mindst lige så forfærdelige som Kings tæsk. Amerikanere er allerede blevet trænet til at forvente rædsel i sådanne videoer, men embedsmænd gjorde det eksplicit, at optagelserne ville fremprovokere forargelse. Selvom selve optagelserne stadig var langt værre end nogen beskrivelse, var folk rustet til det.

[ David A. Graham: Mordene i Memphis stopper ikke ]

Hvad angår tidspunktet for udgivelsen – en fredag ​​aften – var det i starten overraskende. Håbte embedsmænd, at folk ikke ville se nyhederne og gå glip af optagelserne, eller var det et skødesløst valg, i betragtning af at en weekendnat er et tidspunkt, hvor folk er mindre tilbøjelige til at blive distraheret af dagligdagens forpligtelser, og derfor er moden til et stærkt modreaktion? Det viste sig, at fordi Memphis embedsmænd ventede til fredag ​​aften, havde alle politiafdelinger i Amerika tilstrækkelig advarsel til at forberede sig til protest; de blev effektivt advaret om at fokusere deres taktik på de-eskalering i forventning om reaktion på videoen. Ved at vente en uge mellem, hvornår politibetjentene blev fyret, og når optagelserne blev frigivet, skabte embedsmænd også tid til, at religiøse og andre ledere kunne støtte og rådgive deres lokalsamfund. Indtil videre har vi ikke set en større magtdemonstration i amerikanske byer, hverken fra civile eller politi.

At forudse uroligheder efter politiforseelser og forsøge at minimere sandsynligheden herfor er ingen løsning på selve misbruget. Manglen på vold i gaderne bør heller ikke blandes sammen med en mangel på presserende reformer. Men vi har muligvis set, hvordan offentlige embedsmænd og samfundsledere i det mindste kan forberede sig på den retfærdige vrede og frustration, der helt sikkert vil følge, og derefter forudse, hvordan de kan støtte samfund, når de udtrykker den reaktion på ikke-voldelige måder. Ligesom masseskyderier er politibrutalitet tragisk nok almindelig nok i USA til, at vi bliver bedre til at tage fat på konsekvenserne heraf. Udfordringen er ikke at blive følelsesløs over for det.

 

 

Månedens medarbejder

Jeff Bezos'

planlægger at lancere et kryptospil og NFT-fokuseret web3-initiativ, fortalte kilder, der er bekendt med sagen , til web3-outlet Blockworks .

Nej, du gik ikke tilbage i tiden til januar 2021. Det er 2023, kryptomarkedet har faktisk tanket , og NFT-boblen er næsten også sprængt.

Og alligevel, på trods af de kollapsede prisgulve , retssager og bredt fornyet skepsis over for de dyre JPEG'er, har Amazon besluttet, at det endelig er tid til at dykke med hovedet ind på markedspladsen.

"Vi vidste, at det var muligt," sagde en kilde ifølge Blockworks . "Men nu ser det ud til, at det virkelig sker."

Har du spil?

Blockworks ' kilder hævder, at e-detailhandleren ikke har efterladt sten i at bejle til en række store magtaktører i industrien med et stærkt fokus på web3-gamingstartups og "relaterede NFT-applikationer."

"Et eksempel på vej, pr. kilde," lyder rapporten, er "at få Amazon-kunder til at spille kryptospil og gøre krav på gratis

i processen."

Åh godt. Spil. Amazon har angiveligt også nået ud til flere "digitale aktivudvekslinger", fordi det går rigtig godt derovre.

Amazon Casino

Vi har spørgsmål. Igen, givet tilstanden i den bredere kryptosfære såvel som NFT-nichen specifikt, er dette et meget mærkeligt træk på Amazons vegne.

Det er svært at bebrejde dem, at de ønsker at udvide med Prime Gaming , faktisk den naturlige næste progression til deres Blob-lignende ønske om at udvide deres meget dyre digitale medieimperium, men et forsøg på at udsætte kunder for "kryptospil" til NFT-præmier – hvilket lyder meget som at opmuntre brugere til at spille med ustabile, uregulerede aktiver i et forsøg på at vinde lignende ustabile, uregulerede aktiver – føles som en unødvendig risiko for en virksomhed, der allerede står over for en rimelig del af offentlig og politisk kontrol.

Når det er sagt, har Amazon CEO Andrew Jassy tidligere udtrykt interesse for blockchain-initiativer.

Og under alle omstændigheder, selvom blockchain kan være en tur for Amazon og dets grundlægger, er vi ikke rigtig sikre på, hvad vi forventede. Det er klassiske Bezos: Hold altid til festen , og kun altid med bizarre, halvbagte , grænsende til lovlighedsideer at vise til det. Han er i det mindste pålidelig.

LÆS MERE: Amazon NFT Initiative kommer snart: Eksklusivt [ Blockworks ]

Mere om Amazon-valg: Amazon dræber funktion, der lader kunderne give salgsindtægter til velgørenhed

Indlægget Business Geniuses at Amazon Hard at Work on Hot New Idea: NFTs appeared first on Futurism .

Nature Communications, Udgivet online: 28. januar 2023; doi:10.1038/s41467-023-36173-0

Nature Communications, Udgivet online: 28. januar 2023; doi:10.1038/s41467-023-36114-x

Nature Communications, Udgivet online: 28. januar 2023; doi:10.1038/s41467-023-36068-0

 

 

Iced Out

I 2013 gjorde astronomer en første af sin slags opdagelse : Chariklo, en særskilt type objekt kendt som en Kentaur, der er et sted mellem en asteroide og en komet, havde sine egne Saturn-lignende ringe – to af dem, faktisk. Og nu, over ti år senere, har nogle af de samme astronomer forsøgt at få et nyt kig ved hjælp af det mægtige James Webb Space Telescope og fundet umiskendelige tegn på vandis.

"Spekter fra jordbaserede teleskoper havde antydet denne is, men den udsøgte kvalitet af Webb-spektret afslørede den klare signatur af krystallinsk is for første gang," sagde Noemí Pinilla-Alonso, en planetarisk videnskabsmand, der ledede observationerne, i en NASA erklæring .

Heldig stjerne

Chariklo er stadig den mindste genstand, der vides at have sine egne ringe, og den eneste, der ikke er en fuldstændig planet. Den er dog ikke lille, kun 51 gange mindre end Jorden ifølge NASA, og den største Kentaur nogensinde. Men ligesom andre kentaurer er det mellem Saturns og Neptuns baner – med andre ord, det er virkelig langt fra Solen og indhyllet i mørke.

At få et godt udseende – selv med den skarpøjede Webb – er usædvanligt vanskeligt og kræver en bogstavelig talt heldig stjerne.

Fordi det er så mørkt i disse områder af solsystemet, er stjernelys nødvendigt for at oplyse Kentauren. Det kræver dog, at Chariklo falder hen over stien til en stjerne, der tilfældigvis også er i udsigt til Webb på samme tid. Den tilfældige krydsning af stier – og teknikken til at bruge den til observation – kaldes en okkultation.

Ifølge NASA er det den "første stjerneokkultation forsøgt" med Webb, og ved at bruge dets nær-infrarøde kamera (NIRCam) opdagede astronomerne fald i kurven for objektets lysstyrke, der svarede til Chariklos to ringe, "der demonstrerede en ny måde at bruge Webb til at udforske solsystemobjekter," skrev holdet.

Ringverden

Astronomerne vendte snart tilbage for et andet kig ved hjælp af sollys reflekteret i ringene, denne gang uden hjælp fra en okkultation. Deres analyse af lysspektret viste absorptionsbånd af vand, og de mener, at de indsamlede data snart vil afsløre endnu flere detaljer om den undvigende Centaur, såsom om vandet var til stede i ringene eller hovedlegemet – og hvorfor det har ringe i det første sted.

"Når vi dykker dybere ned i dataene, vil vi undersøge, om vi rent løser de to ringe," sagde Pablo Santos-Sanz, en astronom fra Institut for Astrofysik i Andalusien.

"Fra formerne af ringenes okkultationslyskurver vil vi også udforske ringenes tykkelse, størrelserne og farverne på ringpartiklerne og mere," tilføjede han. "Vi håber [at] få indsigt i, hvorfor denne lille krop overhovedet har ringe, og måske opdage nye svagere ringe."

Mere om asteroider: Forskere advarer om, at kæmpe asteroide faktisk er sværm, næsten umulig at ødelægge

Indlægget James Webb spotter asteroide med sine egne Saturn-lignende ringe dukkede først op på Futurisme .

Scientific Reports, Publiceret online: 28. januar 2023; doi:10.1038/s41598-023-28274-z

KUNSTIG INTELLIGENS

AI har designet bakteriedræbende proteiner fra bunden – og de virker
Karmela Padavic-Callaghan | New Scientist
"AI'en, kaldet ProGen, fungerer på samme måde som AI'er, der kan generere tekst. ProGen lærte, hvordan man genererer nye proteiner ved at lære grammatikken for, hvordan aminosyrer kombineres og danner 280 millioner eksisterende proteiner. I stedet for at forskerne vælger en emne for AI at skrive om, kunne de specificere en gruppe af lignende proteiner, som den skulle fokusere på. I dette tilfælde valgte de en gruppe proteiner med antimikrobiel aktivitet."

DIGITALT MEDIE

BuzzFeed til at bruge ChatGPT Creator OpenAI til at hjælpe med at skabe quizzer og andet indhold
Alexandra Bruell | Wall Street Journal
"BuzzFeed Inc. sagde, at det ville stole på ChatGPT-skaberen OpenAI for at forbedre sine quizzer og tilpasse noget indhold til sine publikum, og blive den seneste digitale udgiver, der omfavner kunstig intelligens. I et notat til personalet sendt torsdag morgen, som blev gennemgået af The Wall Street Journal sagde administrerende direktør Jonah Peretti, at han har til hensigt, at AI skal spille en større rolle i virksomhedens redaktionelle og forretningsmæssige operationer i år."

ROBOTIK

Metalrobot kan smelte sig ud af trange rum for at undslippe
Karmela Padavic-Callaghan | New Scientist
"En miniature, formskiftende robot kan gøre sig selv flydende og reformere, så den kan udføre opgaver på svært tilgængelige steder og endda undslippe bure. Den kan i sidste ende bruges som en håndfri loddemaskine eller et værktøj til at udvinde slugte giftige genstande."

FREMTID

Bliv ikke suget ind af AI's Head-Spinning Hype Cycles
Devin Coldewey | TechCrunch
"[AI] kan bestemt udkonkurrere ethvert menneske i skak eller gå, og det kan forudsige strukturen af ​​proteinkæder; det kan besvare ethvert spørgsmål med tillid (hvis ikke korrekt), og det kan gøre en bemærkelsesværdig god efterligning af enhver kunstner, levende eller døde. Men det er svært at drille ud af, hvilke af disse ting der er vigtige, og for hvem, og hvilke der vil blive husket som kortvarige afledningstricks om 5 eller 10 år, som så mange nyskabelser, vi har fået at vide, vil ændre verden ."

PLADS

NASA annoncerer vellykket test af ny fremdriftsteknologi til ture til det dybe rum
Kevin Hurler | Gizmodo
"Den roterende detonationsraketmotor, eller RDRE, genererer tryk med detonation, hvor en supersonisk eksoterm front accelererer for at producere tryk, meget på samme måde som en stødbølge rejser gennem atmosfæren efter noget som TNT eksploderer. NASA siger, at dette design bruger mindre brændstof og giver mere fremdrift end nuværende fremdriftssystemer, og at RDRE kunne bruges til at drive menneskelige landere, såvel som bemandede missioner til Månen, Mars og det dybe rum."

KUNSTIG INTELLIGENS

Den bedste brug for AI-øjekontaktteknologi er at få filmstjerner til at se direkte på kameraet
James Vincent | The Verge
"Denne teknologi kommer selvfølgelig med en masse interessante spørgsmål. Som: er konstant ubrudt øjenkontakt god eller en smule uhyggelig? Er disse værktøjer nyttige for folk, der ikke naturligt kan lide øjenkontakt? …Men glem, at høj- brow trash for nu, for her er den dummeste og bedste anvendelse af denne teknologi endnu: redigering af filmscener, så skuespillere får øjenkontakt med kameraet."

VIDENSKAB

Forskere ser en dinosaur ud i dens bemærkelsesværdigt bevarede ansigt
Jeanne Timmons | Ars Technica
" Borealopelta markmitchelli fandt tilbage i sollyset i 2017, millioner af år efter, at den var død. Denne pansrede dinosaur er så storslået bevaret, at vi kan se, hvordan den så ud i livet. Næsten hele dyret – huden, panser, der dækker dens hud, piggene langs siden, det meste af dens krop og fødder, selv dens ansigt – overlevede fossilisering. Det er ifølge Dr. Donald Henderson, kurator for dinosaurer på Royal Tyrrell Museum, en en-i- en milliard fund."

TECH

Google, ikke OpenAI, har mest at vinde ved generativ AI
Mark Sullivan | Fast Company
"Efter at have brugt milliarder på kunstig intelligens R&D og opkøb, finder Google sig i at afgive AI-rampelyset til OpenAI, en opkomling, der har fanget den populære fantasi med den offentlige beta af sin overraskende fortrolige chatbot, ChatGPT. Nu frygter Google efter sigende ChatGPT AI kunne genopfinde søgning, sin hjørnestensforretning. Men Google, som erklærede sig selv som en "AI-first"-virksomhed i 2017, kan stadig genvinde sin plads i solen. Dens AI-investeringer, som går tilbage til 2000'erne, kan betale sig, og kunne selv driver virksomhedens næste kvarte århundredes vækst (Google fylder 25 i år). Her er hvorfor."

BIOTECH

CRISPR ønsker at fodre verden
Jennifer Doudna | Wired
"En stor del af opmærksomheden omkring CRISPR har fokuseret på de medicinske anvendelser, og med god grund: Resultaterne er lovende, og de personlige historier er opløftende og giver håb til mange, der har lidt af længe oversete genetiske sygdomme. I 2023 , efterhånden som CRISPR bevæger sig ind i landbrug og klima, vil vi have mulighed for radikalt at forbedre menneskers sundhed på en holistisk måde, der bedre kan beskytte vores samfund og sætte millioner af mennesker i stand til at blomstre rundt om i verden."

ETIK

Et vandmærke til chatbots kan afsløre tekst skrevet af en AI
Melissa Heikkilä | MIT Technology Review
"Skjulte mønstre, der med vilje er begravet i AI-genererede tekster kunne hjælpe med at identificere dem som sådan, hvilket giver os mulighed for at fortælle, om de ord, vi læser, er skrevet af et menneske eller ej. Disse 'vandmærker' er usynlige for det menneskelige øje, men lad computere registrere, at teksten sandsynligvis kommer fra et AI-system. Hvis de er indlejret i store sprogmodeller, kan de hjælpe med at forhindre nogle af de problemer, som disse modeller allerede har forårsaget."

VIDENSKAB

Jordens indre kerne: et skiftende, snurrende mysteriums seneste twist
Dennis Overbye | The New York Times
"Forestil dig Jordens indre kerne – det tætte centrum af vores planet – som en tung metalballerina. Denne jernrige danser er i stand til at piruette med konstant skiftende hastigheder. Den kerne kan være på nippet til et stort skifte Seismologer rapporterede mandag i tidsskriftet Nature Geoscience , at efter korte, men ejendommelige pauser, ændrer den indre kerne, hvordan den spinder – i forhold til bevægelsen af ​​Jordens overflade – måske en gang hvert par årtier.Og lige nu kan en sådan vending være undervejs. "

Billedkredit : Robert Linder / Unsplash

Nature Communications, Udgivet online: 28. januar 2023; doi:10.1038/s41467-023-36254-0

 

 

Ifølge en skarp ny rapport fra Bloomberg ejes Trust and Safety hos Elon Musk

er temmelig utroværdig.

Interne virksomhedsmeddelelser, der er gennemgået af Bloomberg , viser angiveligt, at i kølvandet på den mangeårige Twitter Trust and Safety-chef Yoel Roths fratræden, har Musks nye stillingsudnævnte, Ellen Irwin, brugt sine første par måneder på jobbet – hvilket hun formentlig ikke burde have i det første sted – bøje og bryde etablerede sikkerhedsretningslinjer efter behov for at hjælpe hendes chef med at straffe sine fjender.

Ikke just tillidsskabende, og heller ikke tegn på en særlig lys fremtid forude for appen.

"Næsten alle de mennesker, der ved, hvordan man bygger sikkerhedssystemer på Twitter, har forladt virksomheden," sagde Laura Edelson, en datalog ved New York University, som studerer online politisk kommunikation, til Bloomberg , "og de, der stadig er der, ser ud til at være uvillige. eller ude af stand til at fortælle deres chef, at de ting, han beder dem om at gøre, er farlige eller overtræder Twitters juridiske forpligtelser."

Ifølge de interne dokumenter havde Irwin en finger med i to højprofilerede – og bredt udtalt som uberettigede – brugerforbud, den første var Jack Sweeneys, teenageren bag @ElonJet.

Da Musk overtog platformen, brugte Musk flysporingskontoen som bevis på sit engagement i ytringsfriheds-absolutisme . Som sådan blev der rejst mange øjenbryn, da både @ElonJet og Sweeneys personlige konto manglede på platformen blot få uger senere . Og den handling, ifølge Bloomberg – rapporten, blev udført manuelt, ledsaget af en note, der lød: "Suspension: direkte anmodning fra Elon Musk." ( Bloomberg bemærker også, at før han blev sparket offline, havde Sweeney selv postet et skærmbillede "der viser Irwin havde sendt en Slack-besked, der instruerede medarbejdere til at begrænse synlighed" til @ElonJet.)

Bloomberg pegede også på virksomhedens pludselige forbud mod adskillige prominente musk-kritiske journalister , et skridt, der blev mødt med en rimelig del af offentlig kontrol. De blev også bragt til tavshed manuelt, en ordre, der blev udført efter "retning af Ella", ifølge et andet skærmbillede.

Bloomberg- rapporten var ekspansiv og hævdede også, at Musk og Irwin har opløst en Twitter-komité kaldet Global Escalations Team, en gruppe, der tidligere havde magten til at tilsidesætte direktører "baseret på eksisterende politik" – dybest set en foranstaltning bygget til at tilskynde til virksomhedskontrol og balancerer. (Irwin fortalte Bloomberg , at påstanden "slet ikke er nøjagtig").

I mellemtiden er Twitters nationale og internationale teams, herunder indholdsmoderering og sikkerhedshold, der arbejder med emner så følsomme som seksuel udnyttelse af børn, stadig i ruiner .

Se, at administrere tillid og sikkerhed for enhver social medieplatform, Twitter eller andet, er en meget vanskelig ting at gøre, måske nu mere end nogensinde. Disse websteder ligger temmelig farligt i kernen af ​​både bredere samfundsfunktioner, og formidler samtidig vores interpersonelle og endda indre liv. I betragtning af den reelle vægt, som sociale medier har på vores personlige og offentlige verdener – for ikke at nævne den virkelighed, at et lovløst internet altid er bundet til at være en helvedes rendesten af ​​snorløse dårlige skuespillere – er strenge sikkerhedsretningslinjer nødvendige, samtidig med at det er vanskeligt at definere og håndhæve på grund af forskellige internationale love om ytringsfrihed.

Med andre ord, når det kommer til tillid og sikkerhed på sociale medier, er næsten alt gråzonen. Beslutninger er komplekse og kan og bør ikke træffes på luner – endsige på luner, der kun tjener til at afgøre en ny og kaotisk ejers personlige fejder. Det er ikke kun latterligt, men potentielt ret skadeligt for webstedet såvel som dets brugere.

LÆS MERE: Twitters tillid og sikkerhedshoved grøfter protokol for moskusindfald [ Bloomberg ]

Indlægget Lækkede beskeder ser ud til at vise Elon Musk, der bruger Twitter til at straffe sine fjender , dukkede først op på Futurisme .

Nature Communications, Udgivet online: 28. januar 2023; doi:10.1038/s41467-023-36023-z

Bag vin-dækkede mure på en beskeden bakke med udsigt over Sunset Boulevard ligger det decideret ubeskeden Chateau Marmont. Hotellet var inspireret af et fransk gotisk slot, og med sine 93 år er det let den ældste ting i Los Angeles, der stadig betragtes som sexet.

Som født og opvokset New Yorker uden kørekort fandt jeg hotellet det perfekte sted at parkere mig selv til en dag med møder i tiden før Ubers og WeWorks og Soho Houses. Jeg plejede at gå der i 2000'erne, dengang jeg var bryllupsplanlægger. Det var ligesom en berømthedssafari; stjerner ville gå forbi inden for rækkevidde. Du kunne "gøre Los Angeles" uden nogensinde at skulle flytte. Jeg havde aldrig haft råd til et værelse der, men jeg vidste af ry, at det om natten bød på underholdning af en anden art: luksus og løssluppenhed og udskejelser, ubegrænset af nogen regler.

I de senere år er jeg vendt tilbage til Los Angeles i en anden karriere – som manuskriptforfatter, der rejser på en andens skilling. Naturligvis ville jeg ikke bare tage møder på slottet; Jeg ville blive der, at være en flue på væggen, hvor de vilde ting var. Kun det kunne jeg ikke.

Jeg fik at vide i begyndelsen af ​​2021, at hotellet ikke tog imod nye reservationer. Under pandemien var en strid mellem ejeren og personalet eksploderet, spektakulært. Hotellet fungerede nu med en skeletbesætning; ansatte var i strejke og forsøgte at organisere en fagforening. Selv nogle berømtheder boykottede det.

De udskejelser, slottet var kendt for, kostede. Efter en massiv runde af pandemi-relaterede fyringer begyndte medarbejderne at tale offentligt om, hvad de havde oplevet på jobbet, og historierne var grimme. Beskyldningerne omfattede tjenestepiger, der blev tvunget til at håndtere brugte narkotikasprøjter, personalemedlemmer, der blev lokket af gæster ved poolen for at lotionere dem, sexts og bagtalelser og ubarmhjertige seksuelle forslag fra kolleger eller gæster. (En talsmand for virksomheden fortalte mig, at "Chateauet kraftigt protesterer" mod disse påstande.)

Chateau Marmont åbnede i 1929 og var fra sine tidligste dage kendt som en diskret legeplads for de rige og berømte. "Hvis du skal komme i problemer, så gør det på Marmont," rygtes studiemogulen Harry Cohn at have fortalt sine største stjerner. Marilyn Monroe og Arthur Miller elskede der; Lindsay Lohan boede der; John Belushi døde der.

I 1990 købte André Balazs ejendommen og begyndte at restaurere den sammen med sin ekskone. Som søn af akademiske ungarske immigranter tjente Balazs sin formue inden for bioteknologi, før han vendte sin opmærksomhed mod natteliv og gæstfrihed og åbnede en række hoteller og private klubber. "Alle gode hoteller har en tendens til at få folk til at gøre ting, de ikke nødvendigvis ville gøre derhjemme" er en af ​​hans meget citerede bon mots. Chateau er kendt for at tage imod stamgæster, hvoraf mange ankommer netop for at holde den slags fest, de ikke ville lave derhjemme.

 

 

På mange måder fungerede hotellet som en meget avanceret mor-og-pop-virksomhed, længe fungerende uden virksomhedsgribbe, der lurede på indtjeningsrapporter, interne juridiske teams, der vred deres hænder over risikoen for retssager, eller en fuldt funktionel HR afdeling. Dens sidste fuldtidsansatte HR-direktør forlod i 2017 og blev aldrig officielt udskiftet.

I årevis steg arbejdernes klager. I en større afsløring beskrev The Hollywood Reporter klager fra husholdning af kort personale og slemme fester at rydde op efter. Foran husets medarbejdere sagde, at de havde oplevet uønskede seksuelle tilnærmelser fra både gæster og kolleger. Etniske bagtalelser blev efter sigende slynget med regelmæssighed mod Latino køkkenpersonale af ledelsen. Sorte og Latino-medarbejdere sagde, at de var blevet bagtæppede for de bedste skift og forfremmelser – påstande bekræftet af deres hvide kolleger. (I en erklæring til mig afviste talsmanden alle disse påstande og kaldte dem "ikke støttede").

Så, i marts 2020, ved pandemiens begyndelse, afskedigede Balazs alle undtagen ni af hotellernes 259 ansatte – uden fratrædelsesgodtgørelse eller anstændige sundhedsmæssige fordele. Mange havde været i hans tjeneste i årevis. Selvom jeg ikke nåede at tale direkte med Balazs, sagde han i en erklæring, at han så beslutningen om at skære ned til et "vedsynspersonale" som nødvendigt "på grund af den verdensomspændende Covid 19-situation og mit perspektiv på dens sandsynlige varighed." De afskedigede arbejdere så anderledes på det. Flytningen forstærkede mumlen om fagforening, mumlen, der blev højere den sommer, efter Balazs annoncerede til The Wall Street Journalen plan om at omdanne hotellet til en privat klub, en klub, der betjenes af personale med "andre færdigheder" end de gamle hotelarbejderes. Virksomhedspublikationer tolkede dette som et COVID-relateret omdrejningspunkt, men medarbejdere – og mange andre – spekulerede i, at det var et forsøg på at underminere fagforeningsindsatsen. (Talsmanden fortalte mig, at den private klub aldrig var "mere end et koncept").

En film og et tv-show blev optaget på Chateau: Being the Ricardos og The Offer. Under pres fra Unite Here 11, den 32.000 medlemmer store gæstfrihedsarbejderforening, der repræsenterede Chateau-ansatte, flyttede begge produktionen et andet sted hen. Berømthederne var splittede (på trods af at de fleste af dem – Hollywood er en fagforeningsby – tilhører fagforeninger). Nogle, såsom Amanda Seyfried og Issa Rae, boykottede hotellet. Andre virkede uvidende eller valgte at være ligeglade; Jay-Z holdt en Oscars-efterfest der sidste år, hvor berømtheder, inklusive Questlove og Rosario Dawson, krydsede en strejfet linje for at deltage. ("Jeg krydsede ikke en streglinje," tweetede Dawson, under beskydning, senere– tilsyneladende ville have, at folk skulle vide, at hun var ankommet så sent til festen, at de fleste af demonstranterne var gået hjem.)

Da jeg læste om medarbejdernes klager, følte jeg mig forarget på deres vegne. Men jeg var skeptisk over, at fagforening kunne ændre deres arbejdsplads. Chateau er ikke en Holiday Inn; det er et luksus boutiquehotel. Chateau tilbyder ikke kun værelser for gæster at sove i; det tilbyder, som Balazs har udtrykt det , "oplevelser" – oplevelser, som jeg formoder, kunne være grundlæggende i modstrid med et bedre miljø for arbejdere. Gæster er blevet tiltrukket af Chateau gennem årtier mindre af trådantallet i sengetøjet og det ekspansive vinkort end af forførelserne af et sted, der vendte det blinde øje til sociale overtrædelser.

I den Hollywood Reporter -eksponering beskrev en stamgæst anonymt Chateau som "dette mærkelige udyr, der gled forbi og burde ikke eksistere, som det er, men det gør det. Men hvis du skulle sige:" Det har brug for bedre HR og ordentlig overholdelse og koder og egalitarisme ved døren,' det mister sit touch." Da de blev orienteret om personalets problemer, fortalte en forretningsforbindelse fra hotellet til avisen: "Jeg genovervejer Chateau gennem en helt anden linse nu. Al snakken om, at det er en "legeplads", om at det ophøjer "privatliv." Det var virkelig bare et system, der beskyttede hvide mænd ved magten."

I det lys blev spørgsmålet til mig: Kan udskejelser og anstændighed eksistere side om side? Kan luksus rumme fair arbejdspraksis og stadig føles luksuriøs?

Af personlig erfaring var jeg i tvivl.

At eje en luksusservicevirksomhed af enhver art kan være etisk og følelsesmæssigt udfordrende. Det belaster, hvad du mener er acceptabel adfærd at tolerere på arbejdet, og hvad der skal tolereres for at få overskud. Jeg vil aldrig glemme den første gang, jeg stillede spørgsmålstegn ved den retning, mit professionelle liv havde taget. Jeg var under en Vera Wang-kjole med prinsessetalje og hjalp min klient med at hejse nederdelen op, så hun kunne tisse, da jeg befandt mig i øjenhøjde med ordene Mød fru Cohen, skrevet i kursiv blå Swarovski-krystal hen over hendes underbukser. Jeg slugte øjeblikket, velvidende at denne service var det "over og hinsides", som min kundekreds forventede.

Jeg havde sværere ved at retfærdiggøre denne form for beskidt arbejde, når jeg skulle bede andre mennesker om at gøre det. Gennem årene fik vores medarbejdere besked på blandt andet at ryge cigaretter og ånde ud i brudes ansigter (så brudene ikke skulle ryge selv og ødelægge deres læbestift), gå tur med hunde, holde babyer, danse med fædre/brødre /groomsmen, tag skud, dække over utroskab, dække over tilbagefald, købe alkohol, købe stoffer, affyre fyrværkeri og slukke bogstavelige brande. Der var verbale overgreb, uønskede seksuelle tilnærmelser og vilde, berusede anklager. (Der var også nogle meget søde mennesker; du klynger dig til minderne om de meget søde mennesker.)

Afhængigt af mit eget udmattelsesniveau hørte jeg medarbejdernes klager med enten rædsel eller ligegyldighed. Dette var trods alt en del af jobbet med at være i "luksus gæstfrihed." Min partner og jeg forsøgte så godt som muligt at isolere vores medarbejdere ved at tilføje adfærdsklausuler til vores kontrakter: Du må ikke bande på personalet; du må ikke famle staven; du må ikke tvinge personalet til at ryge på dine vegne.

Men primært gjorde vi, hvad folk plejede at gøre i de gode gamle dage: Vi kastede penge efter problemet. Vi ville forsøge at, inden for rentabilitets grænser, gøre det umagen værd for vores medarbejdere at tolerere det misbrug, de udholdt, mens vi blev ved med at sige ja til vores kunders luner. For det er det, luksusservicebranchen handler om.

Men med årene blev de rige rigere, og deres adfærd syntes at blive værre. Jeg begyndte at spekulere på, om det ikke længere var nok at høre ja. Var det en væsentlig del af det sjove at vide, at de mennesker, der tjente dig , skulle sige ja?

André Balazs er meget speciel med hensyn til hans glasvarer – især om, hvorvidt de brudsikre glas, der bruges i nærheden af ​​hans pool, føles lige så luksuriøse som ægte glas. Jeg ved det ikke, fordi jeg nogensinde har mødt eller endda talt med Balazs, men fordi jeg har planlagt adskillige overdådige bryllupper for udvalgte kunder, som han ville leje sin tidligere private ejendom i upstate New York til. Gennem mange mennesker – hans husledere, hans personlige kok, virksomhedsledere fra André Balazs Properties – gjorde Balazs sine præferencer, meninger og, retfærdigt, bekymringer for vores kunders lykke og tilfredshed kendt. Ingen detaljer var for små.

Så da jeg i december hørte, at hotellet havde indgået en aftale med fagforeningen, vidste jeg, at Balazs måtte have mikrostyret hver eneste detalje. Men jeg blev overrasket, da jeg læste, at den resulterende kontrakt var mere retfærdig og generøs, end nogen i luksushotelbranchen kunne have forestillet sig.

Blandt arbejdernes sejre var en lønstigning på 25 procent for arbejdere uden drikkepenge; en forhøjelse til $25 i timen for husholdning inden for et år; sundhedsdækning for medarbejdere, der arbejder mere end 60 timer om måneden; gratis juridiske tjenester til medarbejdere med immigrations-, lejer- eller forbrugerproblemer; og jobbeskyttelsesforanstaltninger for indvandrermedarbejdere med udskudt indsats for børnekomster eller midlertidig beskyttet status. Fagforeningsrepræsentanter kaldte pakken " hidtil uset ." Og talsmanden fortalte mig, at mange af de afskedigede arbejdere siden er vendt tilbage til hotellet.

Hvordan var sådan en tilsyneladende uoverstigelig kløft blevet lukket efter mange års bitterhed?

Balazs har aldrig haft et kordrengs ry. Ungkarlen skabte overskrifter i årevis med sin konstante rotation af kendte kærlighedsinteresser. En Tatler- artikel fra 2020 beskrev hans liv som "lækkert frækt", og bemærkede hans dedikation til at levere "overskud" til sine gæster og hans ry for "oprørende flirt". Måske for skandaløst. Skuespilleren Amanda Anka beskyldte ham for at befamle hende i 2014, efter åbningen af ​​Horrible Bosses 2 . Efter hændelsen spyttede Ankas mand, Jason Bateman, Balazs i ansigtet.

Men Balazs var tilsyneladende rystet over sine ansattes anklager, især for racediskrimination. Han følte, at de var grundlæggende i modstrid med, hvem han var.

"André har levet et liv forpligtet til social retfærdighed fra sine collegeår og gennem hele sit voksne liv," fortalte Neil Getnick, en advokat med speciale i whistleblowerrepræsentation og en af ​​Balazs' ældste venner. Getnick fungerer som forretningsintegritetsrådgiver for Balazs' ejendomme. Han repræsenterede også Balazs ved forhandlingsbordet.

Getnick og Balazs mødtes på Cornell i slutningen af ​​70'erne, da Getnick, en jurastuderende, og Balazs, en bachelor, der arbejder på en studenteravis, sammen lobbyede universitetet for at skille sig af fra apartheidtidens Sydafrika. 90'erne, fortalte Getnick, fandt ham og Balazs i samarbejde igen, denne gang med pastor Jesse Jackson for at befri den kenyanske politiske fange Koigi wa Wamwere – en anden Cornell-klassekammerat. Senere etablerede de to venner et stipendium i Kenya med, sagde Getnick, støtte fra kongresmedlem John Lewis. I et stykke tid var Balazs investor i en natklub i New York kaldet MK – "såkaldt," sagde han i et interview, "fordi vi fik licensen på Martin Luther King-dagen."

En dag for omkring et år siden fik demonstranter uden for slottet selskab af præster og korsangere fra nærliggende kirker. Balazs, fortalte Getnick, fandt det "for meget at bære", og han gik ned til strejken.

Pastor William D. Smart Jr., præsidenten for Southern Christian Leadership Conference i det sydlige Californien, så Balazs og henvendte sig til ham. Han fortalte mig senere om samtalen: "Vi sagde: 'Alle vil tale med dig og prøve at løse disse problemer.'" Smart huskede Balazs svare: "Nå, du kender mig ikke, men jeg er ikke fyren. at de maler mig ud til at være."

Der blev aftalt et møde. Getnick, Balazs og tillidsrepræsentanter mødtes for første gang, hvor Pastor Smart fungerede som mægler. Men forhandlingerne gik i stå; der var ingen opfølgning. Tidligt på pinsesøndag satte Smart sig ned for at skrive sin prædiken og blev tilskyndet til at ringe til Balazs.

Han fortalte mig, at han spurgte Balazs: "Hvor har du været? Hvad sker der? Vi startede noget; du er ikke færdig med det." Og Balazs svarede: "Nå, der er ingen undskyldning," og bingo: "Han forpligtede sig på søndagsopkaldet, at han ville mødes; han ville starte processen." Seks måneder senere havde de en aftale.

Dette, sagde Getnick, "slet ikke var typisk for, hvordan disse forhandlinger typisk ville forløbe." Hvilket selvfølgelig er, hvordan du ville forvente, at noget ville gå ned på Chateau Marmont.

Jeg vil gerne tro, at aftalen vil tjene som model for andre luksusvirksomheder – og det er helt sikkert hotelbranchen, der følger med – men jeg er skeptisk. Ja, arbejdernes og arrangørernes ihærdige engagement er det, der bragte uretfærdighederne på Chateau Marmont frem i lyset. Men denne lykkelige slutning afhang i sidste ende af en meget velhavende mands luner. En, der – heldigvis – tilfældigvis var en Boomer med et blødt punkt for præster, Martin Luther King Jr., og Southern Christian Leadership Congress. I går ville Jeff Bezos være mediemogul; i dag en sportsimpresario. Det hele kunne nemt være gået en anden vej.

Jeg kunne heller ikke lade være med at spekulere på, hvor meget kontrakten vil ændre medarbejdernes erfaring på jobbet. De er bedre kompenseret; de har pensionsydelser og andre beskyttelser. Men aftalen gør ikke meget for at beskytte dem mod berettigede eller berusede gæster. Det gjorde, hvad jeg plejede at gøre: Det kastede penge på problemet.

Denne morgen på slottet vil der stadig være opkast, der skal ryddes op efter nattens raser. I aften, eller den næste, vil der stadig være røvgreb af Hollywood-honchos. Jeg er ikke sikker på, om et godt sted for de rige nogensinde kan være et godt sted for dem, der tjener dem. I en virksomhed, hvor nøgleordet er ja , kan fagforeninger politie arbejdsgivere, men hele pointen med en luksusoplevelse er, at ingen politibetjente gæsterne.

Dette er en udgave af The Wonder Reader, et nyhedsbrev, hvori vores redaktører anbefaler et sæt historier for at vække din nysgerrighed og fylde dig med glæde. Tilmeld dig her for at få det hver lørdag morgen.

Kaffe er en af ​​de store kærligheder i mit liv, og jeg er ikke alene. Størstedelen af ​​mine medamerikanere elsker også kaffe, så meget, at de afviser de fleste alternativer – inklusive yerba mate, en energigivende mulighed, der tilfældigvis er Sydamerikas mest forbrugte drik. "Sandt, yerba mate er bitter og smager som nyslået græs," skrev Lauren Silverman i denne uge. "Men kaffe smager som brændt gummi, første gang du prøver det, og amerikanerne kan ikke få nok."

Amerikanernes besættelse af kaffe skyldes til dels den måde, vi lever på. Som Silverman bemærker, er det ikke noget, amerikanerne er vant til at sætte sig ned i en time eller to og dele en drink – den traditionelle måde at indtage yerba mate på.

Kaffe er på den anden side den perfekte drink til Amerikas on-the-go, arbejdsbesat kultur. I 2020 skrev Michael Pollan, at kaffe "frigjorde os fra vores krops døgnrytme og hjalp med at dæmme op for de naturlige tidevand af udmattelse, så vi kunne arbejde længere og senere timer. Kaffe, skriver han, "har hjulpet med at skabe præcis den slags verden, som kaffe har brug for for at trives: en verden drevet af forbrugerkapitalisme, omgivet af global handel og domineret af en art, der nu knap kan komme ud af sengen uden dens hjælp."

Det er lidt foruroligende at tænke på et elsket morgenritual på denne måde. Men vi bliver selvfølgelig ved med at drikke det. Når du først har vænnet dig til den brændte gummismag (jeg foretrækker at kalde den "mudderlignende"), er der ingen vej tilbage.

På kaffe

 

 

The Coffee Alternative Americans kan bare ikke komme bagud

Af Lauren Silverman

Yerba mate i amerikanske dagligvarebutikker er intet som det rigtige bryg.

 

 

The Rise of Coffee Shaming

Af Amanda Mull

Personlig økonomi-guruer hader virkelig kaffe.

 

 

Kapitalismens yndlingsmiddel

Af Michael Pollan

Den mørke historie om, hvordan kaffe overtog verden

Stadig nysgerrig?

• Jagten på at lave den bedste værste kop kaffe : Kan eksperimentelle brændere lave en uelsket bønne til kaffens "røgede skotske"?
• Kafferust kommer til at ødelægge din morgen : Kaffeplanter skulle være sikre på denne side af Atlanten. Men svampen fandt dem.

Andre omdirigeringer

• Væn dig til dyre æg.
• Forskere forsøgte at bryde kælen. I stedet brød de 30 års forskning.
• Et bibelsk mysterium i Oxford ( fra 2020 )

PS

Forholdet, som kaffe og kapitalisme har delt i århundreder, kan være ved at være ved at være slut, bemærkede Pollan i sit essay: " Coffea arabica er en kræsen plante, villig til kun at vokse under de snævreste forhold," og klimaændringer vil skabe disse forhold. meget sværere at komme til.

— Isabel

Tre år efter, at Verdenssundhedsorganisationen erklærede

en "folkesundhedsnødsituation", har videnskabsmænd lært adskillige lektioner om, hvordan pandemier begynder, og hvordan man stopper dem.

En undersøgelse, der involverer præriemusmus, viser, at oxytocin muligvis ikke lever op til sin regning som et "kærlighedshormon", der er afgørende for at danne varige tilknytninger til kammerater.

For at beskytte mod dødelig tørke og gøre det på land, udviklede planter kompliceret indre VVS

Mykolog Flora Patterson hjalp med at gøre USDA-svampesamlingen til verdens største. Hun lavede også en ond champignon "catsup"

To nyligt identificerede primatlignende pattedyr levede engang i Arktis, hvilket kunne hjælpe os med at forstå, hvordan arter der i dag kan tilpasse sig, når klimaet opvarmes

Ved at bruge moderne menneskeligt DNA til at estimere, hvornår nye generationer blev født over 250.000 år, antyder videnskabsmænd, at fædre har fået børn senere i livet end mødre gennem menneskehedens historie

ChatGPT, et nyt AI-system, der lyder så menneskeligt i samtaler, at det kunne være vært for sin egen podcast, er en test af temperament. Når man læser mellem dets øjeblikkeligt genererede, fejlfri grammatiske linjer, ser folk vildt forskellige visioner om fremtiden.

For nogle lover ChatGPT at revolutionere den måde, vi søger efter information på, udarbejder artikler, skriver softwarekode og laver forretningsplaner. Når de bruger ChatGPT, ser de Star Trek : en fremtid, hvor mulighederne for personlig opfyldelse er lige så store som universet selv.

Andre ser kun massiv jobforskydning og et dybt tab af handlefrihed, når vi videregiver kreative processer, der engang var menneskers domæne, til maskiner. Når de bruger ChatGPT, ser de Black Mirror : en fremtid, hvor teknologisk innovation primært eksisterer for at irritere, ydmyge, skræmme og mest af alt dehumanisere menneskeheden.

[ Annie Lowrey: Hvordan ChatGPT vil destabilisere funktionært arbejde ]

Jeg er fast i Star Trek- lejren, for selvom jeg fuldt ud anerkender, at teknologiindustrien er uperfekt og altid har brug for tankevækkende, lydhør ledelse, tror jeg stadig, at forbedring gennem teknologi er den måde, menneskeheden mest effektivt gør fremskridt.

Derfor skiftede jeg fra en planlagt karriere i den akademiske verden til en i Silicon Valley i første omgang. I begyndelsen af ​​1990'erne så jeg, hvordan software, globalt distribueret på internettet, skabte nye muligheder for at styrke mennesker i stor skala, og det var i sidste ende det, der førte mig til at være med til at grundlægge LinkedIn. Jeg ønskede at bruge teknologi til at hjælpe enkeltpersoner med at forbedre deres økonomiske muligheder i løbet af hele deres karriere og dermed have flere chancer for at forfølge mening i deres liv.

Tekno-humanisme er typisk sammenblandet med transhumanisme , der henviser til ideen om, at vi er på vej til at inkorporere så meget teknologi i vores liv, at vi til sidst vil udvikle os til en helt ny art af post-mennesker eller supermennesker.

Jeg fortolker tekno-humanisme på en lidt anden måde. Det, der definerer menneskeheden, er ikke kun vores usædvanlige intelligensniveau, men også hvordan vi udnytter denne intelligens ved at udvikle teknologier, der forstærker og komplementerer vores mentale, fysiske og sociale kapaciteter. Hvis vi blot levede op til vores videnskabelige klassifikation – Homo sapiens – og bare sad og tænkte hele dagen, ville vi være meget anderledes skabninger, end vi faktisk er. Et mere præcist navn for os er Homo techne : mennesker som værktøjsmagere og værktøjsbrugere. Historien om menneskeheden er historien om teknologi.

Teknologi er det, der gør os til os . Gennem de værktøjer, vi skaber, bliver vi hverken mindre menneskelige eller overmenneskelige eller postmenneskelige. Vi bliver mere menneskelige.

Det betyder ikke, at alle teknologiske innovationer automatisk giver gode resultater – langt fra. Nye teknologier kan skabe nye problemer eller forværre gamle, såsom når AI-systemer ender med at reproducere skævheder (mod racemæssige minoriteter, for eksempel), der findes i deres træningsdata. Vi i teknologiindustrien bør være årvågne i vores bestræbelser på at afbøde og rette sådanne problemer.

[ Læs: Hvordan racismen bagt i teknologien skader teenagere ]

Jeg vil heller aldrig påstå, at teknologier er neutrale, lige i stand til at blive brugt på godt og ondt. De værdier, antagelser og forhåbninger, vi bygger ind i de teknologier, vi skaber, former, hvordan de kan bruges, og dermed hvilke slags resultater de kan producere. Det er derfor, tekno-humanisme bør stræbe efter resultater, der bredt gavner menneskeheden.

Samtidig orienterer et tekno-humanistisk perspektiv også mod fremtiden, dynamik og forandring. Det betyder, at det uundgåeligt kolliderer med ønsker om sikkerhed, forudsigelighed og det velkendte. I øjeblikke med accelererende innovation – som den, vi oplever lige nu, mens robotteknologi, virtual reality, syntetisk biologi og især AI udvikler sig hurtigt – accelererer trangen til at forankre status quo mod det usikre terræn af nye virkeligheder.

Bare så har New York Citys offentlige skolesystem allerede blokeret elever og lærere fra at få adgang til ChatGPT i dets klasseværelser. Flere online kunstfællesskaber har forbudt brugere at uploade billeder, de har oprettet ved hjælp af AI-billedgeneratorer såsom DALL-E, Midjourney og Stable Diffusion.

Jeg forstår det. At lære at skrive et essay fra bunden er en hævdvunden måde at udvikle kritisk tænkning, organisatoriske færdigheder og en mulighed for personligt udtryk. At skabe levende og smukke billeder et omhyggeligt penselstrøg ad gangen er måske indbegrebet af menneskelig kreativitet.

Men hvad nu hvis lærere brugte ChatGPT til øjeblikkeligt at tilpasse lektionsplaner for hver elev i deres klasse – ville det ikke være humaniserende på en måde, som de industrialiserede tilgange til traditionel klasseundervisning ikke er? Er værktøjer, der tillader millioner af mennesker visuelt at udtrykke deres ideer og kommunikere med hinanden på nye måder, ikke et skridt fremad for menneskeheden?

Hvis det er skadeligt for samfundet blot at hævde, at "teknologi er neutral" og undgå ethvert ansvar for negative resultater – og det tror jeg, det er – så er det at afvise en teknologi, bare fordi den har en kapacitet til at producere negative resultater sammen med positive.

Er der en fremtid, hvor den massive spredning af robotter indvarsler en ny æra med menneskelig opblomstring, ikke menneskelig marginalisering? Hvor AI-drevet forskning hjælper os med sikkert at udnytte kraften i atomfusion i tide for at hjælpe med at afværge de værste konsekvenser af klimaændringer? Det er helt naturligt at kigge ind i den mørke ukendte og spørge, hvad der kunne gå galt. Det er lige så nødvendigt – og mere væsentligt menneskeligt – at gøre det og forestille sig, hvad der eventuelt kunne gå rigtigt.

Nature Communications, Udgivet online: 28. januar 2023; doi:10.1038/s41467-023-36101-2

 

 

Kunne du tænke dig en donation til at støtte Weekend Reads og vores daglige arbejde ?

Ugen på Retraction Watch bød på:

• 'Kafkask mareridt': Dommer vil have forsker genindsat som NIH-stipendiat efter lægeskolens konstatering af uredelighed
• Udgiver undersøger "alvorlige bekymringer" om artiklen om ivermectin, COVID og mikrobiomet
• J&J datterselskab hævder bedrageri i papir, der forbinder kosmetisk talkum med mesotheliom
• Springer Nature trækker kapitel om tegnsprogsdøve, kaldet "ekstremt stødende" tilbage

Vores liste over tilbagetrukne eller tilbagetrukne COVID-19-papirer er op til 289 . Der er mere end 38.000 tilbagetrækninger i vores database – som driver tilbagetrækningsadvarsler i EndNote , LibKey , Papers og Zotero . Og har du set vores rangliste over forfattere med flest tilbagetrækninger på det seneste – eller vores liste over top 10 mest citerede tilbagetrukne artikler ?

Her er, hvad der skete andre steder (nogle af disse elementer kan have betalingsmur, målt adgang eller kræver gratis registrering for at læse):

• "For epistemisk respekt – mod anmelder 2 ."
• "Studie: Ph.d.-forskere tvunget til at give 'gæsteforfatterskaber '."
• En amerikansk "føderal vagthund finder problemer med NIHs tilsyn med tilskudsfinansiering af flagermusvirusforskning i Kina ."
• "Videnskabelige tidsskrifter forbyder notering af ChatGPT som medforfatter på papirer ." Naturen opstiller regler for AI chatbots . Og et andet tidsskrift udarbejder en politik for forfattere .
• "Vores resultater tyder på, at disse modeller kan fange begreberne i den videnskabelige tekst og producere revisioner af høj kvalitet …"
• "Udgiv mindre, forstyrre mere ."
• "Bliver videnskaben virkelig mindre forstyrrende – og betyder det noget, om det er det ?"
• En amerikansk "føderal vagthund finder problemer med NIHs tilsyn med tilskudsfinansiering af flagermusvirusforskning i Kina ."
• "Dhaka University udvikler en straffepolitik for plagiat ."
• "Forfalskninger i videnskaben bliver bedre – og det samme er dem, der bekæmper dem ."
• "Taiwans ministerium kræver penge tilbage fra Acer i en plagiatsag ."
• "Tyske universiteter tager seks år at handle på plagiatkrav ."
• "En gennemgang af økoterapi og implikationer for COVID-19-pandemien" trækkes tilbage .
• "En amerikansk dommer foredrager regeringen om, hvordan akademisk forskning fungerer ."
• "Den anerkendte forsker fra University of Michigan forlader efter at artikler er trukket tilbage ."
• "Metodologiske review boards ville true den videnskabelige kreativitet ," siger Andrew Barnas. Oprindeligt forslag her .
• "Hvordan håndterer tidsskrifter problematiske artikler? Redaktionelt svar fra tidsskrifter på artikler kommenteret i PubPeer ."
• "CNETs AI-journalist ser ud til at have begået omfattende plagiat ."

Kan du lide Retraction Watch? Du kan yde et skattefradragsberettiget bidrag for at støtte vores arbejde , følge os på Twitter , like os på Facebook , tilføje os til din RSS-læser eller abonnere på vores daglige sammendrag . Hvis du finder en tilbagetrækning, der ikke er i vores database , kan du give os besked her . For kommentarer eller feedback, e-mail os på team@retractionwatch.com .

Nature Communications, Udgivet online: 28. januar 2023; doi:10.1038/s41467-023-36222-8

Nature Communications, Udgivet online: 28. januar 2023; doi:10.1038/s41467-023-36153-4

Scientific Reports, Publiceret online: 28. januar 2023; doi:10.1038/s41598-023-28813-8

Scientific Reports, Publiceret online: 28. januar 2023; doi:10.1038/s41598-023-28232-9

Nature Communications, Udgivet online: 28. januar 2023; doi:10.1038/s41467-023-36158-z

Scientific Reports, Publiceret online: 28. januar 2023; doi:10.1038/s41598-023-28219-6

Scientific Reports, Publiceret online: 28. januar 2023; doi:10.1038/s41598-023-28655-4

Scientific Reports, Publiceret online: 28. januar 2023; doi:10.1038/s41598-023-28745-3

Scientific Reports, Publiceret online: 28. januar 2023; doi:10.1038/s41598-023-28896-3

Scientific Reports, Publiceret online: 28. januar 2023; doi:10.1038/s41598-023-28442-1

Scientific Reports, Publiceret online: 28. januar 2023; doi:10.1038/s41598-023-28758-y

Scientific Reports, Publiceret online: 28. januar 2023; doi:10.1038/s41598-023-28869-6

Scientific Reports, Publiceret online: 28. januar 2023; doi:10.1038/s41598-023-28805-8

Nature Communications, Udgivet online: 28. januar 2023; doi:10.1038/s41467-023-36042-w

Nature Communications, Udgivet online: 28. januar 2023; doi:10.1038/s41467-023-36076-0

Nature Communications, Udgivet online: 28. januar 2023; doi:10.1038/s41467-023-36133-8

Nature Communications, Udgivet online: 28. januar 2023; doi:10.1038/s41467-023-36028-8

Nature Communications, Udgivet online: 28. januar 2023; doi:10.1038/s41467-023-36081-3

Nature Communications, Udgivet online: 28. januar 2023; doi:10.1038/s41467-023-36162-3

Allerede før byen Memphis udgav video fredag ​​aften af ​​den fatale prygl mod Tyre Nichols, så det ud til, at optagelserne ville være rædselsfulde. Forsvarsadvokater sammenlignede det med Rodney King-slået i 1991, en sammenligning, der nu stemmer overens, men Memphis politichef og lederen af ​​Tennessee Bureau of Investigation sagde på samme måde , at de var rystede over det, de havde set . Politiet minder ofte kritikere om, at deres job nødvendigvis indebærer vold, så når erfarne retshåndhævende betjente reagerer på denne måde, er det sigende.

De havde ret i at være forfærdede. Selvom offentligheden måske er begyndt at vænne sig til de facto snusfilm af mennesker, der dør i hænderne på politiet, er denne video chokerende, og den viser betjente, der bevidst slår en 29-årig sort mand. Hvis de ikke havde til hensigt at dræbe ham, viste de lidt tøven med at slå ham næsten ihjel og lidt anger, efter at de var færdige. Fem betjente er blevet fyret, og alle fem er blevet sigtet for andengradsdrab. Alle var en del af en berygtet "hot spot" politienhed kaldet SCORPION, der først blev etableret i 2021.

En af de mere bemærkelsesværdige ting ved videoen er, at den eksisterer. Optagelser som denne er både afgørende for at kunne vidne om vold og praktisk talt uudholdelige at se. Memphis udgav fire klip, tre af dem fra kropskameraer, men det fjerde fra et permanent installeret overvågningskamera, tilsyneladende en del af et bydækkende netværk kaldet SkyCop . Selvom det ikke har vist sig at være særlig effektivt som en kriminalitetsbekæmpende taktik, er systemet allestedsnærværende, uundgåeligt og nogenlunde lige så dystopisk, som det lyder: Næsten hvor som helst du går i Memphis, kan du se systemets blå lys blinke over dig. Det betyder, at betjentene, der slog Nichols, helt sikkert vidste, at de var for kameraet.

[ David A. Graham: Memphis' politistrategi var nødt til at resultere i tragedie ]

Det mest skræmmende ved en video af mordet på George Floyd i Minneapolis i 2020 var betjent Derek Chauvins nonchalance, da han langsomt kvalte Floyd med et knæ på nakken. Nichols-optagelserne er noget helt andet: Det viser betjente, der ivrigt og brutalt slår en mand, der ser ud til at være forsvarsløs, inert og så medgørlig som muligt. De slår ham med en stafet og ser ud til at sparke ham i hovedet, når han er nede, mens han kalder på sin mor. Det er først, når de er færdige, at de viser den form for ligegyldighed, Chauvin gjorde, idet de malede rundt, pustede og hvæsende fra anstrengelsen og snakkede om, hvad der skete. Selv efter brandvæsenet ankommer, modtager Nichols kun lidt lægehjælp. I lange stræk er det, som om et menneske ikke engang er der.

Borgmester Jim Strickland – en demokrat, der har stillet op som en hårdhændet kriminel bagmand for politiet, men alligevel har set kriminalitet stige på hans vagt – talte til Daily Memphian i dag, sagde, at en ekstern gennemgang var nødvendig for at afgøre, om problemet var en mangel på træning eller noget i kulturen i Memphis Police Department. Hvis det faktum, at betjente opførte sig på denne måde i almindelig visning, tilsyneladende ubekymrede over konsekvenserne, ikke besvarer Stricklands spørgsmål, er det svært at vide, hvad en ekstern anmeldelse kan gøre for ham.

Hvad videoerne ikke gør, er at forklare, hvordan mødet mellem Nichols og politiet begyndte. MPD sagde i en erklæring den 8. januar, at Nichols blev stoppet for hensynsløs kørsel, men ligesom med den første officielle erklæring om Floyds mord , minder beskrivelsen af ​​hændelsen ikke meget om optagelserne. Betjente høres hævde, at Nichols kørte ind i modkørende trafik, før de stoppede ham. Intet af det er i de optagelser, der blev offentliggjort i dag.

[ David A. Graham: Mordene i Memphis stopper ikke ]

Den første video begynder først, da en betjent holder op bag Nichols' bil, og han og andre betjente kræver, med trukket våben, at Nichols stiger ud af bilen. "For pokker, jeg gjorde ikke noget," siger Nichols, mens de trækker ham ud af bilen og sprayer ham med peberspray. Men i scrumet sprøjter betjentene sig også, og Nichols slår sig på en eller anden måde løs og stikker af til fods. Efter at have forfulgt, fræser to betjente rundt, hælder vand i øjnene og trækker vejret. Radioen bjæffer, at en betjent har fundet Nichols et stykke væk. "Jeg håber, de tramper ham i røven," siger en betjent.

Han fik sit ønske. De næste tre videoer, to fra body cams og en fra SkyCop, fanger ikke det øjeblik, hvor betjentene indhenter Nichols, men overvågningskameraet viser flere betjente, der slår ham i et forstadshjørne. Han ser ikke ud til at modstå dem, eller endda fysisk i stand til at gøre det; han ligner en kludedukke. De råber til ham, at han skal gøre det og det, men Nichols, der blev rykket i alle retninger af betjentene, kunne næppe have efterkommet, hvis han ville. De tramper og sparker ham, mens han gentagne gange efterlyser sin mor.

[ David A. Graham: Chauvins overbevisning er undtagelsen, der beviser reglen ]

"Jeg vil for fanden ude af dig," siger en betjent. En anden svarer: "Slå ham!", og de holder Nichols op for at tage slaget. De stopper til sidst og efterlader ham på jorden. Hans slørede støn kan høres i ét klip. Betjentene lyder i mellemtiden næsten opstemte. De virker særligt rasende over, at Nichols (efter deres mening) havde fået dem til at sprøjte med peberspray, og de spekulerer i, at han er "høj som en mor" eller "høj som en drage." De taler også om, hvor stærk han skal være. "Jeg slog ham med lige hømagere, dawg," siger en betjent. Han eller en anden tilføjer: "Jeg rokkede ham!"

Efter at have efterladt Nichols på jorden et stykke tid, trækker de ham hen for at læne sig op ad en politibil. Fire ulidelige minutter senere ankommer brandvæsenet for at passe Nichols, men det er svært at se, hvad brandfolkene om noget gør for ham. (To af dem er blevet suspenderet for deres handlinger den nat.) Politibetjentene ignorerer ham for det meste. Hvis nogen er bekymret for hans velbefindende, fanger videoerne det ikke. Der går cirka 25 minutter mellem tæsk og ankomsten af ​​en ambulance til at tage Nichols væk. Tre dage senere ville han dø på et hospital. Og lidt mere end to uger senere ville de fem betjente blive sigtet for drab.

Dette er en udgave af The Atlantic Daily, et nyhedsbrev, der guider dig gennem dagens største historier, hjælper dig med at opdage nye ideer og anbefaler det bedste inden for kultur. Tilmeld dig det her.

En nylig Jeopardy -deltager tændte ind i showet og hævdede, at det egentlig ikke er så godt et mål for en spillers intelligens. Han har en pointe – men ikke den, han tror, ​​han gør.

Men først er her tre nye historier fra The Atlantic .

• Memphis' politistrategi var nødt til at resultere i tragedie.
• "Vi plejede at blive kaldt moderate. Vi er ikke moderate."
• Tanks til Ukraine har ændret magtbalancen i Europa.

Bestå prøven

En række virale Facebook-opslag fra en nylig Jeopardy – deltager ved navn Yogesh Raut har forårsaget noget af en mindre kerfuffle blandt seere af showet. Raut er mildt sagt ikke imponeret over det intellektuelle niveau i USAs førende gameshow. Han vandt tre kampe, men efter at episoderne begyndte at blive sendt, gik han online for at argumentere for , at showets status som "quizzens Olympiske Lege" er ufortjent.

Alt dette sætter mig lidt i en syltning. Jeg er en tidligere Jeopardy -mester (jeg nåede til 1994 Tournament of Champions og 2005 Ultimate Tournament of Champions), som ikke længere kan lide showet. Jeg skrev for et år siden , at Jeopardy har begået nogle alvorlige fejl – først og fremmest ved at afslutte reglen om, at vindere trækker sig efter fem sejre – og burde nok afslutte sit legendariske løb. Men Raut tager fejl med hensyn til, hvad der skal til for at spille Jeopardy .

Så selvom jeg synes, at showet bør trækkes tilbage, så lad mig foreslå dig tre måder, hvorpå Jeopardy virkelig er en test af din hjernekraft.

1. Du skal være belæst, ikke veluddannet.

Det ene sted, hvor jeg tror, ​​jeg kan være enig med Raut og andre kritikere af spillet, er, at du ikke behøver en masse formel uddannelse eller dyb viden om et bestemt område for at få succes hos Jeopardy . En af de største spillere gennem tiderne var trods alt en politimand i New York . Jeg har tre kandidatgrader, inklusive en doktorgrad, og jeg blev røget af en bibliotekar i min første turnering. (Nogle spillere tror faktisk, at det kan lamme dig at vide for meget om et emne; jeg har set læger og advokater fumle spørgsmål inden for deres ekspertiseområde.)

Du behøver ikke en Ph.D., men for at klare dig godt i spillet, bør du være en glubsk læser, og det er sådan, de fleste mennesker får (og endnu vigtigere, bevarer ) fakta og viden. Min mor og jeg så den gamle version fra 1960'erne om dagen på snedage i skolen, eller når jeg var syg hjemme, og hun var en ret skarp spiller – med en uddannelse i niende klasse. Men min mor og far var begge læsere; vores hus var fyldt med bøger og blade og aviser.

Faktisk, efter min erfaring, kan folk, der nærmer sig Jeopardy som en test af formelle klogskaber, virkelig lugte af at spille spillet. Ved min prøveperiode i 1993 på et stort hotel i Burlington, Vermont, gik omkring 160 mennesker ind, som jeg husker det, og omkring 15 af os gik ud. De mennesker, der dukkede op med almanakker og atlas og faktabøger, de seriøse mennesker, hvis øjne stirrede og næsebor blussede mod alle, der talte til dem, mens de lavede nogle udbenede i sidste øjeblik … ja, de blev alle sammen med det samme. Resten af ​​os havde en stor gammel tid, fik vores Jeg bestod Jeopardy testen! knapper og gik hjem for at vente på et opkald fra Los Angeles.

Nu vil jeg indrømme, at det at få tingene rigtigt ikke betyder, at du ved meget om emnet; det betyder kun, at du med succes forbinder et spor med et faktum. I et af mine spil var jeg bagud, og så gik jeg efter nogle høje penge-spor i "Violinen". Jeg var en ung professor i sikkerhedsstudier, så det virkede ikke som et naturligt valg. Min daværende kone var blandt publikum, og hun vendte sig panisk mod en ven: "Hvad laver han?! Han ved ikke noget om violiner! Troede han, der stod Vold ?"

Og alligevel havde jeg lært i mit high-school sceneband, hvad pizzicato betød, en heldig pause, der hjalp mig med at samle nogle penge op. Sådan spiller du spillet.

2. Du skal forstå spor og gåder.

Jeopardy handler ikke kun om at vide ting. Du skal have en særlig form for intelligens for at spille spillet, et agilt sind, der ikke kun kan huske fakta, men også analysere spillets luskede måde at bede dig om information på.

Et af Jeopardys yndlingstricks er at skyde spilleren med en masse uvedkommende og irrelevante detaljer, mens du lægger svaret lige foran dig . Jeg finder på dette som et eksempel, men en typisk snare ville være sådan her: "En kæmpe rubin blev givet til den sorte prins af Pedro den Grusomme i 1367 og sidder nær en flod af stinkende og koldt vand kendt for sit usædvanligt lavvandede dybde på 20 meter i denne britiske hovedstad."

Hvis du er en nørd, der overtænker alt og gerne vil vise din klogskab frem, står du der og prøver at opklare, hvem fanden Pedro den Grusomme var, og hvilken flod der er lavvandet og …

Hvis du er en Jeopardy- spiller, filtrerede din hjerne alt undtagen "denne britiske hovedstad", og du summede ind og sagde "Hvad er London?" mens Brainiac derovre stadig forsøgte at finde ud af, hvem der havde ansvaret for hvad i det 14. århundrede. Du tror måske ikke, det er en form for intelligens, men når to andre mennesker smækker løs på deres klikkere, og du har en brøkdel af et sekund til at genkende det rigtige svar, må din mentale harddisk være solid-state og superhurtig.

3. Du skal kombinere intelligens med sindets nærvær – og aldrig gå i panik.

Raut er ked af, at producenterne vælger folk, der er telegene. Efter at have set programmet i mange år, synes jeg, det er noget sludder; der er masser af deltagere, der ikke, skal vi sige, er kameravenlige. Det, producenterne vogter sig imod, erfarede jeg, er folk, der fryser foran et kamera. (I Jeopardy- lære kaldes dette "going Bambi," som en hjort fanget i forlygterne.)

Good Jeopardy -spillere lader aldrig noget komme ind i hovedet på dem, og de bedste af dem er næsten ikke opmærksomme på de andre spillere eller endda til værten: De læser spørgsmålet og beslutter sig for, om de skal buzze ind. Jeg kunne ikke lide super-mesteren James Holzhauer for mange grunde, men hans baggrund som Vegas odds fyr betød, at han spillede spillet med iskold lethed, og det betyder meget – meget.

Fuld afsløring: Mit første Jeopardy- løb sluttede, da jeg lavede alle disse fejl på én gang. I slutningen af ​​det første spil i 1994 Tournament of Champions var ledetråden "Den sidste konge af hellenerne, han var den anden til at bære dette navn."

Et stykke kage. Jeg er delvist græsk, tilbragte somre hos min bedstemor i Grækenland. Havde en masse drakmer i lommen med den tidligere konges navn på: Konstantin II .

Og så sneg sig panikken og tvivlen ind, da Final Jeopardy-temaet begyndte sin død-ur-nedtælling. Hellenernes konge ? Mente de det antikke græske imperium? Den athenske alliance ved Delos, den der blev besejret af … nej, vent, jeg tror, ​​det var et demokrati, men … det er Alexander, måske? Var der to?

Vi gik alle efter Alexander lokkemad, og vi tabte alle. Men min modstander lavede et mindre og smartere bet, end jeg gjorde, og det var det.

Se, jeg synes, Jeopardy er blevet for professionaliseret og for åndssvagt. Det har mistet charmen, der gjorde det til en amerikansk institution, og ærligt talt bryder jeg mig ikke meget om Ken Jennings eller Mayim Bialik som værter. (Showet burde have lukket sit løb, da Alex Trebek døde.) Men tag ikke fejl: Folk, der vinder i Jeopardy , er faktisk lige så smarte, som de ser ud.

Relaterede:

• Det er måske på tide at gå på pension Jeopardy .
• Alle taber på Jeopardy til sidst.

Dagens nyheder

1. Memphis embedsmænd udgav videooptagelser, der viser mødet med politiet, der førte til Tyre Nichols, en 29-årig sort mands død.
2. Efter at have slået Tommy Paul i Australian Open-semifinalen, er tennisspilleren Novak Djokovic på vej til at vinde en 22. Grand Slam-titel, hvilket ville svare til Rafael Nadals rekord.
3. En dommer frigav optagelser af det øjeblik, Paul Pelosi, repræsentanten Nancy Pelosis mand, blev angrebet i sit hjem.

Forsendelser

• Arbejde i gang : Vægttab-lægemiddelrevolutionen er et mirakel – og en trussel, skriver Derek Thompson .
• The Books Briefing : At tale med børn om smertefulde emner kan være kompliceret – men det kan være med til at forme deres verdensbillede for livet, skriver Bushra Seddique .
• Deep Shtetl : Yair Rosenberg deler et udvalg af læsestof til Holocaust Remembrance Day.

Se alle vores nyhedsbreve her.

Aftenlæsning

 

 

Asteroidemålinger giver ingen mening

Af Marina Koren

Et par nyopdagede asteroider susede forbi vores planet tidligere på måneden og sporede deres egen sløjfe rundt om solen. Disse to er ikke mere specielle end de tusindvis af andre asteroider i det stadigt voksende katalog over objekter nær Jorden. Men en nylig nyhedsartikel i The Jerusalem Post beskrev dem på en ret iøjnefaldende, endda opsigtsvækkende måde: Hver sten, sagde historien, er "omkring størrelsen af ​​22 kejserpingviner stablet fra næse til tæer."

Nu, hvis nogen bad mig om at beskrive størrelsen af ​​en asteroide (eller noget, for den sags skyld), ville pingviner ikke være den første enhed, der kommer til at tænke på. Men pingvinasteroiden er kun det seneste eksempel på en fælles strategi inden for videnskabskommunikation: at fremkalde billeder af velkendte, jordiske objekter for at formidle omfanget af mystiske, himmelske. Normalt siges små asteroider at være på størrelse med busser, skyskrabere, fodboldbaner, tennisbaner , biler – verdslige, livløse ting. På det seneste ser det dog ud til, at konventionen er på vej mod det mærkelige.

Læs hele artiklen.

Mere fra Atlanten

• Influenzaen af ​​COVID-politikken er næsten afsluttet.
• Ugens billeder: ildflueskov, majroekast og meget mere

Kulturpause

 

 

Læs. Disse bøger at læse, når du er gravid, går ud over standardvejledningen for at give generøs indsigt og tryghed.

En ny mundtlig historie tegner et levende billede af livet på Rikers Island, USAs mest berygtede fængsel.

Og tjek nogle hyggelige mysterieserier for at holde dig varm.

Kigge på. Poker Face på Peacock byder på Natasha Lyonne som en servitrice, der er sjov at se, der løser kriminalitet.

Hvis du er i humør til en film, så gennemfør nogle af de Oscar-nominerede frontløbere .

Og der er altid vores idiotsikre liste med 13 feel-good tv-serier, du kan se denne vinter.

Lyt. Brug tid med musikken af ​​David Crosby , der døde i denne måned – og som aldrig var en typisk hippie, på trods af at han var en af ​​bevægelsens grundlæggere.

Spil vores daglige krydsord.

PS

Apropos spilprogrammer, så var en af ​​tv-glæderne i mine tidlige teenageår at komme hjem fra skole og fange det gamle Match Game , hvor almindelige amerikanere og show-business forsøgte at afslutte hinandens sætninger uden at være for beskidt for netværket censorer. Jeg faldt over den på min Roku for nylig, og nu er jeg igen fascineret af den store Gene Rayburn og hans roterende cast af wiseacres.

Match Game var, for sin tid, lidt blåt: Mange af ledetrådene var beregnet til at lyde frække og designet til at få deltagerne til at sige "bryster" eller "tinke" eller noget. I dag er det en fornøjelse at se, fordi det er så malerisk. (Dette er trods alt showet, hvor det tilsyneladende var skandaløst, at folk skøjtede på kanten af ​​udflugten til Charles Nelson Reilly som homoseksuel, inklusive blink-vink-vittigheder fra Reilly selv.) Berømthederne – hvoraf nogle var store 1970'er-stjerner – er klart at have en bold; der var rygter om noget sprut i middagspauserne, og det kan ses. At se Match Game i 1973 var som at lytte til et cocktailparty for voksne; i dag er det som et besøg på din yndlingsbar fuld af karakterer, en slags Cheers fra det virkelige livudklædt som et gameshow. Om ikke andet, tune ind for at få et tilbageblik på de gode gamle dage, hvor folk klædte sig som deres husholdningsapparater i et opløb af efterårsrust, høstede guld og avocadogrønt.

— Tom

Isabel Fattal bidrog til dette nyhedsbrev.

Nature, Udgivet online: 27. januar 2023; doi:10.1038/d41586-023-00257-0

Man kan antage, at når din chef endelig kommer for at fortælle dig, at robotterne er her for at udføre dit arbejde, vil han ikke også påpege med entusiasme, at de vil gøre det 10 gange bedre, end du gjorde. Ak, dette var ikke tilfældet hos BuzzFeed .

I går, på et virtuelt møde med alle hænder, havde BuzzFeeds administrerende direktør Jonah Peretti nogle nyheder at diskutere om mediernes automatiserede fremtid. Mærket, der er kendt for massivt virale historier samlet fra sociale medier og er den mest bemærkelsesværdige stamfader til, hvad nogle kunne kalde clickbait, ville begynde at udgive indhold genereret af kunstig intelligens-programmer. Med andre ord: Robotter ville hjælpe med at lave BuzzFeed- indlæg.

"Når du ser dette arbejde i aktion, er det ret fantastisk," havde Peretti lovet medarbejderne i et notat tidligere på dagen. Under mødet, som jeg så en optagelse af, var han omhyggelig med at sige, at AI ikke ville blive udnyttet til at generere "lavkvalitetsindhold med henblik på omkostningsbesparelse." ( BuzzFeed reducerede sin arbejdsstyrke med omkring 12 procent uger før jul.) I stedet, sagde Peretti, kunne AI bruges til at skabe "uendelige muligheder" for personlighedsquizzer, et populært format, som han kaldte "en drivkraft på internettet." Du er helt sikkert stødt på en eller to før: " Undskyld, Millennials, men der er ingen måde, du vil være i stand til at bestå denne supernemme quiz ," for eksempel, eller " Hvis du var en kat, Hvilken farve ville din pels være? "

Disse quizzer og deres resultater er historisk blevet drømt op af menneskelige hjerner og skrevet med menneskelige fingre. Nu ville BuzzFeed- medarbejdere skrive en prompt og en håndfuld spørgsmål, som en bruger skulle udfylde, som en formular i en proktologs venteværelse, og så ville maskinen, efter sigende konstrueret af OpenAI, skaberen af ​​den meget omtalte chatbot ChatGPT, spytte ud. unikt skræddersyet tekst. Peretti skrev et dristigt løfte om disse quizzer på en præsentationsdias: "Integration af AI vil gøre dem 10 gange bedre og være den største ændring af formatet i et årti." Personlighedsquiz-revolutionen er over os.

[ Læs: ChatGPT er dummere, end du tror ]

Peretti tilbød personalet eksempler på disse større, bedre personlighedsquizzer: Besvar 7 simple spørgsmål, og AI vil skrive en sang om din ideelle sjæleven. Få en AI til at skabe et hemmeligt selskab for dine BFF'er i 5 nemme spørgsmål. Skab et mytisk væsen at ride på. Denne quiz vil skrive en

Om dig på mindre end 30 sekunder . Rom-com, bemærkede Peretti, ville være "en fantastisk ting for en underholdningssponsor … måske før Valentinsdag." Han demonstrerede, hvordan quizzen kunne udspille sig: Brugeren – i dette eksempel, en hypotetisk person ved navn Jess – ville udfylde svar på spørgsmål som "Fortæl os en indtagende fejl, du har" (Jess svar: "Jeg er aldrig til tiden, nogensinde "), og AI'en ville spytte en historie ud, der inkorporerede disse detaljer. Her er en del af resultatet på 250 ord. Ligesom meget AI-genereret tekst kan det minde dig om at læse en andens færdige Mad Libs:

Cher står ud af sengen og kalder alle, de kender, for at samles udenfor, mens hun serenader Jess med sin melodiske stemme, der synger "Let Me Love You". Når sangen slutter, klapper alle og overøser dem med tilbedelse, hvilket gør dette øjeblik til et for bøgerne – eller et til at slette.

Tingene tager en uventet drejning, da Ron Tortellini dukker op – en velhavende mand, der tidligere var forlovet med Cher. Som det viser sig, er Ron en brok, flaksende skuespiller, der prøver at bruge [ sic ] Cher til at fremme sin karriere. Med dette twist skal vores to heltinder kæmpe mod disse forhindringer for at være sammen mod alle odds – og have en kampchance.

Der er mange rimelige spørgsmål, man kan stille ved at læse dette. "Hvorfor?" er en af ​​dem. "Ron Tortellini?" er en anden. Men det vigtigste er dette: Hvem er indholdet til ? Svaret er ingen bestemt. Quizzens resultat er maskingenereret skrivning designet til at køre gennem andre maskiner – indhold, der vil blive analyseret og distribueret af teknologiske platforme. AI kan stadig vise sig at være et vidunderligt hjælpeværktøj for mennesker, der laver interessant kreativt arbejde , men lige nu ser det ud til, at robo-mediernes fremtid vil oversvømme vores informationsøkosystem med endnu mere skrammel.

Peretti svarede ikke på en anmodning om kommentar, men der er ingen tvivl om hans interesse her. Quizzer er en stor trafikdrivende faktor for BuzzFeed , der alene i 2022 bringer 1,1 milliarder visninger ifølge hans præsentation. De kan sælges som sponsoreret indhold, hvilket betyder, at en annoncør kan betale for en AI-genereret quiz om sit brand. Og de spredes på sociale medier, hvor algoritmiske feeds sætter dem foran andre mennesker, som klikker sig ind på hjemmesiden for selv at tage quizzen og måske finde andre quizzer at tage og dele. Personlighedsquizzer passer perfekt til kunstig intelligens, for selvom de ser ud til at sige noget om den enkelte, der sender dem, siger de faktisk slet ikke noget: " Lav en iskegle og vi afslører hvilken emoji du er" blev skrevet af en person, men kunne lige så godt være skrevet af et program.

Meget det samme kunne siges om indhold fra CNET, som for nylig er begyndt at udgive artikler skrevet i det mindste delvist af et AI-program, uden tvivl for at opnå nem placering i søgemaskiner. (Hvorfor ellers skrive overskriften " Hvad er NSF-gebyrer og hvorfor banker opkræver dem? ", men for at forudse noget, et menneske kan slå ind i Google? Faktisk er CNETs AI-"assisteret" artikel et af de bedste resultater for sådan en forespørgsel .) Målet, ifølge webstedets chefredaktør, Connie Guglielmo, er "at se, om teknologien kan hjælpe vores travle stab af journalister og redaktører med deres arbejde med at dække emner fra et 360-graders perspektiv." Rapportering fra Futurismehar afsløret, at disse artikler har indeholdt faktuelle fejl og tilsyneladende plagiat. Guglielmo har reageret på den efterfølgende kontrovers ved til dels at sige , at "AI-motorer, ligesom mennesker, laver fejl."

Sådan er den umiddelbare vej for robotjournalistik, hvis vi kan kalde det sådan: Bots vil skrive indhold, der er optimeret til at cirkulere gennem teknologiske platforme, et nyt spin på en gammel dynamik, der altid har været til stede i det digitale. medier. BuzzFeed og CNET er egentlig ikke innovative: De bruger kunstig intelligens til at forstærke en uheldig status quo, hvor historier produceres for at ramme kvoter og vise annoncer imod – det vil sige, de er produceret, fordi de kan blive klikket på. Mange gange vil maskiner endda være dem, der klikker! Mediernes dystre fremtid er menneskeejede websteder, der drager fordel af automatiserede bannerreklamer, der er placeret på bot-skrevet indhold, gennemgået af søgemaskine-bots og lejlighedsvis vist til bot-besøgende.

[ Læs: Hvordan ChatGPT vil destabilisere funktionært arbejde ]

Dette er ikke apokalypsen, men det er heller ikke vidunderligt. For at sige, hvad der engang var indlysende, så skulle både journalistik og underholdning være for mennesker. Virale historier – hvad enten det er 6.000 ord lange efterforskningstræk eller en quiz om , hvilken stat du egentlig hører til i – virker, fordi de har masseappel, ikke fordi de er hypermålrettet til at tjene en individuel læser. BuzzFeed var engang genial nok til at livestreame video af folk, der viklede gummibånd om en vandmelon , indtil den eksploderede. Med fare for at overnostalagisere et øjeblik, der faktisk var konstrueret til selve en maskine – Facebook var lige begyndt at betale udgivereat bruge dets live-video-værktøj – dette var i det mindste indhold for alle, snarere end ingen bestemt. Bots kan være værdifulde værktøjer i journalistikkens arbejde. Los Angeles Times har i årevis eksperimenteret med et computerprogram, der hjælper med hurtigt at sprede information om eksempelvis jordskælv. (Selvom ikke uden fejl , kan jeg tilføje.) Men ny teknologi er ikke i sig selv værdifuld; det er alt i, hvordan du bruger det.

Der er blevet gjort meget ud af potentialet for generativ AI til at forbedre uddannelse , som vi har kendt det, og destabilisere funktionært arbejde . Det er reelle, gyldige bekymringer. Men fremkomsten af ​​robo-journalistik har introduceret en anden: Hvordan vil internettet se ud, når det i højere grad er befolket af sjælløst materiale uden noget egentligt formål eller appel? Den AI-genererede rom-com er en bunke nonsens; Man kan ikke stole på CNETs økonomiindhold. Og dette er kun begyndelsen.

I 2021 skrev min kollega Kaitlyn Tiffany om død-internet-teorien , en konspiration med rod i 4chans paranormale opslagstavle, der hævder, at internettet nu for det meste er syntetisk. Forudsætningen er, at det meste af indholdet på internettet "faktisk blev skabt ved hjælp af AI " og drevet af en skyggefuld gruppe, der håber at "kontrollere vores tanker og få os til at købe ting." Det virkede absurd dengang. Men lidt mere virkelig i dag.